Интервью с создателем новой онлайн Библиотеки — FanLib.ru

    Интервью, взятое у самого себя, ака самоинтревью, легкое раздвоение личности.

    Я: — Здравствуйте Дмитрий, спасибо за то что согласились на интервью. В первую очередь поздравляю вас с окончанием работы над проектом.

    FanLib: — Здравствуйте, спасибо. На самом деле проект еще не закончен. Библиотека находится на стадии открытого бета тестирования, как это видно из нашей новостной ленты. И это действительно стадия беты, а не дань моде WEB2.0 проектов — иметь надпись Бета над лого портала.

    Я: — Судя по новостям и форуму — вы готовы платить деньги посетителям за найденные баги?

    FanLib: — Не только готовы, но и платим. Около сотни багов найдено самими читателями в фазе открытого и закрытого бета тестов.

    Я: — А не много ли багов :)? И насколько этично платить за это деньги?

    FanLib: — Всякий труд должен быть оплачен. А много ли? Это вопрос скорее к разработчикам, да и портал сложный на самом деле. Как ни странно но деньги соглашается принимать не более трети читателей нашедших баг. Остальным просто нравиться участвовать в создании библиотеки, видеть свои рекомендации воплощенными на портале. Нам ведь сообщают не только о багах, но и дарят интересные идеи. Многие из этих идей реализуются прямо сейчас, другие заносятся в ToDo лист, для работы над следующей версией.

    Я: — Вы позиционируете библиотеку как WEB2.0 проект?

    FanLib: — Да, конечно. Наш портал предоставляет ряд сервисов посетителям, а контент сайта — в основном строят опять же — сами читатели.

    Я: — Контент, это книги?

    FanLib: -И книги тоже. Важным контентом библиотеки так же являются- рецензии, отзывы, да и форум с чатом. По книгам — сканирование, конвертация и вычитка книг, процесс долгий и трудоемкий. Для того что бы ежедневно публиковать обновления, требуется либо штат сотрудников, либо помощь самих читателей. Мы планируем как материальную благодарность для OSR’ащиков, так и не материальную – дополнительные сервисы и статусы.

    Я: — Можите раскрыть немного больше деталей?

    FanLib: — По материальным благодарностям – на данном этапе не могу сказать больше. ПО сервисам и статусам – немного расскажу. Активные читатели пишут на форуме, оставляют рецензии и присылают книги – это влияет на их статус в библиотеке. Растет размер персональной книжной полки, полки прочитанных книг, показатели авторитета, выдаются награды, и даже – падает процент отображаемой рекламы для данного пользователя – вплоть до 0.

    Я: — Интересно и интригующие – книжная полка, авторитет, процент рекламы… Можно подробнее о сервисах предоставляемых библиотекой?

    FanLib: — Для того что бы рассказать о всех сервисах, придется опубликовать полное ТЗ. Но о некоторых – могу рассказать и в рамках интервью. У каждого читателя библиотеки – есть свой персональный раздел на портале – личный кабинет. Один из разделов ЛК — это Книжная полка – сервис позволяющий хранить отобранные книги в своем персональном разделе. Процитирую сам себя: «… часто бывает что читая одну книгу, нашел другую интересную, и хотелось бы ее куда-нибудь отложить в сторонку, что бы не потерять, но и долго не искать потом, когда появится время почитать. Или же просто сделать свою маленькую виртуальную библиотеку, которая всегда доступна в интернете. Отложить на полку понравившиеся, или нужные в работе/учебе книги.
    Более того, по желанию, книги на полке можно сделать видимыми для других читателей. Тогда достаточно заслать другу линк на свою книжную полку, и человек получит список ваших книг. Может просто захотелось похвастаться или сообщить что читаете, а может понадобилось передать список нужной литературы коллеге. Так же интересно бывает посмотреть, что читает человек рецензии которого вам понравились — вдруг найдется интересная непрочитанная книга?..»
    Полка прочитанных книг – по функционала то же самое что и КП, только предназначено соответственно для прочитанных книг.
    Система авторитетов – в основном растет за счет оценки другими пользователями рецензий оставленных читателем. Позволит придать вес рецензиям одних читателей, и проще относится к рецензиям других.
    Мощная система поиска – топы книг, авторов, пользователей, последние рецензии и интересная функция – совет библиотекаря – система которая на основе оценок читателя ищет других пользователей со схожими вкусами, и выдает рекомендации к прочтению книг на основании их оценок.
    Ну и многое другое :) Заходите, посмотрите сами.

    Я: — Обязательно. Теперь немного об около библиотечных делах. Ходят слухи что ваша библиотека это дитя компании ЛитРес – т.е. прообраз будущих объединенных библиотек. Это так?

    FanLib: — Хех… Статус – прообраза будущих объединенных библиотек – нам нравиться :) А вот дитя ли мы ЛитРеса – нет, это не так. Работа над порталом началась около года назад. О ЛитРесе тогда никто и не слышал.

    Я: — Как вы относитесь к тому, что как и все библиотеки на текущий момент – являетесь пиратской?

    FanLib: — Нас совсем не прельщает ярлык пиратов, а еще больше нам не нравиться ощущение того что мы пользуемся плодами труда писателей и при этом не имеем пока что возможности материально их отблагодарить. Мы ищем решение которое позволит сохранить живыми онлайн библиотеки, оставит к ним доступ максимально возможного круга читателей, но при этом будет нести материальную отдачу авторам.

    Я: — Интересно. Можно подробней?

    FanLib: — На данном этапе нет. Слишком многое на стадии разработки и может поменяться в любой момент.

    Я: — Ну что ж, спасибо в любом случае. Удачи вам а развитии проекта!

    FanLib: — Спасибо.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 5

      0
      Под кат.
        0
        Что такое "под кат."? :)
          0
          Дизайн убогий и никак не вписывается в присущие Web 2.0 стандарты.

          Интересно как они будут строить сайт на ворованном контенте? Думаю никто не будет спорить, что у книжек есть правообладатели и они вряд ли будут счастливы от бесплатной раздачи их имущества. IMHO надо как то более закрыто действовать раз уж у нас такие законы.
            0
            Простите мне мой скептицизм, но интервью у самого себя смешно выглядит. Написали бы от своего имени, что сделали проект и просите его заценить и покритиковать. А так, какой-то дешевый пиар получается :(

            А сайт не понравился. Оформление слабое и непонятное. Даже не могу выделить что именно не нравится, так как не нравится вообще всё. Увы.
              0
              Здравствуйте,
              Не в коей мере не отрицаю что это самоинтервью. Имено так оно и обзначено у нас на сайте.
              Я не знал в какой форме написать пресс релелиз, и решил его расписать как интервью.
              Подправлю сейчас что б было понятней.

              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

              Самое читаемое