Комментарии 218
А лучше всего не использовать отправку файло через IM, так как реальный IP есть далеко не у всех. Используйте мыло для данных целей.
+8
ну обычно бывает удобно прямо в процессе беседы быстро передать какой-то файл
+1
и где же ссылки на макеты? т.к. сказать пруфлинк :)
+13
и вообще там есть выбор… отправка через их сервис или напрямую, и если вариант с прямой передачей не удался, то он заливает на files.qip.ru
сам использую этот клиент хоть и бесит многое в нем… привычка блин (
сам использую этот клиент хоть и бесит многое в нем… привычка блин (
-2
Для этого, я теперь использую Opera Unit.
Есть папка расшаренная в юните и она же закреплена в Избранном в поводнике, 2 клика и отдаю собеседнику линк.
И Считайте я ему передал сколько угодно контента, забыв о словах: «переотправь, не дошло», «что не отправляешь?», «а что как медленно качается».
Есть папка расшаренная в юните и она же закреплена в Избранном в поводнике, 2 клика и отдаю собеседнику линк.
И Считайте я ему передал сколько угодно контента, забыв о словах: «переотправь, не дошло», «что не отправляешь?», «а что как медленно качается».
+1
>А лучше всего не использовать отправку файло через IM, так как реальный IP есть далеко не у всех.
ммм, я эту импликацию как-то не осознал. У меня вроде нормально работает передача файлов (по крайней мере в icq) даже когда оба под натом
ммм, я эту импликацию как-то не осознал. У меня вроде нормально работает передача файлов (по крайней мере в icq) даже когда оба под натом
+2
Я использую пиаренный на хабре jetbytes.com/
Использую всегда, потому что большинство контактов — асечные, а я сижу в джаббере. Ну а в транспортах еще не видел корректной поддержки передачи файлов.
Использую всегда, потому что большинство контактов — асечные, а я сижу в джаббере. Ну а в транспортах еще не видел корректной поддержки передачи файлов.
+8
в очередной раз убеждаюсь что кип — гавно
+51
сами вы гавно
-52
И ICQ в целом.
+19
Поддерживаю.
Был в шоке, буквально 2 дня назад, написал сообщение одному человеку, а оно ушло к другому. Разобраться в чем была причина не удалось. Сделал скриншеты, но на форум qip.ru написать еще не успел.
В итоге вернулся к qutim 0.2 beta
P.S. баг произошел на системе Windows XP, при отправке сообщения с jabber.ru на jabber.ru
вероятная причина, в том, что за мгновение до начала набора текста, активна была вкладка именно того пользователя, которому в итоге ушло сообщение, и по какой то причине qip не смог переключиться.
Был в шоке, буквально 2 дня назад, написал сообщение одному человеку, а оно ушло к другому. Разобраться в чем была причина не удалось. Сделал скриншеты, но на форум qip.ru написать еще не успел.
В итоге вернулся к qutim 0.2 beta
P.S. баг произошел на системе Windows XP, при отправке сообщения с jabber.ru на jabber.ru
вероятная причина, в том, что за мгновение до начала набора текста, активна была вкладка именно того пользователя, которому в итоге ушло сообщение, и по какой то причине qip не смог переключиться.
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Незнаю как кип, а ось для которой он делался давно не мазолит глаза :) Намек ясен? Присоединяйтеся)
-3
реальный айпи есть у всех кто вошел в инет, и файлы передаются пир-ту-пир, при условии что ты не за прокси с закрытыми портами, элементарно
-5
Вы ошибаетесь.
+9
когда человек подключается в сеть, ему провайдер дает айпи, дает ли один одному человеку или один на несколько, это другой вопрос, факт в том что айпи есть, и по нему аська передает файлы (сокеты разве не с адресом работают? я не покупал себе айпи, но ася передает файлы не через сервер)
зы: интересный случай, у нас противоположные мнения, и у каждого по плюсику :)
зы: интересный случай, у нас противоположные мнения, и у каждого по плюсику :)
-8
да, обычно 2 адреса, внутренний и внешний, эта ссылка — внутренний адрес
-2
еще интересно явление, понаставлял народ минусов, а я при конекте к инету через ppp (якобы без айпи) принимаю конекты по ssh странно, и айпи у меня «реального» нет, но вот ко мне заходят на машину… я наверно неправильный, и комп и провайдер у меня неправильный… зато минусов проставить каждый умник гаразд
-4
Вот удобный сервис jetbytes.com/ о нем писали как то на Хабре
0
А ссылки на варианты 3 и 4 можно в студию?
+65
в принципе так и было задумано, если Вам надо, удаляйте что передавали… т.к. суть была что файлс.кип.ру — файлообменник, такой же как депозит или имейджшэк…
-12
самое интересное — о том что надо удалять народ не то что не думает — И НЕ ПОДОЗРЕВАЕТ
+18
Ну вообще, об этом можно было бы предупредить пользователей хоть как-то. Потому что, со стороны клиента это выглядит просто как отправка файла. Нигде не говорится, что «Осторожно, файлы могут быть доступны другим пользователям!»
Я пользуюсь Инфиумом уже не первый год, и эту штуку заметил только сегодня, и то совершенно случайно
Я пользуюсь Инфиумом уже не первый год, и эту штуку заметил только сегодня, и то совершенно случайно
+5
не проще ли было бы по факту скачивания файла целевым юзером спрашивать отправителя — «удалить файл?»
+2
qip уже давно стал монстром, таким же как nero, моя некогда любимая программа теперь вызывает отвращение, файлообменник, почта, поисковик, видео и прочая хрень которые владельцы, разработчики (нужное подчеркнуть) внедряют и которая большинству пользователей не нужна и более того вредит и раздражает их. Возьмите этот пост и еще пост про Qip Guard . Пришло время от него окончательно отказаться и помочь знакомым, друзьям от него так же отказаться
+9
А на вариантах 3 и 4 не adult content был случаем? :-)
-14
хм всё больше убеждаюсь в том что не стоит использовать этот клиент
+10
Уже года 3, как большинство это поняли
+13
Большинство среди интеллектуального меньшинства, так вернее.
0
Думаю на Хабре концентрация этого, как вы выразились, «Большинство среди интеллектуального меньшинства», находится на весьма высоком уровне.
0
Неужели кто-то из технически грамотных людей им еще пользуется?
+3
Я привык к интерфейсу. Много лет уже им пользуюсь и не хочется на что-то другое переходить
+13
Ну тогда вы ССЗБ. Знали ведь на что шли.
+2
попробуйте qutim
-1
Попробовал. Очень сырой.
+14
Давайте допишем вместе ;)
+7
Пользуюсь сейчас. Что там сырое?
0
У меня с только джаббером подключенным падал время от времени, даже когда активности никакой не было. Особо не стал разбираться — перелез обратно на psi. Пробовал сразу после того, как вышла новость о релизе 0.2.
0
Хм, не пробовал на винде, но на линуксе с онлайн джаббером и аськой не падал ни разу. Странно.
+2
Так же как и у TopoRUS, на линуксе не падал ни разу. Сижу под гмыл-жаббером.
0
В убунте пользуюсь им, косяков явных не заметил, есть незначительные замечания по юзабилити, проектом заинтересовался сразу по появлению.
Первые версии были что-то с чем-то с 0.2 всё легче, тогда ещё сидел у них на форуме и пытался нести конструктивную критику, но у разработчиков свой путь, а не путь общения с пользователями… поэтому сижу наблюдаю со стороны ;)
Первые версии были что-то с чем-то с 0.2 всё легче, тогда ещё сидел у них на форуме и пытался нести конструктивную критику, но у разработчиков свой путь, а не путь общения с пользователями… поэтому сижу наблюдаю со стороны ;)
0
зато хотя бы не палит все файлы в общий доступ. приватность и кип две вещи несовместимые.
-1
А чем пользуются технически грамотные люди?
+7
miranda
+42
fido
+8
Чем угодно, кроме мессенджера 99% функциональности которого являеся spyware.
+11
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Jabber-клиентами. ;)
0
чем QIP Infium не джаббер-клиент?
+1
Я имею в виду чистые джаббер-клиенты. Без лишней мишуры. Вся мишура идет лесом транспортом, а мы радуемся праведному единообразию.
0
Не знаю как вы, но я лично не очень сильно доверяю чужим гейтам. А открывать свой — получается как-то «too complicated».
0
Между прочим, если Вы вздумаете посидеть в аське из места, которому Вы не очень доверяете, то в этом случае лучше использовать именно транспорт. Потому как оскар сильно менее защищен, чем джаббер, и вздумай местный админишка полюбоваться на чужой трафик — ничего путного у него не выйдет. Чего нельзя сказать, если Вы будете пользоваться непосредственно icq-клиентом.
0
Ну я лично не сижу «в других» местах, на этот случай у меня есть мессенджер в мобильном устройстве.
Но фулл-тайм логи которые оседают на гейте это хуже чем переодические возможные уязвимости.
Но фулл-тайм логи которые оседают на гейте это хуже чем переодические возможные уязвимости.
0
Да, только АОЛ может совершенно безнаказанно делать то же самое. Вы же принимали лицензионное соглашение? :)
А транспорт — временный костыль. Если Вы действительно сильно печетесь о безопасности своей переписки, то Ваше сетевое общение уже давно должно было быть перенесено в более секурные протоколы.
А транспорт — временный костыль. Если Вы действительно сильно печетесь о безопасности своей переписки, то Ваше сетевое общение уже давно должно было быть перенесено в более секурные протоколы.
0
Trillian. Отличный клиент, а самое главное, между клиентами trillian устанавливается 128-битная шифрованная связь, поэтому лично мое предпочтение в пользу этого клиента. Недавно вышла новая версия, которая имеет приятный дизайн и появилась поддержка русского языка.
-3
пользовался одно время Trillian-ом 3-й вроде версии
боже, какой же он НЕПОВОРОТЛИВЫЙ
боже, какой же он НЕПОВОРОТЛИВЫЙ
+1
я же говорю, что 4й trillian (новая версия), которая вышла недавно намного лучше предыдущей + ИМХО появилась очень весомая альтернатива для популярных IM. Когда-то я и сам использовал qip, но после скандала, что он хранил хистори на серверах и то этот факт всплыл после дефейса главной страницы, то они вынуждены были сделать панель управления хистори, но уже было поздно, слишком большой резонанс пошел и многие ушли с qip в поисках альтернативных IM.
-1
net send?
+13
Pidgin
+6
jabber
-1
Использую Pidgin и очень доволен своим выбором. QIP лично у меня всегда вызывал отвращение, включая версию 2005.
+1
rnq. Плюс — быстрый и довольно удобный. Минус — не совсем красивый (но и не сделан людьми с альтернативным чувством прекрасного) и есть баги с передачей файлов.
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
R&Q еще например.
+1
Настоящие программисты используют бабочек
+2
emacs (это универсальный ответ на подобный вопрос =))))
Мне лично нравится qutim. Еще раньше был какой-то форк пиджина (нет, не Адиум, лол), тоже приходился мне по душе.
Мне лично нравится qutim. Еще раньше был какой-то форк пиджина (нет, не Адиум, лол), тоже приходился мне по душе.
0
Pidgin
-1
Gajim
-1
Копыто
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я. Трижды пытался заставить себя осилить Миранду — не вышло. Привык к простоте квипа
-2
Спасибо, как раз на работе делать нечего. Сейчас посмотрю
0
И Miranda GvozdPack попробуйте. :)
0
Но учтите.
+1
Я очень быстро привыкаю к новым вещам, но в случае с Мирандой (и с Mac OS X тоже) что-то не получается :(
0
как вы вообще с этим qip живете %)
+8
Странно, что у Вас нет собственного ftp или http.
-10
есть, но зачем грузить файл на фтп если его проще в один клик перекинуть в открытое окно диалога?
+4
Затем, что Ваш личный ftp контролируете только и исключительно Вы.
-2
А вы когда собираетесь лететь на самолете, покупаете собственный самолет? Мне как-то накладно держать публичный ftp и http сервер только лишь для передачи файла.
Если приватный, то почта или временно выложу на свой домен, если нет смысла скрывать — публичная файлопомойка типа rghost.ru
Если приватный, то почта или временно выложу на свой домен, если нет смысла скрывать — публичная файлопомойка типа rghost.ru
+4
ну ты сравнил! купить самолёт и поднять фтп за 2 минуты (скачать-установить-настроить)
-3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а вы еще вспомните что qip историю сообщений на сервере хранит )
+1
Провокации не шлю… Не испугался)
0
Почему вы используете Infium, а не QIP 2005? В чём бонусы кроме поддержки кучи протоколов (для меня это не бонус)?
-3
По единственной причине. Почему-то в инфиуме гораздо лучше работает встроенный антиспам. Попробовал поставить 2005 пару недель назад. Так меня за день завалило просто сообщениями, запросами авторизации и все со спамом.
Почему-то в инфиуме этого нет. Спам приходит очень редко
Почему-то в инфиуме этого нет. Спам приходит очень редко
0
За много лет пользования QIP 2005 не пришло ни одного спамерского сообщения (хотя когда использую этот же uin с телефона спам валится). Может вы просто не включили антиспам или неправильно настроили?
+3
Возможно… Надо будет сделать еще одну попытку!
Я тоже мультипротокольностью инфиума не пользуюсь совершенно.
Я тоже мультипротокольностью инфиума не пользуюсь совершенно.
0
Мой мозг был взорван, когда я обнаружил для себя, что иконка антиспама с зеленой галочкой означает, что антиспам выключен, а с красным кирпичем — включен. Это ж надо было такие интуитивно непонятные иконки сделать а…
+4
+1
-2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лично я в основном из-за метаконтактов и мультипротокольности + некоторых плюшек, как например этот сервис от квипа.
зы. Раньше сидел на QIP 2005 — проблем с антиспамом не было.
зы. Раньше сидел на QIP 2005 — проблем с антиспамом не было.
+1
2005 после инфиума я использовать не смог — слишком неудобный. Поэтому слез на rnq.
0
Уже давно "/isolated" и соответственно все файлы шлются напрямую :)
+11
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хм… вижу только ссылку «Активировать». «Деактивировать» нет
0
А отправляли как?
1. Если через клиент, то файлы «легли» в корневую папку. Тогда идем в «Настройки» => вкладка «Основные свойства» и ставим галку «Не отображать „похожие“ файлы на странице скачивания»
2. Если через веб-интерфейс и в подпапку, то следует еще проверить права доступа на эту папку. Так как может быть и логично, что раз создали папку — то для одинаковых файлов, которые будут показаны все.
Т.е. правый клик по папке и меню «Общий доступ и безопастность». Там и настраиваем что и как показывать.
Не буду спорить насколько это логично или нет, для меня логично, но сколько людей — столько и мнений.
1. Если через клиент, то файлы «легли» в корневую папку. Тогда идем в «Настройки» => вкладка «Основные свойства» и ставим галку «Не отображать „похожие“ файлы на странице скачивания»
2. Если через веб-интерфейс и в подпапку, то следует еще проверить права доступа на эту папку. Так как может быть и логично, что раз создали папку — то для одинаковых файлов, которые будут показаны все.
Т.е. правый клик по папке и меню «Общий доступ и безопастность». Там и настраиваем что и как показывать.
Не буду спорить насколько это логично или нет, для меня логично, но сколько людей — столько и мнений.
+2
Дизайн сайта удобно отсылать через программы шаринга скриншотов например. Выделил — хоть полностью, хоть важный отдельный кусок — и отсылаешь ссылку на именно эту картинку.
0
А можно просто запускать инфиум с параметрами /nosrv /isolated и забыть о расставленных граблях
+8
/nosrv /isolated
+4
ничего нового… как я понимаю «движок» хранения файлов у квипа это устаревшая версия с 4shader
+1
Наши люди в булочную через IM макеты не отправляют, а используют почту.
+2
Кстати ещё кто беспокоится за сохранность приватности, рекомендую зайти на сайт history.qip.ru/ — я там обнаружил историю, сохранённую на сервере.
К тому же почему-то хранение истории было по умолчанию включено.
К тому же почему-то хранение истории было по умолчанию включено.
-1
На данном ресурсе сохраняется история только с сервисов qip.
Хотя если призадуматься, то там может сохраняться что угодно :)
Хотя если призадуматься, то там может сохраняться что угодно :)
0
Это одно из расширений протокола XMPP и ничего другого там сохраняться не может. xmpp.org/extensions/xep-0136.html
+2
Господи, как же это страшно. Я не пользуюсь квипом, но меня всё больше умиляют хомячки, которые его ругают за историю. ВНЕЗАПНО!!! Яндекс и Google её тоже хранят и по умолчанию эта опция включена, но никто их в этом не упрекает. Странно, правда?
+6
Ну, то, что почта на Гугле и Яндексе хранится, для всех является очевидным фактом, и все знают, где это отключить. С квипом же приходится изощряться с "/isolated ". А вот то, что квип сохраняет втихаря сохраняет историю, и уж тем более позволяет кому угодно просматривать файлы, которые пользователь гоняет через квиповский сервис — уже неочевидно.
Полагаю, вопрос не в том, что сам факт сохранения по себе плох, а в том, что это делается неочевидным для пользователя, и пока он не начнет ковыряться и копать, не узнает. Разве прозрачность — это плохо?
Полагаю, вопрос не в том, что сам факт сохранения по себе плох, а в том, что это делается неочевидным для пользователя, и пока он не начнет ковыряться и копать, не узнает. Разве прозрачность — это плохо?
-1
В чём очевидность Яндекс и Google? Ладно, у последнего есть папка «Чаты», где хранится история и о ней можно узнать, а у Яндекса пока не включишь Я.Онлайн в почте и не увидишь в окне информации о пользователе ссылку на историю, никогда о ней и не узнаешь. У QiP везде где только можно перечислены его сервисы и среди них есть «История». Хрен знает куда Вы смотрите. Кстати, на зарегистрированный когда-то аккаунт квипа даже приходило письмо в почтовый ящик о истории на сервере и возможности её отключить.
+4
почему втихаря? в опциях есть галочка «Хранить историю сообщений на сервере» и ее можно отключить
/isolated — не панацея
/isolated — не панацея
0
Втихаря — потому что из программы отключить сохранение истории на сервере невозможно, а на сайт квипа ходят немногие, и еще меньше пользователей ковыряют настройки аккаунта. Ведь про авторизацию на сайте и хранение паролей они упомянули первыми строками, и дали возможность это отключить, а вот сохранение истории почему-то забыли. А учитывая, что файлы передаются и сохраняются тоже через квип, имхо, было бы логичным где-то дать пользователю знать, что все это сохраняется и делается возможным для просмотра, причем дать знать в программе, а не на сайте.
0
0
ИМХО, открыто тогда, когда пользователю ясно говорят, что его файлы/история сохраняются, а файлы доступны всем, и предлагают это отключить.
А когда пользователь должен проявлять внимательность, догадливость, и додумываться, что авторы часть настроек вынесли из пункта меню «Настройки», — это такая уже какая-то странная открытость.
Ибо из фразы «мои файлы» не следует, что эти файлы открыты всем, а не только пользователю, ибо, как известно, квип по умолчанию сам логинится в браузере. Я не специалист в области пользовательских интерфейсов, поэтому говорю с точки зрения простого пользователя, пользовавшегося программой со времен 2005-го квипа.
Хотя, возможно, это моя вина в том, что я старался думать логически, и искал отключение истории как пункт в настройках программы, а не как маленькую кнопочку в окне диалога.
А когда пользователь должен проявлять внимательность, догадливость, и додумываться, что авторы часть настроек вынесли из пункта меню «Настройки», — это такая уже какая-то странная открытость.
Ибо из фразы «мои файлы» не следует, что эти файлы открыты всем, а не только пользователю, ибо, как известно, квип по умолчанию сам логинится в браузере. Я не специалист в области пользовательских интерфейсов, поэтому говорю с точки зрения простого пользователя, пользовавшегося программой со времен 2005-го квипа.
Хотя, возможно, это моя вина в том, что я старался думать логически, и искал отключение истории как пункт в настройках программы, а не как маленькую кнопочку в окне диалога.
0
Итак по пунктам — история переписки доступна только хозяину квиповской учётки и содержит логи только данной учётки.
А про доступность «похожих» файлов:
1. пока я не увидел подтверждения того, что доступ к файлам был получен без участия потерпевшего (смотри мои посты в конце данного топика), но не буду по этому поводу спорить — возможны просто баги при создании конкретной учётки. Однако на всех проверенных мной учётках данный пункт (не показывать похожие файлы) был отмечен. В том числе и на файлообменнике pochta.ru
2. ФКР не изобретение рбк (думаю я тут никому америку не открыл), а «надстройка» над www.4shared.com/. И в данном сервисе такая настройка (показ похожих картинок) есть.
А про доступность «похожих» файлов:
1. пока я не увидел подтверждения того, что доступ к файлам был получен без участия потерпевшего (смотри мои посты в конце данного топика), но не буду по этому поводу спорить — возможны просто баги при создании конкретной учётки. Однако на всех проверенных мной учётках данный пункт (не показывать похожие файлы) был отмечен. В том числе и на файлообменнике pochta.ru
2. ФКР не изобретение рбк (думаю я тут никому америку не открыл), а «надстройка» над www.4shared.com/. И в данном сервисе такая настройка (показ похожих картинок) есть.
0
Я понимаю, что история переписки доступна только хозяину (точнее, тому, чей браузер авторизуется с учеткой хозяина). Обратного я и не утверждаю. Тут речь-то о другом.
Мне, в общем-то, по большому счету, как пользователю, чихать, что и над чем является надстройкой, и будет ли квип кивать на кого-то другого со словами «у них ведь также». Просто хотелось бы, чтобы в соответствующих пунктах меню было написано все, что мне нужно знать. Скачал новую версию QIP, зашел в пункт настроек «История», и снова ни слова о том, что логи переписки сохраняются на сервере. Мне не принципиально, конечно, я их уже отключил, но сам факт огорчает. Зато иконки сделали красивыми, стеклянными, и аэро-эффекты подцепили.
Про файлы: не знаю, как на остальных обменниках (да оно и неважно, мы ведь про квип говорим, так зачем на остальных головой кивать), но я открыл настройки квипа и вижу там вот это:
Не помню, чтобы я специально снимал галочку (я еще в своем уме). Тогда получается еще забавнее. Выходит, квиповцы, сделав свою надстройку, специально убрали поставленную галочку «по умолчанию»?
Правда, стоит отдать им должное, как я понял, по истечении какого-то определенного отрезка времени файлы стираются самостоятельно.
Мне, в общем-то, по большому счету, как пользователю, чихать, что и над чем является надстройкой, и будет ли квип кивать на кого-то другого со словами «у них ведь также». Просто хотелось бы, чтобы в соответствующих пунктах меню было написано все, что мне нужно знать. Скачал новую версию QIP, зашел в пункт настроек «История», и снова ни слова о том, что логи переписки сохраняются на сервере. Мне не принципиально, конечно, я их уже отключил, но сам факт огорчает. Зато иконки сделали красивыми, стеклянными, и аэро-эффекты подцепили.
Про файлы: не знаю, как на остальных обменниках (да оно и неважно, мы ведь про квип говорим, так зачем на остальных головой кивать), но я открыл настройки квипа и вижу там вот это:
Не помню, чтобы я специально снимал галочку (я еще в своем уме). Тогда получается еще забавнее. Выходит, квиповцы, сделав свою надстройку, специально убрали поставленную галочку «по умолчанию»?
Правда, стоит отдать им должное, как я понял, по истечении какого-то определенного отрезка времени файлы стираются самостоятельно.
0
А разве в работе вообще корректно использовать аську и подобные клиенты? Они практически везде запрещены. Стандарт — электронная почта.
-3
скока можно это обсасывать? надоело…
«C:\Program Files\QIP Infium\infium.exe» /isolated
«C:\Program Files\QIP Infium\infium.exe» /isolated
+2
в настройках files.qip.ru можно отключить общий доступ к папке
0
искал искал, но так и не нашел как посмотреть соседние файлы. Подскажите куда хоть смотреть надо
+5
они и раньше позволяли себе вольности, но в этом случае — это просто ЖОПА
к сожалению, с возрастом менять клиенты все труднее, прикипаешь…
к сожалению, с возрастом менять клиенты все труднее, прикипаешь…
0
Хм, это неприемлимо для столь распространенного клиента.
Например, в скайпе это сделано намного приличней: в случае маленькой скорости между собеседниками, клиент задает вопрос отправить ли файл сначала на сервер skype.
Например, в скайпе это сделано намного приличней: в случае маленькой скорости между собеседниками, клиент задает вопрос отправить ли файл сначала на сервер skype.
-1
не пользуйтесь инфиумом, так еще надежнее.
0
Пользуйтесь Dropbox, чтобы поделиться файлами, это намного удобнее, так как не надо уточнять у получающего, включена ли у него функция приема файлов и т.п.
+2
Pidgin рулит…
-2
Опять пляски вокруг квипа. Чем же он вам так нравится?
-2
Для винды и человека, которому не нужны все остальные протоколы QIP2005 прекрасно подходит. Прост и функционален. Ну и на флешке можно носить.
0
спасибо за инфо, впредь буду внимательнее.
кстати, там есть выбор способа передачи — просто отправляйте файлы напрямую, да и всех делов
кстати, там есть выбор способа передачи — просто отправляйте файлы напрямую, да и всех делов
0
Вот так вот нагоняют юзеров на файлообменник :)
0
постоянно путаюсь в сборках miranda… найду самую удобную, уйду с qip.
+2
ключи /isolated /nosrv
а сэрвисами РБК не пользуюсь.
а сэрвисами РБК не пользуюсь.
+1
С радостью бы перешел на другой клиент (до QIP, например, сидел на &RQ), но что делать с историей? Поскольку много чего обсуждалось в «аське», то периодически использую поиск по истории, чтобы найти некоторые фрагменты разговора. Эх… был бы экспорт истории между клиентами — другое дело б было б…
0
0
Для qutim даже лучше посмотреть вот это
qutim.org/forum/viewtopic.php?f=38&t=551
qutim.org/forum/viewtopic.php?f=38&t=551
0
Спасибо. Попробовал переползти на миранду. Но с «наскока» не получалось, как я и ожидал — экспорт глючит. А вернее — на экспорте истории некоторых контактов просто зависает.
0
Кстати насчет истории
то что по умолчанию вся история хранится на сервере, и удаляется только через веб — лично мне доставило немало неприятных минут.
Это и прочий «ненавязчивый» сервис заставили сменить клиента.
то что по умолчанию вся история хранится на сервере, и удаляется только через веб — лично мне доставило немало неприятных минут.
Это и прочий «ненавязчивый» сервис заставили сменить клиента.
0
люди, аккуратнее переходите дороги! там есть машины, которые могут вас сбить!
надо быть человеком фантастичной идиотичности, чтобы этого не заметить
надо быть человеком фантастичной идиотичности, чтобы этого не заметить
-3
Про дороги, кстати, очень много говорится как раз с самого раннего детства. Именно что надо быть осторожнее потому что там машины и все такое. Лучше предупредить заранее, пока человек на собственном опыте не осознал, что машина это опасно. А большинство пользователей QIP как раз что дети на дороге.
0
Для того, чтобы не было такой ерунды, надо просто отправлять файлы через емейл или выкладывать на свой хостинг, который вы и контролируете. И не пользоваться какими-то странными наколенными поделками.
+1
попробовал повторить фокус — не получилось! Смог только увидеть кол-во отсланных файлов. Может поправили?
+1
Используйте qutIM и Jabber/XMPP
-1
спасибо, что предупредили, пользую инфиумом давно
косяк за ним, но те, кто говорят что кип — говно, слишком много умничают
косяк за ним, но те, кто говорят что кип — говно, слишком много умничают
-2
Очень оживленные комментарии. Посмотрел, почитал и решил избавиться от своего QIP, благо давненько собирался, и попробую что-то из предложенного. Начну с Миранды.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А как давно Вы пользуетесь квипом, что только сейчас заметили это?
0
Раз уж зашёл разговор о jabber-клиентах… Давным давно сидел на миранде, qip 2005, затем на infium, потом опять на мииранду перешёл, потом попробовал pidgin, psi/psi+, gajim, qutIM, Imadering, digsby — всё не то. Сейчас хочу снова на qip вернуться. Если кому-то интересно приведу свой рейтинг jabber-клиентов.
1. QIP — просто, удобно, красиво, функционально но немножно тревожно :)
2. Miranda — сложно, а если с плагинами, то и удобно, и красиво и функционально.
3. Imadering — открыл несколько дней назад, всё бы отлично, но не поддерживает несколько jabber-аккаунтов одновременно, если это и не нужно — советую.
4. Gajim — очень просто, не очень функционально, и довольно красиво.
5. Pigin — относительно красиво и функционально, но не очень удобно и слегка глючно.
6. PSI, qutIM, digsby — сыро, глючно, хотя, возможно, функционально.
Если у кого-то будут советы, что есть проще и лучше qip, жду! Нужен жаббер, транспорты, многоаккаунтность, желательно метаконтакты, ну и всё такое :).
1. QIP — просто, удобно, красиво, функционально но немножно тревожно :)
2. Miranda — сложно, а если с плагинами, то и удобно, и красиво и функционально.
3. Imadering — открыл несколько дней назад, всё бы отлично, но не поддерживает несколько jabber-аккаунтов одновременно, если это и не нужно — советую.
4. Gajim — очень просто, не очень функционально, и довольно красиво.
5. Pigin — относительно красиво и функционально, но не очень удобно и слегка глючно.
6. PSI, qutIM, digsby — сыро, глючно, хотя, возможно, функционально.
Если у кого-то будут советы, что есть проще и лучше qip, жду! Нужен жаббер, транспорты, многоаккаунтность, желательно метаконтакты, ну и всё такое :).
+1
qutIM очень устраивает. Падать он уже полгода как точно перестал) Иногда из сети выбивает и он как-то коряво пытается подключиться, бедняжка, и не может, но это редко.
В итоге, работает как надо, нареканий нет.
В итоге, работает как надо, нареканий нет.
-1
Спасибо за комментарий. 1,2,5,6 на 100% с Вами согласен (прям даже удивительно), про 3 и 4 не слышал, ушел качать 3 :)
0
чаще всего выходит так: мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. =)
0
c[т]ранный клиент =\
-1
Ради интереса вчера провёл эксперимент — сбросил пару фоток с одного аккаунта. Ссылка на первый file.qip.ru/file/122127233/b1c9dff4/_2__.html Дайте мне ссылку на второй. Скажу сразу — никаких настроек на сервере не делал. В общем — поверьте на слово что все настройки по дефолту, а аккаунт старый. Если дадите — будет разговор. А пока — ИМХО автор сам расшарил папку (что и как — wiki.qip.ru/File.qip.ru ).
ПыСы данный пост (за исключением пары склонений) был вчера выложен в juick.com/johan/587573 Ссылку на второй файл до сих пор не получил.
ПыСы данный пост (за исключением пары склонений) был вчера выложен в juick.com/johan/587573 Ссылку на второй файл до сих пор не получил.
+1
Не удивительно
ссылка на запрашиваемый файл не действительна.
ссылка на запрашиваемый файл не действительна.
0
потому что удалил. Сутки прошли — считаю достаточным. Ждать что будет через неделю, а потом думать что же это такое лежит на файлообменнике? К тому же, сегодня я провёл некую перенастройку учётки, поэтому считаю не совсем этичным заявлять о «чистом эксперементе», о чём говорил ранее. Хотя, если у Вас проснулось желание — дам ссылку на другой файл.
file.qip.ru/file/122234929/ed131cba/0a34d13118b4f52aa65384f24a9832.html
Сегодня проверяли с ребятами, как видно на скриншоте — в корневой папке есть еще парочка файлов.
Всё дело в верной настройке.
Но в принципе, кроме меня тут отписалось еще пара человек о отсутствии данного бага, или по крайней мере о верной настройке. И ни одного подверждающего наличие проблемы. Хотя о преимуществах других мессанджеров было сказано достаточно.
file.qip.ru/file/122234929/ed131cba/0a34d13118b4f52aa65384f24a9832.html
Сегодня проверяли с ребятами, как видно на скриншоте — в корневой папке есть еще парочка файлов.
Всё дело в верной настройке.
Но в принципе, кроме меня тут отписалось еще пара человек о отсутствии данного бага, или по крайней мере о верной настройке. И ни одного подверждающего наличие проблемы. Хотя о преимуществах других мессанджеров было сказано достаточно.
0
Почему так хаять добротный клиент? Он единственный поддерживает приемлемое соединение через не быстрые прокси, все ненужные сервисы отключаются так — «infium.exe /isolated /nosrv».
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот же ж новость, блин.
Давно уже на @qip учетках отправка по дефолту на files.qip.ru.
Это отключается в окне сообщений.
А я, к примеру, юзаю изолированный режим. И никакой паники.
Давно уже на @qip учетках отправка по дефолту на files.qip.ru.
Это отключается в окне сообщений.
А я, к примеру, юзаю изолированный режим. И никакой паники.
+1
Пинайте меня веником, но день за мирандой, даже с поправкой на то, что я привык к квипу, не дал мне никаких положительных эмоций. Даже мало-мальски удачный экспорт истории из квипа в миранду (с натяжками см. предыдущий мой комментарий) не повлиял на решение остаться с квипом. Сохранение истории на сервере действительно отключается. Передача файлов через их сервер отключается. Левых пакетов (зырил через CV) от квипа нет, а в удобстве сложно отказать себе. Миранда частенько паникует по поводу того, что не может доставить сообщения (тут же подгруженный квип спокойной без паники отправлял), объединять контакты (межпротокольные даже) если и можно то явно нужно скачивать плагины… По памяти да — миранда кушает меньше, но это не аргумент. Пусть читатели луркмора меня загнобят и обвинят не в «провославности», но пока (жаль что «крыса» не развивается больше) буду считать квип наиболее удобным клиентм «из коробки»
+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Qip Infium — осторожно