Выбор телефона: свобода и реалии

    По большому счету, все нижесказанное — плод моего больного воображения, возникший на фоне расцвета тематических блогов про Android, Nokia и даже возникновения промо-странички про Maemo, ссылку на которую, по иронии судьбы, я вижу только при просмотре Хабра с N900 :)

    К сожалению, блога про сферический мобильник в вакууме я на Хабре не нашел, посему пока пишу в личный — может, кто из читателей подскажет, куда его перетянуть, если идея вдруг заинтересует публику.

    Давайте вспомним момент, когда мобильные телефоны перестали быть роскошью — конец девяностых годов. Тогда сотовый телефон мог легко весить полкило и умел делать только одно: звонить, и, если из дорогих — вибрировать при входящем вызове, показывать время и быть будильником.

    Примерно в это же время, кстати, хороший ноутбук имел производительность и объем памяти сравнимые с современными сотовыми телефонами — это важно.

    Давайте теперь вспомним многообразие настольных операционных систем, которые можно было попробовать (не трогая серверные системы) в тот момент: Windows (95 и вперед), OS/2, тогда же начала появляться масса линухов с графическими оболочками. Что общего между ними? Правильно — за деньги или бесплатно их можно было установить на компьютер и решать ряд повседневных задач: ходить в интернет, работать, играть в игры, которые запускались под выбранной ОС. Впрочем, ситуация с многообразием операционных систем для настольных или портативных ПК с тех пор радикально не изменилась, более того — улучшилась за счет расширения многообразия систем, манящих конечного пользователя, и, пожалуй, улучшений в совместимости (отчасти, за счет унификации железа). Заметим, кстати, что численно количество лидирующих настольных и мобильных ОС совпадает в пределах порядка, как, по большому счету, и платформ, на которых строятся современные навороченные телефоны.

    Вернемся в настоящее время: что мы имеем?

    С одной стороны: современный сотовый телефон (смартфон, коммуникатор — название не роляет) сравним по производительности, объему памяти и разрешению дисплея с ноутбуком трех-пятилетней давности.

    С другой: бесконечные муки выбора потребителей. В качестве примера — я сам: я бы задумался над приобретением iPhone, если бы он имел полноценную qwerty-клавиатуру. Мне нравится разнообразие выбора в iTunes, мне нравится продуманность интерфейса, но я не могу пользоваться экранной клавиатурой без тактильной отдачи.

    При этом мне очень нравится идеология Maemo / MeeGo: создание открытой системы для телефона, теоретически (да и на практике) совместимой с прикладным ПО от настольных компьютеров.

    К чему я это все затеял?

    Я с нетерпением жду момента, когда до производителей навороченных сотовых дойдет, что устройство — это платформа, ОС для которой вправе выбирать потребитель.

    Почему, черт возьми, запуск Windows на n900 — это удел фанатов, понимающих что такое DOSBox и вообще не боятся слова «консоль»? (Ок, согласен, win95 — не вполне корректный пример, но какие же там, в отрочестве были игрушки, а?)

    Вообще говоря, я удивлен, что та же Microsoft, которую серьезно поджимают Apple, Android и Intel+Nokia до сих пор не додумалась, что ОС можно адаптировать под архитектуру? Та же Maemo, черт возьми, является линуксом, который при желании можно запихнуть куда угодно.

    На мой взгляд, существующая ситуация достойна какого-нибудь европейского антимонопольного разбирательства, в результате которого производители мобильного железа должны предоставлять конечному пользователю выбор операционной системы (возможно, нескольких) для своего устройства — тогда на рынке действительно будет свобода выбора.
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 20

      +2
      > в результате которого производители мобильного железа должны предоставлять конечному пользователю выбор операционной системы

      В итоге, например, тот же HTC вкладывает кучу денег в разработку своего HTC Sense, а вы потом выбираете Win Phone 7, таким образом предлагая Microsoft-у поделиться прибылью с HTC. Хорошая идея, ага :)
        0
        Примерно так и есть: та же N900 — отличная железка, но выбор софта под Maemo, честно говоря, меня несколько расстроил (надеюсь, со временем ситуация улучшится). Да, я был бы очень рад иметь возможность установить в аппарат другую ОС (или, в идеале, несколько таковых: грубо, в самолете можно поиграть в Starcraft под виндой, а на работе можно и порулить по SSH чем-нибудь и из линукса).
          +3
          Угу, тут за патент на никому ненужную фичу споры на пятилетку растягиваются в судах, а вы вот так просто хотите, что бы наступил мир во всём мире, все начали активно делиться баблом и вообще вселенское счастье что бы настало. На сегодня — это бред.
            0
            Почему — делиться? Я готов заплатить за ОС, которая мне нравится.
              +2
              Всё верно, платить будете вы, но вопрос — кому платить? В итоге придём к ситуации с ноутами сейчас: вам просто выдадут «голую» железку, а вы уж сами туда ставьте что хотите. Но такой вариант не подходит для основной (подавляющей) массы потребителей, которым не нужен выбор, а нужна готовая рабочая лошадка. И именно потому, что вариант с выбором интересен слишком малой части населения никто не вкладывает деньги в выпуск только лишь голых железок. На хабре был давеча пост (и не один), где поднималась тема необходимости выбора и в коментах звучали убедительные доводы, что домохозяйкам/менеджерам/дедушкам-бабушкам это нафиг не нужно, им подавай готовую систему «всё и сразу».

              Вы если начинаете рассуждать, то не выделяйте себя, а «думайте за всех». Представьте среднестатистического покупателя, которому в магазине менеджер говорит, что железка де пустая, а вы уж сами туда потрудитесь. А потребитель хочет пощупать, поклацать, пальцами потыкать, а вот именно потыкать то будет не во что! Ибо на голой железке особо не натыкаешься, а в маркетинге это один из основных принципов, дать пощупать, завлечь. А отсюда делайте вывод о коммерческой привлекательности вашего предложения, о мыслях, которые возникнут в головах топ-менеджеров, которые услышат ваше предложение.

              Единственный вариант — это если какая-либо платформа станет доминирующей (монопольной), тогда под давлением законов как-нибудь обяжут извращаться, но это уже не свободный выбор, а навязывание выбора в угоду подавления монополии.
                0
                Не совсем правильно же. Аналогичный пример — вы купили голый комьютер — смотреть фильмы, слушать музыку\радио. Но он голый. Следовательно — нужно как то поставить ос и что то делать. Данный вариант не устраивает — вы можете купить DVD\BD плеер — и смотреть кино, слушать музыку\радио — «из коробки».

                Так же имхо и с телефонами, нужны вам простые задачи — берём простую узкоспециальную но закрытую архитектуру на фиг пойми чём. Нужно что то сложное, но универсальное — берём железку от любимого производителя, и ставим туда любимую ос. -Чем не вариант то?
                  0
                  Не-не, вы не путайте тёплое с мягким. Вы же не покупаете смартфон ради звонить, ведь так? Для этого есть Нокиа 3310, которая и поныне отлично справляется. Дык вот эта 3310 есть аналогией к двд-плееру. В тексте автора фигурируют смартфоны, линуксы, виндовсы и прочее, дык в этом контексте логичнее сравнивать именно с ноутами.

                  С другой стороны, даже выбор в качестве аналогии двд-плееров не убирает проблему выбора, просто на таком уровне никто не паникует, что производитель не даёт выбирать прошивку (прошитую ОСь). А это тоже самое, ведь, согласуясь с автором, даже в плеерах производитель прошивает свой софт (а зачастую это тот же линух, в плеерах например) и не даёт выбора, а то вдруг я захочу прошивку на винде.

                  На сегодня рассматривать «телефоны» (которыми они стали), как узкое устройство, неправильно. Сейчас это полноценные мини-компы с функцией «позвонить». И в этом контексте автор и высказывался.

                  > берём железку от любимого производителя, и ставим туда любимую ос.
                  Я об этом и писал выше. Кто ставить то будет? У моей бабушки нет «любимой ос», у моих знакомых не ИТ-шников нет желания разбираться с ОСями и прочим хламом, они берут железку по функционалу, а уж какая ОСь обеспечивает эти возможности им фиолетово. Потому важный вопрос — а кому оно нужно «выбирать»? Собственно, на данный момент это нужно не более нескольких процентов пользователей, и поэтому производители не заморачиваются, ибо эти несколько процентов и так жахнут железку и поставят, что хотят.
                  0
                  EeePC n-ной модели с 4 гигабайтами — с windows, с 8 гигабайтами — с linux, за одинаковые деньги. Можете посмотреть на Яндекс маркете.
                  Самым умным станет тот, кто сделает так же на мобильной платформе — грубый пример, HTC New 4 гигабайта — Win Phone 7, 8 гигабайт — Android, 8 гигабайт + какие-нибудь плюшки — HTC Sense, деньги — те же.
                +1
                на сегодня бред, а вот завтра…
            +1
            А в DLink впихнуть прошивку от Cisco… Мечты, мечты :)
              –2
              В D-Link сколько не впихивай, он всеравно останется DLink'kom :)
              0
              Автор, напомните мне, пожалуйста, до какого времени на маки было невозможно установить windows как основную ОС?
              Каждый делает то, что хочет. То, что выгоднее и целесообразнее. Я думаю аргументы в сторону «свой софт под свое железо вы и так знаете». К тому же, win mobile и так устанавливалась на любые кпк и телефоны, архитектура которых подходила стандартам, точно так же как и в начале PC истории.

              И вообще, пост странноватый — в итоге победит то, что победит. То что будет удобнее. И, возможно, как и сейчас будут какие-либо аналоги apple vs pc.
                0
                Кстати, будущее не так уж и далеко: пример запуска androida на htc touch pro 2
                0
                сейчас сам озаботился поиском телефона. Хочу телефон на Андроиде. С qwerty клавиатурой хардварной (с табом и полной раскладкой — N900 тут кстати и отпала). А нету их в москве. Зевс только если… но синхронизацю с гуглоакком всё-таки хотелось бы.
                  +1
                  закажите G1 или моторолу какую)
                    0
                    Motorolla MileStone — дорогая и большая. Да и найти ещё надо. G1 официально не поставляется — не факт, что не будет проблем с русскими опсосами.

                    Вообще смотрю в сторону Samsung Moment — если заказывать.
                      +1
                      Какие проблемы? у меня G1 уже больше года. и у моторолы есть и другие андроиды с клавой.
                        0
                        Спасибо за радостную новость про G1… Вообще — любой подойдёт? или их как то нужно отвязывать от T-Mobile?
                          +1
                          G1 отвязывается за 10 баксов официально вроде даже)) а так МТС работает без отвязки даже.
                            0
                            спасибо. Так и поступлю, чтобы мозг не мучать.

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое