СПРН — Система предупреждения о ракетном нападении

    image
    23 января 1995 года, город Солнечногорск, командный пункт СПРН. На пульте мониторинга системы загорелось табло «РАКЕТНОЕ НАПАДЕНИЕ». Система зафиксировала старт ракеты класса «Трайдент». Анализ траектории показал, что ракета, при активации заряда на высоте, может вывести системы дальнего обнаружения СПРН из строя или может быть наведена на северные города страны. Системы наземного дальнего обнаружения подтвердили запуск. Все стратегические силы были приведены в полную боевую готовность. Бомбардировщики выкатываются на полосы ВПП, ракеты наведены и готовы к запуску. На столе перед Президентом страны открыт ядерный чемоданчик.

    Верховный главнокомандующий незамедлительно связался с министром обороны. Но министр обороны, как хороший военный специалист, определил сразу, что это не может быть началом 3-й мировой. Если б на нас решили напасть то начали бы не с одной ракеты, а сразу с сотни. Одной ракетой ничего не сделать.
    Позднее выяснилось, что система среагировала на запуск норвежского метеорологического спутника, информация о котором затерялась в кабинетах МИДа. Это был первый случай использования системы «Казбек», известной как ядерный чемоданчик.
    Система СПРН использовалась уже около 30 лет и сбоев у нее не было. Многие отмечают, что в 1985 году система так же давала сигнал о нападении, но тогда сама же и признала, что цели были ложными, поэтому считать это сбоем нельзя. Система очень сложна и до сих пор находится на боевом дежурстве.

    История создания


    В 1961 году американцы провели испытания новой межконтинентальной баллистической ракеты «Минитмен-1», открывшей новый ракетно-ядерный этап холодной войны. Эта ракета обладала разделяющимися боеголовками и системами маскировки.
    Долгое время СССР создавал систему ПРО, которая, как оказалось, абсолютно бесполезна против новых ракет. Необходимо было разработать новую систему противодействия надвигающейся угрозе. Министр обороны отдал приказ, чтобы всех видных ученых свезли в одно место, где они могли бы выработать новую концепцию защиты от ядерного удара.
    Через 4 недели документ был готов. Изначально рассматривалось два варианта развития систем противодействия угрозе:
    1. Ответная тактика. Удар по противнику осуществлялся после попадания его ракет. Этот подход требовал постоянного наращивания количества пусковых установок и их укрепления. Но это было тупиковым развитием, так как с каждым поколением ракет их точность увеличивалась, что требовало строить более глубокие и защищенные бункеры и стартовые комплексы. Поэтому выбор остановили на другом подходе.
    2. Ответно-встречный удар. Этот подход означал, что выход ракет из шахт должен быть произведен во время полета ракет противника. Следовательно, стране необходима была система обнаружения пуска ракет.
    По мнению военных специалистов, такая система должна состоять из нескольких составляющих:
    1. Космическая, в задачи которой входит обнаружение старта ракет и определение страны агрессора.
    2. Наземная, образованная по периметру страны наземными радиолокационными станциями. С их помощь окончательно подтверждается угроза нападения.

    Космическая составляющая.


    image
    Система Око

    Главный разработчик ЦНИИ «Комета».
    Система состоит из 12 спутников на высокоэллиптических орбитах.
    Одновременно за территорией потенциального противника должно наблюдать 2 спутника.
    Спутники имеют на борту видео- и инфракрасный комплекс обнаружения факелов ракет. Утверждение строительства такой системы было из-за случая. На низкую орбиту был выведен спутник с инфракрасным комплексом обнаружения. С космодрома должна была стартовать ракета, запуск которой должен был определить спутник. Но пуск отложили и не сообщили об этом конструктору спутника. Получив данные с орбиты, конструктор сделал вывод, что запуск был, о чем и доложил руководству. Его подняли на смех. Но конструктор был уверен в аппаратуре и поехал на космодром. Ему подтвердили, что ракета не запускалась, но так же он выяснил, что неподалеку от космодрома на ВПП в этот момент прогревал двигатели реактивный самолет. Выполнив необходимые вычисления был сделан вывод, что и на высокоэллиптической орбите, высота которой 36000 км. спутник будет выполнять свои задачи, что послужило стартом развертывания системы Око.
    В 1979 году на орбиту было выведено 4 спутника. К 1982 году еще 2, и система была поставлена на боевое дежурство.

    Система Око-1

    Логическое продолжение системы Око. Главный разработчик ЦНИИ «Комета».
    Спутники данной системы должны были располагаться на геостационарных орбитах. Развертывание системы началось в 1991 году. С 1991 по 2008 года было запущено 7 спутников. В 1996 году система была принята на вооружение и поставлена на боевое дежурство.

    Система ЕКС

    Единая космическая система. Испытания начались в 2009 году. Сколько спутников было выведено на орбиту достоверно не известно. Система подразумевает объединение в единый комплекс систем Око, Око-1 и новых спутников.

    Текущее положение дел

    На орбитах в рабочем состоянии 3 спутника системы Око, 7 спутников системы Око-1 и ориентировочно 2 спутника системы ЕКС.

    Наземная составляющая


    Про комплекс «Дарьял» уже было написано. Немного расскажу про другие станции.

    РЛС типа «Волга»

    image
    РЛС «Волга» предназначена для обнаружения в полете баллистических ракет и космических объектов на расстоянии до 5000 км, а также сопровождения, идентификации и измерения координат целей с последующей выдачей информации о состоянии воздушного пространства на Центральный командно-вычислительный пункт СПРН.
    Ее строительство было начато в 1981 году в Белоруссии, когда в Германии и Италии базировалось 180 американских ракет «Першинг-2». После их вывода из Европы строительство станции законсервировали, так как подходило к концу строительство станции типа «Дарьял» в Латвии. Но после ее подрыва в 1995 году, решено было закончить строительство станции типа «Волга» в Белоруссии.
    15 декабря 1999 году были начаты заводские испытания РЛС «Волга», в 2002 году принята в боевой состав Космических войск, а в 2003 году была поставлена на боевое дежурство в системе предупреждения о ракетном нападении.

    Дон-2н

    image
    Один из самых сложных, самых высоко защищенных объектов. Многофункциональная РЛС «Дон-2Н» кругового обзора предназначена для обнаружения баллистических целей на высоте до 40000 км, их сопровождения, определения координат и наведения противоракет. Единственная в мире работающая и эффективная система ПРО.
    Свои высокие боевые возможности РЛС «Дон-2Н» подтвердила в ходе совместного российско-американского эксперимента «Одеракс» по отслеживанию малоразмерных космических объектов, когда с космического корабля «Шаттл» в 1994 году в открытый космос были выброшены металлические шары диаметром 5,10 и 15 сантиметров. РЛС США смогли отследить только 10 и 15 см. шары, а пятисантиметровый – только РЛС «Дон-2Н» на дальности 1500-2000 км. После обнаружения целей станция их сопровождает, автоматически отстраивается от помех и селектирует ложные цели.

    РЛС типа «Воронеж»

    image

    Надгоризонтная радиолокационная станция дальнего обнаружения высокой заводской готовности. Разработана НИИ дальней радиосвязи. Существует станция, рассчитанная на метровый диапазон волн — «Воронеж-М», и на дециметровый — «Воронеж-ДМ». Особенностью объекта является существенно меньшее время развёртывания на новом месте и возможность передислокации станции в случае необходимости.
    В 2006 году развернута в Ленинградской области, в 2009 заступила на боевое дежурство.
    В 2009 развернута в Краснодарском крае.
    В перспективе должны быть развернуты комплексы для замены РЛС расположенных за территорией России.

    Система «Периметр»


    Известная в Америке как «Мертвая рука». Оружие судного дня по-советски.
    Об этой системе известны только разрозненные факты. Многие считают, что существование такой системы невозможно, другие же наоборот утверждают что система до сих пор функционирует и находится на боевом дежурстве.

    По своей сути система «Периметр» является альтернативной командной системой для всех родов войск, имеющих на вооружении ядерные заряды. Она была создана в качестве резервной системы связи, на случай, если ключевые узлы командной системы «Казбек» и линии связи РВСН будут уничтожены. Вся система работает без участия человека.
    Принцип работы системы:
    Командные посты системы (КПС) отслеживают показания датчиков следящих по ряду параметров, был ли нанесен ядерный удар по стране. Если да, то система пыталась связаться с ключевыми пунктами командования. Если связь установить не удалось, система принимает решение о начале «судного дня». Из нескольких шахт стартуют сигнальные ракеты, которые пролетая над страной передают команды для запуска ВСЕХ имеющихся ядерных зарядов: ракеты шахтного базирования, ракеты морского базирования, ракеты мобильного базирования.
    Кроме основного алгоритма работы системы, есть алгоритм обратного отсчета. При постановки системы в этот режим, начинается обратный отсчет. Если до конца обратного отсчета не пришло подтверждения о сбросе режима, начинается «судный день».
    Система полностью автономна, то есть все этапы работы автоматизированы, даже этапы запуска ракет.
    Факты о системе:
    1. Сигнальные ракеты и системы автоматического запуска проходили испытания и прошли их успешно. Кроме того первый экспериментальный пуск ракеты «Сатана» производился именно этой системой.
    2. Достоверно известно о существовании как минимум 4 автономных пунктов КПС, замаскированных под обычные бункеры систем ПВО.
    3. Система была поставлена на боевое дежурство в 1985 году.

    По договору «СНВ-1» Россия должна была снять систему с боевого дежурства. Хотя договор уже истек, достоверно не известно состояние системы. По некоторым данным она была снова поставлена на боевое дежурство в 2001 году.

    Вместо заключения


    Всего я не мог описать в этой статье, надеюсь Вам было интересно прочитать про Основной фактор сдерживания, который до сих пор гарантирует спокойствие и суверенитет Нашей Родины.
    Вся информация что тут опубликована, может быть найдена в других открытых источниках: Wikipedia, цикл серий «Ударная сила» и др.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 342

      –41
      > Верховный главнокомандующий незамедлительно связался с министром обороны. Но министр обороны, как хороший военный специалист, определил сразу, что это не может быть началом 3-й мировой. Если б на Нас решили напасть то начали бы не с одной ракеты, а сразу с сотни. Одной ракетой ничего не сделать.

      Зачем все эти связывания с министром обороны и гадания о том, война или нет? Так ведь можно продинамить все на свете. Почему при первом же сигнале тревоги на перехват ракете не отправилась другая ракета? Сбить нафиг, потом уж разбираться, чья ракета и кому по башке бить.
        +3
        Так то Президент не сбить её хотел, а войну объявить фактически. А тут посоветоваться бы не мешало.
          –30
          Сохранился бы да шарахнул всем боезапасом. Потом загрузил бы сейв и извинился, если что не так. Проблемы какие-то смешные ей-богу )
            –18
            Я обычно, перед каждой миссией сохраняюсь!
              +9
              На опасную тему шутим мы с вами, товарищ, на опасную. Вон как минуса начались )
                0
                ой, не в минусах и плюсах счастье, уж поверьте уважаемый)
          +5
          Да уж.
          Помните, в лохматом году в СССР была ситуация, когда чуть не завязалась третья мировая. Не туда куда надо попал блик то ли от спутника, то ли от еще чего, и система ПРО посчитала, что летят ракеты, причем со стороны США.

          И вот сидит ракетчик на пульте, а у него ракеты на мониторе, и нужно либо нажать, либо не нажать.
          Тут не до звонков, да и кто тебе что тут посоветует?

          В итоге-то он угадал — простил этот мир.
            +5
            У ракетчика нет монитора с ракетами. И он давно уже ничего не решает (кстати поэтому ему монитор и не нужен).
              +3
              — Может бахнем?
              — Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом…
              © ДМБ
                –1
                Но тогда все было еще как было. Говорю как было в сюжете.
                –9
                И вот сидит ракетчик на пульте, а у него ракеты на мониторе, и нужно либо нажать, либо не нажать.

                Я как-то раз тоже сел на пульт. От телевизора.
                  +1
                  а у вас нет информации или ссылок, где можно прочитать подробнее об этом случае?
                    –1
                    по НТВ показывали. К сожалению я не помню даже года когда это произошло
                        +2
                        Все получившие огласку случаи

                        А это человек которому мы практически обязаны своим существованием.
                          –1
                          Как я уже написал, система тогда в итоге тоже сказала что старт ложный, а этот человек должен был позвонить высшему руководству и доложить, а пускать ракеты он не мог.
                            –1
                            Насколько я помню опубликованные данные по этой ситуации, система не показала что срабатывание было ложным, это узнали только проведя достаточно долгое расследование, а так да, сам запустить ракеты он не мог — это то понятно. Но согласитесь, неизвестно чем бы все закончилось доложи он руководству страны о зафиксированных запусках, ведь за адекватное время ни подтвердить ни опровергнуть их было нельзя, ну и лучше не забывать про напряженную международную ситуацию после случая со сбитым боингом.
                      +2
                      Противоракетная оборона у нас только вокруг Москвы развернута. «Северные города страны» не прикрыты. Чем сбивать-то?
                        +2
                        Север тоже есть чем прикрывать, поверьте
                          +4
                          Ну раз даже вы сказали, то поверим.
                            –2
                            Прекратите троллить
                              +1
                              Когда идёт речь об оборонной составляющей страны, то первому кому нужно верить — это 20-летнему человеку.
                                –1
                                Ну вы и утерли ему нос)
                            0
                            С чего вы взяли что москва чем-то прикрыта? Тем что там кучка говна 30 лет назад понатыкано несколько десятков ракет для понту?
                            Вы же студент четвертого(!) курса, вы же «руководитель направления в одной из крупных (!) нижегородских компаний» Прикинтье. вы выпускаете программный продукт, который управляет сложнейшей системой из огромного количества компонент. Вы ни разу не испытывали его в реальных условиях. И вы даже н можете точно представить какие реальные условия будут при запуске вашего кода на исполнение. И тридцать лет этим продуктом не занимались. Вы как студент четвертого(!) курса b «руководитель направления в одной из крупных(!) нижегородских компаний» дадите голову на отсечение что ваш код сработает без ошибки?
                            Я бы не стал. Прадва, когда я учился на четвертом курсе много лет назад, мне попался журнал scientific american, в котором американские ученые обращали внимание именно на эту сторону вопроса. Система которую невозможно испывтать в реальных условиях полномасштиабной ядерной войны, невозмонжо просчитать на надежность. Потому что априорная надежность в данном случае не играет никакой роли. Она есть фуфел, разводка.
                              +1
                              >Север тоже есть чем прикрывать, поверьте
                              А впрочем можно и посчитать. Поскольку вы студент ВМК, вы должны помнить арифметику.
                              Прикиньте что количество ракет в системе ПРО мск оговорено еще Брежневым. Оно равно N. Каждая из N ракет перехватывает одну и только одну боеголовку. Если запустить N+1 по мск, одна из боеголовок обязательно будет не перехваченной. Дальше методом математической индукции вы можете посчитать сколко нужно кинуть боеголовок на мск чтобы гарантированно грохнуть кремль, мавзолей ленина, мкадоналдс на тверской и мою любимую пивнушку на старой площади, где при советах была чебуречная «Сакля»
                                0
                                Для пивнушки, надеюсь, есть персональный щит. Отличное местечко.
                              0
                              слабо вериться, ибо как раз в не-москве большая часть пусковых установок если не ошибаюсь. Я вот сейчас в США живу, рядом со мной военая база откуда в случае чего полетят первые ракеты, и от противников сюда тоже в первую очередь ракеты полетят. так вот прикрыта она как надо :)
                                +3
                                licvidator прав, во всяком случае в общедоступных источниках есть только такая информация. Пусковая установке пусковой установке рознь, именно противоракетный щит развёрнут только над Москвой. Отсюда и столько изумления военных экспертов об инициативе переноса главного военно-морского штаба в Питер: город от ракет не защищён, т.е. фактически это означает, что в случае реальной ядерной войны страна останется без военно-морского командования.
                                  –3
                                  пфф, а нафига тогда это все вообще? ну будет штаб, а чем нанести ответный удар — нет.
                                    –4
                                    мозг всегда мозг
                                    всегда что-нибудь придумают
                                    а зная наших — СДЕЛАЮТ. Найдут в закромах чем ответить, просто так страну в обиду никто давать не намерен
                                      0
                                      увы знаю наших которые сегодня — выделят деньги на нано-ПРО и распилят бабло. самые хорошие разработки у нас были в 70/80(изменяемый вектор тяги жжот), а после 90х ничего особенного не было.
                                        +5
                                        Учитывая, что разработки для ВПК имеют гриф «секретно», нельзя говорить об отсутствии разработок в 90+ годы. Возможно Вы правы, а возможно мы чего-то и не знаем. Я, например, ничего на знал про 5-е поколение наших боевых самолетов, до тех пор, пока его не показали в СМИ. А сделали это только тогда, когда уже пошли летные испытания.
                                          +3
                                          О них знали ещё с начала 90-х ;-) Только толком никто не видел.
                                            –4
                                            А вот о американских f-22,f-35 знал все, а у нас _был_ С-47 (беркут который) который был копией американского и как только американцы свернули проект русские свернули его тоже. СУ-37МКИ? сколько еще апдейтов можно будет сделать? Хотя СУ-37МКИ на симуляциях уделывает f-35. Если же вы про ПАК ФА то сколько лет пройдет до того как его примут на вооружение? Сколько их поставят? 1-2, может 3?
                                              –2
                                              В 2015 собираются принять на вооружение. Причем срок вполне реальный.
                                                +1
                                                Не могу ответить на Ваши вопросы, будущее, к сожалению, я еще предсказывать не научился.
                                                По-поводу того, что об Американских истребителях известно давно, а о наших до недавнего времени не было достоверных сведений, так это потому, что у нас разное отношение к информации о перспективных разработках.
                                                В Америки правительство должно отчитаться куда уходят деньги налогоплательщиков, у нас — нет.
                                                  +4
                                                  Су-47 никакая не копия, а летающая лаборатория для испытания различных штук.
                                                    –2
                                                    ага, лаборатория которая повторяла все испытания вслед за американцами разницей несколько месяцев и свернувшаяся примерно так же вслед за американской.
                                                      +2
                                                      Летает до сих пор. Поговаривают, что оружейные люки с ПАК-ФА испытывали именно на СУ-47, что в принципе логично, а что и испытывали и что повторяли — какая разница, главное, чтобы был результат.
                                                    0
                                                    Насколько мне известно, амеры не смогли добиться нормального полёта на сверхзвуке на обратной стреловидности. И с неустойчивостью очень большие проблемы были. А на Су-47, он же С-37, он же «Беркут» всё это удалось побороть и получить огромный опыт по обратной стреловидности и сверхманевренности на ней.
                                                      0
                                                      насколько я помню «беркут» свернули в прошлом году.
                                            0
                                            Имхо в случае реальной атомной войны уже пофигу будет, есть там штаб или нет. И вообще на все пофигу.
                                            +2
                                            Про договору с США у каждой страны есть только одно место, прикрытое локальной ПРО. У нас выбрали Москву, у них (у вас) — военный штаб, не вспомню сейчас уже названия. Но после выхода из договора по ПРО, возможно, ситуация уже изменилась.
                                              –1
                                              не знал. неужели у них выбрали шайен или это все сказки…
                                                0
                                                У русских — Москва, так как сверхцентрализованное государство, и потеря центра критична, у американцев — командный пункт, так как решили, что лучше в случае зевка потерять столицу, чем возможность нанести ответный удар.
                                                  +1
                                                  Да что там столица, у них все расчитано — Вашингтон город маленький, терять кроме пары исторических музеев и гос. здание нечего.
                                                  Вот и прикрывают пентагон. У нас же Москва и столица и мегаполис.
                                                    +1
                                                    там прикрывают военную базу в северной дакоте.
                                              +4
                                              ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B
                                              Договор об ограничении ПРО читайте. Там все условия есть. У нас столица прикрыта, у вас — база МБР Гранд-Фокс. При наличии большого количества боеголовок ни одна система ПРО не справится.
                                              С 2002 года договор расторгнут. К тому же на мой взгляд, и видимо, на взгляд нынешних вояк, наличие системы ПРО как отдельной системы, избыточно. Для противоракетной борьбы сейчас дорабатываются системы ПВО. У вас там есть SM-2 и SM-3, у нас С-300, С-400.
                                              +1
                                              В новосибирске тоже вроди бы есть ПРО
                                                0
                                                у нас, под новосибирском, есть пво. нас на военной кафедре для нее готовили.
                                                  0
                                                  А не знаете, на другое место они не переехали? а то метались странно…
                                                –9
                                                Как её можно сбить?
                                                Насколько я знаю, средствами, позволяющими сбить баллистическую ракету, обладают только США, и только в стадии разработки
                                                www.ura.ru/content/world/12-02-2010/news/1052110091.html
                                                  0
                                                  Ну ракетами например. А эта штука довольно сильное фуфло. 300 километров при ясной погоде и только на старте. Сильно сомнительно что этот боинг внезапно окажется в 300 километрах от места пуска и каким чудом избежит системы ПВО.
                                                    0
                                                    Может быть, я не специалист в этом вопросе. Просто плохо представляю, как сбивать баллистические ракеты с разделяющимися беголовками, среди которых есть пустышки.
                                                    А боинг этот, конечно, не может использоваться для ПРО, но, если будут созданы гораздо более мощные лазеры — вполне.
                                                      0
                                                      В случае когда разделение уже произошло то практически никак. Системы с лазером расчитаны на сбивание ракеты в стадии разгона, что уже само по себе фантастика (туда еще добраться надо). Насчет же более мощные лазеры это сильно сомнительно. Лазеры в атмосфере имеют низкий КПД. Текущий лазер на боинге, обладает химической накачкой, причем компоненты ядовиты и повторный выстрел требует длительной подготовки, особено если зеркало в результате выстрела сгорело или деформировалось.
                                                        +2
                                                        Насколько я помню, история с боингом с лазерной установкой была пролоббирована с целью русского народного распила бабла, но американцами. Реальное применение такого комплекса весьма маловероятно в силу технических и тактических ограничений.
                                                          0
                                                          Бабло пилят как раз в США. В СССР лазерные системы на самалётах давно уже испытали, и положили под сукно, ибо не работает как следует.
                                                            +2
                                                            Да везде его пилят, в принципе, просто у нас это делается более нагло и открыто, чем в очень многих странах. А вот про отечественные разработки в этой области не слышал, можете поделиться ссылками или хотя бы названиями, было бы очень любопытно почитать?
                                                              +4
                                                              airwar.ru/enc/other/a60.html
                                                              Самолет — носитель лазерного оружия.
                                                              81 год.

                                                              Также был лазерный корабль.
                                                              Лазерную космическую станцию чуть-чуть не успели запустить.
                                                                0
                                                                Спасибо, будем читать.
                                                                  +2
                                                                  Лезерную космическую станцию запустили, называлась Скиф-сд
                                                                    +2
                                                                    К сожалению, там самого лазера пока не было, он должен был лететь на следующем аппарате…
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        0
                                                        В самом худшем случае — подрывом ядерного заряда в верхних слоях перед спускающейся боеголовкой. Тут достаётся и защищающейся стороне из-за осадков, но это в любом случае лучше, чем получить стеклянный кратер в 200 метров глубиной.
                                                          0
                                                          Не все так просто. Чтобы сбить боеголовку, которая защищена от спец-воздействий, надо чтобы эпицентр взрыва был в 500 метрах максимум от неё :-)
                                                            0
                                                            Не спорю, да. Но если на взлёте ракету сбить не удалось и не удалось грохнуть её до разделения боеголовок, то тут уже или любой ценой, или совсем никак )
                                                              0
                                                              Скорее никак. Боеголовку на финальном этапе траектории не перехватить.
                                                              8 настоящих целей, 50 надувных — по каждой лупить ядерным зарядом?
                                                                0
                                                                Фактически да. Ну, скорее лупить на удачу несколькими зарядами по самой кучной стайке. Хотя для современных боеголовок это действительно похоже на стрельбу из пугача по товарному поезду. А вот до разделяющихся боеголовок такие варианты вполне рассматривались.
                                                                  +1
                                                                  Боеголовки/ложные мишени кучно не летают… (так чтобы ядерный взрыв доставал)
                                                                    0
                                                                    Ложные цели можно селектировать, например легкие — по входу в атмосферу.
                                                                    Есть определенные алгоритмы которые которые помогают отобрать ложные цели от истинных.
                                                                    А истинные перехватываются прямым ударом — кинетическая БЧ. Потому-что осколочно фугасная может не полностью уничтожить БЧ, а отклонить например.
                                                                      +1
                                                                      Проблема в том, что от входа в атмосферу, когда уже можно отличить боевые блоки от надувных до взрыва проходит порядка 7-10 секунд — надо успеть и цели найти, и ракеты пустить, и помолиться.

                                                                      Ну а в полете боевые блоки не особо хорошо видно — поверхность охлаждается, площадь маленькая…

                                                                      Ну и возможность сбивать противоракетой маневрирующую боеголовку еще под вопросом, пока у американцев получается лишь сбивать 3-ю ступень целиком с радиомаячком :-).

                                                                        0
                                                                        Думаю над решением этих проблем думали люди намного умнее в этой теме чем мы, и однако противоракеты строятся, значит как-то решают.
                                                                          +2
                                                                          Официально эти противоракеты против стран изгоев, у которых не разделяющиеся боеголовки без ложных мишеней летают вместе с третьей ступенью, в 100 раз заметнее и крупнее.

                                                                          Не всегда проблемы можно решить, можно просто закрыть на них глаза, и продолжать пилить…
                                                                  0
                                                                  ПРО Московского района предназначена ля перехвата одиночных целей.

                                                                  В вашей ситуации она будет практически бесполезна.
                                                                0
                                                                А можно ли сбить ракету еще на полпути, попав по ней какой-то встречной ракетой?
                                                                  +2
                                                                  Нет, разведение боевых блоков выполняет третья ступень.
                                                                  Через 1-1.5 минуты после старта все боевые блоки и ложные мишени уже летят по отдельности.
                                                            0
                                                            После этого комента вспомнил классный фильм: «Доктор Стрейнджлав, или как я перестал бояться и полюбил атомную бомбу».
                                                            Рекомендую :)
                                                            +4
                                                            Возможно сюда еще нужно добавить информацию по системе ПРО А-135, единственной в СССР/России которая способна эффективно сбивать МБР.
                                                            www.youtube.com/watch?v=slklsLsN7qs
                                                              +5
                                                              Цетр А-135 является Дон-2н
                                                                –13
                                                                Чо?
                                                                  +8
                                                                  Центром системы ПРО(А-135) является Дон-2н
                                                                0
                                                                >единственной в СССР/России которая способна эффективно сбивать МБР.
                                                                1. Система неспособна сбивать МБР. Она может перехватывать только головные части. И только теоретически.
                                                                2. Эффективности системы (вероятность перехвата) — число высосанное из пальца. Реальные испытания системы в условиях полномасштабной ядерной войны провести невозможно. А для того чттобы данные таких испытаний были достоверны их нужно провести несколько раз.
                                                                +4
                                                                А если старт ракет осуществляется с подводных лодок, как определяется страна-агрессор?
                                                                  +7
                                                                  тип ракет.
                                                                    +2
                                                                    Как определяется тип ракет через радиолокацию?
                                                                      +1
                                                                      через радио локацию можно определить многие характеристики ракеты(размер, скорость, траетория и т.д.), по ним и определяют тип.
                                                                        +17
                                                                        Тогда мы заложники Китая и его способностью подделать, что угодно, даже оружие.
                                                                          0
                                                                          Можно же выпустить дубликат ракеты(схожие типовые характеристики) для подставной провокации, разве нет?
                                                                            0
                                                                            В современном мире ракеты не обязательны, положил в морской грузовой контейнер с 50см свинцовыми стенками, привет :-D
                                                                              0
                                                                              Для провокации чего? Нанесения массированного ядерного удара по своей территории? Если вы про подставить другую страну, то любой массированный ядерный удар по любой стране очень даже аукнется всей планете, в том числе и провокатору, не говоря уже о политических последствиях для него.
                                                                                –1
                                                                                Объявления войны.
                                                                                Вспомните повод для начала 2й мировой.
                                                                                  +38
                                                                                  Первой, может быть?

                                                                                  Ну, предположим, одна сторона, назовём её условно «КНР» пускает со своей подлодки, назовём её условно «Красный октябрь» 2-3 тактических ядерных заряда по другой стороне, назовём её условно «РФ». Носители очень активно маскируются под носители третьей стороны, назовём её условно «США», маскируются настолько хорошо, что на БЧ даже написано «Зроблiно у США».

                                                                                  РФ смотрит на точки пуска ракет, понимает, что пакостит одна единственная подводная лодка, что с территории и военных объектов США и её военных сторонников пусков нет и начинает сомневаться. Прибываючи в сумнениях, глава РФ Водкин вставляет пистонов министру обороны и начальнику ГРУ за то, что проспали ядерный удар по России-матушке, на всякий случай отвечает ядерным ударом по месту пуска. Водкин звонит главе США Блэку и вопрошает: «Эй, бро, что же вы на нас нападаете, мы же ещё не натянули наносетку от Владика до Калининграда с дыркой над Прибалтикой, чтобы ловить ваши ракеты?». Блэк, ясное дело, в шоке от такого поворота событий. В шоке с одной стороны от того, что он приказ нападать на Россию не давал, а во вторых, потому что услышать такое в 4 утра, не досмотрев 28-й сезон «Симпсонов», это вдвойне неожиданно.

                                                                                  Блэк начинает открещиваться ото всех обвинений и зуб даёт, что он не нападал. Водкин смотрит на доклады из штабов и видит, что ракеты ложатся не на столицу, что пусков со стороны США всё так же нет, что станции слежения уже ведут все ракеты, что С-700 уже в боеготовности, и верит Блэку. И тут такое дело, если ответить на нападение непонятно кого ударами неизвестно куда, то и агрессору может недостаточно крепко достаться, и просто по-человечески неудобно получится. Поэтому Водкин не жмёт на Большую Красную Кнопку, а созванивается с другими высокопоставленными жителями Земли, извиняется за беспокойство и интересуется, не они ли 3 минуты назад попытались нанести ядерный удар по РФ.

                                                                                  Ну, а через 10-15 минут всё становится известно и к главе КНР выезжают люберецкие и объясняют ему, что он поступил не по-пацански.
                                                                                    +1
                                                                                    Да, к первой, конечно.
                                                                                      0
                                                                                      Тебе бы романы писать. С продолжениями. %)
                                                                        +12
                                                                        Читая подобные статьи, мне как правило приходит одна и таже мысль «…а еще они делают жигули». Это конечно глупость, ибо все из разных степей, так сказать. Но все равно, очень хочется верить, что со временем состояние отечественного научно-технического прогресса будет успешным и в коммерческом плане, а не только в оборонке.

                                                                        А что касается темы поста, то сказать думаю можно лишь одно: очень рад, что были и есть такие талантливые люди, которые в очень сложных условиях реализовали сложные и передовые системы. Можно спать спокойной — мы или дадим сдачи, или мертвая рука за нас отомстит =D
                                                                          +16
                                                                          Машины делать мы не умеем, зато очень хорошо получился автомат, чтобы получить автомобиль любой марки :)
                                                                            0
                                                                            Наверное нужно уточнить, что мы не умеем делать легковые авто премиум класса, как-то так?
                                                                              +1
                                                                              Можно не уточнять. В РФ не делают вообще никаких кроме эконом-класса.
                                                                                +2
                                                                                Да ладно, а грузовой транспорт? Спецтранспорт? Транспорт высокой проходимости? ;-) Да и на отечественный автопром если взглянуть, не так все и плохо, как многим хотелось-бы. cbao007.livejournal.com/26916.html — почитайте на досуге ;-)
                                                                                  0
                                                                                  Ну мы же о легковых автомобилях говорили.
                                                                                    +2
                                                                                    Нет, вы невнимательны. Речь шла о «машинах любой марки».
                                                                                    0
                                                                                    Может быть вы не читали, но вот этот трип гораздо более захватывающий: droozhok.livejournal.com/8053.html
                                                                            –1
                                                                            >Утверждение строительства такой системы было из-за случая.
                                                                            По-моему, Вы потеряли сказуемое-глагол.
                                                                              0
                                                                              Мне всегда казалось что Death Hand — это Рука Смерти, а не «Мертвая рука»
                                                                              я заблуждался? :)
                                                                                +1
                                                                                В западной прессе за системой закрепилось название «dead hand» (мёртвая рука)
                                                                                Harold Coyle, Dead Hand, 384 pages, publisher Forge Books ISBN 0812575393 ISBN 978-0812575392
                                                                                  +1
                                                                                  По логике — рука мертвая. Ведь удар наносится когда государства уже нет.
                                                                                  +3
                                                                                  Дьявол, как обычно, кроется в деталях.

                                                                                  Ракета называется «Трайдент».

                                                                                  Бомбардировщики в состоянии готовности к старту не выкатываются на ВПП, а аккуратно стоят в очереди на РД перед ВПП, где и ждут разрешения на взлёт.

                                                                                  Всё, что написано про систему «Периметр» является журналистикой чистой воды.
                                                                                    +4
                                                                                    Пожалуй, расскажу немного, дополнив эту поучительную во всех отношениях статьях об ракетах «Трайдент-2 D5».

                                                                                    Каждая ракета этого типа имеет восемь разделяемых головных частей W-88 мощностью 475 килотонн каждая, либо или до 14 РГЧ W-76. Полезная нагрузка одной подводной лодки класса «Огайо» — 24 «трайдента». Соответственно, так называемый набор залпа может составлять до 97,2 МТ.

                                                                                    Учитывая количество находящихся на патрулировании АПЛ класса «Огайо» заинтересованному читателю можно будет без труда подсчитать вероятности и возможности преодоления системы ПВО при эскалации конфликта.

                                                                                    Вот здесь я прикидывала в своё время приблизительные потери в случае подобной эскалации.
                                                                                      +1
                                                                                      И к чему это? ракетно-ядерный удар по ЛЮБОЙ стране приведет к аналогичным результатам, ни у одной страны нету эффективной системы ПРО способной перехватывать МБР в количестве больше одной.
                                                                                        –9
                                                                                        Учите матчасть.
                                                                                          +1
                                                                                          Не понял, у меня то с матчастью все в порядке. Просто странный какой-то вариант, вы рассматриваете почти сюрреалистический вариант атаки. Дальше то что? ядерный удар России нанесет подобный урон США.

                                                                                          Это не говоря уже, про то что ПВО не занимается перехватом баллистических ракет. Так что, учите матчасть сами :)
                                                                                            –4
                                                                                            Ядерный удар России? Иными словами, вы утверждаете, что США точно также, как и РФ не защищена в случае эскалации конфликта? И вы меня упрекаете в сюрреализме? Мне правда интересно. Сравним потенциал?

                                                                                            P.S. Ну то, что ПВО как род войск закончило своё существование в 98 году я в курсе, что не отменяет вышесказанного. Собственно как его не назови, от этого ракет не прибавится.
                                                                                              +2
                                                                                              Конечно, США точно так же не защищена от массового ядерного удара как и любая другая страна.
                                                                                              Да и ракет у России на боевом дежурстве достаточно, чтобы вогнать США в каменный век.

                                                                                              Вот только все эти прикидки смысла не имеют, потому-что не то что ядерный конфликт, а война больше локальной в современном мире с высокой степенью глобализации не реальна, экономические последствия будут слишком негативными и не предсказуемы.

                                                                                              И опять же, ПВО никогда не занимались перехватом баллистических ракет, этим занимается ПРО.
                                                                                                +1
                                                                                                Относительно текущей ситуации небезынтересно будет, думаю, ознакомиться вот с этим докладом. Там много букв, но вещи названы, увы, своими именами.

                                                                                                Процитирую небольшой фрагмент, относящийся к КРМБ, так как эта тема мне наиболее близка:

                                                                                                Точное количество КРМБ, одновременно развернутых на многоцелевых ПЛА, крейсерах и эсминцах ВМС США, не может быть точно известно, однако с высокой долей уверенности можно предположить, что оно может составлять несколько тысяч, но не ниже 1 тысячи.

                                                                                                При этом крылатые ракеты не обнаруживаются с помощью средств СПРН (системы предупреждения о ракетном нападении) и с очень большим трудом – с помощью средств РТВ ВВС и ПВО. Они могут быть обнаружены и поражены ЗРС С-300 и С-400, но количество первых в российских войсках быстро сокращается, а вторые, фактически, еще не поступили на вооружение. Кроме того, РЛС этих ЗРС не предназначены для работы в постоянном режиме и должны получать информацию о воздушном нападении от РЛС РТВ. Которые, как уже было сказано, не могут гарантировать эффективного обнаружения КР. Кроме того, само по себе сокращение количества ЗРС автоматически снижает возможности системы ПВО по отражению удара с помощью КР, поскольку даже при 100%-ной эффективности обнаружения и поражения невозможно поразить больше КР, чем имеется боеготовых ЗУР. При этом надо учитывать, что в реальных боевых условиях, когда ЗРС подвергаются интенсивному огневому и радиоэлектронному подавлению со стороны противника, 100%-ная эффективность недостижима. Соответственно, США уже сегодня очень близки к возможности просто «задавить массой» российскую ПВО. По этой причине принципиально ложным является тезис о том, что С-400 в несколько раз эффективнее С-300, поэтому ее якобы требуется гораздо меньше, чем было С-300. На самом деле, снижение количества боеготовых ЗРС ниже определенного уровня означает, что противовоздушная оборона страны не осуществляется, независимо от эффективности имеющихся систем. Учитывая такие дополнительные факторы, как уязвимость позиций ЗРС для действий диверсионных групп противника, а также отсутствие на позициях запасных ЗУР и средств перезарядки ПУ, в случае массированного удара российскую систему ПВО в ее нынешнем виде ожидает почти мгновенный коллапс без нанесения противнику хоть сколько-нибудь заметного ущерба.


                                                                                                Доклад небезынтересен. Желаю доброго утра и прошу прощения, я падаю спать. :/ Если хотите побеседовать на эту тему → добро пожаловать в ЛС.
                                                                                                  –2
                                                                                                  А какое это все отношение имеет к ПРО? Причем к ПРО США.
                                                                                                    +47
                                                                                                    Извините конечно, но я вас не понимаю. Никто (в том числе и я) не спорит, что США может нанести разгромный удар по России, конечно перехватить 1000 КР нереально и они могут уничтожить большинство стратегических объектов. Но если подходить реально, то я сомневаюсь, что можно подвести АУГ (авианосные ударные группы) или даже подводные лодки с КР к России со всех сторон и остаться незамеченным. Тем более когда ситуация располагает и все навострили ушки :)
                                                                                                    Не говоря уже о том, что КР не могут стрелять по мобильным целям и нету гарантии 100% поражения БР шахтного базирования, даже со стратегическими БЧ. И дальность их ограничена.

                                                                                                    А статью можно разбить в пух и прах по многим аспектам. Я немного расскажу про реальный прогресс в перехвате МБР, а точнее в реальном его отсутствии. И остального по немногу.
                                                                                                    Во первых, ихние утверждения про то, что КР могут наносить удары по мобильным установкам «ТОПОЛЬ-М» полный бред, нет никаких реальных (а не из фильмов) средств по полному слежению за мобильными установками.
                                                                                                    Спутники очень ограничены, как по погоде, так и по времени прохода. Во вторых, нельзя ударить по установке с помощью КР, потому-что она может работать по стационарным целям, не говоря о том, что наводиться она с помощью GPS который можно успешно глушить, а инерциальная система недостаточно точна, глушение GPS еще доставит проблем и авиаударам (если даже допустить, что самолеты смогут долететь на достаточное расстояние и успеть открыть огонь до пуска МБР). Посмотрите на статистику пусков-попаданий КР в Югославии, их эффективность переоценена авторами статьи. Я даже не стану говорить, про то что МиГ-31 или ЗРК средней и большой дальности (ТОР, КУБ, БУК, С-300, С-400 и т.д.) которые прикрывают стратегические объекты — могут эффективно сбивать КР. Закидать тапками конечно можно, но все же.

                                                                                                    Далее, по перехвату МБР.


                                                                                                    Программы KEI (Kinetic Energy Interceptor) и MKV (Multiple Kill Vehicle) — разрабатываемые заатмосферные кинетические перехватчики, которые в перспективе могли бы перехватывать БЧ МБР. Они по ТЗ должны были перехватывать объекты со скоростью до 10км/сек.
                                                                                                    Обе программы закрыты в 2009 году.


                                                                                                    RIM-161 (SM-3) входит в состав системы AEGIS (Иджис), сейчас их количество на кораблях очень ограничено. И поставлены они далеко не на сотни кораблей.
                                                                                                    Да, они перехватили спутник, но до этого две недели суперкомпьютер просчитывал траектории, а корабль стоял прямо под траектории ракеты и в её перигее и траектория была известна с точностью до миллиметра, в итоге спутник был перехвачен на высоте 247 км. ТТХ системы таковы, что они позволяют обнаружить цели на высоте до 320км, когда в апогее МБР летит на высоте более 1000км!
                                                                                                    Так что, реально для перехвата МБР система AEGIS не готова, как на уровне целеуказания, так и на уровне энергетики ракеты, о реальном перехвате РГЧ (разделяющаяся головная часть) МБР в боевых условиях — тут даже близко речи нету. Даже если будет целеуказание из вне, за то время пока ракета летит — корабль под её траекторию не поставишь.
                                                                                                    То же самое и с системой THAAD, там еще более скромные характеристики, по итогам — обе системы AEGIS и THAAD могут эффективно перехватывать только БРСД (Баллистические ракеты средней дальности). Или в крайнем случае одиночную МБР на начальном участке, но вокруг России таких кораблей не наставишь, да и есть варианты по начальному участку не над водой.

                                                                                                    Угрозу представляет только разрабатываемая система GMD с перехватчиком GBI (Ground Based Interseptor), но во первых — их собираются разместить только 50 штук, а в Польше их отказались размещать (это было бы конечно не приятно), а во вторых — опять же, против массированного ядерного удара никакое их количество не поможет, в третьих — для наших ракет сейчас разрабатываются маневрирующие блоки МБР (Есть ли они сейчас — мне не известно), которые делают кинетический перехват просто невозможным. По совокупности, можно сказать, что данная система разрабатывается с оглядкой на страны изгои, вроде Ирана или Северной Кореи, потому-что небольшое количество МБР с моноблочными и не маневрирующими БЧ — они будут вполне в состоянии эффективно перехватывать.


                                                                                                    Airborne Laser и лазеры вообще. По воздушным лазерам, тот боинг летающий с лазером, это концепт, до реального боевого перехвата ему далеко, по многим причинам. Время подготовки его велико, выстрелы он может делать с большим перерывом и ОЧЕНЬ ограниченное количество (сейчас там все плавится после первого), а вот системы защиты (На Р-36 они уже есть) придумать не сложно, начиная от вращения ракеты по оси, заканчивая зеркальным покрытием, укороченным взлетом. Про Россию — тут вообще даже речи нет, максимальное теоретическое расстояние перехвата этого боинга 600км, этого явно не достаточно. В статье сказано, что он сможет перехватывать ракеты запущенные с ПЛ, ха! даже если предположить, что сможет… то беспрерывно стрелять он не сможет из за перегрева, что тогда — над каждой ПЛ будет по 20-30 боингов кружить? :)
                                                                                                    Про наземные лазеры — это еще более фантастично, не говоря уже про их зависимость от погоды углероду-углеродные композиты из который сделан ББ могут выдержать более 40 МВт на кв. м к тому же такие УУКМ переизлучают тепло, резко уменьшая радиационную( тепловое излучение) составляющую, так что лазером сбить такую ББ можно разве, что с ядерной накачкой… да и то не факт. Тем более, что БЧ МБР входит в атмосферу на скорости более 7 км/с (!) она окружена плазмой, которая не может не влиять не преломление лазера.
                                                                                                    В космосе же размещения оружия запрещено, но там теплоотвод еще более сложен… разве что утыкать десятками тысячами лазеров все там.

                                                                                                    Так что, подведя итог, перехват МБР — до сих пор крайне сложная задача, а гарантированный перехват массированного ракетно-ядерного удара это фантастика, её на многие годы вперед и ею и останется.
                                                                                                    Это конечно не значит, что не нужно строить и разрабатывать, но и паниковать тоже не следует.

                                                                                                    В моем комментарии, конечно есть не точности, но в целом все именно так. по МБР вообще много чего интересного есть, были модификации Р-36ОРБ с теоретически неограниченной дальностью, которые увы сняли с вооружения по договору с США о неразмещении оружия в космосе.
                                                                                                      +9
                                                                                                      Ого, эпический коммент. Все кто говорят про перехват, просто не понимают, что американцы не пойдут на ядерный конфликт даже в случае 100% поражения территории России и только 10% американской территории. Китайцы в этом плане более непредсказуемы.
                                                                                                        +8
                                                                                                        Конечно, как я писал выше — в современном мире глобальных конфликтов не будет. Только локальные. Да и с Китайцами тоже самое, война чтобы началась — она должна быть выгодна очень большому количеству людей, а сейчас такое невозможно.
                                                                                                        У Китая большой оборот средств с Россией, ресурсы покупают, а начни большую войну — все равно оно не окупится, да и как рассчитать результат? а может русские начнут в залежах ядерные бомбы взрывать, реакции других стран еще более непредсказуемые, а если США введет полное эмбарго на Китай, что ему — совсем чтоль сдохнуть? да и европейцы в шоке будут если ядерное облако пойдет в их сторону или случайная ракета не дай бог. Могут правда все договорится? могут, вот только такого не будет, интересы всегда расходятся.

                                                                                                        Поэтому, как то слабо верится в эти все прикидки… конфликт Северной Кореи и США — это я могу представить, но стран которые активны в мировой экономике или имеют большой людской ресурс — увольте.
                                                                                                          +2
                                                                                                          Все так, но Германия с нами тоже активно торговала перед второй мировой.
                                                                                                            +4
                                                                                                            Ну так и понятно, что времена изменились… :-) Теперь в фаворе ядерное вооружение, и тут уже в игру вступают совсем другие принципы. И вспоминать про 1941 год в этом отношении просто неуместно.
                                                                                                          0
                                                                                                          У Китайцев свои проблемы. Цитата:

                                                                                                          >КНР имеет очень небольшой стратегический потенциал (хотя потенциал континентального ядерного сдерживания гораздо серьезней, состоит из нескольких десятков БРСД, в т.ч. мобильных и нескольких сотен ОТР, правда, половина ЯБЧ не несет и не может), но старается его развить. Рук-во КНР понимает, что в НАСТОЯЩЕЕ время, практически не имея развитой СПРН (и не развивая это направление, ДОРОГО ОЧЕНЬ), и имея одну ПЛАРБ с неработоспособными БР и штук 10 устаревших моноблочных МБР в ШПУ, со временем подготовки к пуску ОДИН ЧАС(!), шансов ни на ответно-встречный удар, ни тем паче на ответный(глубокий ответный) НЕ ИМЕЕТ.

                                                                                                          +3
                                                                                                          Может, имеет смысл вынести этот комент в отдельную статью? Тема интересная, изложено хорошо.
                                                                                                            0
                                                                                                            Пардон, корабль AEGIS стоял прямо под траекторией спутника.
                                                                                                            0
                                                                                                            Статью не читал — хватило отрывка.

                                                                                                            >При этом крылатые ракеты не обнаруживаются с помощью средств СПРН (системы предупреждения о ракетном нападении) и с очень большим трудом – с помощью средств РТВ ВВС и ПВО.

                                                                                                            Отлично обнаруживаются станциями РТР. Специальными радарами, развернутыми на угрожаемых направлениях.

                                                                                                            >Они могут быть обнаружены и поражены ЗРС С-300 и С-400, но количество первых в российских войсках быстро сокращается, а вторые, фактически, еще не поступили на вооружение.

                                                                                                            Во-первых, сбивать «крылатки» С-300 и С-400 сильно жирно будет. Для этого есть Тунгуски и Торы.

                                                                                                            Во-вторых, все отлично закупается. Зайдите хоть на сайт КБ, фотки свежие посмотрите, новости почитайте.

                                                                                                            >При этом надо учитывать, что в реальных боевых условиях, когда ЗРС подвергаются интенсивному огневому и радиоэлектронному подавлению со стороны противника, 100%-ная эффективность недостижима.

                                                                                                            Это какими средствами они будут давить самую помехозащищенную ПВО в мире? Список в студию. Самолеты-помехопостановщики не предлагать.
                                                                                                            В противовес отмечу, что установка копеечной глушилки ЖПС, резко уменьшает точность крылатой ракеты. А робота простого постановщика помех на радиовысотомер, увеличивает рабочую высоту, что делает КР заметной для ПВО и легок уничтожаемой простейшими средствами.

                                                                                                            >Соответственно, США уже сегодня очень близки к возможности просто «задавить массой» российскую ПВО.

                                                                                                            Как будете обеспечивать массированость и слаженность удара, при ее заявленной «незаметности»? Сколько времени необходимо на ввод полетного задания в «тамагавк»? Какова максимально возможная частота пусков с носителей КР? Что показывает нам опыт Югославии?

                                                                                                            Для правильного понимания вещей курим блог:
                                                                                                            dancomm.ru/
                                                                                                            0
                                                                                                            P.S. А относительно отсутствия у США средств ПРО на море (раз уж мы коснулись именно «трайдентов» и «огайо» изначально — ну давайте хотя бы тот же «Иджис» вспомним. Есть аналоги? Увы.
                                                                                                              –1
                                                                                                              А какое отношение Иджис имеет к ПРО?
                                                                                                                0
                                                                                                                Имеет имеет, это как раз заатмосферный перехватчик. :)
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Это не тот иджис :]
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Почитал подробнее, понял про что речь.
                                                                                                      +2
                                                                                                      Интересно, а почему 1200 боеголовок наносят меньше вреда, чем меньшее количество боеголовок США?
                                                                                                        0
                                                                                                        В первом варианте очень порадовала фраза «при внезапном ночном ударе без подготовки». Во-первых, в России не бывает ночи — когда где-то ночь, где-то уже утро или еще день. Во-вторых, внезапность с ночью как-то мало связана с точки зрения военных.
                                                                                                          +14
                                                                                                          и еще. когда спит медведев — бодрствует путин и наоборот… таким образом они крепят обороноспособность страны!
                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                        +2
                                                                                                        Про периметр было смешно в Dr. Strangelove Кубрика.
                                                                                                          0
                                                                                                          забавный скиншот
                                                                                                          мы подобное на военной кафедре имитировали программировали
                                                                                                            +1
                                                                                                            спасибо за пост. люблю почитать материал подобной тематики.
                                                                                                              +8
                                                                                                              мм, каждым днем все чаще убеждаюсь, что хорошее оружие это не то которым достаточно воспользоваться один раз, а то которым вобще не надо пользоваться. Это я к тому, что ЯО сделало для мира во всем мире больше чем мы все вместе взятые :)
                                                                                                                0
                                                                                                                и да, и нет.

                                                                                                                Это примерно, как сидеть в шахте, где высокое содержание газов и от выстрела все рванет. Вот и приходится использовать ножи и кулаки. Но вдруг, кто-то захочет закурить?

                                                                                                                На данный момент мирного и не очень атома хватит, чтобы большая часть нас отправилась к динозаврам. Стремно сидеть на пороховой бочке.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  за то уже практически 60 лет не воюем(локальные конфликты не в счет.
                                                                                                                  Как бы это не было парадоксально но ЯО спасает человечество от воин и хауса.
                                                                                                                    +2
                                                                                                                    хаОса )))))
                                                                                                                      0
                                                                                                                      спасибо)))
                                                                                                                      это всё последствия субботы)))
                                                                                                                        +3
                                                                                                                        От Хауса, увы, человечество ничего не спасёт
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Да, да, но ведь… нет. К примеру, во время второй мировой войны было запрещено химическое оружие и ни одна из сторой так и не нарушила запрета. Уже тогда химическим оружием можно было уничтожать целые города как сейчас — ядерным.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    где то читал пуфлик дать не могу, но там описывается что в войне, химической оружие слабо эффективно, так как погодные факторы(ветер и т.д) имеют очень большое значение, и высока вероятность поражения собственных войск. Первая мировая война показала его эффективность.
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  А по-моему, все эти системы ПРО — пустая трата денег сейчас.

                                                                                                                  В нашей реальности военный конфликт с США маловероятен. Хотя бы из-за того, что США не готовы психологически нести массовые потери среди мирного населения — даже 1 бомба, упавшая на страну, будет серьезным ударом.

                                                                                                                  ЯО — ключевой фактор того, что называют сейчас стратегической стабильностью. Главное — поддерживать его в состоянии боеготовности, следить, чтобы не устаревало.

                                                                                                                  К сожалению, в свое время пришлось «на собственной шкуре» познакомиться с этой тематикой. Мое мнение — не надо тратить деньги на сомнительные мероприятия и установки, а лучше направить туда, где они действительно нужны — в разработку и эксплуатацию боеприпасов.
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Вечная гонка щита и меча. Главное нам не ввязываться в новые звёздные войны, мы тогда-то загнулись от них экономически, а уж сейчас-то сдуемся вообще в момент. Но все эти нынешние прения по поводу амерской ПРО, на мой взгляд, исключительно политическая игра: ни необходимости, ни денег ни у кого (даже у Штатов) на это нет. Куда вероятнее получить грязную бомбу, доставленную в рюкзаке террористом, чем пачку МБР из северной России или солнечного Ирана. разве что Израилю стоит переживать за себя и дёргать за рукав Штаты.

                                                                                                                    А нам достаточно пока будет разработать средства преодоления этой ПРО, благо уже существующие системы способны с высокой вероятностью это делать, а уж перспективные и подавно смогут.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Ну загнулись-то не от самих звездных войн. ЗВ лишь ускорили процесс и вместо, допустим, 1998 года все нагнулось в 1991. Проблема была в самой системе, неэффективной и затратной. Китайцы вовремя это поняли и с подачи товарища Ден Сяопина в течение 15-20 лет усиленно допиливали экономическую модель.
                                                                                                                      +2
                                                                                                                      Могу лишь напомнить, что помимо США есть ещё ряд стран. Но да, системы ПРО смотрят не только в эту степь. Я уверен, что на открытую войну с ядерным обменом ни пойдёт ни одна страна — даже если у руля псих, то рядом найдутся и разумные люди. А вот тер.актов со стороны «не официальных» и «потенциальных» ядерных государств я бы поостерёгся, так как уверен, что ради девственниц и аллаха, найдутся богобоязненный готовые жахнуть. Ну а те, кто в тени захотят сыграть на этом и одолжить боеголовку — другую, всегда будут.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Тоже надеюсь что никогда не возникнет желания обменяться даже парой сотен ракет между какими-либо странами.
                                                                                                                        +1
                                                                                                                        Позвольте не согласиться.
                                                                                                                        На словах они конечно всегда говорят что даже 1 бомба не приемлема.
                                                                                                                        Но на практике не раз США подставляли своих дабы получить удобный повод для вторжения куда-либо (аля поджег Рейхстага).
                                                                                                                        Думаете белое высшее военное командование воспитанное при старых порядках не подставит какое-нибудь черное гетто ради великой цели?
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Вы так говорите, будто цели на территории США в случае чего будут согласовываться с белым высшим военным командованием! :)
                                                                                                                            0
                                                                                                                            В случае провокации взращенной внутри — именно так и будет.
                                                                                                                            «Бомба на коленке» ни за что не взорвется там, где живут амерские миллионеры/высшее руководство (или всех нужных людей заранее выведут), пострадают именно простые американцы, которые давно уже перебиваются с зарплаты до зарплаты…
                                                                                                                              +2
                                                                                                                              подтверждения этому служат башни близнецы.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Кажется, мы тут не о прововациях, а о военном конфликте говорили.
                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                  *провокациях, извините!
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Как-то все забывают, что самый вероятный противник России на сегодняшний день — не США (они не захотят променять хорошую и стабильную жизнь на атомную войну), а Китай, которые скоро ударится головой о физический потолок своего развития в текущих пределах. И не надо так скептически смотреть — уже сейчас два главных военных округа КНР (вроде бы из семи), примыкающих к нашим границам, по совокупности стандартных средств вооружения превосходит все наши ВС от Чукотки и до Урала, если не больше. Да, по качеству они пока проигрывают, но учитывая, что наши системы ПВО находятся в плачевном состоянии (хочется верить, что нет и этот факт просто скрывают), а сам Китай не участвует ни в каких договорах об СНВ, ждать нам удар оттуда — наращивание их ядерного арсенала является лишь вопросом времени.

                                                                                                                          А вообще, наши военные никогда дураками не были. Я имею ввиду, стратегические военные и политические силы — чёрт его знает, чего они там в абсолютной секретности готовят. По крайней мере, в последние десять лет наши оборонные предприятия вновь начали работать — радоваться надо.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Это шутка такая? ;-) Зачем китайцам бомбить атомом свои границы? ;-) А в обычной войне у Китая нет шансов.
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              Бомбить будет Россия — у нас нет возможности противостоять их армии в стандартной войне, их слишком много. А Китай уже ответит. Или наоборот — если война начнётся, то там уже политика вмешается.
                                                                                                                                +1
                                                                                                                                Шутите? ;-) Как это нет? Кто вам это сказал? ;-) Обоснуйте пожалуйста.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Они наращивают стандартное вооружение — танки, истребители, ракетные установки, — мы — нет (по крайней мере, официально), у них численность боеспособного населения — пара сотен миллионов человек, у нас — на порядок меньше, и т.д. и т.п.

                                                                                                                                  Можете ещё, к примеру, вот эту статью почитать.
                                                                                                                                    –3
                                                                                                                                    Чепуха, наша армия хорошо вооружена и перевооружается на новые виды вооружения, это раз. Численность армии не является преимуществом, это два (и тому есть множество примеров, от Македонского до ВОВ). А эта статья старая и известная утка. Очень хорошо раскритикована, буквально по абзацам.
                                                                                                                                      –1
                                                                                                                                      Я не про численность армии сказал, а про количество беоспособного населения, которое может быть мобилизовано в случае войны.

                                                                                                                                      Что же касается статьи, то… время покажет, что уж тут сказать — сколько людей, столько и мнений.
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        %) Так и вижу миллионные толпы пейзанов, шагающих по тундре и питающихся мошкарой. Спасибо, повеселили.
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          Численность армии была определяющим фактором лет 100 назад, и то не особо. Сейчас это вообще не играет роли. Играет роль вооружение и снабжение, если речь о обычной войне. Как китайцы будут снабжать свои войска через тысячи км. пустыни — хороший вопрос. Ответа не знаете?
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Учитывая тотальное превосходство авиации РФ в воздухе.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Примерно так же, как и Россия, после того, как пара точечных удара перебьёт транссиб — единственную дорогу на восток и, соответственно, на запад страны.
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                А зачем РФ должна вдруг перемещать и снабжать большие группировки войск, в случае атаки китайских пейзан пешком по тундре?
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Во 1-х, точечными ударами перебитая железная дорога чинится за дни.
                                                                                                                                                  Во 2-х, снабжение китайцев будет страдать от ударов ТЯО. России вообще ничего и никуда везти не надо будет.
                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                    Снабжение китайцев будет страдать от превосходства российской авиации в воздухе. Никакого ТЯО не нужно.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      В воздухе… взлетели бы ещё эти самолёты в воздух!
                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                        Да-да. Их же точечными ударами китайцы уничтожили.
                                                                                                                                                          +4
                                                                                                                                                          ;-) точечные удары китайцев пора приравнивать к достижениям британских ученых. Или вы иглотерапию имели в виду?
                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                          Оу, у нас уже и самолеты не летают? ;-) чую, что вы как минимум действующий генерал ВВС РФ.
                                                                                                                                                        –1
                                                                                                                                                        Пара точечных ядерных удара по Новосибирску, Омску, Екатеринбургу.
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          В ответ в Китае уничтожаются все электростанции и промышленные центры. Страна скатывается лет на 50 назад. Её никто даже не оккупирует. Всем спасибо, все свободны.
                                                                                                                                                            +4
                                                                                                                                                            Подучите географию. Китай вовсе не перенаселенная страна, как вам кажется. Основные населенные пункты, промышленность — все скучкованы на юго-востоке страны. Они очень уязвимы для ответных ударов.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              а вот в сибирских природных ресурсах он нуждается, и в обычной войне скорее всего мы Китаю мы проиграем, тем более то что наша армия реформирует эффективнымы менеджерами мебельщикам.
                                                                                                                                                              а то с кем мы сможем воевать nvo.ng.ru/forces/2009-10-16/1_85brigad.html
                                                                                                                                                                +2
                                                                                                                                                                Почему вы считаете, что мы проиграем Китаю в обычной войне? ;-)
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Армия поднебесной качественно вооружена конечно хуже, но не нужно сбрасывать то фактор динамика роста расходов на оборону в Китае впечатляет, а у нас наоборот состояние армия от года к году всё хуже и хуже. И многочисленность китайской армии тоже не нужно сбрасывать со счёта.

                                                                                                                                                                  В случае вторжения армии Китая в Россию проблемой для нее будет не разгромить Вооруженные силы РФ, а просто их найти. В этой шутке доля шутки очень близка к нулю. (с)nvo.ng.ru
                                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                                    Многочисленность армии не является преимуществом. Преимуществом является превосходство в воздухе, например. Я уже желал миллионам китайских пейзан удачи в их походе по тундрам.
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Зачем рисковать своей собственной страной в войне за ресурсы, если им их и так с радостью продадут?
                                                                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Кстати, на счет пары точечных ударов тоже интересно, Трансиб это не какая-нибудь тропинка, что-бы «парой точечных ударов» перебить снабжение по Трансибу надо его сначала захватить и оборонять.
                                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                                    Как человек, наигравшийся вдоволь в «цивилизацию», авторитетно вам заявляю, что при наличии ядерного вооружения в количестве, достаточном для нанесения непопровимого ущерба противнику у обеих сторон война между ними становится столь маловероятной, что её можно назвать невозможной. В этом случае будет именно так, если с нашим ядерным потенциалом ничего не случится. Нас будут покупать, к нам будут эмигрировать в Сибирь настолько много, что китайцев там со временем станет в разы больше, чем русских и потом от нас просто отделятся, но масштабных военных действий с применением оружия, тем более ядерного, не будет. Потому что ответный ядерный удар «из России с любовью» по Китаю будет для него непоправимым.

                                                                                                                                                    Собственно, именно благодаря нашим РВСН нас ещё и не бомбят, как Югославию или Ирак. Ибо по нестратегическим вооружениям тому же блоку НАТО сейчас просто нету равных.
                                                                                                                                                      –1
                                                                                                                                                      Тоже верно. К тому же, кроме России у Китая есть ещё один лакомый кусок — Монголия.
                                                                                                                                                        +3
                                                                                                                                                        Вы не поверите, но у Китая есть ещё другой лакомый кусочек — Африка.
                                                                                                                                                          –1
                                                                                                                                                          Монголия всё же ближе, а до Африки ещё доплыть надо — там уже идёт свой передел сфер влияния между западными странами — нефть, алмазы — всё это выглядит очень аппетитно не только для Поднебесной.
                                                                                                                                                            +2
                                                                                                                                                            Вы наверное не в курсе, но Китай уже долгое время сильно вкладывается именно в Африку. Там для них все подходит. И климат и ресурсы. Не то что непонятный север, который и так им готов продать ресурсы за копейки. Но это уже не вопрос военных.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Поинтересуйтесь основными поставщиками нефти в Китай, вас ждёт сюрприз.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Там полезных искомаемых мало(
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              25 % мировых запасов урана
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                В Монголии вообще нет разведанных запасов урана, откуда у вас такая информация?
                                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                                  Похоже, меня действительно коротнуло. Всегда считал, что это так, сейчас глянул в вики, там про Монголию ни слова. Виноват-с, гоню-с.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Можно и без ЯО, блокирование морской транспортной артерии между Китаем и США поставит Китай на колени. Я уже молчу про разрушение _нескольких_ стратегических объектов, вроде плотин и электростанций.

                                                                                                                                                            Китай очень уязвимая страна для сопоставимых или превосходящих противников. О превосходстве можно подумать, если вспомнить об авиационных двигателях, на которых летают китайские ВВС, их делают в РФ.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              В Китае кстати с водными ресурсами туговато. 100 грязных бомб по основным источникам, и через 50 дней вести сто миллионные армии уже некому.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                У них и с едой не очень. А армия, она кушает, ещё и как.
                                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                                  А за 30 они уже будут на подступах к Москве, сами ж выкурите своими действиями стратеги доморощенные.
                                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                                    Шутка дня ;-) голодные и голые китайские пейзаны преодолели тунду и бегут на подступы к Москве ;-) Отмахиваясь палочками от штурмовой авиации РФ ;-)
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      У них только палочки на вооружении, ага.
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        Расскажите про современное вооружение армии Китая. Готов, в частности, послушать про авиацию, начисто слизанную с экспортных (устаревших) образцов авиации РФ. Или про производство авиационных двигателей, которого в Китае нет. Потому-что лопатки для авиационных турбин делать — надо технологии иметь и опыт, а не тупо копировать спроектированные за рубежом чипы на оборудовании иностранного производства.

                                                                                                                                                                        В общем буду рад услышать обзор современных китайских вооружений.
                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                          Или про производство авиационных двигателей, которого в Китае нет.
                                                                                                                                                                          Погуглить даже было лень?
                                                                                                                                                                          en.wikipedia.org/wiki/List_of_Chinese_aircraft_engines
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            Лень объяснять разницу между авиационным двигателем для кукурузника и двигателем для истребителя. Последние закупаются и будут закупаться в РФ. Собственных технологий производства у Китая нет.