Комментарии 24
Мне щас напуляют, но не люблю я Firebird (не мог пройти мимо топика).
Думаю, что многие в процессе ассоциируют любые программные продукты с каким-то ощущениями (у всех по разному). Например MySQL — ощущение свободы, PostgreSQL — ощущение надежности (тут еще и слон везде). Можно привести кучу примеров «наоборот».
Firebird вызывает у меня чувство хаоса, ненадежности, ощущение топорности. Причем практически все что с ним связано, начиная от того как выглядит API, заканчивая представлением на жестком диске. У меня нет ощущения, что передо мной коробочный продукт, даже когда вижу красивые картинки в этом топике.
Все вышесказанное всего лишь желание выхлопа по наболевшей теме, пробовал подойти к использованию Fb раз пять наверное.
Думаю, что многие в процессе ассоциируют любые программные продукты с каким-то ощущениями (у всех по разному). Например MySQL — ощущение свободы, PostgreSQL — ощущение надежности (тут еще и слон везде). Можно привести кучу примеров «наоборот».
Firebird вызывает у меня чувство хаоса, ненадежности, ощущение топорности. Причем практически все что с ним связано, начиная от того как выглядит API, заканчивая представлением на жестком диске. У меня нет ощущения, что передо мной коробочный продукт, даже когда вижу красивые картинки в этом топике.
Все вышесказанное всего лишь желание выхлопа по наболевшей теме, пробовал подойти к использованию Fb раз пять наверное.
Довольно часто встречаюсь с таким мнением, в том числе и для развенчания мифов написан этот топик.
Мне лично известны бд, которые работают более 10 лет без администрирования (там interbase, но это не принципиально)
Допустим, нам потребовалось запустить бд, работающую под линукс, на виндовс сервере. Для этого нужно 1. потушить лиукс сервер 2. перенести бд (копированием!) 3. запустить виндовс сервер. Все!
Или апгрейд сервера бд, для перехода с 1.0 на 1.5 было достаточно просто подменить библиотеку (полторы минуты времени). С более старшими версиями так просто не получится, но процесс сводится к накатке скрипта и замене библиотек.
Ну и несколько примеров реальных бд:
Bas-X (Австралия) является лидирующим поставщиком ПО для ритейлеров, складских операторов и торговых холдингов.
Bas-X интенсивно использует Firebird: один из крупнейших клиентов Bas-X эксплуатирует базу данных Firebird размером более 450Гб, а множество других клиентов эксплуатируют имеют БД Firebird размером 200Гб и выше.
Watermark Technologies (Великобритания) создает решения для предприятий финансового и государственного сектора, а также для страховых компаний.
Watermark Technologies разрабатывает ПО, на базе Firebird для управления документооборотом, включая распознавание текста и полнотекстовый поиск. Клиенты Watermark эксплуатируют несколько БД размером более 300Гб.
Профитмед (Россия) – крупный фармацевтический дистрибьютор.
Несмотря на относительно небольшой размер БД (~60Гб, растет на 2Гб/мес), эта база данных Firebird примечательна очень большим числом одновременных соединений, которые позволяют работать сотням аптек по всей России.
Профитмед использует 64-битную архитектуру Firebird чтобы эффективно исполь-зовать возможности современного серверного оборудования.
Если Вас еще что то смущает, готов ответить на вопросы о мнимой надежности.
Мне лично известны бд, которые работают более 10 лет без администрирования (там interbase, но это не принципиально)
Допустим, нам потребовалось запустить бд, работающую под линукс, на виндовс сервере. Для этого нужно 1. потушить лиукс сервер 2. перенести бд (копированием!) 3. запустить виндовс сервер. Все!
Или апгрейд сервера бд, для перехода с 1.0 на 1.5 было достаточно просто подменить библиотеку (полторы минуты времени). С более старшими версиями так просто не получится, но процесс сводится к накатке скрипта и замене библиотек.
Ну и несколько примеров реальных бд:
Bas-X (Австралия) является лидирующим поставщиком ПО для ритейлеров, складских операторов и торговых холдингов.
Bas-X интенсивно использует Firebird: один из крупнейших клиентов Bas-X эксплуатирует базу данных Firebird размером более 450Гб, а множество других клиентов эксплуатируют имеют БД Firebird размером 200Гб и выше.
Watermark Technologies (Великобритания) создает решения для предприятий финансового и государственного сектора, а также для страховых компаний.
Watermark Technologies разрабатывает ПО, на базе Firebird для управления документооборотом, включая распознавание текста и полнотекстовый поиск. Клиенты Watermark эксплуатируют несколько БД размером более 300Гб.
Профитмед (Россия) – крупный фармацевтический дистрибьютор.
Несмотря на относительно небольшой размер БД (~60Гб, растет на 2Гб/мес), эта база данных Firebird примечательна очень большим числом одновременных соединений, которые позволяют работать сотням аптек по всей России.
Профитмед использует 64-битную архитектуру Firebird чтобы эффективно исполь-зовать возможности современного серверного оборудования.
Если Вас еще что то смущает, готов ответить на вопросы о мнимой надежности.
Я понимаю о чем вы, но большинство указанных вами пунктов столь же легко применимо практически к любой СУБД вышедшей из детсадовского возраста. И беспрецедентно долгий uptime и отсутствие необходимости в администрировании (ну тут все от проекта зависит, само собой).
Перенести базу с Linux на Windows? Или наоборот? Нет проблем ни у кого с этим. Это ж надо умудриться сделать разный формат под разные платформы, переход осуществляется таким же образом — копирование самой БД и копирование сопутствующей информации (индексы, конфиги и прочее).
На меня может быть сильно повлияло ощущение от FB в embedded варианте, либо остаточные ощущение от Interbase и предков. Тут меня, боюсь, не переубедить.
Но, в любом случае, спасибо за напоминание о FB как таковом.
Перенести базу с Linux на Windows? Или наоборот? Нет проблем ни у кого с этим. Это ж надо умудриться сделать разный формат под разные платформы, переход осуществляется таким же образом — копирование самой БД и копирование сопутствующей информации (индексы, конфиги и прочее).
На меня может быть сильно повлияло ощущение от FB в embedded варианте, либо остаточные ощущение от Interbase и предков. Тут меня, боюсь, не переубедить.
Но, в любом случае, спасибо за напоминание о FB как таковом.
>> Мне лично известны бд, которые работают более 10 лет без администрирования…
Блин, что я делаю не так??? Есть несколько баз firebird, ну если не админить база больше гига слетит через неделю. Что я делаю не так?
>> Запросы к нескольким базам данных
Можно поподробнее?
Блин, что я делаю не так??? Есть несколько баз firebird, ну если не админить база больше гига слетит через неделю. Что я делаю не так?
>> Запросы к нескольким базам данных
Можно поподробнее?
У нас в конторе около 3000 баз больше гига, и ничего, если винт или память не сыпятся — работают себе. Наверное что-то у вас с архитектурой напутано.
А последний файбёрд позволяет выполнить прямо из кода в одной базе селект к другой. Не знаю, насколько это будет полезно, но такая возможность есть.
А последний файбёрд позволяет выполнить прямо из кода в одной базе селект к другой. Не знаю, насколько это будет полезно, но такая возможность есть.
[FOR] EXECUTE STATEMENT <query_text> [(<input_parameters>)]
[ON EXTERNAL [DATA SOURCE] <connection_string>]
[WITH {AUTONOMOUS | COMMON} TRANSACTION]
[AS USER <user_name>]
[PASSWORD ]
[ROLE <role_name>]
[WITH CALLER PRIVILEGES]
[INTO ]
Если этот страшный код о чём-то говорит — то это синтаксис вызова SQL с возможностью выполнения на удалённой базе.
[ON EXTERNAL [DATA SOURCE] <connection_string>]
[WITH {AUTONOMOUS | COMMON} TRANSACTION]
[AS USER <user_name>]
[PASSWORD ]
[ROLE <role_name>]
[WITH CALLER PRIVILEGES]
[INTO ]
Если этот страшный код о чём-то говорит — то это синтаксис вызова SQL с возможностью выполнения на удалённой базе.
Удаленная база может быть не Fb, я правильно понял? А через что проксирование запросов то выполняется? У MS SQL, если мне память не изменяет, есть аналогичный функционал, но там решение через ODBC, соответственно, лимитация платформы — MS Windows only.
ну не знаю может дело в клиенте к бд.
да про EXECUTE STATEMENT я слышал… пот только примеры видел только для одного DATA SOURCE.
да про EXECUTE STATEMENT я слышал… пот только примеры видел только для одного DATA SOURCE.
даже на древнем 1.0 не было такого, что слетит. Кстати, что это значит?
С удовольствием бы посмотрел сравнение FB с конкурентами (кстати, кто сейчас «конкурирует» с FB? с embedded — понятно — тут порядка 20 движков [MySQL Embedded, SQLite, AbsoluteDB, VolgaDB & etc], а как дела обстоят в других сферах?).
Причем сравнение хотелось бы адекватное и объективное насколько это возможно.
— Базовый функционал
— Расширенный функционал (full-text search, geospatial & etc)
— Бенчмарки
Было бы очень интересно!
Причем сравнение хотелось бы адекватное и объективное насколько это возможно.
— Базовый функционал
— Расширенный функционал (full-text search, geospatial & etc)
— Бенчмарки
Было бы очень интересно!
FB Embedded это полноценный сервер в DLL. Поэтому его сравнение с файловыми движками типа SQLite будет неполноценно, извините за каламбур :-)
бенчмарки СУБД уже давно всерьез никто не воспринимает. на sql.ru как-то сделали бенчмарк. Там потом долго люди удивлялись. Но результат и понятен — абстрактно сравнивать СУБД без настройки нет смысла. А неабстрактно с настройками — тоже, потому что сравнивать можно только сравнимое по архитектуре.
Можно обсравнивать блокировочник с версионником, но настоящие решения на них будут совершенно разными и непереносимыми. А следовательно и сравниваться могут только в самых общих чертах.
бенчмарки СУБД уже давно всерьез никто не воспринимает. на sql.ru как-то сделали бенчмарк. Там потом долго люди удивлялись. Но результат и понятен — абстрактно сравнивать СУБД без настройки нет смысла. А неабстрактно с настройками — тоже, потому что сравнивать можно только сравнимое по архитектуре.
Можно обсравнивать блокировочник с версионником, но настоящие решения на них будут совершенно разными и непереносимыми. А следовательно и сравниваться могут только в самых общих чертах.
Если бы я тебя не знал, то подумал бы что в firebird тебе заплатили деньги за этот пост, уж больно стиль рекламный.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
бесплатной для жителей exСССР (хотя на деле только для тех, у кого кодовая страница 1251)
ну и размер сервера-клиента, всего 5 мб
ну и размер сервера-клиента, всего 5 мб
Только хотел написать про нее. Это реально большой плюс! Работал с FB еще когда вышла только 1.5 последний раз. после этого работал и с MS SQL и MySQL и c PostgreSQL и SQLite, но до сих пор скучаю по IBExpert — очень хороша консоль.
Неистово кармаплюсую, изливая потоки крупных белых капель на всемогущую «надежность» и «долговечность» Фс^wБ!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Firebird: 10 лет успешного развития