Вопросы Максиму Мозулю (Русская Википедия)

    Недавно русская Википедия преодолела символический рубеж в 500.000 статей на русском языке. Для сравнения, 30-томник Большой советской энциклопедии содержит всего 95.279 статей.

    Теоретически, каждый человек может внести свою правку в Википедию. На самом деле большинство просто лениться это делать. Количество авторов на два порядка меньше, чем количество посетителей сайта. Сообщество авторов Википедии растёт, но его ядро годами составляют одни и те же люди.

    Принять участие в хабраинтервью мы попросили Максима Мозуля, одного из самых активных авторов русской Википедии (участник Wind), по совместительству занимающего пост администратора и бюрократа Русской Википедии, а также представляющего пресс-службу. Он лучше всех осведомлён о том, что происходит вокруг проекта.

    Максим Мозуль живёт в Мюнхене и занимается разработкой поискового движка в немецкой компании Jobanova GmbH. Как и многие другие активные участники сообщества, он отдаёт Википедии почти всё свободное время.

    Формат хабраинтервью остаётся прежним. Оставляйте свои вопросы в комментариях к этому топику в формате «один комментарий — один вопрос». В течение двух дней будет продолжаться голосование за лучшие вопросы. Ответы будут опубликованы вскоре после этого.
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 62

      –7
      Какое пиво пьют в Мюнхене?
        0
        Зря минусуете. Избранная статья «Октоберфест» — по большей части дело рук именно Винда :)

        (Всё, молчу, молчу.)
          0
          Они просто никогда не были в Мюнхене :)
            0
            просто октоберфест ничуть не лучше простого праздника. бесстыжие цены, и девушки в дирндель (тоже бесстыжие)
        +24
        Что движет вами тратить столько времени на Википедию? Насколько понимаю, работа бесплатна?
          +9
          Что бы вы хотели изменить в википедии?
            +5
            Какое у вас образование?
              –9
              Как дела?
                –5
                насколько достоверны факты, описываемые в статьях?
                  –5
                  на 9000%
                  0
                  Будет ли иметь Википедиа свой предел?
                    +3
                    Не понимаю негативной реакции. У нас есть стремительно растущий проект, который живёт за счёт пожертвований, но не имеет никакого дохода. Ко всему этому заметил в Википедии рост медийного разнообращия (видео, графики и т.д.), как это всё должно финансироваться дальше? -> и теперь снова вопрос: Будет ли иметь Википедиа свой предел?

                    Возможно, моя ошибка, что вопрос получился не совсем развёрнут.
                      +1
                      Тогда возникают вопросы какие серверы и Интернет-каналы используются Википедией, сколько стоит один средний стандартный сервер и поддержание канала для него, на сколько такого сервера хватает (сколько процентов от текущей ёмкости и мощности обеспечивается одним таким сервером)?
                    +2
                    Когда из статьи про снежного человека уберут фразу «Известен рассказ Мопассана «Ужас» о встрече И. С. Тургенева с самкой снежного человека»?
                      0
                      хм, а почему самому не убрать?
                        +1
                        Модераторы утверждали, что регулярно чистят эту тему. Но она самовозрождается. Есть мнение, что это пиар общества любителей Мопассана.
                          +4
                          Нету фразы. Непорядок. куда вписать?
                      +7
                      Как вы видите Википедию через 10 лет?
                        –3
                        когда цитирование с википедии станет обыденным делом?
                          –2
                          вчера?
                            +4
                            Может лучше спросить, будут ли считаться цитаты из википедии как достоверные источники информации в обозримом будущем? Сталкивался с тем, что преподаватели считают неприемлемым использование материалов википедии в своих работах
                            +5
                            >>Теоретически, каждый человек может внести свою правку в Википедию.
                            >>На самом деле…
                            На самом деле до недавнего времени статьи писались только особой кастой википедиков, неугодные им статьи удалялись и блокировались, а авторы банились. Но за последние примерно полгода-год многие забаненные статьи были восстановлены.

                            Вопрос: что, как и почему поменялось в русской википедии?
                              +2
                              Насколько плотно авторы статей из разных стран сотрудничают между собой? И сотрудничают ли вообще
                                +2
                                > На самом деле большинство просто лениться это делать.
                                На самом деле не всем это надо :)
                                  +2
                                  Интерфейс редактирования статьи когда-нибудь станет таким, чтобы простому читателю хотелось исправить неточность?
                                    0
                                    да, тоже думал над этим. Возможно, поэтому и «Количество авторов на два порядка меньше, чем количество посетителей сайта.»
                                    +7
                                    Сколько в среднем статей добавляется ежедневно?
                                    +9
                                    Что вы думаете о Луркморе? Какие отношения с его авторами?
                                      –11
                                      Лол.
                                      +5
                                      Понимаю, что может быть Вы и не осведомлены на столько, но нет ли у Вас возможности пролить свет на то, куда уходят собранные от сообщества миллионы, если Википедии жалко места на серверах на «несущественную» информацию?

                                      Именно наличие в Википедии такого понятия как несущественность отбило у меня желание что-либо туда писать. Не то чтобы я не могу написать ничего существенного, но сидеть и гадать как мой труд оценят администраторы и интересна ли им тема не хочется (а работая бесплатно я считаю себя вправе просить о комфортных условиях), а хочется в меру умения лаконично представляя и форматируя, выложить всё по теме, что знаешь и можешь оформить в логически-состоятельный вид. Хочется чтобы Википедия была почтоянно растущей централизованной базой всех объективных знаний человечества за исключением подробностей из личной жизни «звёзд» и т.п.
                                        0
                                        Поддерживаю. Пишу много и на разных ресурсах. Решил написать несколько статей для Википедии. После нескольких попыток написания статей и их удаления по причине «несущественной информации» (несмотря на формальное соблюдений всех правил и наличии аналогичных статей) полностью пропал интерес к Википедии с точки зрения автора. Очень не прозрачная система оценивания контента и голосования за статьи.
                                          +1
                                          есть ряд правил, которые определяют значимость («существенность» в вашей трактовке). Собственно можно заранее оценить, значим ли предмет статьи или нет.
                                          Что касается места — удалённые статьи и версии тоже сохраняются и доступны админам, так что об экономии тут речь не идёт.
                                            –1
                                            Ну и зачем тогда это?
                                              +1
                                              потому что википедия — не мусорная свалка

                                              в идеале, по крайней мере
                                                +1
                                                а) потому что это энциклопедия, а не сайт обо всём
                                                б) потому что ресурсы, обеспечивающие работоспособность этого дела (защита от спаммеров, например), очень ограничены. Количество статей, за которыми никто не следит, и так велико.
                                            –2
                                            Вам нравится McDonalds?
                                              –1
                                              Позвольте ещё три животрепещущих вопроса:

                                              1. На сколько обоснованы опасения некоторых сограждан, что в связи с упомянутой нехваткой кадров к администрированию контента русской Википедии будут привлечены огромные человекоподобные роботы?

                                              2. Планирует ли Википедия в сколько-нибудь полной мере поддерживать гипертекстовый векторный ФидоНет (невозбрвнно разрабатываемый известно кем)?

                                              3. Как Вы относитесь к производству втулок?
                                                +8
                                                Вы должны знать несколько языков, как минимум немецкий и русский, и почти наверняка английский. Значит видите, чем отличаются русские статьи от немецких и английских.

                                                Собственно вопрос: Чем отличаются русские стать? Есть какая-то национальная русская черта, которая прослеживается через статьи?
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    –1
                                                    Я за функцию «включить рекламу». Инет безлимитный, если википедия заработает на мне немного денег — буду только рад.
                                                      0
                                                      1. Дайте ссылки на правки, я посмотрю, что там не так и кто виноват.
                                                      2. Разве?
                                                      3. Нормальный режим. Мне, например, нравится.
                                                      4. Этот вопрос, наверное, Максиму задавать бессмысленно. Он точно ответа не знает.
                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                          0
                                                          я ответил по существу в прошлый раз. Сторонний наблюдатель, так же как и я, отметил, что с элементарной логикой вы не дружите. Больше мне добавить нечего, кроме кормления троллей у меня есть множество интересных занятий.
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        0
                                                        обожемой, это опять Вы со своей странной логикой. Ссылки можете не давать.
                                                        +2
                                                        — Планируется ли организация взаимодействия с академическими организациями России (Академия наук, Университеты) для пополнения узкоспециализированных статей?
                                                        — Планируется ли привлечение в качестве экспертов, научных сотрудников профильных академий и институтов?
                                                        — Планируется ли возможность отслеживания создания и изменения определенных статей, в которых я считаю себя компетентным?
                                                        — Имеется ли клиентская часть к набору и редактированию статей, работающая без постоянного подключения к Интернет?
                                                          +2
                                                          Расскажите о себе — какие ЯПы используете ежедневно, когда приехали в Германию, как дела с немецкой вики?
                                                            –1
                                                            Почему для каждого языкового раздела требуется отдельная регистрация?
                                                            Сквозная была бы удобнее…
                                                            0
                                                            дойдёт ли в русской части википедии тренд удаления контента до полного абсурда, как например в немецком сегменте, где на медне удили заглавную страницу?
                                                            0
                                                            Очень много статей в русской википедии явно сделаны роботами(например, шаблонно забиты статьи о космических объектах), не рано ли праздновать 500 000?
                                                              +1
                                                              Когда будет четко очерчено понятие важности?
                                                                0
                                                                а какая тема вас интересует? Общий критерий значимости (по-вашему, важности) существует, частные критерии (чёткие, с конкретными цифрами и заслугами предмета статьи), по некоторым областям (персоналии, веб-сайты, компании, футболисты и т.д.) есть или в виде действующих правил, или в виде проектов.
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  0
                                                                  у них было много ботозаливок (автоматически переведённых страниц из других разделов и официальных источников, обычно это страницы о городах и посёлках). Например, бот Tsca.bot создал порядка 100k статей. О качестве в этом случае, понятно, говорить не приходится.
                                                                  0
                                                                  Пару лет назад делал для себя очень подробный путеводитель по городу Лукка. Потом решил, что нечего добру пропадать, пусть люди пользуются, все-таки собрал довольно много интересной информации. В тот момент в Лукке было примерно 2 строки: «Лукка-город в Италии». Добавил примерно 40К текста. Через 2 месяца все было удалено с комментарием «плагиат».
                                                                  Ну что сказать, да, плагиат. Это же путеводитель, как он может быть не плагиатом из разных источников? Я же не переписывал историю города и сам не строю достопримечательности. Да и любая информация в энциклопедии является вторичной, это же не авторские произведения.

                                                                  А теперь вопрос: что для Википедии является критерием плагиата?

                                                                  PS. Ну и конечно, никаких других статей я после этого добавлять не буду, пусть люди сами мучаются, сами ищут.

                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                  Самое читаемое