USB-тройники

    Господа, хотелось бы обсудить с вами одну идею. Подбирая материал для очередной «Промзоны» наткнулся на интересный концепт от дизайнера Gonglue Jiang. На хабре уже писали о ней (и картинка будет чуть ниже).

    Я предлагаю чуть-чуть доделать концепт и обсудить живучесть этой идеи. Для минусующих из-за повтора, пожалуйста, прочитайте текст.

    Итак, сначала моя картинка (простите за ужасное владение фотошопом)


    Теперь картинка концепта Gonglue Jiang



    Первоначальная идея красива и предельно проста — переда нами бесконечный USB порт, который всегда свободен, сколько бы устройств в него не воткнули. Количество подключений в гирлянде ограничивается только удобством и потребностями в питании. Но есть одно «но» — для того, чтобы эта идея вошла в жизнь, необходимо, чтобы ее поддержали производители. А это, сами понимаете, мало вероятно.

    Тогда почему бы не взять эту идею за основу и не начать выпускать USB-тройники? Еще раз смотрим на иллюстрацию. Вместо шнура снизу делаем USB-гнездо и перед нами очень полезный в хозяйстве USB-тройник (точнее, двойник). Под катом развитие темы.


    Устройство должно получится крайне дешевым и функциональным. Разноцветная индикация только прибавит удобства использования, т.к. позволит быстро отключать ненужное устройство. В принципе, если подумать, вырисовываются следующие преимущества:

    1. Себестоимость производства должна быть крайне низкой. Следовательно, розничная цена вполне может крутится вокруг 1-2 баксов.
    2. Учитывая бум на рынке нетбуков и субноутбуков (а также планшетов), подобная продукция должна пользоваться спросом.
    3. Поскольку размер «двойников» достаточно маленький, они будут постоянно теряться. А поскольку цена на них тоже небольшая, это позволит покупать их «рассыпухой» как расходный материал.

    еще одна иллюстрация, спасибо LeX4

    Что скажете?
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 37

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        +2
        Вообще-то я не предлагаю сделать как на рисунке. Прочитайте текст, пожалуйста.
          +4
          а ваша то идея какая? Давайте отрежем шнур и будет просто usb двойник?
          Идея и реализация usb хабов уже есть, и usb хабы с проводами, как показала практика, намного удобнее.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          +2
          Я вижу 2 проблемы: должен быть достаточно маленький контролер хаба (но это думаю решаемо), и еще, где-то надо надыбать питание для всего этого безобразия
            0
            Вы сейчас USB-хаб придумали или я что-то не так понял?
              0
              Скажем так, микро-USB-хаб, рассчитанный только на одно подключение.
                0
                На два
                  0
                  на одно.
                    0
                    Попробуйте еще раз посчитать
                      0
                      Хорошо, встречный вопрос, сколько подключений у обычно тройника, который в розетку втыкается. Три или четыре?
                        0
                        три :) На приведенном рисунке двойник (считаем входы типа «мама»).
                          0
                          Черт, согласен. Боковое соединение у меня почему-то ассоциировалось только с подключением следующего тройника. Простите, был тормоз.
              +1
              USB Hub это не «ваш тройник»?
                0
                Вы будете смеяться, но нет.
                +3
                Уберите картинку до хабраката, или другую нарисуйте, мне кажется минусуют именно потому что думают что повтор, а идея хороша.
                  0
                  Спасибо. Пробую последовать вашему совету
                  0
                  Автор, Вы бы нарисовали, что ли, что Вы тут придумали. Я так и не понял, в чем заключается ваша придумка.
                  +1
                  Идея интересная и может даже имеющая место быть произведённой, только надо предусмотреть возможность подключать каждый следующий модуль с поворотом на 180 градусов относительно «центральной оси»… Тк бывает что соседние близко расположенные порты мешают подключить крупногабаритные вещи (те же флэшки)
                    +1
                    Как вариант можно выпускать левосторонние и правосторонние переходники
                        0
                        В общем то да, вот она, реализация.
                        0
                        достаточно выход и один вход сделать перевернутыми в горизонтальной плоскости. тогда будет получаться зигзаг.
                        +1
                        emea.apacer.com/en/products/PH150.htm
                        остается допилить до возможности последовательного подключения
                          0
                          Не совсем. Любые дополнительные провода ущемляют мобильность.
                            0
                            Имхо без дополнительных проводов девайс будет громоздким и несколько устройств уже нельзя будет не подключить.
                          +1
                          Сам двойник с картинки не влезет в в боковой usb
                          а так, идея норм )
                            0
                            Если юзер будет подключать много устройств через эти тройники, то на «первых», будет слишком большой ток, и устройства будут отваливаться. Чем дальше от «первого», тем меньший ток достанется устройству!
                              0
                              не так — чем больше устройств, тем меньше достанется каждому. :)
                              +1
                              Главная причина, по которой я никогда не стал бы пользоваться такими штуками — увеличение механической нагрузки на порт. Неосторожные движения при подключенном usb-модеме уже лишили меня одного порта на нетбуке >.<
                                0
                                хорошая идея, жаль — далекая от практической реализации
                                  0
                                  К сожалению разработчики USB не закладывали такого потенциала в этот интерфес.

                                  Суть проблемы (могу ошибаться ± 1):
                                  1) К одному корневому хабу можно подключить до 255 устройств
                                  2) На одном корневом хабе висит 2 USB порта. На порт по 127 устройств (скажем)
                                  3) (sic!) USB хаб является устройством. Итого мы получаем при такой схеме вместо 255 устройств на корневой хаб — 127.

                                  Это пол беды. Беда в том что скорость шины ограничена и делится между устройствами в зависимости от их режима работы. Т.е. флешку, USB модем и Web камеру, принтер и сканер в такой «длинный порт» втыкать убийственно. Вы просто не сможете нормально работать с устройствами. Вот 5 мышек и клаву — легко.

                                  Ну и да, питание ограничено. Но вообще мощности на основные устройства за глаза, но все же.

                                  И ещё минус в том, что такой хаб будет стоить как полноценный большой (по сути начинка одна), а порт всего один.

                                  И я точно не помню, но длинна цепочки хабов тоже ограничена.

                                  И да, будут тормоза, т.к. опрос хабом устройств будет по цепи, в общем если по простому — вы будете как в маршрутке передавать сдачу от водителя к пассажиру через руки всех пассажиров, а не каждому пассажиру свою здачу.

                                  Ну а так концепт меня ещё в прошлый раз порадовал. Вы имхо усложнили, но это на мой вкус. Я исхожу из того что это все же не хаб-штекер, а просто USB штекер, не более.

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое