Комментарии 4
Что-то я не уловил смысл в отдельном дистрибутиве…
На сайте написано «ArchBang is a simple GNU/Linux Distribution. It combines the lightweight Arch Linux with fast and simple Openbox window manager.»
Вот на кой это надо? Неужели нельзя обойтись meta-пакетом для archlinux?
На сайте написано «ArchBang is a simple GNU/Linux Distribution. It combines the lightweight Arch Linux with fast and simple Openbox window manager.»
Вот на кой это надо? Неужели нельзя обойтись meta-пакетом для archlinux?
На мой вкус, все это было хоть как-то актуально ровно до новости о том, что Crunchbang перешел на пакеты Debian. Поскольку (как я понимаю) это означает возможность использования родных репозитариев, преимущество ArchBang-а в «кровавокрайности» Арча отпадает — есть же testing! И по качеству пакетов Арчу явно далеко.
Разве Arch сам по себе не конструктор? И то, что автор изначально что-то прикрутил, разве даёт повод создавать ответвление Арча?
Я сам несколько месяцев назад переехал на Arch и каждую загогулину настраивал так, как мне нравится, вплоть до метода сглаживания шрифтов. Это не даёт мне повода обозвать текущую систему ArchArrr. Дистрибутив — это репозитории, менеджер пакетов и сообщество, а не прикрученый «искаропки» OpenBox. Уродство, я негодую.
Я сам несколько месяцев назад переехал на Arch и каждую загогулину настраивал так, как мне нравится, вплоть до метода сглаживания шрифтов. Это не даёт мне повода обозвать текущую систему ArchArrr. Дистрибутив — это репозитории, менеджер пакетов и сообщество, а не прикрученый «искаропки» OpenBox. Уродство, я негодую.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
появилась Archbang 2.00 RC2