Взгляд на проблему пиратства

    Во многих средствах массовой информации мы только и слышим о пиратстве, попирающем авторское право. Пираты тут украли, тут честный гражданин недополучил прибыли. Но так ли это?
    Меня однажды посетила мысль. Так ведь это весь OpenSource с их GPL, BSD и многими другими свободными лицензиями пострадавшие! Это они недополучили прибыль. А те, кто на каждом углу кричит о недополучении прибыли лукавят.Приведу несколько примеров. Начнём со «всеми любимой» корпорации Microsoft. Сколько раз эта бедная фирма недополучала прибыли от воровства её продуктов. Хотя стоп! Почему система так широко распространена? Почему её программное обеспечение доминирующее на рынке? Ответ прост. Изначально всё распространялось пиратами. И им никто даже палки в колёса не ставил, не говоря уже о попытках защитить своё авторское право и посадить кого-то за распространение контрафакта. Маховик раскрутился. Windows 3.11, потом 95, потом 98, потом 2000, потом XP беспрепятственно проникала на компьютеры пользоваетелей. Даже супермощная защита XP неожиданно «сломалась» усилиями самой Microsoft, т.к. была выпущена «корпоративная версия» с соответствующими патчами от активации, а также в сеть какой-то очень нехороший хакер выложен кейген! Я просто уверен, что кейген имеет корни в самой корпорации. Windows XP стала доминировать на рынке. Ещё бы. Её мог поставить каждый желающий. А линукс? Да нафиг этот линукс нужен, когда тут человекоориентированная система есть, да ещё и на халяву. И нет никаких «консолей». Ещё в подтвердлении моих слов, что крупные фирмы не особо борятся за защиту своих авторских прав. Ну например, все до сих пор ещё помнят дело простого директора школы из Пермского края. Дело было громкое. Однако с первых заявлений стало понятно, что Microsoft не имеет никаких претензий к директору. Тут я понимаю политику Microsoft. Пусть даже в школе стоят пиратские WIndows, они все идут на будущие сверхприбыли корпорации!!! К чёрту авторские права, польз фуйтесь и детей подсаживайте! А вы бы будь на месте Microsoft не так бы поступили?
    Возьмём другие области ПО. Графика. Тут полная власть Adobe с её Photoshop. Уже даже любая обработка фотографий для основной массы людей — это «фотошоп». Никто не говорит Gimp. Кстати, с Gimp отдельный вопрос. Его разработчики очень пострадали от пиратов. В то время, как бесплатный фотошоп раздавался направо и налево их продукт не был должным образом востребован. Она развивался небольшой (по отношению к количеству пользователей фотошоп) группой энтузиастов фактически для себя. Я сильно сомневаюсь, что Gimp пользуется спросом в организациях, особенно крупных. А без их поддержки проект не может интенсивно развиваться, как развивался в своё время Photoshop благодаря всей массе пользователей приатской версии. Имеено этих клиентов отбил «бесплатный» фотошоп. Как бы не хотелось сейчас этим организациям перейти на Gimp, но благодаря политике государства, пришлось фотошоп купить. А что делать, привыкли. Это же «стандарт».
    Можно привети и другие примеры, такие как AutoCAD, который благополучно загнал в могилу домен torrents.ru и MathCAD. Благодаря своей «бесплатности» все потребительские запросы были направлены именно на эти продукты, а не на альтернативные OpenSource, которые имеют абсолютно другие механизмы заработка денег. А нет пользователей, нет и прибыли, нет развития.
    Я думаю, на лицо лукавство оганизаций, воюющих за авторские права. Зачастую мы имеем обратную картину, отнюдь это не недополучение прибыли — это сверхприбыль за счёт пиратства, которая принимает ещё большие масштабы из-за судебных решений. А пользователи «бесплатных» Windows, Photoshop, AutoCAD, MathCAD? Задумайтесь!!! Именно вы помогаете корпорациям развивать из дорогостоящие продукты и потом подавать вам в качестве судебных решений необходимость их оплаты. Подумайте, так ли необходимы ли вам эти дорогостоящие продукты? Я не призываю вас сменить вашу точку зрения. Продукты конечно хороши, но готовы ли вы за них платить из своего собственного кармана? Почему должны платить именно вы, а не ваши работодатели, которые тоже платят тем же самым корпорациям что и вы, а не поддерживают финансово OpenSource проекты, преследующие те же цели, что и платные продукты?

    Комментарии 29

      –11
      Бред
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          –3
          Бред может быть логичным и последовательным, как ничто другое…

          Впрочем, тут может раздражать только заезженность аргументов — изучая проблему хотя бы полгода все это увидишь и услышишь по двадцать раз.
          0
          Sergiy, Вы не из Майкрософт?
            –3
            Нет, я не из МС.
            Товарищь FSA рассуждает: «о буду ездить на москвиче, поддерживая опенсорсное ведро с болтами и не буду покупать мерседес, потому что он бяка».
            Давай акцию протест у Сони Эриксон устроим или ещё лучше у Стив Джобса под окнами, почему они такие бяки и подсаживают людей на свои девайся и куда смотрят пользователи и не поддерживают китайских разработчиков.

            «но готовы ли вы за них платить из своего собственного кармана? Почему должны платить именно вы, а не ваши работодатели»
            Я работаю в крупной фирме и на работе стоят продукты Адоби и МС, за которые заплатил работодатель. И да они очень хороши и помогают мне зарабатывать и кормить семью и меня нет никакого фанатизма к Адоби или МС, будут опенсорсные аналоги, которые будут приносить доход — да ради бога, но где они?
          +3
          Ну и какие проблемы у пиратов то?
            –1
            иски на дикие деньги.
            +8
            Разделите что ли на абзацы, читать трудно _)
              0
              эм. А есть ещё те, кто думают как то иначе?
                0
                По-теме, разделяю полностью ваше мнение.

                Просто тут вряд ли что уже можно поделать, фотошоп уже не опустить, так же как и другие успешные популярные продукты.

                Ведь блондинке сколько не говори, что такое Gimp, или Линукс, она все равно будет потом спрашивать а как у меня в фотошопе… или что-то в этом духе. Ведь ее друзья юзают фотошоп, сидят на windows, а она что особенная, нет…
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    0
                    Раньше время другое было, просто сейчас фотошопы, виндовсы это уже стандарты, для людей которые не увлечены компьютерной сферой, и им просто другого не надо.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  0
                  Я думаю, на лицо лукавство оганизаций, воюющих за авторские права.
                  Конечно! Маркетологи, PR-менеджеры не зря хлеб едят.

                  НО!

                  Моё мнение, исходя из ваших размышлений:

                  Может раньше и раздавали ключи от продуктов, типа Microsoft, Autodesk и Adobe, но сейчас, как мне кажется, ситуация из под контроля вышла. Если впоследствии и планировалась более серьёзная защита для программ, после использования кигенов, серийных номеров, чудом оказавшихся во Всемирной, она не удалась для реализации. Народ уже привык «ломать» и переубедить трудно-)
                    +4
                    Что-то я не понял !? Так надо платить или нет? И если я не за плачу за винду, я что поддержу ее развитие ??!!!
                    Не, ну нафиг, пойду куплю оффициалку — нехай пусть загнется!
                      +2
                      А вы готовы платить? Если да, то конечно пользуйте тем, чем вам удобно. А если неготовы? Лучше найдите альтернативу которая вам по карману. Этим самым вы поддержите совсем другого производителя, который для вас более выгоден. Ему будет выгодно развивать программу и совершенствовать её адаптируя для пользователей которых становится всё больше и больше.
                        –3
                        Точно! Я заплачу МС за винду, а пользоваться буду убунтой!
                          –2
                          Вообще-то тема предустановленного софта у меня и не поднималась. Если честно, то с тем ноутбуком, откуда я пишу была в комплекте Windows 7, но долго она не прожила, а пишу я сейчас как раз из ubuntu. Меня сейчас больше устраивает Gnome, а не Windows. Но за Windows 7 пришлось заплатить. Хотя, как постоянный пользователь Windows в прошлом (вот оно — пиратство) немогу найти множество мелочей для работы в Gnome под Linux/BSD. Зато эти мелочи писались в большом количестве под Windows в связи с большой популярностью, основная масса копий которой были пиратками.
                      +2
                      мм, torrents.ru в могилу загнали autocad? вроде бы они кричали «не мы», разве нет?
                        –1
                        да и 1С тоже вроде открестились от произошедшего с torrents.ru
                          –4
                          Первая информация именно по поводу AutoDesk была. Кстати, вполне потом смогли кричать «не мы» после того как просчитали сколько прибыли они потеряют на судебных исках (программу то сложнее найти будет бесплатно), а так же на отрицательном отношении огромной массы народа, которую лишили любимого трекера.
                          +5
                          Соглашусь с автором.
                          Вполне нормальный маркетинговый ход: отдать свой продукт бесплатно, ради того чтобы в будущем все зависели от него.
                            0
                            Мне совершенно бесплатно MS прислала Windows 2003 Web Server. Ничего не жалко для борьбы с LAMP'ом.
                            +1
                            Ну если к транснациональным корпорациям типа Майкрософт ваш подход еще применим (оставляя «мультимиллиардные прибыли» на совести рекламы, что собственно бред, ведь, по вашим же словам, они сами раздают свои продукты бесплатно), то к менее развитым фирмам это относится в еще меньшей степени. Простой пример — сфера игр для мобильных телефонов.

                            Не, я привык последнее время платить за софт, минусуйте сколько влезет.
                              –1
                              Да! Раздаются бесплатно. Но потом предъявляются иски и за счёт этого получают прибыль. Растёт база пользователей, которые так же «рекламируют» софт. А привыкнув к нему, потом придётся платить.
                              Представители «сферы игр для мобильных телефонов» пока вроде бы не заявляют об огромной недополученной прибыли. Если честно, то игровая индустрия требует отдельного подхода, т.к. их продукция ориентирована скорее на вкус, а не на необходимые функции. Выбирая ПО для работы вы выбираете то, что поможет вам выполнить работу. А вот про игры так нельзя сказать. Одну игрушку другой вы просто так не замените. Игры безальтернативны. В лучшем случае вы сможете найти похожую по стилю игру. Но это совсем другая игра.
                              –1
                              Есть основание думать, что «GNU GPL придумали маркетоиды из коммерческих компаний, чтобы задавить свободный Unix и развить такую поделку как Linux — псевдо-Unix.» Ведь однажды открытый код под GPL становится открытым навсегда, и интузиасты не могут ничего укрыть от «ока» корпораций. И, главное, со временем вся поддержка такого кода переносится в подразделения корпораций, так как индивидуальные разработчики не могут соперничать с НИОКР коммерческих компаний и не способны осуществлять все необходимые для промышленной эксплуатации процедуры тестирования. Смотрите: сейчас большая часть кода Linux написано и пишется разработчиками, нанятыми на полный рабочий день. Ни один разработчик не может обозреть весь код ядра в достаточное для понимания работы его подсистем время.

                              GNU Linux — это барьер на пути открытых проектов, таких как MINIX и *BSD, которые принципиально лишены «линуксизмов» и стараются чётко следовать идеологии Unix и POSIX.

                              (В своё время Novell, основной управляющий правами UNIX™ после покупки летом 1993 года подразделения AT&T USL, в январе 1994 года отстала от Калифорнийского университета и группы, развивающий код свободный BSD, только благодаря случайности: нельзя возбуждать подобные иски в других штатах. При этом оставленный, с любезного разрешения Novell, код BSD переписывали до вменяемого состояния повторно несколько лет. За это время Linux приобрёл покровителя в лице коммерческой компании Red Hat и начал что-то играть на рынке Unix-подобных операционных систем. В начале 2000-х в Linux корпорация IBM сначала разово влила порядка 40 миллионов $ и код для поддержки SMP и файловых систем, о BSD никто не вспомнил, кроме Apple — последняя взяла только архитектуру сервисов, а не ядро.)
                                0
                                бжлад! где заголовки? где отступы? где абзацы? ну и конечно же где смишные пикчи?
                                  +1
                                  Я бы сказал, что это не взгляд, а простой исторический факт. Пиратство есть один из вариантов раздачи материалов на халяву в рекламных целях.

                                  Вон, тот же маэстро клавиатуры стоит с ребятами на заправке Лукойл и раздает «соло на клавиатуре» направо и налево. Почему раздает? А потому, что спрос на продукт маленький — его подстегнуть нужно.

                                  Я в своем магазине тоже нет-нет, а и организую какую-нибудь халяву. Чтобы товар не простаивал.

                                  Я больше удивлюсь, если кто-то все еще этого не понимает.
                                    0
                                    С логикой я согласен: отсутствие заинтересованности в продукте тормозит разработку.
                                    А вот с фактами как-то не очень получается: у Win98, 2k, xp на момент создания достойных конкурентов не было; если бы в GIMP не было даже слоёв, но был бы CMYK — и то было бы больше шансов пробиться на профессиональный рынок.

                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                    Самое читаемое