Комментарии 64
Восхитительно, на втором ноуте с виндами попробую.
Про загубленный амарок — чистая правда.
Это, как оказалось, единственная прога, которая меня держала на KDE (после плюшек KWIN по настройке поведения для конкретных окон), в четверке нет ничего из перечисленного, поставил убунту вместо кубунты, как раз она шиппингом приехала. =)
Про загубленный амарок — чистая правда.
Это, как оказалось, единственная прога, которая меня держала на KDE (после плюшек KWIN по настройке поведения для конкретных окон), в четверке нет ничего из перечисленного, поставил убунту вместо кубунты, как раз она шиппингом приехала. =)
Я в свое время, ради Amarok 1.4 на кедах 4 (и на xfce тоже) держал все kdelibs-3.5 и прочую мутотень.
Обновление Gentoo на десктопе делало меня несчастным. Теперь же, ради плеера не надо держать кучу конфликтующих библиотек. Счастье :)
Обновление Gentoo на десктопе делало меня несчастным. Теперь же, ради плеера не надо держать кучу конфликтующих библиотек. Счастье :)
Ставите вторую версию отключаете контекст (он уже отключаемый) и включаете вторую версию тулбара и все становится как раньше ;)
Если бы оно действительно становилось «как раньше», было бы счастье. Но, к сожалению, факт есть факт, Амарок испортили совсем.
PS. Я 1.4 в Karmic беру из специального репозитория:
deb ppa.launchpad.net/bogdanb/ppa/ubuntu karmic main
PS. Я 1.4 в Karmic беру из специального репозитория:
deb ppa.launchpad.net/bogdanb/ppa/ubuntu karmic main
что конкретно то испортили? Давайте подробнее
Да все. Интерфейс и юзабилити к примеру. Те же плейлисты, чтобы сделать «как раньше» нужно сидеть и муторно перетаскивать/удалять колонки в дебрях настроек, непонятно нафиг нужные плазмоиды посередине плеера. Да, они сейчас отключаются вроде, но изначально с этой панелью сделать нельзя было вообще ничего. Глюкавые «smart» плейлисты.
В целом-то может сейчас он уже и нормальный, но мелкие недоделки раздражают сильнее больших и известных, а если плеером пользоваться постоянно, а не эпизодически, то лучше использовать что-то стабильное и привычное.
В целом-то может сейчас он уже и нормальный, но мелкие недоделки раздражают сильнее больших и известных, а если плеером пользоваться постоянно, а не эпизодически, то лучше использовать что-то стабильное и привычное.
Единственное, чего мне не хватает во втором амароке — такой группировки списка групп по буквам алфавита
Лучше бы под gtk форкнули )
Exile же!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И что? Это совершенно не аргументы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть еще субъективные аргументы — мне, например, просто категорически не нравится внешний вид Qt. GTK -намного симпатичнее.
Хм… Я пока сказал portage не ставить мне версии Amarok старше 2.0, ибо тормозят ужасно. Сижу на 1.4 или 1.5. Какие по сравнению с ними преимущества?
Судя по всему меньшее количество зависимостей. Он не зависит от KDE.
Вообще, если адекватно посудить — Amarok пока лучше. Но он уже не развивается (та ветка, которую мы так любили), а Clementine набирает силы и обрастает возможностями.
В Clementine у меня пока не работают горячие клавиши — то, что я так любил в амароке и за что на винде использовал winamp. Но все равно использую его сейчас как основной плеер — уж очень пришелся по душе.
В Clementine у меня пока не работают горячие клавиши — то, что я так любил в амароке и за что на винде использовал winamp. Но все равно использую его сейчас как основной плеер — уж очень пришелся по душе.
меня 2.3.0 полностью устраивает, все нужные мне фичи к этой версии реализовали. Работает стабильно, не тормозит, память не жрет. Единственное, что в 1.4 было однозначно лучше — боковые табы вместо хлебных крошек
Что ж у вас за машина, где он не тормозит? У меня простая прокрутка вверх-вниз списка исполнителей в 2.2 жрала процентов 60 одного из ядер.
атлон х2 5200+, 2Гб. Частота почти всегда на 1000 МГц. Попробовал крутить список, не получилось больше 37% от этих самых 1000 МГц загрузить. И это при том, что у меня аппаратное ускорение графики напрочь отсутствует, голый фреймбуфер.
А, я сно. У меня Core2Duo, E7500 кажись. ИМХО, слишком прожорлив, сижу на 1.x
ну раз процессоры у нас примерно равнозначные, то что-то не так у вас с системой. Или сборка кривая. Какая ОС/дистр? Компизы и прочие свистелки включены? 2.3.0 пробовали?
Gentoo, WM — fluxbox. 2.3.0 не пробовал. Странно это, в общем… Ну да и ладно, все равно 1.x удобнее и привычнее :-)
значит что-то вы криво собрали в своем конструкторе :)
Если бы амарок тормозил даже на прокрутке списка, я бы это давно заметил.
Если бы амарок тормозил даже на прокрутке списка, я бы это давно заметил.
USE «raster» emerge -1 qt-gui
Тож кор2дуо и гента. Амарок не тормозит. Не, если список туда-сюда быстро-быстро дёргать, попугаемер удаётся догнать до 40%, это да. Но торможения при этом не наблюдается, просто цифирька увеличивается. Для сравнения точно так же подёргал список закладок в фаерфоксе тоже цифра ползёт туда же.
Напоминает foobar2000
Или я забыл как это делается, или там этого ещё нет:
Как сделать чтобы он играл в случайном порядке всю мою библиотеку?
Как сделать чтобы он играл в случайном порядке всю мою библиотеку?
Хехе, не ожидал Вандалов увидеть на хабре 8)
Приятный плеер, радует, что стартует мгновенно по сравнению с Амароком
Продолжаю использовать amarok 1.4 в ubuntu 9.10, с надеждой смотрю на клементину :)
Не увидел на скринах обложку сбоку и строку фильтра (киллер-фича 1.4).
Не увидел на скринах обложку сбоку и строку фильтра (киллер-фича 1.4).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для тех, кто интересуется плейерами а-ля Амарок 1.4 на Qt4, есть ещё проект Cuberok.
…и ororok. Тысячи их!
Пробовал Cuberok. Не понравилось.
Очередной амбициозный многообещающий проект с кучей пунктов в списке туду.
Чем Songbird или Rhythmbox не угодили?
Чем Songbird или Rhythmbox не угодили?
Лично для меня абсолютный мастхэв киллерфича — это слева список-дерево всех исполнителей/альбомов с картинками. Все сборники при этом попадают «под артиста» Various Artists. И чтобы в lastfm субмитило. И управлялось глобальными хоткеями. И быстро обновляло базу при обновлении коллекции. А таких плееров среди мейджоров нет. Поэтому я себе свой написал, чисто под свои требования, благо на Qt это сделать вообще крайне просто.
Чего же не выложил куда-нибудь?
так это все в амароке отродясь было и есть.
В первом — да. Во втором — вообще бардак какой-то. Монстроидальный интерфейс, жуткие тормоза, какие-то невнятные плагины. Короче, не мой выбор.
по-моему проще потратить 5 минут на настройку интерфейса второго амарока до классического вида, чем писать очередной форк :)
Тормоза уже выше обсудили, это последствия кривой сборки.
Тормоза уже выше обсудили, это последствия кривой сборки.
К сожалению, бинарников под win нету. А в данный момент мне нужен плеер, который будет работать на Windows и Linux одновременно.
Лично для меня абсолютный мастхэв киллерфича — это слева список-дерево всех исполнителей/альбомов с картинками. Все сборники при этом попадают «под артиста» Various Artists. И чтобы в lastfm субмитило. И управлялось глобальными хоткеями. И быстро обновляло базу при обновлении коллекции. А таких плееров среди мейджоров нет. Поэтому я себе свой написал, чисто под свои требования, благо на Qt это сделать вообще крайне просто.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Clementine 0.3 beta 2. Вышла вторая бета порта Amarok 1.4