Комментарии 16
У Тома Мерфи очень плохо с русским языком…
Расстояние между отражателем Лунохода-1 и Землей было рассчитано с точностью до 1 см (0,4 дюйма). Второе измерение, 30 минут позже, позволило ученым триангулировать положение отражателя на Луне с точностью до 10 метров (32,8 фута). Дальнейшие уточнения месторасположения ожидаются в ближайшие месяцы.
Может я не понял смысла фразы, но мне казалось, что во время поиска повышают точность, а здесь что то наоборот.
Может я не понял смысла фразы, но мне казалось, что во время поиска повышают точность, а здесь что то наоборот.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
сначала расстояние от лунохода до земли расчитали, а потом расчитали положения лунохода на луне.
грубо говоря красная точка это луноход-1
ученым известны координаты 3 зеленых точек
они вычислили длину красного отрезка с точностью до сантиметра и знают также длину трех зеленых отрезков.
это позволяет им установить координаты красной точки относительно трех зеленых, но с погрешностью уже около 10 метров, что тем не менее довольно точно.
грубо говоря красная точка это луноход-1
ученым известны координаты 3 зеленых точек
они вычислили длину красного отрезка с точностью до сантиметра и знают также длину трех зеленых отрезков.
это позволяет им установить координаты красной точки относительно трех зеленых, но с погрешностью уже около 10 метров, что тем не менее довольно точно.
Интересно, что может влиять на возвращаемый лазерный луч…
Атмосфера земли теоретически может, но это бы заметили давно.
Между землей и луной ничего такого нет.
Атмосфера на луне хотя и присутствует, но не может дать такого поглощения, даже если учесть, что в лунный день атмосфера становится плотнее
Скорее всего дело в расположении лунохода, но без графика распределения это сложно сказать.
Еще возможна зависимость отражательной способности поверхности от температуры и/или солнечного ветра.
Атмосфера земли теоретически может, но это бы заметили давно.
Между землей и луной ничего такого нет.
Атмосфера на луне хотя и присутствует, но не может дать такого поглощения, даже если учесть, что в лунный день атмосфера становится плотнее
Скорее всего дело в расположении лунохода, но без графика распределения это сложно сказать.
Еще возможна зависимость отражательной способности поверхности от температуры и/или солнечного ветра.
солнечная радиация?..
Всмысле?
В смысле в полнолуние лазерный луч практически весь свой путь проходит вне тени земли и подвергается влиянию солнечной радиации по максимуму как и отраженный луч тоже.
Кстати, недавно проскакивала новость, что ученые объяснили механизм формирования пылевых облаков на луне. но мне сомнительно, что они могут ослабить луч в 10 раз.
Кстати, если этот вопрос Вас ещё интересует, то я выяснил, в чём дело — дело в том, что на луноходе уголковый отражатель неудачно ориентирован. Из-за этого угол падения лоцирующего луча на отражатель составляет примерно 31,5 градуса — при таком падении отражённый сигнал ослаблен примерно в 11 раз относительно оптимальной ориентации. Учёт ориентации УО даёт великолепное совпадение расчёта и экспериментальных данных как в случае локации из КрАО (приведены во втором томе сборника «Передвижная лаборатория на Луне ЛУНОХОД-1»), так и в статье Тома Мёрфи tmurphy.physics.ucsd.edu/papers/Icarus-211-1103.pdf, из чего можно сделать вывод, что УО «Лунохода-1» в 2010 году блестел, как новенький.
www.researchgate.net/publication/257528298_About_the_difference_in_performance_of_twin_retroreflector_arrays_mounted_on_the_Lunokhod_rovers
www.researchgate.net/publication/257528298_About_the_difference_in_performance_of_twin_retroreflector_arrays_mounted_on_the_Lunokhod_rovers
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Потерян и вновь найден: Советский Луноход-1