Linux в каждый дом. Какой дистрибутив выбрать?

    Данная статья – попытка поделиться личным опытом выбора дистрибутива Linux, с указанием нескольких неожиданных, а также и вполне ожидаемых, граблей.image
    Написание её вызвано сформировавшимся и требующим выхода мнением по поводу того, стоит ли использовать Linux дома вообще.


    Как-то так случилось, что Win XP банально надоел, а денег на Win 7 не дала моя жадность (нелегальную версию не позволяет ставить обнаглевшая в последнее время совесть).
    Захотелось чего-то воздушного, красивого и бесплатного… ну и приключений захотелось тоже, что окончательно толкнуло на попытку полной миграции на Linux.
    Компьютер представляет из себя ноутбук ASUS F8Sg со следующими устройствами на борту:
    • встроенная камера
    • беспроводной адаптер Intel AGN4965
    • сетевая карта Realtek RTL8111/8168B
    • кардридер Ricoh
    • видеокарта NVidia G9300M
    • звук – Intel HDA 82801H
    • адаптер Bluetooth

    В качестве первого дистрибутива было выбрано свежее детище французского сообщества под ласкающим ухо названием Mandriva 2010.
    image

    Такой выбор был сделан в основном потому, что Mandriva 2008 долгое время стояла второй системой на ноутбуке, правда, исключительно для ознакомительных целей, на разделе в 10Гб (который я в итоге все равно у неё благополучно отнял и скормил ненасытной винде).
    Решив, что экспериментировать – так экспериментировать, версию скачал x86_64, естественно, PowerPack.
    Что ж, теперь по пунктам.

    Внешний вид


    Дефолтные мандривовские «кеды» ярки, блестящи и многофункциональны. Удобный (имхо) файловый менеджер Dolphin, кучи плазмоидов, гаджетов, виджетов и т.п., позволяющих захламить украсить рабочий стол.
    НО: плазмоиды, требующие подключения к Интернету (например, просмотр прогноза погоды) при загрузке не дают появиться рабочему столу, пока не установят свое сетевое соединение. Т.е. при отключенном Интернете наблюдаем черный экран с курсором мыши 3-5 минут. Система при этом полностью функциональна. А если интернет отвалится в течение работы, то рабочий стол зависает, хотя все запущенные приложения доступны. Методы обойти данную проблему, наверняка, есть (может быть, это вообще частный случай моей системы), но сам факт возможности такого бага в оф. релизе вызывает легкое недоумение.

    Установка и обновление ПО


    Установщик ПО в Mandriva RPM-based, достаточно удобен.
    НО: ковыряясь с треском звука в роликах формата .mts и вычитав, что вредить может Pulseaudio, я решил снести последний. И, к сожалению, через GUI. Отметил галочкой, нажал кнопку удалить и спокойно отошел налить чаю. Велико же было мое удивление, когда в статусе удаления я увидел пакет drakconfig, который никак не мог идти вместе с Pulseaudio. Остановил процесс, в итоге – половина пакетов, относящихся к KDE оказалась благополучно испарившейся. Глаза мои после этого стали примерно как у пингвина с эмблемы Mandriva. Кто-то скажет – через консоль нужно удалять, либо смотреть в список зависимостей. Но опять же – система не имеет права называться «Linux для всех», если в ней спрятаны такие, мягко говоря, леденящие душу грабли с зубцами реально по полметра. Не должен оказаться весь KDE в зависимости от одного побочного пакета, и никто не обязан делать что-то через консоль, если есть альтернатива в виде полнофункционального GUI.
    Следующая проблема – попытки установить второй пакет сразу после установки первого (через GUI) приводят к предупреждению об отсутствующих пакетах и GUI установщика необходимо перезапустить. Подтвержденный баг, есть в errata, но до сих пор не вылечен.
    Да, еще порадовало своевременное предложение «обновиться» до Mandriva 2009.1 при первом запуске системы. Но это, в принципе, не страшно, устранение – в том же errata.

    Сеть


    Доступ в интернет моим провайдером организован так: по проводу (как более симпатичный вариант – с беспроводной точки доступа) раздается LAN, для выхода «в мир» устанавливается туннель PPPoE.
    Про PPPoE под Linux рассказывать не буду – тема достаточно избита и все грабли и способы их словитьперепрыгнуть описаны более чем подробно практически для всех дистрибутивов. Все заработало, в целом, шоколадно.
    НО: Wi-Fi – и вот тут здрассьте, грабли новые, кленовые. При подключении к Интернету через точку доступа провайдера обнаружил проседание скорости через нерегулярные промежутки времени. Проседание скорости не обнаруживалось в выводе команды iwconfig, но было более чем ощутимым. Тесты на speedtest.net показывали 0.6/0.3 Mbps вместо положенных 6/6 Mbps. Лечило только укладывание в down интерфейса wlan0 и переподключение заново.
    Куча всевозможных диагностик, опытов и раскопок в системных логах показали, что проблема именно с wi-fi, не с pppoe или провайдером в целом. Итог: поздравляю всех счастливых обладателей Intel AGN 4965. Стандартный модуль iwlagn поддерживает её криво вплоть до текущего stable ядра 2.6.32.2 (судя по форумам). Спасение одно – ndiswrapper. Ну или отказ от радиоволн в пользу старой доброй меди.
    Ndiswrapper под x86-64 удалось заставить работать (не через кривой GUI-инсталлер, а через консоль), но пошли только WinXP-шные 32-битные драйвера 4й версии от Intel (NETW4X32.INF). Процесс при активном использовании сети (качай как мы, качай лучше нас!) загружает второе ядро CPU до 80%.

    Видео


    Проприетарные драйвера установились без проблем, Compiz и иже с ним заработали адекватно. Запускавшиеся под wine HOMM 5, Half-Life 2 пошли вполне играбельно (это касается и звука – проблем не было). Единственное, при выключенных в настройках wine пиксельных шейдерах наблюдались проблемы с графикой в продукте Valve – например, отсутствие пятна света от фонаря. Если же пиксельных шейдеры включались, то fps резко падали. Решилось установкой флага -directx 81 при запуске игры.
    Кстати, если кто не знает – утилита winetricks очень удобна для установки всяческого хлама, в т.ч. и DirectX.
    Ролики .mts в итоге лучше всех проигрывал Dragon Player, идущий вместе с системой. Мой любимый smplayer видеопоток нещадно ускорял, и не лечилось это никак, а VLC периодически выдавал убогие артефакты и цветовые дефекты изображения.

    Звук


    Никаких общих проблем не было, даже под wine все шло с настройками по умолчанию – никакого шаманства с уровнем эмуляции и типом драйвера. Очень удивился.
    А вот Amarok показался совершенно кривым поделием. Просто вис при запуске и все, из-за чего был скоропостижно и беспощадно отправлен в /dev/null, благо альтернативных проигрывателей навалом.

    Оборудование


    Ни к Bluetooth, ни к кардридеру, ни к камере, ни к проводной сетевой карте никаких претензий не было. Все завелось при первом же запуске и ни разу не заставляло рыться в форумах сообщества с последующими «колдунствами» в консоли.

    Дополнительно


    Flash – заработал с жуткими багами, в том числе с установкой последнего 64-битного Adobe Flash Player for Linux.
    KDE периодически без каких-либо внешних воздействий срывало башню и рабочее пространство банально подвисало. GNOME, конечно, поставить можно было, но все прочее отбило желание этим заниматься.
    Список идущих в комплекте с PowerPack приложений ооочень внушителен. Считать ли это плюсом – личное дело каждого, но иногда позволяет сэкономить время на окончательный выбор утилиты под конкретную задачу.
    Да, и еще — система speedboot, позиционируемая вроде как ускоритель загрузки ОС, кроме того, что временами дает баги, так еще и (субъективно) ничерта не ускоряет.
    В общем, из списка errata я словил далеко не все, но кое-что, о чем рассказывать нет смысла, так как не слишком страшно и быстро устранимо.
    Однако, вышеперечисленное, на мой взгляд, делают Mandriva 2010 недостойной лозунга «Linux для всех», который они сами для себя провозгласили. Все-таки это официальный релиз, и будьте добры выпилить хотя бы те косяки, которые возникают уже на абсолютно свежей, без дополнительных пакетов и настроек, системе. Иначе даже и не предлагайте покупать такую поделку, пусть и под предлогом постоянного саппорта.
    Итогом всей этой возни стало мнение, что, похоже, зря я взял 64-битную версию, конечно, но все равно, больше экспериментов с Mandriva не хочется совсем. И пришла пора выбирать новую систему для попыток придать ей человеческое лицо.
    Не желая слышать в свой адрес ласковое «бубунтоид», решил слукавить и взять не совсем Убунту, а Linux Mint. Опять же потому, что уже сталкивался с ним (на usb-live), да тут еще и отечественный релиз Rosinka подоспел.
    image

    На хабре уже было несколько статей по опыту пользования Mint Rosinka (раз, два), но ведь чем больше мнений — тем лучше, не так ли?
    Поехали.

    Внешний вид


    Идущий по умолчанию GNOME не так вызывающе ярок, как KDE, зато более стабилен и менее требователен к ресурсам. Nautilus не так гибок в настройках, как Dolphin, гаджетов/виджетов и тому подобного барахла меньше, зато и никаких приключений с плазмоидами и зависанием рабочего стола без Интернета. Единственное – показалось, что виджеты мониторинга ресурсов системы сами неплохо эти ресурсы тырят, кроме разве что самого простого апплета из дефолтного набора.

    Установка и обновление ПО


    Установщик ПО удобен и без обнаруженных глюков (в отличие от мандривовского). Но установка приложений из консоли с помощью apt-get все равно удобнее и быстрее. Обновление ядра с 2.6.31-14 на 2.6.31-20 через Ubuntu Tweak прошло просто и без неожиданностей.

    Сеть


    С wi-fi проблема, естественно, никуда не испарилась (а надежда на чудо все-таки была). И добавилась новая проблема – со стандартным NetworkManager беспроводные сети работать отказались. Более того, не пойму как, но и через консоль при наличии NetworkManager в системе настроить wlan0 у меня не получилось (тут, возможно, повлиял небольшой, но все-таки имеющийся радиус кривизны рук и лень разбираться). Решил проблему радикально – выпиливание NetworkManager и установка альтернативы в виде Wicd. Сразу наступила благодать, wicd по всем параметрам удобнее и лучше.
    Ndiswrapper ставил также через консоль, драйвер пошел тот же самый, что под Mandriva (NET4X32.INF). Понадобилось дополнительно заблэклистить стандартный модуль iwlagn в /etc/modprobe.d/, иначе ndiswrapper игнорировался системой.
    Процесс при активном использовании сети точно так же загружает второе ядро CPU до 80%.
    И совсем недавно, ни с того ни с сего, беспроводная сеть, как говорится, ВНЕЗАПНО перестала работать. Не помог ни ребут, ни откат на модуль iwlagn с последующим возвратом. Спасла только переустановка win драйвера для ndiswrapper. Все-таки, ndiswrapper – костыль, пусть с гидравликой и аэрографией, но – костыль.

    Видео


    С проприетарными драйверами проблем не возникло.
    С запуском Half-Life 2 все аналогично Mandriva. Играть можно после маленького допила. Но другого не стоит и ожидать, а разработчики Wine достойны памятника при жизни и лютой ненависти всей компании Microsoft.
    Ролики .mts в итоге лучше всех проигрывает опять какой-то невзрачный плеер, идущий вместе с системой. Странная ситуация, если у кого-то получалось заставить smplayer нормально их воспроизвести — сообщите, пожалуйста.

    Звук


    Никаких общих проблем не было, а вот под wine настройки по умолчанию не пошли, потребовалось выставлять драйвер OSS вместо ALSA и полную эмуляцию. Даже при этом звук периодически потрескивает.

    Оборудование


    Все завелось сразу и без фокусов.

    Дополнительно


    Встроенные по умолчанию средства позволяют удобно регулировать частоту процессора, тогда как в Mandriva для этого пришлось ставить cpufreq-utils и еще напильником их обрабатывать.
    С минтовским GNOME появляется ощущение ускорения работы системы и снижения её загруженности, даже при всяческих приблудах вроде Compiz`а.
    Загрузка без всяких speedboot поражает своей скорость (секунд 15), выключается машина 2-3 секунды (в Mandriva на порядок дольше).

    Ну и, наконец, выводы


    Mandriva 2010: для меня был все-таки FAIL.
    Linux Mint Rosinka: для меня стал WIN. Видимо, концепция Ubuntu мне более близка (как и подавляющему большинству домашних пользователей Linux).

    И теперь чуть-чуть лирики


    Я жестко против холиваров win-linux. Почему-то многие, имеющие отношение к IT и являющиеся ярыми сторонниками Linux то ли из желания потроллить, то ли из искренних убеждений везде и всюду разжигают антивиндовые битвы. При этом еще и клянут почем зря «блондинистых бухгалтеров» и прочий «офисный планктон» за криворукость и деревянность, забывая, что навык владения компьютером не генетически заложен в человеке, что его отсутствие — не показатель умственного развития. Точно так же финансист или юрист может посчитать IT-гуру дубиной стоеросовой из-за того, что он понятия не имеет о дебетах/кредитах или пятой поправке к третьей статье конституции.
    Пока настройка Linux будет связана с копанием в многочисленных конфигах, регулярном ковырянии в консоли, разборе логов, etc, он будет востребован только среди очень пытливых пользователей со склонностью получать удовольствие от вышеописанных процессов.
    Можно ли сказать, что моя жена пользуется Linux дома? Да. Он её устраивает? Более чем. Но настроила бы он его сама так, чтобы можно было комфортно работать и проводить время, смотря фильмы или шастая по Интернету? Сомнительно. Она бы и Windows, конечно, не настроила, но тут уж у каждого win-пользователя есть друг/брат/сват/сосед, шаловливые ручонки которого осилят хотя бы установку драйверов, кодеков и т.п.
    Однако, например, что проще: объяснять пользователю по телефону, где скачать такую-то утилиту, по каким кнопочкам и в каком случае в ней щелкать, держа в памяти GUI той самой утилиты, или же превратить юзера в некое подобие KVM-свича, вводящего в консоль нужные команды и сообщающего получаемый вывод? Коллега, столкнувшийся недавно с сопровождением linux-станций, убедился в эффективности и простоте именно второго способа. Да и моя супруга вполне способна осилить ввод десятка команд в консоль под диктовку, были прецеденты.
    Linux — безусловно велик. Он реально дает ощущение свободы. И я для себя уже выбрал его. Но даже имея IT-подготовку, сталкиваясь на работе с настройкой серверов под Linux и FreeBSD, зная кучу людей, которые долго и успешно администрируют *nix, доведение домашней системы до полностью устраивающего меня вида я не закончил до сих пор (и не только потому, что возможности Linux безграничны). Так что свободу Linux дает только тем, кому она на самом деле нужна.
    Ну а Windows — не есть зло. Популярность этой системы основана на самой её ориентированной на неподготовленного пользователя философии, и пока что она непобедима. Для меня с Windows вообще жилось очень скучно, т.к. синий экран видел один раз в жизни, а серьезный вирус сам цеплял последний раз в школе, когда слов файрвол и endpoint security даже в лексиконе еще не было. Все настраивалось один раз, быстро и надолго.
    Однако последние тенденции все-таки позволяют надеяться, что ОН грядет. И однозначно приятно стать одним из тех, кто решился перейти на «светлую сторону» :-)
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 52

      +31
      >Linux в каждый дом. Какой дистрибутив выбрать?

      Ubuntu
      +10
      сюжет скучноват ))
        0
        Сидел на Mint все ничего но их же приложения типа апдейта и тд начали подглючивать
        Сегодня поставил Ubuntu 10.04 и чем вполне доволен ;)
          +4
          не проще ли быть просто «бубунтоидом»?
          — не считаю это обидным
          — по убунте больше информации в гугле, все самое свежее обычно первым делом адаптируют именно к этому популярному дистрибутиву
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            +2
            я прожженый слакофил со стажем для своей само-сборной железки исполльзуемой в качестве HD player-a выбрал Mint, теперь вот и моя 11 летняя дочь его всем рекомендует…
              +1
              Не холивара ради, а статистики для:
              На компе и ноуте стоят две Федоры (11 и 12). У жены поставил Win7, но она в принципе не против «пощупать» линух, да и бывает у меня за ноутом сидит (правда это ограничивалось серфингом инета и работой в OpenOffice).

              Тоже сталкивался с проблемами в работе Network Manager (в части VPN), а так — полет нормальный.
                +2
                Network Manager вообще какашка… Из версии к версии что-нибудь ломают. Сейчас вот починили работу с гпрс-модемами и поломали работу с pptp. И тем не менее вменяемых альтернатив ему нет :(
                  0
                  Да, про Wicd… Я считаю что он таки гораздо менее удобен и менее функционален. Совсем не альтернатива NM. У меня по крайней мере не вышло на него переехать.
                  0
                  Gentoo :)
                    +3
                    Как ролевая игра с интересным сюжетом вполне подходит, но рекомендовать «в каждый дом» весьма сомнительно.
                      +4
                      а я люблю хорошие, развивающие игры :)
                        +4
                        А вы сами пробовали gentoo или только слышали о ней? дистрибутив попроще чем убунта, а созерцая вопли бубнтойдов о том что всё сломалось при обновлении, мне становиться понятно какой дистрибутив удобнее для пользователя.
                          0
                          2 года на gentoo жил. Повторюсь, просто шикарна как развивающая RPG игра. Насчет того что она «попроще чем чем убунта» я с вами не согласен.
                            0
                            Согласен. Последние версии генты и слаки оказуалили, теперь их может поставить (хотя бы поставить) любой :)
                              0
                              Ну а после установки ничего с ней делать не надо, синкайся черездень да обновляйся раз в неделю и никаких проблем, если какое крупное обновление так всё разжёвано и/или делается само.
                        +1
                        хорошо написано. а то я вот тоже думал чтобы на свой маленький REVO поставить что-нибудь полегче семёрки… но столько времени на настройку линуха у меня просто нету…
                          0
                          установка и настройка Ubuntu на Revo занимает ровно столько, сколько занимает установка Ubuntu на Revo )

                          А дальше — это уже допиливание рабочей среды для себя
                            +4
                            На настройку последней Ubuntu вы потратите не больше времени чем на ликвидацию багов в Win7.
                              0
                              кроме подтормаживаний при копипастинге и подвисаний браузеров (когда открыто порядка 10 страниц) я проблем в работе не ощущаю… о каких багах речь?
                                +2
                                Это был сарказм. Я лишь хотел подчеркнуть что ubuntu, как и win7, самый скучные дистрибутивы современности. Они просто работают.
                            0
                            дома остался на Ubuntu. Хотя, для экспериментов есть диски (жесткие, естественно, но снятые с десткопа) со слакой, Zenwalk, арчем — все дистрибутивы настроены и работоспособны… но работать за ними — сложно, слишком много времени уходит на простые задачи.

                            10.04 явно хорош.

                            Смотрел в сторону федоры, мелкие глюки слишком надоедливы.
                              +3
                              *смешная картинка про троллейбус из буханки хлеба*
                                –3
                                  –6
                                  Да, есть еще версия с черной рамочкой вокруг и надписью «Linux дома, но зачем?»
                                    0
                                    У меня дома стоит на второй машине Ubuntu с LAMP, мне нужно для работы.
                                      –5
                                      Да, пока буковки красненьким италиком не напишешь, иронию тут не поймут.
                                  0
                                  Честно пробовал пересесть на Ubuntu но не получилось настроить Wacom планшет.
                                    0
                                    Вот так не пробовали?
                                    Первые же попытки поисков выдали кучу примеров, а обычно это значит, что все вполне настраивается.
                                      0
                                      Так не пробовал, спасибо за ссылку, попробую.
                                      Хотя всё равно
                                      > Now with gEdit open, paste in this section at the very bottom leaving everything else in tact.
                                      не для людей
                                        0
                                        не для людей, потому что wacom слишком в лень поделить информацией с разработчиками ядра или user space о том, как оно работает. А уж чтобы самим написать драйвера — это ж много денег и времени.

                                        В общем не Ubuntuлоги в этом виноваты
                                      0
                                      Модель планшета??
                                        0
                                        Bamboo pen & touche
                                        0
                                        Всегда так, когда садишься первый раз за линукс. Когда я первый раз сел, тоже что-то не заработало — пару дней поковырял снёс. Снова сел через пол-года, уже ковырял более активно. Теперь ни за какие ковришки в винду не перелезу :) Настраивались и более экзотические вещи, например древний Тв-тюнер или недавно мучался с 3g-модемом (спрашивается, фига мучался, если нужно было просто отмонтировать диск и модем сам определяется). На самом деле многие вещи (которые изначально кажуться сложными) настраиваются очень легко!
                                        Проблема всего-лишь в голове (привычке, идеологии).
                                          0
                                          Честно — я лентяй :)
                                          Работал 3 годна на линуксах, но для себя только win. При чем только 7ка.
                                          Почему? А потому что мы лентяи :)))))
                                        0
                                        В linux mint был сильно удивлен неработоспособностью vpn-pptp. Возмножно, кривые руки поспособствовали, но все же!
                                          0
                                          Смотрел два варианта Mandriva и Ubuntu, с убунтой больше понравилось оставил ее.
                                            0
                                            >>> Не должен оказаться весь KDE в зависимости от одного побочного пакета
                                            Вы все перепутали, это не KDE у PulseAudio в зависимостях, а наоборот, т. е. когда вы удаляете пульс, считается, что KDE без своей зависимости работать не сможет, и соответственно удаляется вместе с ней.
                                            Привыкли после виндов, блин, не читать чего система пишет — вот и получайте.
                                            Линукс, даже если он мандрива, по сто раз спрашивать не будет.

                                            Помню давний случай, когда у меня один товарищ, думая что это какой-то левый пакетик умудрился glibc снести, и очень удивился, когда пол системы улетело.
                                              0
                                              Ерунда, попробуйте удалить PulseAudio, например, в Mint. Никаких попыток снести всю среду не будет, пакетов, на которые влияет это действие от силы десяток.
                                              А glibc — стандартная библиотека, и это уже совсем другой разговор.
                                              +1
                                              Самая главная ошибка обозревателя — сравнивать а) Релизы разного времени (все таки Росинка появилась гораздо позже и коммунити сборки Мандривы также уже не имеют описываемых вами глюков) б) KDE и GNOME — сравните ОДИН И ТОТ ЖЕ рабочий стол в дистрибутивах.
                                                0
                                                >> Иначе даже и не предлагайте покупать такую поделку, пусть и под предлогом постоянного саппорта.

                                                А вы какую версию использовали? А то у нас тут много народу с честно стыренным PowerPack, который не имеет отношения к продаваемой версии… Вообще то Mandriva скачивается бесплатно.
                                                  0
                                                  Я использовал скачанный PowerPack. Как это он не имеет отношения к продаваемой версии, если это он сам и продается? Просто если его скачать, то ни о каком саппорте речь не идет, понятное дело.
                                                  Начальный набор ПО, багов и фич при этом не меняется.
                                                    0
                                                    То что вы скачали — это совсем не то что продается (причем вы явно не понимаете, почему там НЕ ВСЕ свободное — на диске окромя техподдержки коммерческого ПО еще на несколько десятков долларов) — российская версия PP выходит гораздо позже релиза, а французы обновляют диски. Еще раз говорю вам, что адекватно можно было сравнить только релизы одного времени — вы будете смеяться, но осенние баги Убунту и Mandriva были одинаковы в части общих программ. Также и ваше утверждение, что все должно работать из коробки — если я собираю свою «сборку» Mandriva (или итальянцы, или немцы) через пару месяцев после релиза, то работать там эти баги будут уже поправлены. Я еще не видел ни одного дистрибутива, который работал бы без проблем сразу после выхода — через месяц да, когда поправят все что можно.
                                                      0
                                                      Да я в курсе, что там не все свободное, в конце концов система предлагает обновить это ПО. Просто дополнительные утилиты вряд ли влияют на базовые функции.
                                                      Французы же продавали на каком-то этапе тот диск, который в итоге использовал я? Вот это мне и не понравилось. Windows за бета-тестинг за деньги пользователей ругают, а тут то же самое, фактически.
                                                      Если с осенними багами Mandriva и Mint все обстояло именно так, то, что ж, истина в ваших словах, конечно, есть. Идеальный обзор должен бы выглядеть именно так. Моя статья — не заранее подготовленный тест двух систем, а попытка поделиться собственным опытом. Написана она через достаточно длительный промежуток времени после всех тех приключений. Просто почти перед каждым, кто хочет мигрировать на СПО, так или иначе встает вопрос выбора системы. И любое описание личного опыта тут пригодится, я сам ведь шел этим путем.
                                                  0
                                                  а) Времени между релизами прошло не так много, да и значения это особого не имеет. Какая разница в том, что релиз Mandriva более старый? Это был официальный РЕЛИЗ, и в нем в начальном состоянии присутствовали не слишком радующие вещи. В этом основная мысль.
                                                  Комьюнити сборки — это замечательно, и это еще один огромный плюс открытых систем. Я только за. Просто для себя я остановился все-таки на Mint.
                                                  б) Мое личное убеждение. что если создатели дистрибутива остановились на каком-то дефолтном рабочем пространстве для себя, то именно с ним все должно быть вылизано до блеска. Пофиг, насколько глючен сам KDE — взялись, так делайте. Но в целом согласен, сравнение было бы более «средонезависимое», что ли.
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    –3
                                                    Плюс поставить не могу — кармы мало, но аплодирую стоя-). Это пока что суровая правда жизни…
                                                      –2
                                                      маловероятно. Это только у арчеров, гентушников и альтовцев сохранилось.

                                                      Лучше спросить про гном vs кде) передерутся даже если оба — кде шники или гномеры. Или вообще WMами пользуются.
                                                      +2
                                                      Меня в лине покорила опция «Не обновлять при подключении через беспроводные сети» (или как-то так).
                                                      Потратив пару раз неплохие деньги из-за самовольного обновления софта при подключении через 3g-модем, такие, казалось бы, мелочи начинаешь ценить :)
                                                        +1
                                                        Прочитав топик, я не увидел в тексте ответа на вопрос, заданный в заголовке.

                                                        Во-первых, почему-то подразумевается, что для домашнего пользователя главный критерий выбора дистрибутива — это чтобы некий функциональный минимум заработал «искаропки». По мне, так этот критерий уныл. Быстрая и беспроблемная установка совсем не означает, что дистр в целом хорошо поддерживается.

                                                        Во-вторых, если уж ратовать за «искаропки», то почему бы не подойти к этому вопросу системно? Отберите хотя бы дюжину заведомо исправных железок разного возраста и бюджета, определитесь с несколькими дистрибутивами, установите всё на всём, проанализируйте количество и серьёзность возникших проблем, тогда уж и будете советовать, какой дистрибутив выбрать.
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Самое читаемое