«Интернет не станет ещё одним телевизором». (И уж точно Фидонет не станет им.)

    Обратите внимание на вот этот образчик современной европейской плакатной пропаганды:

    []

    Этот плакат, ориентированный на внедрение идеи свободного Интернета в умы министров по телекоммуникациям в странах Европейского союза, был придуман к состоявшемуся в Гранаде неформальному, но значительному совещанию.
    Вы можете выбрать и скачать многопиксельную версию плаката — чтобы распечатать на листе A3 или A2. Похоже, по умолчанию доступны только версии, надписанные на кастильском наречии; варианты на английском языке можно открыть из списка файлов, досягаемого укорачиванием URLа. Вон там, например, лежит тридцатитрёхмегабайтовая версия размером 3579×8088 пикселов.
    На этом плакате я не впервые вижу изложенное средствами живописи понимание того, что Сеть, предоставленная воле корпораций, может расколоться на узкие собственнические (проприетарные) осколки: кажется, эта визуальная метафора узких огороженных пространств и прежде попадалась мне на некоторой другой карикатуре на тот современный Интернет, в котором пользователи LiveJournal и Facebook (или, например, «Одноклассников» и «ВКонтакте») неспособны на равных общаться друг с другом. Зато впервые вижу метафору «телевизора» с отдельными «каналами», совершенно отделёнными друг от друга и доступными (или недоступными) в зависимости от тарифного плана. Да, увы, это то самое будущее, к которому приведёт отказ от «сетевой нейтральности»: скажем, именно так, как указывает художник, Skype и файлообмен станут доступными только абонентам, внёсшим особую плату — как сейчас ночные телевизионные порноканалы спутникового или кабельного телевидения доступны только подписчикам этой отдельной услуги.

    Хочу ещё раз напомнить, что ещё Джонатан Циттрэйн в своей книге «Будущее Интернета и как остановить его» отметил, что причиною мощного роста популярности Фидонета было его появление во времена, предшествовавшие появлению коммерческих провайдеров единой сети Интернета (которые начали появляться только в 1989 году), то есть в те времена, когда в США преобладали не единые, а разобщённые коммерческие компьютерные сети — CompuServe, The Source, America Online, Prodigy, GEnie, MCI Mail и так далее — каждая из которых принадлежала отдельной коммерческой компании и предоставляла доступ только к её собственным информационным и игровым и почтовым ресурсам. В те годы пользователям любого провайдера, чтобы обратиться к информационному ресурсу другого провайдера (или даже просто чтобы послать почту одному из клиентов другого провайдера), поневоле приходилося заводить аккаунт также и у этого другого провайдера за отдельные деньги. Фидонет появился как такая альтернатива, которая (в силу бесплатности подключения) оказалась способною (по меньшей мере, теоретически способною) охватить всех пользователей и устранить разобщённость. (Другой такой альтернативою был Usenet, который, кстати, обменивался траффиком с Фидонетом в обе стороны ещё с тех времён.) И сейчас Интернет регрессирует к уровню 1980-х годов по разобщённости, несмотря на все накопленные им за два десятилетия элементы технологического развития — вот о чём, прежде всего, предупреждал Циттрэйн.

    Оттуда же, из прошлого тысячелетия, я черпаю успокоительную и счастливую (может быть, наивную, но от этого не менее твёрдую и неколебимую) уверенность в том, что единая информационная сеть способна существовать, даже если (или даже когда) элементы Интернета на эту роль не сгодятся. Будьте покойны: даже если нынешний гипертекстовый Интернет расползётся на проприетарные ошмётки (какими некогда были сети, позднее объединившиеся в догипертекстовый Интернет), то гипертекстовый Фидонет вновь выйдет на сцену в роли великого объединителя (как случилось с догипертекстовым Фидонетом).
    Такие штуки в истории вообще склонны повторяться: скажем, Россия сперва переломила хребет наполеоновской Европе, а затем гитлеровской. И разве не символично, что (начиная с 2001 года) именно в России число узлов Фидонета больше, чем во всём остальном мире, вместе взятом?…
    Это был мой субьективный ответ на вопросы «куда идём?», «что делать?», «зачем?». (Несмотря на субьективность и даже предвзятость, он всё же закономерно будет многим полезен хотя бы благодаря тому, что упоминает занятный плакат и небезынтересную книжку, о которых многие до этого не имели не малейшего представления.)

    Ответ на вопросы «как?» и «чем?» также возможен, но я ему посвящу отдельную блогозапись, и уж точно не в ближайшие дни.

    Комментарии 40

      +5
      Ну это Вы загнули. Даже если отдельные ресурсы (пусть даже такие огромные, как Facebook или Google) станут платными, то всегда найдутся энтузиасты, которые создадут бесплатный аналог. Ведь не все компьютерные программы или даже операционные системы продаются за деньги.

      И пусть тот мирок, что нарисован снизу, будет очень маленьким, но он будет.
        +6
        Заметная проблема Интернета состоит в том, что популярность любого ресурса приводит к тому, что на одном сервере начинают сосредотачиваться десятки и сотни тысяч читателей (пользователей), владельцу приходится заводить серверную ферму, истрачивать кучу деньжищщ, а значит, либо обвешивать свой ресурс рекламою, либо вводить искусственные (нетехнологические) ограничения, снимаемые только за отдельную плату (частью этих ограничений нередко становится окукливание проекта, возведение слабопреодолимых стен вокруг него), либо втихую приторговывать персональными данными пользователей, сотрудничать с ментурою, разведкою, контрразведкою, мафией, триадами, масонами, иллюминатами, сатанистами, педофилами, террористами, работорговцами, сионистами, наркоторговцами, абортмахерами, антифашистами, гомосексуалистами, порнорежиссёрами, и так далее. Причём всё это не потому, что владелец жадный или подлый, а потому, что обстоятельства неумолимо вынуждают.
        Как по-Вашему, отчего компания «Google» возглавляется евреями и принимает на работу больше гомосексуалистов, чем любая другая компания в Штатах, а «ВКонтакте» (сервис, который многие называют российским клоном «Facebook») был учреждён ближайшими родственниками того главы Петербургского отделения Российского еврейского конгресса, который отбыл срок за убийство нескольких человек, и которого некоторые источники ([1], [2]) связывают с петербургскими неприглядными делами экс-разведчика Путина?…
        То ли дело рассредоточенная сеть. В Интернете рассредотачиванием пользуются в основном для распространения крупных файлов (P2P: ed2k, Kad, BitTorrent, DC…), а в Фидонете и общение происходит методом своего рода «текстообмена».
          +11
          Как Вы хитро переплели расизм с криминалом и гомосятиной…
            +1
            C`est la vie.
              +2
              Иногда сама жизнь демонстрирует прихотливые взаимосвязи трёх обобщённых понятий, Вами названных: например, в Нью-Йорке судят и приговаривают («криминал») некоего человека, который заразил нескольких мальчиков герпесом — один из заражённых в итоге скончался от этой болезни — и на суде выяснилось, что подсудимый заразил их, когда посасывал их половые члены своими губами («гомосятина»), потому что он иудейский раввин, и именно таковы традиции его расы, именно так у них принято сосать кровь младенцев («расизм»). Вот почитайте об этом происшествии.
                0
                Содержание порноссылок на данном сайте настолько зашкаливает, что доверия к сайту особого нет. Кстати, насчет традиций Вы сильно преувеличиваете — именно губами отсасывать необязательно.
                  +4
                  Ну, это не лично я преувеличиваю: я лишь пересказываю статью «Власти США запретили раввину отсасывать у младенцев» на сайте FederalPost, где сказано, что лишь некоторые раввины утверждают, что еврейский закон не предписывает отсасывать кровь именно ртом и позволяет использовать специальные приспособления — другие же категорически не согласны и считают, что это нарушает традиции иудаизма.

                  Если в Ваших глазах этот сайт не заслуживает особенного доверия, то можно вместно него обратиться, например, к статье «Обрезание» в «Электронной еврейской энциклопедии», где также сказано, что до середины XIX века сосание крови неизменно производилося губами моэля, и лишь затем в некоторых еврейских расовых общинах, с одобрения раввинских судов, стали прибегать при помощи тампона (или трубочки, содержащей тампон).

                  Кажется, вполне очевидно, что сосание полового члена — это многовековая (и даже, вероятно, многотысячелетняя) традиция иудаизма, а отказ от неё является сравнительно недавним и необщепринятым новоделом. Вы правы в том только, что неукоснительное следование этой традиции сейчас не является обязательным.
                    +1
                    Честно говоря, мне все равно.
                      +5
                      Как всегда, сводите к говну любой свой пост, каким бы интересным он по началу не казался. И православно на всю голову мешаете евреев и иудеев в одну кашу сдобренную психоделикой вашего сознания. Капитан подсказывает — Мицгол такой Мицгол.
                        –1
                        Кажется, вполне очевидно, что сосание полового члена — это многовековая (и даже, вероятно, многотысячелетняя) традиция иудаизма, а отказ от неё является сравнительно недавним и необщепринятым новоделом. Вы правы в том только, что неукоснительное следование этой традиции сейчас не является обязательным.

                        Хабра не является профильным ресурсом для таких статей и таких комментариев. Тут публика совсем другого жанра.
                        В рунете полно ресурсов конкретно по Вашей тематике.
                        Руки прочь от хабрахабра!
                    +8
                    C‘est la Mithgol.
                      0
                      Евреи — это не раса и даже не национальность.
                      0
                      Честно говоря, думал, что Вы изменились.
                      Ошибался.

                      Снова фидонет, расизм, фашизм, гомофобия и т.д.
                        0
                        Страшно видеть этот бред заплюсованным. Позор.
                      +6
                      Плакат ужасен своей неаргументированностью и безапелляционностью ровно настолько же, насколько ужасен ваш текст своей тяжеловесностью и напыщенностью.
                        +9
                        помоему аргументированные плакаты бывают только на медицинские темы
                        +9
                        Серёжа, это бред, бред. От Интернета никуда не деться, и он не опасен.
                          –5
                          гипертекстовый Фидонет вновь выйдет на сцену в роли великого объединителя
                          Тролль.
                            +15
                            Нет, просто Mithgol )
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              +23
                              Тэги в статьях Мицгола живут своей жизнью, и сами по себе являются отдельным художественным произведением
                                0
                                Больше похоже на грязненькое seo, слабо замаскированное под релевантность.
                                0
                                Россия сперва переломила хребет наполеоновской Европе, а затем гитлеровской => в России число узлов Фидонета больше, чем во всём остальном мире, вместе взятом.

                                В чем заключается причинно-следственная связь? Без апелляций к национальной гордости.
                                  +1
                                  Говоря «символично», я имел в виду скорее не причинно-следственную связь, а юнговское понимание синхронии или даже нуминозности.

                                  Хотя, конечно, причинно-следственную связь также нетрудно усмотреть: кабы Россия была покорена Наполеоном или Гитлером, то в ней навряд ли было бы сейчас такое число узлов Фидонета — число это является околокомпьютерным проявлением русской и независимой культуры общественных отношений, которая не могла бы формироваться и существовать в условиях европейской колониальной оккупации и (или) беспощадных расовых зачисток.
                                    +5
                                    Я и не сомневался, что Mithgol найдет связь. Но без этого уточнения статья была бы не полной.
                                      +1
                                      Гениально!
                                    0
                                    Не забудьте выбрать английский язык, а то на французском нифига не понятно.
                                    по ссылке он выбран по умолчанию.
                                      0
                                      Если я правильно понимаю, о какой гиперссылке Вы говорите, то там не французский, а испанский язык.
                                      0
                                      хм… Пытаюсь уловить главную мысль: вроде как, крупные корпорации дают возможность миллионам общаться между собой и не дают «общаться сеятми», а вот маленькие дают комфортное общение сотням… Давайте уберем крупные образования, контролируемые компаниями и мы получим интернет на заре своего образования. Маленький такой, местечковый, для интузиастов. А интузиастам нужно кроме своего мини детища еще и на хлеб зарабатывать, а значит, следить некогда…

                                      Поверхностно, но как то так. Интернет перестанет быть «диким». Радио тоже начиналось как любительская штука. Сейчас все частоты распределены и контролируются.
                                        +1
                                        Как бы многие не были уверены в том, что таким интернет никогда не станет, альтернативный способ связи в запасе это всегда хорошо.
                                          +2
                                          Я и сейчас плачу за интернет телевидение 18 евро в месяц. И уж точно понимаю, что 110 каналов из которых минимум 6 HDTV, бесплатными быть не могут, хотябы с точки зрения сложности технологической реализации и поддержки всего этого дела. Вообще это нормально, когда ты покупаешь то, что кем-то делается. К сожалению, к хорошему или бесплатному быстро привыкаешь и когда это начинают отнимать, то появляется ощущения, что проклятые капиталисты опять наложили свою руку на права и свободы нас белых и пушистых граждан :)
                                            –1
                                            Мне одному кажется, что «фидонет» и «гипертекст» являются взаимоисключающими вещами? )
                                              0
                                              Да; или, во всяком случае, многим казалось, что Фидонет должен стать гипертекстовым.

                                              Первые идеи такого рода начали появляться в 1997 и 1998 году:

                                              area://Fidonet.History/?msgid=2:5063/88+4971bd9c

                                              area://Fidonet.History/?msgid=2:5063/88+49733af5
                                                0
                                                Закопайте его уже.
                                                  +1
                                                  Создайте домен, установите WordPressMU, эхи будут выглядеть как поддомены, включите публикацию через e-mail — гипертекстовый эмулятор фидонета готов. Для пущей правдоподобности пишете софтину, которая вырубает интернет когда нет трафика, допустим, через 5 секунд, и подключается при необходимости.
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                  –1
                                                  классный плакат-комикс! Просто МЕГА! Текст не читал, а вот комикс — шикарный!
                                                    0
                                                    Класс, плакат распечать и на стену повесить, вместе с монтировкой фримена :)
                                                      +2
                                                      Постер клёвый, статья гавно. От комментариев товарища Мицгола хочется блевать(уж извините за переход на личности). Убрать срочно весь текст и оставить только постер. Ахтунг, на Хабре завёлся настоящий Мицгол.
                                                        –1
                                                        Очередная наглая мицгольская спекуляция на идеалах открытого сообщества, на этот раз — в отношении сетевого нейтралитета. Сии картинки используются автором с той же целью, что и слово «социализм» в «национал-социализме». КГ/АМ, сорри за мем.

                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                        Самое читаемое