SAP приобретает Sybase — новый раунд в борьбе за крупных клиентов и (весьме вероятно) лидерство в облачных вычислениях

    Сегодня пришла новость о том, что SAP приобретает Sybase за 5.8 миллиардов долларов (новость на Хабре, статья на Yahoo Finance, оригинальный пресс-релиз тут).

    Это достаточно знаковая сделка, хотя на первый взгляд может показаться не так — Sybase, по различным оценкам, владеет 2-3% рынка баз данных, за что отдавать 6 миллиардов (тем более в текущей экономической ситуации)? Конечно, статистика о долях рынка вообще вещь лукавая, но факт есть факт — сейчас не лучшие времена Sybase.
    В то же время, Sybase является носителем того самого «сокровенного» знания о реляционных базах данных. Основы реляционных СУБД и практические удачные реализации устоялись за последние 20 лет, и основные изменения в СУБД за последнее десятилетие связаны с попытками по максимуму использовать вычислительные мощности и решить, наконец, проблему горизонтального масштабирования.
    Основы же были и остаются неизменными, и Sybase обладает большим опытом в развитии ядра.
    Уместно вспомнить, что именно на кодовой базе Sybase были основаны первые версии MSSQL, и что именно Sybase одним из первых начал активно продвигать идею хранилищ данных.
    И сейчас мы видим, как компания, производящая ERP, приобретает компанию, производящую СУБД и средства data warehousing. Ранее эта же компания приобрела Business Objects, производителя Crystal Reports. Что же за этим стоит?


    Очевидно, это свидетельствует о намерении построить полный стэк продуктов и сделать SAP независимой от поставщиков СУБД. Но только ли это?

    Объяснять акционерам трату в 6 миллиардов конкуренцией с Oracle и желанием получать прибыль в том числе от лицензий СУБД, конечно, можно.
    Однако, известно, что большое количество крупных внедрений SAP происходит на Oracle, и не видно особых причин, почему партнеры-внедренцы и вся сложившаяся экосистема должны перестроиться на Sybase, чтобы «отбить» потраченные ~6 миллиардов.
    Поэтому помимо желания стать моно-вендором должны быть и другие объяснения, зачем покупать глубоко технологическую компанию, которая производит достаточно дорогие коммерческие СУБД (и конкурирует не только с Oracle и MSSQL, но и с полностью бесплатными open-source СУБД Firebird и PostgreSQL, не говоря уже о MySQL, который активно пытается влезть на корпоративный и ISV рынок).

    Как мне кажется, основной причиной является желание «обойти на повороте» облачных вендоров, прежде всего Salesforce, Oracle и Microsoft.
    Безусловно, SAP обладает богатейшим опытом в бизнес-решениях, и поэтому его шансы создать действительно мощное облако из своих ERP-решений, которое удовлетворит корпоративных клиентов не только из микро и малого бизнеса, но и середняков и некоторых крупняков — реально велики.
    Более того, целясь в основном в крупный и средний сегмент, SAP может даже особо не заботиться о собственных датацентрах — у их клиентов обычно есть свой дата-центр (или же они его с удовольствием построят, следую желанию ИТ-директоров заняться чем-о большим и значимым).
    Чтобы создать свое «облако», помимо железа и квалифицированных админов, нужно
    а) средства виртуализации и управления облачной инфраструктурой
    б) техническая инфраструктура: СУБД, адаптированные под облака, средства разработки и т.д.
    в) собственно, экспертиза в бизнес-логике, которая будет составлять приложения в облаке, сдающиеся в аренду
    SAP идет «с конца» — в) есть, б) приобретается.
    Нет виртуализации. Может показаться, что это большой минус, а с другой стороны, мы сейчас наблюдаем все большее удешевление средств виртуализации, растут и крепнут открытые решения (OpenVZ и др). В какой-то момент количество вендоров и предложений по виртуализации достигнет такой величины, что желающих продаться или войти в стратегический альянс с таким игроком, как SAP, будет более чем достаточно.
    Да, это небыстрый путь. Но помните анекдот про старого быка? «Мы МЕДЛЕННО спустимся с холма...»

    UPDATE
    Cnews опубликовала статью, в которой приобретение Sybase оправдывается приобретением на мобильных приложений для iPhone и Blackberry.
    Возможно, так, а возможно — это red herring :)
    Мобильные устройства приходят и уходят, каждые 2-3 года свой фетиш (помните Нокиа-банан из 1-й Матрицы?), а SQL был, есть и будет.

    Поделиться публикацией

    Комментарии 31

      +2
      Думаю, вы правы. И путь этот уже давно начался :)
        +3
        Насколько мне известно Sybase хранит данные колонками, а не строчками. Это достаточно уникально и могло сыграть не последнюю роль, ведь такие БД медленее добавляют данные, но быстрее выбирают. А SAP как и любая ERP- это большей частью отчёты.
          0
          Это верно в отношении продукта Sybase IQ.
          Sybase ASA/ASE — обычные реляционные СУБД
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              0
              Б`ольшую роль тут сыграло то, что выбирать не из кого — кроме Sybase все остальные крупные проекты на этом рынке уже принадлежат конкурентам.

              Могли бы они конечно пуститься во все тяжкие и вложиться в PostgreSQL, но это утопичный вариант :)
                0
                А как же SapDB, которая была отдана MySQL AG, переименована в MaxDB, а потом взята SAP обратно?
              0
              А напомните, пожалуйста, анекдот. :)
                +3
                Стоят на холме два быка — старый и молодой. Мимо (под холмом) проходит стадо коров. Молодой бык пихает старого под бок: «Ну давай, ну давай быстренько сбежим с холма и вот ту, молоденькую, трахнем, или вот ту, стройненькую. Ну давай, быстренько...». Старый бык долго слушает, качает головой, потом говорит: «Нет, мы медленно спустимся с холма и медленно покроем все стадо».
              +2
              У Сайбейза есть в качестве клиентов ведущие игроки в финансовой отрасли и телекомах. Причем Сайбейз работает с ними уже настолько давно, что ни о каком уходе к другому поставщику, пусть даже они ее захотят, речи не будет идти. Т.о. Сап купил не только технологии, но и клиентов — и надолго. Очевидно, это открывает Сапу возможность легче продавать и внедрять свои продукты.
                0
                Это очевидная причина покупки любой компании — приобрести и ее клиентов тоже.
                Является ли она основной? Мне кажется, вряд ли, по причине небольшой доли Sybase на рынке.
                  +1
                  Доля клиентов Сайбейза среди финансовых компаний значительно больше доли Sybase на рынке СУБД. И это далеко не подставные фигуры для распила денег или выбивания кредитов. Кто вписался к ним — сделал, можно сказать, шажок к мировому господству. Насчет того, что «мобильные устройства приходят и уходят, каждые 2-3 года свой фетиш» — я бы не согласился, что это применимо к Sybase — они поставляют решения, используемые целыми корпорациями, а там платформы меняются вне зависимости от сиюминутного потребительского спроса, и далеко не каждый год. Скажем, если кто-то решил строить инфраструктуру, используя коммуникаторы HTC, то будет договор с HTC о том, что данная модель будет выпускаться еще 3 года и 5 — поддерживаться. Такой принцип применим практически везде в корпоративном мире — смотрят, чтобы технологии оставались применимыми еще несколько лет и вендора меняют крайне неохотно.
                    0
                    Окучивать Legacy клиентов — прекрасное, ненапряжное занятие, не могу с этим не согласиться. Как говорил (и говорит, я уверен) мой бывший коллега из Embarcadero Сергей Кожевников — «Софтваре не картошка, от времени не портится» :)

                    Но мне почему-то кажется, что клиенты играют важную, но все же вторую роль в мотивах покупки.

                    Что касается моюильнх решений на 3+5 лет — не могу прокомментировать, но могу предположить, что 5 лет корпоративного использования не выдержит никакой современный телефон.
                      0
                      Мобильное решение — это не только мобильный телефон. Это может быть например переносной терминал на складах.
                        0
                        Разумеется :) Мобильного вообще много чего — ракеты мобильного базирования, газенвагены и т.д.
                        Я отвечал в контексте замечания про коммуникаторы HTC.
                0
                А SAP MaxDB? Скорее мертв, чем жив? Что с ним происходит, не просветите?
                  0
                  Развивается по-тихоньку, пока используется как дефолтная база для независимых разработчиков (community edition), все еще бесплатна.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    0
                    >>Однако, известно, что большое количество крупных внедрений SAP происходит на Oracle, и не видно особых причин, почему партнеры-внедренцы и вся сложившаяся экосистема должны перестроиться на Sybase, чтобы «отбить» потраченные ~6 миллиардов.

                    Происходили на Oracle, и сейчас те версии систем вынуждены мигрировать (ввиду прекращения поддержки) на ЕСС 6.0, а она только с DB2 работает.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        0
                        Извиняюсь. Не знаю, почему у меня была категоричная уверенность в DB2.
                          0
                          да пару лет назад проскакивало где-то про альянс SAP/IBM и миграцию установок, использующих Oracle, на, соответственно, DB2
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              0
                              спасибо за уточнение. По-видимому так всё и было :-)
                        0
                        Т.к. моя сестра в работает в SAP, то этой конторе я желаю только процветания и успеха :)
                        Кстати, по поводу статистики. Ну знаете те ли, майбахов тоже мало продают, в сравнении с остальными автомобилями :)
                          0
                          Скажу честно, давно ожидал от своего работодателя подобных шагов в cloud.
                            0
                            Если когда-то Oracle и был позади SAP, то сейчас, после множества поглощений и в преддверии скорого выхода Oracle Fusion Applications, догонять приходится немцам. Инноваций от них никто не ждет, так что берутся за методы Oracle.

                            Кроме Sybase(Database & Mobile) им еще надо бы купить VMware или Red Hat, чтобы усилить позиции в Java & Virtualization.
                              0
                              Мдя, похоже только SAP еще не покупала какое-нибудь УГ. Что-то особо не слышал чтобы Sybase как то упоминалась в блогах или статьях про облака.
                                +1
                                А что такого есть в Sybase для облачных вычислений? Они умеют размазывать данные по динамическому количеству slave-серверов?
                                  0
                                  Sybase, по различным оценкам, владеет 2-3% рынка баз данных,
                                  Тем не менее, она на 4-ом месте в общем рейтинге после Oracle, IBM и MS — а это компании совсем другого масштаба. Если же смотреть среди «независимых» поставщиков, то на 1ом.
                                  не видно особых причин, почему партнеры-внедренцы и вся сложившаяся экосистема должны перестроиться на Sybase,
                                  SAP чуть-чуть подкрутит свое ERP и оно будет работать на Sybase значительно лучше, чем на других СУБД. Вы же работаете в Microsoft, вы должны знать о подобных методах «конкурентной борьбы». ;-)

                                  Чуть подробнее свое мнение написал вот тут.

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое