Как стать автором
Обновить

Комментарии 50

Спасибо, попробуем.
А планов по портированию расширения для Chrome нет?
К сожалению, я пишу только к тому браузеру, который ежедневно использую, чтобы самому носить тяготы своей работы, тестировать в «полевых условиях» и по возможности исправлять недоделанное. Надеюсь, если кто-то всерьёз заинтересуется, то рано или поздно портирует. ЖЖ-шное расширение, например, энтузиасты частично портировали под Chrome.
Перенесите в коллективный блог, кармы добавил
Спасибо большое.
Я бы хотел перенести в «Peer-to-Peer», но почему-то в режиме редактирования в списке «В какой блог публикуем?» есть только «Мой персональный блог». Что я делаю не так? Может, нужен стаж? В правилах я об этом ничего не нашёл…
habrahabr.ru/blogs/p2p/
там нажимаете на плюсик возле имени блога для вступления.
Потом редактируете статью и из списка блогов выбираете Peer-to-Peer
Спасибо большое. Простите за нерасторопность.
Да все нормально, вам за плагин спасибо :)
Вот за что люблю ФФ, так это за такие вот расширения.
Вообще не представляю себе браузер без вот таких расширений. Видимо лиса перепрошила мозг.
У меня много знакомых филологов, но таких как автор нет… Я восхищен.
Спасибо) К сожалению, лирика во мне намного больше, чем физика. Поэтому то немногое, что я успел на коленке напрограммировать, довольно непрофессиональное.
был ярым сторонником лисы еще с версии 0.6 (тогда она называлась фениксом). но в последние полгода перешел на хром.
я сторонник лучшего браузера. автор, портируй!!!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я тоже так думал, но щас склонюсь в сторону хрома. стартует, зараза, быстрее. памяти меньше жрет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У знакомого ноут (какой-то самс) с гигом оперативы. Фокс выжирает половину при десятке открытых вкладок, хром на порядок меньше.
Сам пользуюсь и тем, и тем, но хром быстрее субъективно
в наше время для браузера скорость старта вовсе не главный показатель
а какой в ваше время главный показатель?
функциональные возможности, скорость работы, открытость кода
функциональные возможности с лисой сейчас на одном уровне практически
скорость работы выше
отрытость кода — хромиум
функциональные возможности хрома даже рядом не находятся с оными у лисы.
скорость работы сильно зависит от кол-ва открытых вкладок. У меня не редко открыто более 30 вкладок, хром при таких условиях перестаёт работать (жуткие лаги несовместимые с браузингом).
Код открыт, да. Но только из-за того что они не использую XUL, а используют надстройку для него — это сильно ограничивает возможности создаваемых дополнений. Ну и конечно же репозиторий дополнений хрома даже рядом не находится с оным у лисы.
Ну и потом, у хрома серьёзные проблемы с безопасностью (только в SRW Iron вырезали все шпионские сервисы гугла)
>репозиторий дополнений хрома даже рядом не находится с оным у лисы
еще не вечер, он же только недавно появился, репозиторий растет на глазах
>Ну и потом, у хрома серьёзные проблемы с безопасностью (только в SRW Iron вырезали все шпионские сервисы гугла)
вы не путайте privacy с security, chrome честно говорит о том, какие данные он берет из chrome, на сайте SWR Iron увидел только сравнения с chrome и надпись — основано на chromium, в котором не было никаких «шпионских» дополнений хрома. Об этом также рассказывается на сайте гугла. Так, что я не понял какую работу провели в swr iron кроме ребрендинга и кнопки donate.
>скорость работы сильно зависит от кол-ва открытых вкладок. У меня не редко открыто более 30 вкладок
ну я думаю у обычного пользователя не так все плохо.
>Код открыт, да. Но только из-за того что они не использую XUL, а используют надстройку для него — это сильно ограничивает возможности создаваемых дополнений.
По всей видимости повышенная безопасность налагает определенные ограничения на возможности встраиваемых приложений.
помню, замерил, сколько съел памяти мой хром, выгрузив из памяти и заново загрузив. около 20 вкладок — около гига. загрузил те же вкладки в фаерфокс, получил 500мб. так что не надо про память заливать) тем не менее юзаю хром, потому что _для_меня_ он более удобен и это важнее памяти.
видел-видел.
говнюки минусуют. забыл написать «знаю что заминусуют, но был ярым ....»
Та нет, просто холиварщиков не любят.
ну что же, пусть дрочат. заебали.
где холивар? идет обсуждение расширение под один браузер, про остальные слова не сказать?
мудаков и в жизни полно.
Мудак тут только вы, если свои слова назад берете и резко даёте попятную.

Ваши слова:
я сторонник лучшего браузера. автор, портируй!!!
вчера лучший фокс, сегодня хром, завтра какой нить сафари. я пользуюсь лучшим на сегодня.

P.S. на карму не дрочу, пидорок
Идите нафиг, Д'Артаньян =)
Ваша позиция ясна.
ты на АМО в описании написал следующее: «в Firefox 3 есть баг, отключение внешних cookies мешает расширениям отсылать серверу даже родные cookies, в том числе с авторизацией.»
это под виндой такое? можно, пожалуйста, ссылочку на багтрек? не вот это ли? https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=441166 — если это не оно (а ничего более похожего на описанное тобой поиск по багзилле не выдал), то тогда, пожалуйста, напиши об этом багтрек, это довольно серьёзный и неприятный баг, с которым я, кстати, тоже сталкивался и только сейчас понимаю, что это не у меня где-то в профиле или в настройках ошибка, а это такой баг.

p.s.: спасибо за дополнение!
На багзилле уже давно были статьи, ещё с третьей версии. По вашей ссылке проблема с JAVA-аппелтами, к расширениям больше подходят эти:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=436471 (там даже, кажется, первым комментарием мой, с первых времён ЖЖ-шного расширения).
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=475238

Вам спасибо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, RSS хорошая штука. Жаль только, что задержку в час убирать не будут.
Спасибо Вам.
Мне кажется применительно к RSS на такого рода ресурсе, задержка в час, это хорошо, а никак не плохо. Благодаря этой задержке, в ленту не будут попадать много «мусорных раздач», которые создают новички.
Может быть. Но также в неё не будут попадать те раздачи, которые ряду пользователей нужны, но со временем исключаются модераторами из общего потока в интересах большинства или по другим причинам.
Рутрекер смотрю только в Хроме, почему то ФФ безбожно тормозит, когда открываю несколько страниц торрентс.
AdBlockPlus спасет отца русской демократии. Это у них некоторые флешбаннеры злые (пару раз вешали лису намертво), видимо, sleep вставлять не модно.
Второй комментарий к расширению на AMO:
«Посе установки аддона совершается кража паролей с хоста yanbex, просьба иследовать более детально данный аддон»
Прокомментируете?
он там же и прокомментировал это.
Да, ответы можно читать на странице отзывов:

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/reviews/display/12108

К сожалению, это было слишком голословное обвинение, чтобы быть настолько эмоциональным и категоричным. Код открыт всем, да и рецензенты AMO (а это разные люди) за год проверили уже несколько десятков версий. Если бы в коде было что-то подозрительное, они бы не выпустили его в общий доступ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
можно ещё добавить резалку баннеров ;)
И возможность грабить корованы.
Для этого есть другие расширения.
Боюсь, с моей стороны это будет слишком неуважительно к хозяевам сайта, на котором расположена домашняя страница. Да и, как правильно заметили, я пытался добавлять только то, что недостижимо другими популярными средствами.
Установил на Win7 32 бита, монитор 22" 1680х1050, окно с настройками не помещается на экране и нет возможности его сдвинуть.
Сначала умудрялся нажимать на «кусочки» значков разделов настроек, но после закрытия настроек на последней закладке и последующем запуске доступ к настройкам был практически утерян.
1. Если вызывать диалог настроек не из менеджера расширений (в нём все окна вызываются с одинаковыми параметрами), а из меню расширения, размеры диалога можно изменять стандартным способом, потянув за границу окна.

2. Крайняя правая кнопка в заголовочной строчке диалога подгоняет окно под размер монитора.

К сожалению, в Firefox можно сделать одно из двух: или запоминать пользовательские размер и положение диалогов, или задавать им размеры при запуске. Я выбрал первое, надеясь, что пользователь один раз сможет справиться со странным произвольным размером, который браузер иногда устанавливает окну при первом запуске.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.