Комментарии 16
Вот, мне всегда было интересно почему используются URI? Как-то странно давать идентификатор вида httр://example.org/people#Вася Пупкин но при этом это не URL.
Почему тогда не просто как-то оформить в
Namespace: Example
Category: People
Name: Вася Пупкин
?
Почему тогда не просто как-то оформить в
Namespace: Example
Category: People
Name: Вася Пупкин
?
За фотку барышни спасибо — весьма стимулирует настроение.
Спасибо, я в курсе, что URL подкласс к URI :)
Но почему тогда не rdf://example.org/people#Вася Пупкин?
В вышеуказанном URI по сути содержатся те же 3 компонента, кто мешает написать их так
{Example.org, People, Вася Пупкин}
т.е.
{Namespace, Category, Name}, где Namespace должен быть уникальным.
Или подразумевается что для того что бы создать свой RDF идентификатор, мне необходимо зарегистрировать свой домен и тем самым обеспечить уникальность?
Но почему тогда не rdf://example.org/people#Вася Пупкин?
В вышеуказанном URI по сути содержатся те же 3 компонента, кто мешает написать их так
{Example.org, People, Вася Пупкин}
т.е.
{Namespace, Category, Name}, где Namespace должен быть уникальным.
Или подразумевается что для того что бы создать свой RDF идентификатор, мне необходимо зарегистрировать свой домен и тем самым обеспечить уникальность?
Извиняюсь, не туда, это ответ на этот комментарий
Вы хотите поспорить почему мировое сообщество использует URI как уникальный идентификатор — это не ко мне вопрос.
Я считаю URI — хорошим решением, так как оно понятным образом решает впопрос.
Еще раз — нет никакой прямой связи с URL — наличие домена вообще ни как не связанно с идентификацией ресурса — посмотрите спецификацию.
Я считаю URI — хорошим решением, так как оно понятным образом решает впопрос.
Еще раз — нет никакой прямой связи с URL — наличие домена вообще ни как не связанно с идентификацией ресурса — посмотрите спецификацию.
Нет, я вообще спорить не собирался. Мне просто интересно, вот я и спросил.
Спецификацию я читал, правда достаточно давно, там вроде так и не объясняют почему в URI они используют схему http.
Ведь URI может иметь совсем другой вид, но у них в примерах именно так. Мне кажется, что сходство с обычными URL только добавляет путаницы, в и без того запутанные примеры. По крайней мере у меня было так.
Спецификацию я читал, правда достаточно давно, там вроде так и не объясняют почему в URI они используют схему http.
Ведь URI может иметь совсем другой вид, но у них в примерах именно так. Мне кажется, что сходство с обычными URL только добавляет путаницы, в и без того запутанные примеры. По крайней мере у меня было так.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вопрос у меня
Я пытаюсь смастерить онтологию для описания кактегорий товаров в веб магазине.
так вот, категории товаров идут как субклассы друг друга
Category_2_1 rdfs:subClassOf Category_2
а вот как мне корректно описать чтоу товаров в такой-то категории должны быть такие-то аттрибуты
например у товара в категории Обувь должны быть параметры Brand, Size, forSeason
а поотм еще и указать типа данных
например что Brad и forSeason- это литерал, а Size- число?
как это корректно изложить с помощью rdfs?
Я пытаюсь смастерить онтологию для описания кактегорий товаров в веб магазине.
так вот, категории товаров идут как субклассы друг друга
Category_2_1 rdfs:subClassOf Category_2
а вот как мне корректно описать чтоу товаров в такой-то категории должны быть такие-то аттрибуты
например у товара в категории Обувь должны быть параметры Brand, Size, forSeason
а поотм еще и указать типа данных
например что Brad и forSeason- это литерал, а Size- число?
как это корректно изложить с помощью rdfs?
Кстати, с момента написания поста прошло больше пяти лет. Как человек вне темы, но интересующийся, могу сказать, что распространённым стандартом семантический веб пока не стал…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
RDF Это просто