alexiso 5 июн 2007 в 17:18

Как замутить стартап: пособие вебдванолера (часть 1).

6 мин

992

Чулан

+36

Комментарии 57

NaFigator 5 июн 2007 в 17:23

Несмотря на язык, статья классная!

PS Поначалу после прочтения

Запасаемся "Дошираком" на полгода вперед и начинаем стартапить.

хотелось дописать "попадаем на башорг, да там и остаёмся" ;)

sHATE 6 июн 2007 в 14:23

статья неважнецкая, воды дохрена всё размыто, размазано, логика пущена с высокой крыши что б посмотреть что с ней случится.

-1

leemuar 6 июн 2007 в 14:53

Ждем вашу статью с мясом, четкостью и железобетонной логикой.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

abbasov 5 июн 2007 в 17:49

5+

"Стратегических целей у стартапа может быть три: ... " - честно
"Искать проблемы надо поэтапно: сначала внутри жизни своего Сетевого социума, затем внутри жизни Сети в целом, и наконец, в реальной жизни" - доступно
"Наиболее успешной будет идея, сочетающая все указанные мотивы" - как есть :)

Спасибо! Пиши еще.

whoami 5 июн 2007 в 17:58

Неплохо бы, для пущей убедительности, привести список стартапов автора :)
Не раскрыта тема привлечения пользователей, а многое из написанного выше раскрывается в курсе "Системный анализ"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B…

ps: изнутри стартапа всё выглядит немного по-другому ;)

cyberface 5 июн 2007 в 18:03

Ну, незабываем, что нам была обещанна вторая часть статьи :)

P.S.
Только сейчас заметил, что автор статьи некто Бейзил Нейвел, интересно, кто он?

whoami 5 июн 2007 в 18:08

Мне кажется, что это пособие для сверхоптимистичных людей которые хотят срубить бабла с инвестора :)

"... слышал мнение, что в Штатах ..." - имхо, это просто сетевой псевдоним alexiso, т.е. материал не переводной

alexiso 5 июн 2007 в 20:50

...а многое из написанного выше раскрывается в курсе "Системный анализ"...
Вы абсолютно правы, только не анализ а синтез, и не системный а бессистемный, то есть эвристический. Это все эвристические методы теории решения изобретательских задач в применении к стартапам.

whoami 5 июн 2007 в 23:04

Ну, извините :) Мы эти методы проходили в системном анализе, тогда и википедии ещё не было :)

cyberface 5 июн 2007 в 17:59

Классно. Тотчас начинаю мутить стартапп, руководствуясь рекомендациями автора. Порадовала жизненность статьи, особенно стратегических целей =)

Nieri 5 июн 2007 в 19:15

Сложно что-либо добавить. Качественный материал.

samokhvalov 5 июн 2007 в 19:37

Супер. Ещё не дочитал, но уже не могу воздержаться от коммента написано хорошо.
Сначала, правда, подумал а зачем писать о том, как создавать замутнённый стартап... :-)

Proxmiff 5 июн 2007 в 19:44

Сильно! Автору спасибо, открыл для себя метку "стартап" :)

kylish 5 июн 2007 в 20:20

Cпасибо, особенно понравилось «Последним и самым трудным этапом является конкурентный анализ. Почему трудным? Потому, что психологически очень трудно заставить себя убедится, что твоя уникальная и гениальная идея уже давно реализована другими.»

RomanAS 5 июн 2007 в 22:47

если не изучать рынок то убедить себя будет легко :)

sadtg 5 июн 2007 в 20:38

Супер! Жду продолжения!

Mofas 5 июн 2007 в 20:45

Довольно обиходная информация. Любой человек, который планирует создать более-менее качественный старт-ап и превратить его в реализованный проект (а не старт-ап до конца веков), то он и не такими методами руководствуется. Тут все крайне сильно завязано на личности и способностях.
Подобные статьи не обучает людей создавать конкурентноспособные проекты, это так... инфа для user'ов.

alexiso 5 июн 2007 в 22:18

Не могли бы черкнуть пару строк, какими методами надо пользоваться?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

alexiso 6 июн 2007 в 00:27

(для остальных) Это классический пример решения первой стратегической задачи. И в правду, зачем нам заумь, когда какие-то чудаки уже все придумали. Здравый смысл подсказывает, что проще грамотно, или как обычно, отклонировать.

winzard 6 июн 2007 в 12:26

Налицо потребность людей обходиться без ЗАУМИ :) Надо ее удовлетворить.

alexiso 6 июн 2007 в 15:36

Кстати это один из важнейших постулатов успешного проекта: людей со здравым смыслом гораздо больше, чем людей с заумью. Мораль: будь проще и к тебе потянутся люди. Примеры: сервисы с минималистским интерфейсом Skype, Goggle Search. Контрмораль: Есди сделать сервис для любого дурака, то только дурак и будет ей пользоваться. Контрмораль: Если сделать сервис для любого дурака, то только дурак и будет им пользоваться.

winzard 6 июн 2007 в 16:28

Правильный ответ: нужно охватить и тех, и других двумя стартапами. Люди "с заумью" - не такие как все, их на социальном аспекте можно зацепить.

Хм... А ведь это идея: сделать вебдванольный проект, в котором все будет специально сильно замудрено и для того, чтобы зарегистрироваться, нужно будет решить какую-нибудь реально сложную задачу.

alexiso 6 июн 2007 в 17:51

Людей со здравым смыслом много, свободного времени у них много, требования низкие - прикрути к порталу цифры "2.0", свистни и они повалят. Людей с заумью мало, они заняты, на всякий сайт не полезут - брезгливые, их надо как-то выискивать по всему рунету. Вывод: хоть и привлекательно, но нерентабельно.

winzard 6 июн 2007 в 19:50

slashdot.org?

alexiso 6 июн 2007 в 23:38

А черт его знает. Есть еще один минус сервисов для людей с заумью: стандартные бизнес-схемы, скорей всего, будут не эффективны - непонятно, что им можно продать. Раз так, надо придумывать что-то новое, ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ пасует, а с ЗАУМЬЮ, оказывается, нельзя.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

sergeant 5 июн 2007 в 20:46

Отличный текст, спасибо.

PeterOdUa 5 июн 2007 в 20:57

Шикарно!

Pozitronov 5 июн 2007 в 21:25

Насколько мне известно, в мире очень мало успешных интернет-проектов которые создавались бы только ради зарабатывания денег и были бы успешны. Тот же Брин, который упоминается в статье, вовсе не ради денег создавал Google, а исходя из желания сделать лучший в мире поисковик. О деньгах они с Ларри как раз никогда и не думали.

Успешные проекты, которые делались только ради зарабатывания денег, обычно не обманывают посетителя и просто говорят - дай денег. Что то вроде "Христа ради" в сети.

Других успешных моделей я незнаю.

alexiso 5 июн 2007 в 21:44

Ну во-первых в статье есть доля юмора. Во-вторых, у них о деньгах думают всегда, даже когда о них не думают. И это правильно. К сожалению, на данном этапе это единственный широко распространенный и всем понятный объективный критерий успешности.
Что касается истории с Брином, то там не все так однозначно... Идея анализа связности графа вообще говоря достаточно тривиальна с математической стороны, а вот со стороны инвестора наоборот непрозрачна. Тем не менее они, вроде полгода мотались по солидным инвесторам с целью хоть как нибудь продать эту идею, пока еврейская диаспора не отпустила 100 штук. Стоит заметить, что у Брина была стипендия в Стенфорде, так что с голоду он не умирал, но тем не менее бросил аспирантуру ради реализации своего стартапа. Так что говорить об их альтруизме не совсем верно.

alexiso 5 июн 2007 в 22:01

Кстати вот аспирантская страница Брина в Стенфорде. Тут начало империи...

tequilla4white 5 июн 2007 в 21:33

Огромное спасибо за труд.

shadeR 5 июн 2007 в 21:40

Грамотно. Время альтруизма прошло. Сейчас стратап - модная фишка для вытягивания денег из инвестора. Успеха добивается один из 20-40

Red_Lemur 5 июн 2007 в 22:14

Можно ссылочку, откуда такие цифры?..

shadeR 5 июн 2007 в 22:25

Личный опыт. Мы разрабатываем несколько стартапов и инвестировали деньги в ряд интересных идей в Украине и России. Основная часть проектов начинает впадать в стагнацию после начального успеха. Уходит энтузиазм, начинается работа, проявляться амбиции.

Хотя, есть одна неясность - что считать успехом? Исходя из формулировки в начале статьи - то все верно (пункт 1). А если считать успехом продажу Гуглу или зарабатывание денег по пункту 2 - то это пока очень далекая перспектива.

rudnytskiy 6 июн 2007 в 16:42

Бытует мнение что в Украине в стартапы не вкладывают, да и вообще их как таковых пока нет.

Можно ли ссылочки на новые проекты в Украине???

shadeR 6 июн 2007 в 16:46

На Украине наш IT department расположен. А проекты наши в европе и сша.
Мнение правильное бытует, все более менее толковые люди в Москву уехали :)
Я и сам там 7 лет крутился.

RomanAS 5 июн 2007 в 23:02

разве когда делали гугл думали продать его комуто? конечно нет. Они думали как будут зарабатывать на нем и у них это получилось. И по этому это успешный стартап. Те кто делает стартап с непонятной бизнес моделью , стремитяся получить большуя аудиторию не зарабатывая при этом. тот естественно расчитывает на его продажу, но что бы выгодно продать надо имет своих людей в компаниях которые будут его покупать. Топ манагеры очень крупных компаний вкладывают свои деньги в инвестиционные фонды, а те финансируют стартапы и естественно эти очень крупные компании будут покупать именно эти стартапы.

alexiso 5 июн 2007 в 23:14

Черт его знает, о чем они тогда думали. Как в каком-то интервью он сам признавался, они вообще не хотели заниматься бизнесом, а хотели продать проект Гугля кому-то из великих. И когда им все отказали они занялись им сами.

RomanAS 5 июн 2007 в 23:55

Я тоже читал что они ходили в яху и продавались за миллион, а те их не купили, но тогда была идея как искать, но не было идеи как зарабатывать. правда идею как зарабатывать они не придумали а подсмотрели у овертуре(тогда это называлось goto, а сейчас Yahoo! Search Marketing) и перед IPO выплатили им 200 лимонов отсупных за идею. И еще если бы тогда в самом начале яху не решило бы испоьзовать гугл на своем портале в качестве поискового движка, то стоялбы сейчас гугл в одном строю с инфосиком, альтавистой, олзевебом, ликосом и так далее. Вобщем яху поднял до небес гугл, но понадеялся, что их постигнет участь альтависты(движок которой стоял на портале до гугла) и вовремя не проглатили его. А теперь сам гугл может проглатить яху :)

rouss 6 июн 2007 в 15:32

С самого начала, они хотели продать свои технологии уже существующим компаниям, но никто не хотел покупать. Тогда-то они и решили делать и развиваится сами. так что не надо вспоминать Гугол в этом случае.

Sylor 5 июн 2007 в 23:54

про реальных пацанофф уже давно писал в жж..не тырил?)или просто одинакого дурацкие идеи лезут в голову :)

http://vanya-kj.livejournal.com/13516.ht…

p.s - слышал про скандал с игроком и деспотией :) дайте почитать ссылку на самую жесть :)

alexiso 6 июн 2007 в 00:31

Честно - не читал. Сейчас вебдванольные сервисы даже для хомячков делают, почему пацаны должны быть без двух нолей?

"...и вишни в задницу на сто баксов."

gunkin 6 июн 2007 в 00:42

Даа, через годик другой будут статьи с чётким планом по организации стартапа :)

pomidorchi 6 июн 2007 в 02:25

Просыпаемся, включаем комп, читаем гуглоридер, потом башорг, потом жж-френдленту, в перерывах работаем, вечером под пиво сочиняем кучу интересных идей "а-ля стартап", успешно откладываем на утро, просыпаемся, включаем комп,...

smirnovslava 6 июн 2007 в 23:55

супер! браво!!!

pomidorchi 7 июн 2007 в 04:29

Не, надо выходить из этого порочного порочного круга!

Но как же влом! Потому ctrl+L, gr...

hightower 6 июн 2007 в 10:02

Эдакое "системное творчество" или "наука креатива".
Наличие четкой формулы для генерации идеи позволяет сам процесс автоматизировать. Кто напишет программу? =))
Кстати, нагенерированные идеи можно красиво упаковывать и продавать.

lexusathabr 6 июн 2007 в 12:21

Инвестору тока этот пост не показывайте, ага. И спецам, которые кричат, что WEB 2.0 вот-вот накроется медным тазом и что это все в основном лохотрон :)