Утопия системы «+-»

    Яркий пример утопичности системы +-

    Бало предложено голосование

    Если бы данная тема была не интересна, то наверное бы и голосовать никто не стал. На момент написания комментария проголосовал 81 человек. И только одному был этот опрос неинтересен и он поставил соответственно "-", за что ему большоее спасибо.

    Так вот этот опрос еще и показывает «отстойность» системы «кармы» с ее системой оценки. Потому, что кому пофиг, почитал, топик или что-то еще, воспринял и пошел дальше. А тот, кто стал раздражен поставил минус. И это естественное поведение человека. О чем написана уже не обна книжка. Многим людям вообще свойствено выражать негатив ярче, чем положительные эмоцции, особенно елси для этого нужно что-то сделать, даже пальцем пошевелить. А реакция на раздражение обязательно последует. Нам больно, мы кричим допустим. Так устроен весь животный мир. Таким образом, мы видим, что образуется 3 критерия оценки, а никак не 2: «пофиг, но почитал, воспринял, принял к с веденью», «однозначно „-“ и „+“ соответственно. Причем первую предлагаемую категорию можно назвать как угодно. Большинство страниц мы читаем и не выражаем свое мнение. Некоторые так на выборы „ходят“.

    Так вот картина на лицо. Вот и вся вам демонократия.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 12

      0
      Вам, в вашем психическом положении и с вашей грамотностью, не советуется посещать хабр. =)
        0
        Большой спасибо за рекоммендацию. Это яркий пример реакции на раздражитель. За опечатки прошу прощения.
          0
          Вот если бы можно было еще и собственные комментарии редактировать здесь...
            0
            Вроде в одном из топиков Вы писали:
            Во многом это зависит от того, какие цели вы ставите, начиная разработку нового или изменение дизайна существующего сайта. Дизайн, мотивирующий пользователя к совершению определенных действий на вашем сайте (Task Oriented Web Design) возможен благодаря новому подходу в построении дизайна сайтов. Разработка такого рода дизайна строится в строгом соответствии с целями создания сайта. Таким образом визуальными средствами решаются самые разнообразные задачи, например: повышение продаж, укрепление доверия, создание определенного имиджа и другие.

            Впервые термин Task Oriented Web Design был введен в употребление Сергеем Брюхно в 2007 году.

            В таком случае, почему Вы считаете дизайн Хабра (система кармы в том числе) ошибочным? Только из-за того, что он мотивирует пользователя ко совершенно определенным действиям, которые Вас не устраивают?

            ps.
            Может про такой однобокий подход и написал посмотреть профиль stix в своем комментарии: "Со своим уставом в чужой монастырь пришли?"
              0
              дизайн Хабра на высоте, даже недостатков то и отметить немогу. Третий параметр всего-лишь мое предложение, и совершено я не переживаю.
                0
                про переживания - простите, это пользователю ниже. спасибо за комментарий.
            +1
            Со своим уставом в чужой монастырь пришли?
              0
              Если Хабр претендует на демократичность, то вот чем она оборачивается. Если ввести третий оценочный критерий, то оценка будет более полной и естественной.

              А ваш вопрос в очередной раз доказывает, что демократия невозможна, везде есть свой хозяин местный, который выдвигает правила сооорганизации. Такой завуалированный диктат-обман. Если хабр ставит целью "сомоорганизацию", то третий критерий необходим. Либо "0" необходимо учитывать как третий критерий. Т.е. "0" тоже результат.
                0
                Вы ведь не против того что в реальной жизни на вас давит атмосферное давление - потомучто это закон природы и никуда не деться. Ну вот и воспринимайте систему кармы и "+/-" как закон Хабры, неизбежный как атмосферное давление, а если вас не устраивает такое положение вещей, можно найти ресурс который будет удовлетворять вашим критериям, ну или как вариант создать собственный.
                Если я окончательно разочаруюсь в этом ресурсе - я уйду тихо и без лишних слов, поскольку считаю что это наиболее этично по отношению к оставшимся на сайте пользователям. Да и вообще, все это нытье как-то унизительно, чтоли.
                  0
                  Хабрахабр замечательный ресурс и автор не собирается его покидать. Цель статьи - рассмотреть на наиболее ярком примере неправильное использование статистики, и дается рекомендация как достичь результата наибольшей объективности.

                  И кто сказал, что монастырь чужой :-)
                  0
                  Да отстаньте же вы наконец от хабра! У вас что, комплекс неполноценности, раз вам важны ваши минусы? У меня вот -2 и мне абсолютно пофиг! Сколько можно ныть, тратить нервы и время на то, что бы придумать всякую чушь насчет местного хозяина? Я понимаю, можно переживать, если вас уволили с работы, или еще по какому-нибудь поводу, но ведь этож всего лишь сайт! Это мелочь по сравнению с тем, что вы имеете в реальной жизни!
                    0
                    не переживаю совершенно. третий параметр - это всего-лишь предложение.

              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

              Самое читаемое