Комментарии 23
ну давайте еще за читерство в пакмане головы отрезать!
не смогли сохранить систему — сами виноваты
не смогли сохранить систему — сами виноваты
Привет китайцам от Google. :)
Сидит себе такой юный кул-хацкер дома, взломал там что нибудь у них в сети. И минут через пять на его дом уже сбрасывают бомбу.
Гениальное решение проблемы!
Гениальное решение проблемы!
>> Малден Олбрайт
Мадлен…
а вообще, у меня такое чувство, что в итоге все будет сводиться к тому, что русские будут проводить кибератаки так, чтобы американцы думали, что это китайцы стараются подставить Иран
Мадлен…
а вообще, у меня такое чувство, что в итоге все будет сводиться к тому, что русские будут проводить кибератаки так, чтобы американцы думали, что это китайцы стараются подставить Иран
— У вас еще есть компьютеры?
— Тогда мы летим к вам.
Блин, когда ж им все надоест херней страдать.
— Тогда мы летим к вам.
Блин, когда ж им все надоест херней страдать.
Это же как красиво можно кого хочешь подставить.
1. Переезжаете в любую страну.
2. Подключаетесь к интернету.
3. Атака.
4. ????????????????????
5. Profit и куча лулзов.
1. Переезжаете в любую страну.
2. Подключаетесь к интернету.
3. Атака.
4. ????????????????????
5. Profit и куча лулзов.
Прям так и вспоминаются первые кадры фильма «Хакеры», когда копы вламываются к юному Zero Cool :)
Интересно, а как они будут поступать с атаками со своей территории?
А еще интереснее — как будут поступать с ботнетами.
А еще интереснее — как будут поступать с ботнетами.
А ссылки на ИТАР ТАСС и The Sandy Times можно?
Собственно, тема www.novayagazeta.ru/data/2010/010/23.html была поднята ещё 1-го февраля.
Вот теперь сидят, логи смотрят и думают — куда направить точечные бомбовые удары…
Собственно, тема www.novayagazeta.ru/data/2010/010/23.html была поднята ещё 1-го февраля.
Вот теперь сидят, логи смотрят и думают — куда направить точечные бомбовые удары…
Малден = Мадлен
Прикольно, для того, чтобы разрушить Ирак необходимо было придумывать, что там есть куча оружия массового поражения, искать его. Ничего не нашли, кстати. А теперь намного проще жизнь становится!
Не будет этого, по крайней мере в ближайшие лет 10-20, говорить они могут все что угодно. Для начала странам блока НАТО придется сделать единую систему информационной безопасности, иначе получается глупо — кто нибудь в правительственной организации (ну допустим Эстонии) криво настроил сервер, скрипты, словил SQL-инекцию, а остальные из-за этого начнут войну? Бред, никто на это подвязываться не будет.
Ну и как сказали выше — очень сложно найти источник атаки, даже государство откуда она идет.
Ну и как сказали выше — очень сложно найти источник атаки, даже государство откуда она идет.
Никакой не бред, просто другая точка зрения. Вы смотрите на проблему, как человек, который на безопасность сети может влиять только посредством настройки hardware/software.
У правительства же есть такой мощный инструмент, как армия, на которую и так уже тратится бюджет, и которая так или иначе может решить проблему кибер-атак :) Да средства крайне топорные и направлены на устранение последствий, а не причин. Зато официально — ответные меры существуют, денег на это дополнительных не надо, а население страны может спать спокойно, зная, что если Matthew 'Matt' Farrell (крепкий орех 4) совершит «обрушение», ему влетит по первое число.
В противном случае правительствам стран пришлось бы признать, что информационную безопасность они самостоятельно поддержать не могут, а это уже как-то совсем хреново звучит (хоть и правда).
PS: Сам я ни в коем случае не поддерживаю предложенное специалистами НАТО решение. Но фактически ничего другого они сделать пока не могут. Предложенное же решения может хотябы отпугнуть какой-то процент хакеров с минимальными затратами бюджета :)
У правительства же есть такой мощный инструмент, как армия, на которую и так уже тратится бюджет, и которая так или иначе может решить проблему кибер-атак :) Да средства крайне топорные и направлены на устранение последствий, а не причин. Зато официально — ответные меры существуют, денег на это дополнительных не надо, а население страны может спать спокойно, зная, что если Matthew 'Matt' Farrell (крепкий орех 4) совершит «обрушение», ему влетит по первое число.
В противном случае правительствам стран пришлось бы признать, что информационную безопасность они самостоятельно поддержать не могут, а это уже как-то совсем хреново звучит (хоть и правда).
PS: Сам я ни в коем случае не поддерживаю предложенное специалистами НАТО решение. Но фактически ничего другого они сделать пока не могут. Предложенное же решения может хотябы отпугнуть какой-то процент хакеров с минимальными затратами бюджета :)
Через полгода НАТОвцы уточнят, что именно они считают кибератакой на свои сервера.
Не очень приятно, если в будущем какой-нибудь firewall или антивирус будет посылать сообщения беспилотному летательному аппарату с приказом на уничтожение злоумышленника :)
M03r: читал новости? «Китайские хакеры отключили свет в США»
GraywinD: ога… Русские хакеры теперь не актуальны. Теперь во всём обвиняют китайских хакеров.
M03r: это точно, даже обидно как-то… видимо они просто не знают, что наши хакеры юзают китайские прокси
(с) баш.
GraywinD: ога… Русские хакеры теперь не актуальны. Теперь во всём обвиняют китайских хакеров.
M03r: это точно, даже обидно как-то… видимо они просто не знают, что наши хакеры юзают китайские прокси
(с) баш.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Теперь НАТОвцы будут в прямом смысле слова бомбить киберпреступников