Комментарии 131
веб сервис отличная идея, добавлю в закладки
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Антитоп будет?
Полезный сервис — спасибо, проверил свою флешку, результатами доволен. По записи попала на 3-ье место. Не так уж и плохо учитывая что ей около 2-ух лет :)
Идея прикольная, но надо бы либо сделать пояснение что есть продукт что есть модель. по мне это одинаковые параметры. Моя флешка USB flash 8ГБ Transcend «JetFlash T5» TS8GJFT5R. Что из этого куда мне написать? не понятно. А вообще, конечно, в идеале нужно чтобы пользователь не сам заполнял а выбрал из уже готовой базы флешек.
Mac юзеры сосут.
Очень жаль :)
Очень жаль :)
Я обладатель Kingston DataTravaler, отформатирована она в ext2. Пишет ~20-25 мб/сек.
Предлагаю сделать статистику флешек по размеру.
Протестировал свою новую Transcend JetFlash v70 — usbflashspeed.com/81
Benchmark done.
Ended at 07.06.2010 13:02:29
Submiting report.
Something wrong with server
link: Connection error.
Submiting report. [Done]
Неудивительно ведь я использую прокси.
Так же почему-то программа не показала итог, какие скорости получились?
Ended at 07.06.2010 13:02:29
Submiting report.
Something wrong with server
link: Connection error.
Submiting report. [Done]
Неудивительно ведь я использую прокси.
Так же почему-то программа не показала итог, какие скорости получились?
Для нормального сравнения еще все же надо указывать файловую систему флешки (FAT, FAT32, NTFS, ExFAT). От этого скорость может сильно различаться.
смысл? Программа читает информацию по-блочно, а не обращается к конкретному файлу. И неважно какая там информация.
Бгг, моя флешка в Топе ;-)
кликаю на флешку из топа, показывает график, название, все такое… а где количество тестов? Т.е. один человек протестировал такую флешку или несколько?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мы написали тест производительности флешекТолько под Windows?
Пока да. Какие еще нужны ОС?
Linux и Mac. По-моему, очевидно.
Под Linux выпускать не OpenSource приложение смысла особого нет. А еще оно должно попасть в репозитарии пакетов. Я как Linux пользователь практически не ставлю софт не из репозитария.
С Mac'ом все проще, у меня его нет.
С Mac'ом все проще, у меня его нет.
ppa есть, так что решаемо.
хакинтош на виртуалке, что уж
хакинтош на виртуалке, что уж
Я согласен юзать не-опенсорц. Я огласен ззагрузить пакет не из репов.
Но я хочу его!
Но я хочу его!
Ну, например, в Inquisitor уже несколько лет как есть полноценный взрослый тест флешек. В том числе со скоростями, с разными размерами блоков и т.д.
>Под Linux выпускать не OpenSource приложение смысла особого нет.
Совесть за код(его качество?) что ли замучала?
Совесть за код(его качество?) что ли замучала?
Нет разумного обоснования того, что вы не ставите софт не из репозитория.
А когда понадобится софт, который вам супернужен, но в репозитории его нет, будут продолжать упорствовать?
А когда понадобится софт, который вам супернужен, но в репозитории его нет, будут продолжать упорствовать?
а dd в *nix-ах отменили? ;)
Да, клиент под linux — было бы актуально!
Только вчера думал искать скоростные флешки, а тут такой сервис! Правда немного непонятно сейчас пишут люди: 2Gb|SAMSUNG|164.81 MB/s|193.86 MB/s — и что это за самсунг, что за модель, где его купить… Может, хоть комментарии подключить?
Только вчера думал искать скоростные флешки, а тут такой сервис! Правда немного непонятно сейчас пишут люди: 2Gb|SAMSUNG|164.81 MB/s|193.86 MB/s — и что это за самсунг, что за модель, где его купить… Может, хоть комментарии подключить?
C Баша:
[21:00:14] <@werwolf> Операционная система — это виндовс
[21:00:28] <DJ-Disk> а линукс это что???
[21:00:34] <@werwolf> А хз
[21:00:38] <@werwolf> Так херня какая-то
[21:01:27] <DJ-Disk> werwolf: на засыпку, для развития…
[21:01:29] <DJ-Disk> FreeBSD® — это современная операционная система для компьютеров, совместимых с архитектурами x86 (в том числе Pentium® и Athlon™), amd64 (включая Opteron™, Athlon 64 и EM64T), Alpha/AXP, IA-64, PC-98 и UltraSPARC®. Она основана на BSD, версии UNIX®, созданной в Калифорнийском Университете в Беркли. Она разрабатывается и поддерживается большой командой разработчиков. Поддержка других платформ наход
[21:01:45] <DJ-Disk> бла-бла-бля
[21:01:47] <DJ-Disk> и
[21:01:50] <DJ-Disk> ftp.byfly.by/www.FreeBSD.org/ru/
[21:01:53] <@werwolf> О_О
[21:02:03] <@werwolf> unix — это чувак в ирц
[21:02:07] <@werwolf> Чо ты мне заливаешь?
[21:02:33] DJ-Disk застрелилсО!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лог:
Система:
Refreshing devices.
ERROR: Problems with detecting some devices.
Refreshing devices. [Done]
Система:
Windows 7, 32-bit
USB Drive: Corsair Survivor 8Gb
вот эта «флешка» usbflashspeed.com/88 (Read speed: 18.39 MB/s Write speed: 4.82 MB/s) висит сейчас в топе третьей и скорости у нее какие-то левые указаны (8.86 MB/s 29.35 MB/s).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Весьма и весьма интересное замечание.
Думаю, что как только сервис наберет популярность, появится такая штука, как проверка топа «редакцией», для того, чтобы откидывать фейки.
Думаю, что как только сервис наберет популярность, появится такая штука, как проверка топа «редакцией», для того, чтобы откидывать фейки.
Используется бинарный протокол, что немного усложняет подмену данных, но это достаточно просто обходится. Может у вас есть мысли, как можно защитить подобные данные?
Я конечно понимаю, что такие тесты, сайты для крутых ковбоев, но если бы пользователь мог бы загрузить к такому тесту еще и фоточку этой самой флешки — цены бы сайту не было…
И где вы раньше были, когда я себе флешку новую покупал?
А как бы тогда пригодился сервис…
А как бы тогда пригодился сервис…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
что-то врёт… в Top 10 of the fastest Flash Drives (Write)
16Gb JetFlash Transcend 16GB 25.02 MB/s 29.09 MB/s
а по ссылке usbflashspeed.com/133
16Gb JetFlash Transcend 16GB 25.02 MB/s 29.09 MB/s
а по ссылке usbflashspeed.com/133
Как уже выше писали, нужно стандартизировать названия. Полное название отдельно, код отдельно. И поиск сразу по обоим. На данный момент каждый пишет, как ему больше нравится.
Залочена кнопка «Benchmark ...».
Что я делаю не так?
Что я делаю не так?
В отчете было бы полезно выводить место флешки в общем рейтинге. Например 35/289 а ниже графика дать список всего рейтинга с выделенной позицией текущей флешки (как в тестах производительности Everest), чтобы знать, к чему стремиться.
Еще мысли в слух: можно с «Маркета»/аналогов собрать средние цены по флешкам и выводить индексы: цена/скорость, цена/объем, цена/скорость и объем.
Еще мысли в слух: можно с «Маркета»/аналогов собрать средние цены по флешкам и выводить индексы: цена/скорость, цена/объем, цена/скорость и объем.
кнопка теста не активная
Всегда думал, что флешка — это баннер на хабре закрытый FlashBlock-ом (хотя печатное слово «флешка» у меня ассоциируется скорее с куском мяса)
По заголовку в RSS-ридере подумал, что будут сравниваться разные версии Adobe Flash на разных платформах или что-то типа того, потому и открыл.
Недавно узнал, что флешка — это ещё и SD-карта.
Теперь оказалось, что флешка — это USB-накопитель (или USB-Stick).
По заголовку в RSS-ридере подумал, что будут сравниваться разные версии Adobe Flash на разных платформах или что-то типа того, потому и открыл.
Недавно узнал, что флешка — это ещё и SD-карта.
Теперь оказалось, что флешка — это USB-накопитель (или USB-Stick).
Думаю нужно разделение по объёму, а не всё в одну кучу.
А ещё прикольно выглядит: «Generic USB Flash Drive» или «SPCC UFD» и т.п.
Идея очень хорошая, мне нравится, но требует доработки.
А ещё прикольно выглядит: «Generic USB Flash Drive» или «SPCC UFD» и т.п.
Идея очень хорошая, мне нравится, но требует доработки.
Абсолютный лидер детектед.
Коллеги, а что, на формочке со ссылкой так трудно было сделать кнопочки «Go» и «Copy link»?
Я помню года так три назад купил Patriot на 4GB. 600 метровый файл заливался за 40-50 секунд, и это для меня было просто раем)
а что за самсунг с невероятной скоростью записи\чтения оказался в топе? О_о
запустил тест — отошел, забыл фаерволом открыть доступ программе в сеть и оно отчет не послало
Было б хорошо отдельную клавишу *Отправить отчет* (по новой)
Было б хорошо отдельную клавишу *Отправить отчет* (по новой)
Под wine программа не работает. Linux версию стоит ждать?
зачем? свою скорость вы и так узнаете, dd или pv в помощь, а вендузятники и так базу большую создадут, ведь именно это и важно.
Wine пока не поддерживает usb, так что любые программы, работающие с usb нет смысла даже тестировать под wine.
можно попробовать вот эту штуку: wiki.winehq.org/USB
Разработчики, сделайте перед началом теста проверку, что носитель действительно флешка. Так как с помощью подмены буквы диска я смог опубликовать результаты тестирования не флешки, а жёсткого диска.
Уберите из топа тест SAMSUNG, всёже он был подделан.
Прошу прошения за доставленные неудобства. Просто работа такая — выявлять баги!
Уберите из топа тест SAMSUNG, всёже он был подделан.
Прошу прошения за доставленные неудобства. Просто работа такая — выявлять баги!
Спасибо, очень полезная затея — давно ищу «самую-самую», которую будет не стыдно спрятать в неубиваемый титановый корпус )
И закопать в землю для потомков?
Нет, пользоваться в повседневной жизни )
usbflashspeed.com/332
и
exFAT Windows7
— CrystalDiskMark 2.2 © 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World: crystalmark.info/
— Sequential Read: 23.713 MB/s
Sequential Write: 21.369 MB/s
Random Read 512KB: 23.579 MB/s
Random Write 512KB: 10.149 MB/s
Random Read 4KB: 4.519 MB/s
Random Write 4KB: 0.125 MB/s
Test Size: 100 MB
Date: 2010/03/18 20:41:59
Какой-то алгоритм работает не верно…
и
exFAT Windows7
— CrystalDiskMark 2.2 © 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World: crystalmark.info/
— Sequential Read: 23.713 MB/s
Sequential Write: 21.369 MB/s
Random Read 512KB: 23.579 MB/s
Random Write 512KB: 10.149 MB/s
Random Read 4KB: 4.519 MB/s
Random Write 4KB: 0.125 MB/s
Test Size: 100 MB
Date: 2010/03/18 20:41:59
Какой-то алгоритм работает не верно…
Если фиксить, то надо и usbflashspeed.com/296 удалить
У меня отчёт не отправился, походе прокси не поддерживается.
Что то с отправкой часто ошибки возникают.
На сайте можно все результаты смотреть или хоть отсортированными по размеру флешки?
Свою 64Gb noname найти никак не могу.
На сайте можно все результаты смотреть или хоть отсортированными по размеру флешки?
Свою 64Gb noname найти никак не могу.
У меня отчет не отправился при выключенном файерволе, прокси нет, еще и инет перестал работать, только после перезагрузки
Любопытно. Но верить этим данным я бы не стал. Дело в том, что этот тест легко обмануть. Вставляем USB-накопитель. Выбираем его в списке в этой программе. Допустим ему назначена буковка «F». Потом вынимаем. Делаем subst F: c:\temp
Нажимаем старт в программе. И готово скоростная флешка. А можно подставить ramdrive.
Нажимаем старт в программе. И готово скоростная флешка. А можно подставить ramdrive.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хорошо бы доработать поиск (по производителю, модели и продукту). Ищу Silicon Power UFD — не находит. Хотя она у вас есть под кодовым именем SPCC UFD.
usbflashspeed.com/296
Model: SPCC UFD
Vendor: Silicon Power
Product: Silicon Power UFD
usbflashspeed.com/296
Model: SPCC UFD
Vendor: Silicon Power
Product: Silicon Power UFD
Не совсем понятны собранные данные. На первом месте в топе по скорости записи числится:
16Gb | SPCC UFD | 26.82 MB/sПереходим на страничку самого девайса и видим совсем другую цифру:
Write speed: 18.93 MB/s
> Connection error.
Добавьте возможность работы через прокси. Можно брать настройки прокси-серверов из IE.
Добавьте возможность работы через прокси. Можно брать настройки прокси-серверов из IE.
Что за ошибка 87?
Идея отличная.
Почитал комментарии и захотелось несколько структурировать свои и чужие мысли:
1. Необходима защита от подделки результатов (как от подмены аппаратной части, так и шифрование результатов перед сохранением в файл и отправкой на сервер. про файл см пункт 2).
2. Хотелось бы иметь возможность просмотра, а может и хранения некоего примитивного отчета без доступа к сети
3. Хотелось бы иметь возможность выбирать «хотите отправить отчет на сервер или нет»? Это как минимум уважительное отношение к пользователю. Ну во всяком случае мне было бы приятно, если бы продуманная программа проявляла сетевую активность только с моего разрешения. В любом случае, данную опцию можно в настройки засунуть и настройку эту устанавливать при первом выводе данного сообщения.
4. Дизайн приложения. На мой взгляд, было бы неплохо как-то очеловечить. Ну я не знаю, оформить «info» списком редактируемым, тогда и серийный номер можно будет прочитать, расширив столбец. Или просто выровнять текстовые поля. Ну и совсем уж я наверное обнаглел, но иконку приложению тоже можно было присобачить. Просто совершенство должно быть во всем :)
5. При выборе диска как минимум логично выдавать сообщение о том, что для тестирования на диске недостаточно места.
6. Версия для никсов все-равно не помешала бы.
7. Ну и я нигде не нашел настройки прокси параметров. В результате чего дальше connecting error у меня дело не пошло.
Желаю успехов и жду новостей на хабре о развитии идеи.
Почитал комментарии и захотелось несколько структурировать свои и чужие мысли:
1. Необходима защита от подделки результатов (как от подмены аппаратной части, так и шифрование результатов перед сохранением в файл и отправкой на сервер. про файл см пункт 2).
2. Хотелось бы иметь возможность просмотра, а может и хранения некоего примитивного отчета без доступа к сети
3. Хотелось бы иметь возможность выбирать «хотите отправить отчет на сервер или нет»? Это как минимум уважительное отношение к пользователю. Ну во всяком случае мне было бы приятно, если бы продуманная программа проявляла сетевую активность только с моего разрешения. В любом случае, данную опцию можно в настройки засунуть и настройку эту устанавливать при первом выводе данного сообщения.
4. Дизайн приложения. На мой взгляд, было бы неплохо как-то очеловечить. Ну я не знаю, оформить «info» списком редактируемым, тогда и серийный номер можно будет прочитать, расширив столбец. Или просто выровнять текстовые поля. Ну и совсем уж я наверное обнаглел, но иконку приложению тоже можно было присобачить. Просто совершенство должно быть во всем :)
5. При выборе диска как минимум логично выдавать сообщение о том, что для тестирования на диске недостаточно места.
6. Версия для никсов все-равно не помешала бы.
7. Ну и я нигде не нашел настройки прокси параметров. В результате чего дальше connecting error у меня дело не пошло.
Желаю успехов и жду новостей на хабре о развитии идеи.
может быть следует отправлять репорт особой кнопкой после ввода правильных данных о флешке?
пока подключал флешку и форматил в читаемый для венды fat32, забыл повторно выставить правильную модель, поэтому ушло A-DATA USB Flash drive
пока подключал флешку и форматил в читаемый для венды fat32, забыл повторно выставить правильную модель, поэтому ушло A-DATA USB Flash drive
В винде от висты и выше есть ещё команда winsat.
Идея мне понравилась.
1. Как уже было сказанно, хорошо бы версии для Mac и Linux. Притом, хорошо бы потестировать разницу скорости (при условии одного алгоритма) для разных ОСей — вполне возможно, что придётся вести отдельные рейтинги для разных систем.
2. ИМХО, не трудно добавить сюда и внешние HD.
3. Хорошо бы ещё отдельные рейтинги для SD и прочих Memory Stick.
P.S. Это всё ИМХО, разумеется.
1. Как уже было сказанно, хорошо бы версии для Mac и Linux. Притом, хорошо бы потестировать разницу скорости (при условии одного алгоритма) для разных ОСей — вполне возможно, что придётся вести отдельные рейтинги для разных систем.
2. ИМХО, не трудно добавить сюда и внешние HD.
3. Хорошо бы ещё отдельные рейтинги для SD и прочих Memory Stick.
P.S. Это всё ИМХО, разумеется.
Вот если бы вы сделали точно такой же проект для SSD было бы здорово! Товар конечно менее массовый, но и разброс в скоростях накопителей там гораздо больше.
Протестировал свою KINGSTON / Kingston DT 101 II / 16Gb
Serial Number: 001372982A06F9B026420CE1
Model: Kingston DT 101 II
Vendor: KINGSTON
Product: DT_101_II
Revision: 1.00
Size: 15264 MB
Read speed: 22.66 MB/s
Write speed: 5.32 MB/s
аналогичная флешка по базе:
Serial Number: 0014780F9955F97155EC093E
Model: Kingston DT 101 II
Vendor: KINGSTON
Product: DT 101 II
Revision: 1.00
Size: 15280 MB
Read speed: 18.76 MB/s
Write speed: 5.79 MB/s
Моя флеша в НТФС, а в базе явно ФАТ32.
Повседневно использую утилитку SuperCopier 2, так она показывает 7 Мегабайт на запись и 17 на чтение, при работе с большими файлами.
Serial Number: 001372982A06F9B026420CE1
Model: Kingston DT 101 II
Vendor: KINGSTON
Product: DT_101_II
Revision: 1.00
Size: 15264 MB
Read speed: 22.66 MB/s
Write speed: 5.32 MB/s
аналогичная флешка по базе:
Serial Number: 0014780F9955F97155EC093E
Model: Kingston DT 101 II
Vendor: KINGSTON
Product: DT 101 II
Revision: 1.00
Size: 15280 MB
Read speed: 18.76 MB/s
Write speed: 5.79 MB/s
Моя флеша в НТФС, а в базе явно ФАТ32.
Повседневно использую утилитку SuperCopier 2, так она показывает 7 Мегабайт на запись и 17 на чтение, при работе с большими файлами.
Жаль что вы так поздно появились, два месяца назад стоял перед проблемой выбора быстрой флешки, сколько я всего перечитал и пересмотрел, это просто жуть. Сейчас смотрю на ваш сайт и вижу что сделал правильный выбор — Silicon Power LuxMini 920. Она одна из самых быстрых флешек, только мне не нравиться что она сильно нагревается при работе, но уже привык, весь день она у меня не торчит в USB, вставляю только когда надо скопировать.
веб-сайт загнулся? :(
у меня монитор 24 дюйма и шрифт по дефолту больше 100% — чтобы комфортно смотреть мелкий шрифт.
Ваши узенькие таблицы «ползут»!
ЗЫ
как я не ненавижу «дизайнеров», поймите дизайн это прежде всего чтобы людям было хорошо.
уж лучше сотрите ЦССку, если лень её хорошо настроить.
Ваши узенькие таблицы «ползут»!
ЗЫ
как я не ненавижу «дизайнеров», поймите дизайн это прежде всего чтобы людям было хорошо.
уж лучше сотрите ЦССку, если лень её хорошо настроить.
502 Ошибка если искать http://usbflashspeed.com/search/?size=16Gb&model=Kingston+DataTraveler+SE9
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Скорость флешек(USB flash drive)