Защита данных пользователей


    Сейчас все чаще и чаще появляется информация об утечках профайлов пользователей. Причем количество потерянных профайлов измеряется сотнями тысяч. Часто говорят что это всего 1,2,N %, но каково тем кто оказался в этих процентах и ничто не мешает, вам попасть в число таких пользователей.



    В СМИ, интернете, с плакатов рекламы мы все чаще встречаем термин — компьютеризация. В нашей стране достаточно медленными темпами, но начинают появляться возможности пользования госуслугами через интернет. Яркий тому пример — возможность оформления загранпаспорта.

    Компьютер — упрощает жизнь человеку, меньше времени требуется на обработку документов, меньше времени требуется на стояние в очередях, но за все надо платить. И здесь мы платим безопасностью личных данных. ВЫ только представьте, что вы просыпайтесь утром заходите на Lenta.ru или Google News и узнаете, что утек 1% профайлов налоговой. И вы можете попасть в этот 1%.

    На такие мысли меня натолкнул военный комиссариат, где все «профалы» пользователей стоят в больших коробках и для получения каждой бумажки надо ходить через много кабинетов, а из средств компьютеризации — доступен только компьютер в архиве. Вводишь фамилию и имя — получаешь номер коробки и полку, то есть место где можно найти «профайл». При таком способе хранения, просто физически будет невозможно унести 100 000 «профайлов». Да от точечной атаки защита минимальной, но массовой утечки просто быть не может! В каждой коробке не больше 100 профайлов, и коробка такая весит достаточно много.

    Таким образом получается, что информация обо всем мужском населении страны под замком в прямом смысле этого слова, а я думаю, что все знают, что анкета военкомата- достаточно обширная.

    Получается, что вся эта тягомотина с бумажками, очереди помогают нам в конфиденциальности и снижает вероятность того, что наши личные данные окажутся у третьих лиц.

    У кого какое мнение на этот счет?
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 12

      0
      Закрытая сеть без подключения к интернету, на серверах которой хранятся данные, никаких usb или dvd, из устройств вывода только принтер — чем не конфиденциально? :)
        0
        Тем, что дядя с админскими правами сливает все на диск и несет на горбушку или петровку, а отксерить вагон бумаги у него так просто не выйдет.
          0
          Конфиденциально, но как-то утопично. Все равно человеческий фактор сработает рано или поздно, а последствия будут крупные.
            0
            Кадры решают все! Любые попытки победить человеческий фактор техническими средствами — абсурдны. Тот кто строит защиту сам же будет продавать инструкцию как ее обойти.
              0
              Не факт. Проработав сам длительное время в области защиты информации могу точно сказать, что построение системы защиты и контроль — разные вещи.
              Возьмите простой пропускной пункт — охранник из одной формы, система видеонаблюдения из другой и она не контролируется охранником. Система контроля доступа связана с ними, но управляется айтишниками, которые в нее никого не пустят и так далее.
              Это как при сборке ядерной боеголовки. Один командует, второй исполняет, а третий рядом контролирует их по инструкции.
                0
                Когда Барков ехал по встречке, камеры почему-то «не записывали», как думаете почему? Технические проблемы?
          +1
          Конечно, кадры, но не все. Взять к примеру технический прогресс и цикличность истории. Вместе они — инновация.
          Вот есть сейчас в компьютерных магазинах стилусы! А к ним бы не КПК, а глинянные таблички, эх тогда вообще безопасность полная:
          унести никто не сможет — раз, из них туалеты можно строить (секретной информацией внутрь) — два, шредера не надо, достаточно одной истерички (хлоп об пол, как посуду) — три! И такая тягомотина (буквально) с ними, что вероятность попадания личных данных к третьим лицам снижается до третьей скрижали.
            0
            Бумажки не спасут. Сейчас все больше и больше бумажек цифруются. А вот времени они отнимают много. И в современном мире они не могут быть основой документооборота.
              –1
              Согласен, бумаги — не панацея, но во многих местах благодаря сложности бумажных процессов, коррупция цветет не так буйно.
                0
                Да это понятно, что технический прогресс не остановить и что бумажные документами будут заменяться альтернативами. Просто процесс пошел бы быстрее, если бы защита данных гарантировалась. А сейчас что?

                Например: Базы ГИБДД на любом радиорынке купить можно.

                Наверное нужны какие то новые подходы к этому вопросу.
                  0
                  Дополню. Просто может быть не везде стоит все так отцыфровывать?
                0
                Компьютеризация, безусловно, повышает доступность «закрытых» данных и удобство мошшеников. Но, в первую очередь, она повышает нашу с вами эффективность. Если бы можно быть её (эффективность и удобство) измерить, то относительный риск вряд ли увеличился.

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое