Как стать автором
Обновить

Комментарии 67

Рекомендую в тему — хорошая книжка Дж. Траута и С. Ривкина «Сила простоты».
> Я купил утилиты, которые рекомендовали другие GTDешники.

Прямо свидетели Иеговы. Простите.
А что, нет?
Привычка усложнять осталась, ибо этот пост можно было сократить до предложения: «Возьми себя в руки, %username%, хватит страдать херней!» и сунуть картинку вроде hotwalls.ru/wallpapers/do_your_work__dont_be_stupid_-1920x1200.jpg.
url битый
Хабр запарсил вместе с точкой.
Вот без точки: hotwalls.ru/wallpapers/do_your_work__dont_be_stupid_-1920x1200.jpg
Мой любимый воллпапер на рабочей машине :).
а у нас на работе запрещено менять обои. заставляют смотреть на логотип компании.
О_о
Фашизм какой-то…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Текста нет, у меня бумажная…
Аналогично. Заинтригован содержанием, но везде только аудио…
Также я могу порекомендовать такую книжку: Роберт Энтони, «Секреты в уверенности в себе». Кратко и сжато, то что нужно :)
ага
чтобы следовать простому и перестать усложнять, прочитайте книжку как это делать :))
кто бы еще методику подкинул и пару программ :)
Спасибо за книжу! Начал читать, действительно очень в тему, хотя больше с уклоном в бизнес/экономику.
«Keep it simple, Stupid!» ©
Что примечательно — эта цитата автором произносилась «Keep it Simple and Stupid» (с) en.wikipedia.org/wiki/Clarence_Johnson
странно, 8 плюсов за комментарий, а в приведенном пруфлинке (это ведь был пруф-линк?) ничего я поиском не нашел… Вы промахнулись ссылкой?
Я указал просто ссылку на человека, которому приписывается авторство. Самой цитаты на странице и вправду нет :-)
The acronym was first coined by Kelly Johnson, lead engineer at the Lockheed Skunk Works (creators of the Lockheed U-2 and SR-71 Blackbird spy planes, among many others).
While popular usage translates is as 'Keep it simple, stupid', Johnson translated it as 'Keep it simple stupid', and this reading is still used by many authors.[4] There was no implicit meaning that an engineer was stupid; just the opposite.

http://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle
Как-то так :)

Если пересказать вкратце, то надо быть проще :)
Похоже на советы, как стать взрослым.
скорее, как стать опытным.
… не взрослея.
Иногда просматриваю свой код и ужасаюсь как всё cложно… Видимо и в правду идеальность в пустоте… а иделаы сразу делать не получается, так что всё приходит с опытом.
внизу нужно добавить

«Ваш К.О.»
согласен, очевидные вещи
Бритва Оккама, всё просто. Порой полезно обращать внимания на, казалось бы, банальности, вернее, осознавать или переосознавать их суть.
Спасибо за статью. Думаю, что многим будет полезно, как маленький звоночек, вроде «эй-эй, чувак, притормози-ка, ты разогнался, взгляни на всё проще, перестань себя зарывать…» и т.п.
«Не люблю делать что-то нормально, если это можно сделать через жопу» (с) Уильям Гибсон, Нейромантик.
оказывается у нас чертовски нейромантичная власть в стране
статья ни о чем вообще
Присоединяюсь. Сахар сладкий, соль соленая, а вода мокрая. Где-то я это уже слышал.
Однажды собрался мыслями и силами и за одни выходные выкинул из квартиры все вещи которые входили в категорию «когда нибудь пригодится», освободилось наверное несколько квадратных метров жилья и 70% объема различных полок и прочих пылесборников.

Эффект от такой «генеральной зачистки» крайне приятный. Теперь стараюсь держать за правило не захламлять квартиру и забочий стол ненужной херней. Чего и вам рекомендую =)
Для таких вещей хорошо иметь сарай на даче…
главное, иметь ввиду, что вещь находится в сарае пока она не превратилась в культурный слой почвы.
Где то встречал более четкий критерий:
«Вещь к которой не прикасались 2 года — лишняя, от нее надо избавиться»
А как же детские игрушки, могущие пригодиться вашим детям и внукам?
Исключения есть в любом правиле, но детские игрушки опасная тема. Это как с тем зонтиком, который берут с собой, чтобы не пошел дождь. imho лучше покупать детям новые игрушки, чем смотреть на чемодан старых, которыми никто не играет.
У меня гораздо более простое правило отбора: «Если бы я стал искать что-то похожее на эту вещь, стал бы я искать ее здесь, или стал ли бы я искать именно ее?» Если нет — в утиль.
И зачем теперь нужны 70% метров жилья? Оно лишнее и только зря занимает место. Многие люди живут используя гораздо меньшую площадь, попробуйте и вы!

как расплатиться с долгами?
все очень просто! сначала выплачиваете 1 кредит, потом другой, пока не выплатите все
боюсь, банки будут немого не согласны с таким порядком выплат кредитов
Имеется в виду не брать несколько кредитов одновременно…
как расплатиться с долгами?
все очень просто! сначала выплачиваете 1 кредит, потом другой, пока не выплатите все
— Если вы вдруг выиграете миллион долларов, то как вы их потратите?
— Я раздам долги.
— А остальные?
— А остальные подождут!
Простота — это то, что труднее всего на свете: это крайний предел опытности и последнее усилие гения. (с) Ж.Санд.
Увы, то не в природе человеческой.
Вот, допустим, у вас нет опыта, молодой человек вы.
Ситуация:
1.Надо познакомиться с девушкой.
Подойти заговорить? Дак пошлет же, ведь разговор это целое искусство. Узнать что-то про нее, найти точки пересечения и там начать помогать\работать вместе и так далее? Нет-нет, фигня какая-то… стойте, ведь есть же тренинги, там наверняка знают вселенскую тайну, так чтобы не очень напрягаться и поиметь всех…
2.Надо заработать денег.
Найти работу и начать практиковаться, пусть даже бесплатно? Выбрать область и начать обучение по книгам\инету\спрашивая спецов? Да за кого вы меня держите? Так делают все, и чо, много среди них счастливых милиардеров? Да я вам! Ха! Да мне минимум в директора\на главную роль\в солисты <подставить группу>. Пойду-ка я в лотерейку зафигачу, ну или кредит возьму подешевле…
Обычные, простые решения, как ни странно, предполагают отвественность и смелость, потому как ты в них — главное действующее лицо. А оно мне надо? Пусть-ка лучше…
По пункту 1 надо так и делать — подойти и заговорить — работает :)
хорошо высмеял) Подойти и заговорить… а что сказать, а как подойти :)
>>Обычные, простые решения, как ни странно, предполагают отвественность и смелость, потому как ты в них — главное действующее лицо.
Утащил себе в цитаты, сжато и точно.
Добавил бы как комментарий, что раз все просто, то все прозрачно, а раз ты главное действующее лицо, то при неудаче шишки все тебе и никак не отвертишься.
Как бы упростился быт, если бы люди не боялись быть осмеянными в своих неудачах… Очень часто наблюдаю да и сам иногда совершаю такие сложные вещи, которые делаются в одно действие. Зато всегда можно сказать, что ты молодец, организовал ТАКОЕ!, а не вышло из-за общей сложности дела.
Не тупить полдня в интернете.[x]
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И вырабатывается интуитивное чувство: если решение слишком сложное, имеет подводные камни и много доп. условий для нормальной работы, значит скорее всего алгоритм неоптимален и стоит поискать другой.
А для себя я понял, что если задача сложная, то сколько ни думай — с первого раза хорошо не получится. Поэтому не надо тратить время на онанизм головного мозга, надо написать наивное решение, а потом еще три раза его переписать, уже зная все подводные камни и тонкости.
хочу добавить что очень имеет мозг подгонка под тесты… Когда из 100 тестов 3 не работает — мне проще переписать все заново.
«Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того.» © Эйнштейн (формулировка принципа «Бритвы Оккама»).
Не понимаю, почему автор называет книгу GTD отличной, если сразу после этого прямо ей противоречит. Основная мысль Аллена — списки дел вести жизненно необходимо как раз для того, чтобы «просто взять главную задачу и начать работать», не занимая оперативку мозга следующими задачами. Говорить «книга о необходимости списков отличная» и тут же писать «список не нужен» как-то странно.
Kiss — keep it simple stupid
К сожалению советы данного автора, как и все книги типа «как стать миллионером», и все те, что «советуются» в комментариях, являются личным опытом одного человека с уникальным характером и судьбой.
Люди, читающие подобные книги, не принимают во внимание уникальность опыта автора. В советах чужих можно почерпнуть пищу для размышления, но не руководство к действию.
Мой совет, осознайте свою собственную уникальность, развивайте ее и пусть удача будет на вашей стороне!
Вот за что я всегда любил американцев, так это за их способность все делать простым и понятным. У них это в крови (в воспитании) похоже. Это проявляется практически в любой области. А у нас отличная система образования, которая учит нас использовать как можно больше непонятных и сложных терминов, которые известны только определенному кругу. Ну и новичков у нас принято унижать во многих сферах, что тоже не способствует упрощению изучения чего-либо. Я за свою жизнь встретил только одно русское сообщество, где новичкам пытаются активно помочь и всячески их поощряют.
Понимание простоты приходит с мудростью, мудрость приходит со старостью, когда нет уже сил делать сложное.
Все правильно
надо оторвать одно место и что то делать. А инструменты, методы работы и т д сами придут, если в них есть смысл.
GTD не помогает «стать продуктивнее» на ровном месте. Оно просто позволяет не сойти с ума, когда на вас сыпется количество задач и просьб большее, чем можешь выполнить, и куда большее, чем можешь запомнить. В этом случае оно помогает не распылять внимание, не терять задачи, и не терять время в попытках понять «чего мне делать».

Если у вас получается обходиться без него — это, наоборот, очень хорошо :)
Я так понимаю что значение кармы нужно было вводить руками (иначе откуда такое обилие значений 100500 в документе на Google Docs). Если бы значение «подтягивалось» из анкеты пользователя на момент голосования и сохранялось, то можно было бы сделать альтернативный топ — а именно, учитывать не только количество респондентов, но и их «вес». Тогда бы можно было вывести формулу успеха Хабра. :)
Программисты все такие. Особенно высококлассные специалисты. Всегда пытаются разложить мир на сущности и всё идеализировать.
вы уверенный что это высококлассные специалисты? почитайте макконнелла про личностные качества, не усложняйте.
Да вот, сколько работал с сеньорами (не школотой нынешней пхпшной), да и среди знакомых, с которыми не работал — все ведут исключительно «правильный» ^_^ образ жизни. Перед тем как купить что-нибудь (будь то зубная щетка, автомобиль или 5.1 акустику), они перероют все на свете форумы, потратив на это неделю.
… а в итоге всё равно купят то, что было в супермаркете возле дома :-)

Ну и касательно обучения там… игре на гитаре или фортепиано, был где-то пост смешной, буквально «сколько всего часов нужно потратить, чтобы научиться играть на фортепиано». Напоминает книги аля «Английский за 21 день»…

К выбору жены или распорядка дня тоже подходят аналогичным «аналитическим» способом.

Не знаю, может я сам такой был, поэтому оборащаю на это внимание. Но перейдя от программирования к всякому визуалу, почувствовал, что жить можно и по-другому :-) чувствами, а не алгоритмами. Но жена говорит, что всё равно еще много во мне «программизма» осталось.
и как можно назвать высококлассным специалистом того, кто тратит неделю на ненужные телодвижения чтобы затем сделать самым простым и явным способом?
кстати, принцип делай проще относится напрямую к php, который благодаря этому в начале тысячелетия набрал бешенную популярность и обогнал в вебе более правильные, но более сложные perl, C, java, asp. тогда многие высококлассные программисты из мира веб мигрировали к нам. сейчас некоторые из них мигруруют на python, asp.net потому что там становится проще.
а те, кто много думает о глупостях попадает в суп, как в известно афоризме.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории