Как стать автором
Обновить

Комментарии 109

«Sliderbar.ru находится в стадии закрытого бета-тестирования.
Если вы хотите получить инвайт, напишите письмо на адрес info@parking.ru с заголовком «Запрос на тестирование slidebar.ru», в котором напишите немного о себе (желательно указать адрес вашего блога, твиттера, ЖЖ, адрес на HabraHabr, и т.д. чтобы нам было проще принять решение).»

Это при нажатии на «Купить». Не получилось проверить…
Круто :) Осталось узнать зачем мне это нужно.
… с такими расценками o0
За облачный хостинг — заоблачные цены!
* Linux\FreeBSD — Внимание! Для данной ОС нельзя выбрать более 1 ядра…
Пример 1:
Сервер с переменной нагрузкой. Пусть будет бухгалтерия в период отчетности. Увеличили мощность и заплатили только за требуемое увеличение на требуемое время.

Пример 2:
Тестовый сервер. Поднять, проверить и уже потом накатывать куда-то. Зачем искать железяку или тариф на месяц. если можно реально обходиться меньшими затратами.

Пример 3:
Планирование приобретения сервера. Моделируете ему нагрузку и определяете реально требуемые параметры.

Самое главное преимущество данной модели — возможность оплаты реально необходимой мощности в реально используемом объеме.
Интересный хостинг. Думаю, в будущем большинство хостеров будут предоставлять похожие сервисы по гибкой конфигурации.
Тот же FirstVDS/ISPserver уже несколько лет дают возможность изменять в реальном времени конфигурацию виртуального сервера и в отличии от slidebar.ru там можно уменьшать дисковое пространство.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
За 2000 можно получить 8 ядер Intel Xeon, 8 GB RAM и 2 харда на 750 Gb в RAID-массиве


Поделитесь ссылкой пожалуйста.
Что-то я у них не заметил 8xXeon за 2000 рублей.
Там четыре ядра Corei7 с Hyper-Threading, если уж быть точным. Это мягко говоря ни разу не похоже на 8 ядер Xeon -)
Все равно это ГОРАЗДО лучше, чем 40 Gb HDD, 512 рамы и 10% одного ядра процессора.
Беру!
замечу что цены там указаны для Европы, если вы из России вам вернут VAT
Запаритесь VAT получать обратно.
Как правила, хватает 1 письма.
мне счет сразу выставили за минусом VAT
Даже с VAT цена очень ня.
Счет выставляют УЖЕ без VAT.
С этим проблем нет, второй год арендую у них сервер — без проблем.
А чем оплачиваете? Кредиткой или есть возможность платить безналом компании-резиденту РФ?
Amazon EC2 https://aws.amazon.com//ec2/#instance

Small Instance (Default) 1.7 GB of memory, 1 EC2 Compute Unit (1 virtual core with 1 EC2 Compute Unit), 160 GB of local instance storage, 32-bit platform

EC2 Compute Unit (ECU) – One EC2 Compute Unit (ECU) provides the equivalent CPU capacity of a 1.0-1.2 GHz 2007 Opteron or 2007 Xeon processor.

Я плачу за этот компьютер 1500р в месяц иногда чуть больше максимум было 1800.
форма глагола «be» для множественного числа — «are».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну только не Xeon, а Core i7
интересно, почему для linux/bsd недоступно более 1 ядра?
Скорее всего ограничения системы виртуализации.
Хотя это банальный ответ наверное ;)
Ограничения Hyper-V
Как-то проценты абстрактного ядра непонятно выглядят. 100% чему соотвествует?

И из каких линуксов можно выбирать?
К сожалению немецкий хостинг имеет достаточно большой пинг.
достаточно большой для кого?
Avg c 35 пакетов — 38.589 мс.
Для гугла например — 36.929 мс.
Похоже это зависит от провайдера, а не хостинг плохой (провайдер Терабит, Киев).
Спасибо span за ссылку!
Большой это сколько?
Больше 60 ms до их серваков не видал (у самого там vds), и то из этих 60 — 15 ms у моего провайдера до SPB-IX и 40 оттуда до Франкфурта. Или ваши задачи требуют меньших пингов?
В том-то и дело, что у меня стабильно больше 60 при 14 до яндекса.
У меня из Иркутска стабильно 120 до яндекса, и всё окей. В чем преимущество?
72 мс. Вполне нормально. Если только 50 мс имеют для вас значение.
понравилась услуга:
Remote Hands  	21 € (1/4 h)
да забавно.
Выражение «Remote Hands» как-бы подразумевает что этими самыми Hands можно управлять… однако.
remote straight hands — бесценно
Скорее всего, не «можно», а «нужно» — Remote Head будет стоить дороже! :)
Зачем 750гб, если там хранить почти ничего нельзя, копирасты замучают.
а где xeon? 8 ядер? вижу только i7-920 :(
Скажите, а я смогу там накатить, например, сервер приложений под управлением glassfish или tomcat и снести php, например. Извините, если вопрос дурацкий — просто хочется разобраться…
это дедик, делайте, что хотите.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мой 26 900 руб/мес.
У кого больше? (просто интересно.)
брешешь, родимый, все ползунки на максимум + ОС винда 2008 получается 14500р./мес.
ну почему же (уже наминусили минусаторы)? можете сами посчитать по их схеме (если я все правильно вычислил).

Конфиг серванта:
2CPU Quad-Core Intel Xeon (Core i7)/16GB FB-RAM/RAID-5 8TB/

Исходя из того, что самый востребованный и ключевой ресурс — оперативная память, на нее и будем равняться.
Стоимость 1 мегабайта у слайдов — по моим подсчетам(округленным) = 1,81р. 1,81*16Гигов=29600.

ЗЫ тольок щас увидел что циферки перепутал.не 26 900, а 29 600 должно быть.
и причем тут ползунки? я про свой домашний сервер речь веду. У меня ползунков нет.
8500… Правда я написал мощность процессора 100%, а это, наверное не совсем так. Зато места у меня больше 2 терабайт))
ага, мой 5500, при том, что у них 200Гб максимум, а у меня в два раза больше.
Но это вещи малосравнимые, тут типа «on demand» производительность, отказоустойчивость, резервированное питание, толстые линки в Интернет и т.п.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Выглядит неплохо, кроме цены конечно.
А что в нем облачного? Обычный хостинг виртуальных серверов. Позиционировать себя как облако — это конечно круто, но это совсем не облако.
Обычный виртуальный сервер на базе Windows 2008 R2. Обычное увеличение Рама, HDD, нагрузки на CPU на виртуальной машине, все тоже самое можно сделать у любого хостера на R2.
В моем понимание, облако — это когда у тебя не ограничены ресурсы сверху — те, ты сможешь воспользоваться сразу мощностью более 1ого сервера. И параметры сервера должны меняться динамически, а не руками, и не в течение 10-15 минут.
Итог: обычный виртуальный хостинг — который позиционирует себя как облако. Это тоже самое что НАНОтехнологии в россии, вроде крутое, модное слово, но в России, все не так как во всем мире =) А нас свои облака, и свои нанотехнологии с фильтрами петрика
Вот не могу не согласиться с Вами.
У наших хостеров и телекомов немного свое понимание облачности. По сути, облако — это накой-то не определенный набор ресурсов, в данном случае это процессоры, память, место на хардах. И все это ресурсы как минимум нескольких машин, объеденных высокопроизводительной шиной в кластер.
И клиент постоянно оплачивает так называемый «потолок» ресурсов, который определяет самостоятельно.
Пример — 8CPU Xeon X7560 + DDR3 1TB + RAID 50 1 PB (мало-ли что там у заказчика крутиться). Пусть он использует всегда 0,0001% от мощности, но в критической ситуации он может расчитывать на это, в то же время, оплаченые им ресурсы могут быть использованы другим клиентом, во время когда эти фатнастические мощности простаивают.
Вот это настоящее облако.
Дело в том что здесь ты не оплачиваешь ресурс который потребляешь, а оплачиваешь обычную виртуальную машину с параметрами которые ты выбрал в начале.
Они это представляют за облако, хотя, все параметры меняются руками а не динамически. Я вижу простой хостинг виртуальных машин.

> 8CPU Xeon X7560 + DDR3 1TB + RAID 50 1 PB (мало-ли что там у заказчика крутиться). Пусть он использует всегда 0,0001% от мощности
Ага и данном случае заказчик платить как за все время, как будто он пользуется 8CPU Xeon X7560 + DDR3 1TB + RAID 50 1 PB — это не есть облачный хостинг
Посмотрите как сделано Azure, Amazone, Google — там ты оплачиваешь ресурсы которые потребляешь, а не ресурсы которыми ты когда-нибудь смог воспользоваться
Вот я об этом и говорю. Но мой пример облака — это true-облако в вакууме. И у амазона есть такие услуги, почитайте — у них это называется «Reserved Instances». Ты платишь не только за используемые ресурсы, но и так же платишь за экстренное резервирование мозщностей.
Абонентка $2800 per year + $0.24 per hour — это за High-CPU Reserved Instances.
Это я и называю полноценным облаком.

Оплата только за используемые ресурсы без условного порога по прожорливости — это частный случай облака.
Ограничение может быть связано со статусом Беты. А виртуализация уже сейчас позволят хоть в домашних условиях сделать олако из 2+ компов.
а мне кажется что ценник справа )
Цены на облака заоблачные ;)

И почему-то для Linux «Внимание! Для данной ОС нельзя выбрать более 1 ядра»
Потому что виртуализация от MS в основе, System Center Virtual Machine Manager 2008 R2 как бы намекает
больше 1 ядра насколько я слышал можно пока только для SLES
> больше 1 ядра насколько я слышал можно пока только для SLES
Так и сделали бы отдельные позиции в раскрывающемся списке: SLES и остальные GNU/Linux.
Обычные VDS'ы, облака я не увидел (ну, кроме как в рекламе). Если я не знаю, сколько мне нужно ресурсов (например, дискового пространства), что делать будем?
Глаза читают не slidebar.ru, а sidebar.ru…
Если говорить об интерфейсе — то, что нужно. Ни больше, ни меньше! Но по теме, хочу высказать свои мысли, относящиеся ко всем (из тех, что довелось изучить) российским облакам.

С точки зрения пользователя<b/>
Пока основным недостатком облачного хостинга вижу слишком «высокое» ограничение снизу. 775руб/мес — это не та сумма, которую я буду платить за размещение своего пока непосещаемого проекта. Почему бы не сделать тариф с 256RAM, 5%, 4ГБ за 200руб/мес?

И с точки зрения маркетинга
Конечно, пользователи, взявшие эту минимальную конфигурацию за копейки, будут доставлять больше гемороя. Но они все равно КЛИЕНТЫ. Которые скоре смогут «поднять» свой тариф или рассказать об этом другим потенциальным клиентам. А пока простые обыватели берут хостинг за 300р у того же мастерхоста, или упомянутых выше немцев.

Понимаю, что над «продуктовой линейкой» создатели думали больше меня. И должно быть очень много доводов, оспаривающих мои слова. Но все же за облаками я вижу будущее. А то, что я написал — это их недостаток, от которого нужно скорее избавляться.
Сорри, за опечатку в теге.
Если нужен низкий старт и настоящее облако с динамическими ресурсами, которые сами выделятся (читай просто придется оплачивать) без всякого прогнозирования и с ценником от 50р/мес
ispserver.com/ru/products/cloud_hosting/index.html
Уже потестил — отличная вещь, но в сравнение с немецкими VPS цена завышена в 3-5 раз,
но в сравнение с Российскими — на уровне.
Дороговато.
Я правильно понял, что можно настроить расписание мощности? То есть один раз настроить, чтобы каждый день ночью конфигурация была слабее, днем сильнее, а по выходным ночью не менялась, а днем усиливалась?
Только при этом в заданный момент увеличения/уменьшения нагрузки виртуальная машина будет перезагружаться! оО
Там написано: «По наступлению указанной даты сервер будет перезагружен и запущен с новыми параметрами».
Что-то мне не хочется такого «облака»… ИМХО, это и не облако совсем, а просто гибкий конфигуратор VPS по запредельным ценам…
При этом информации о физическом размещении серверов и канале я не нашла…
Это больше похоже на виртуализацию в Windows Server 2008 с вебмордой.
угу, вот еслиб они Azure интегрировали…
Я думаю, что в 2010 году CP1251 — это, как выражается Umputun, какой-то позор.

Скриншот
Под макос вот так: cl.ly/1Qqf
Нужно прописать кодировку при загрузке скриптов
максимальная мощность слишком маленькая. Мне бы вот возможность периодически повышать всё это до 16-24 ядер…
ужаснах, я сразу понял что это маркетинговый выебон, конфигурация ниахти, как так я несмогу сбросить назад место на жестком? ну это ладно, цены просто фигасе какие,
у них похоже сервер перегружаетса по любым изменениям о_О, так чтоли???
дорого, и каряво, гибкости настроек чтото не заметил… извините, нехочу вашего сервиса :)
да мы помню искали сервис, и нашли всетаки идеальный вариант, самое интересное что зарегистрировали все бесплатно, выслали пароли к админке, и месяц пользования на халяву, инвойс пришел через пару недель, как и должно быть, оплатить к 20 числу! месяц вообще вертели настройки туда-сюда, тестировали. создавали, дропали, все изменения применяются мгновенно как кликнеш -принять-, даже низаметно. а сервак перегружаетса минуту если нада ребутнуть. все изменения на цену на следующий месяц нисколько не повлияли, тоесть пару дней работал 100% все, рам и цп, а потом все назад понизили и цена осталась как и была в начале с минимальными требованиями. продолжаем тестировать…
Windows(-сервер) перегружается по любым изменениям. Изменил конфигурацию железяки — сделай ребут, софт установил\удалил — ребут, каждый третий апдейт тоже требует перезагрузки.
но также не честно
тоесть еще раз, как я понял — у нас пик посещения, просто все повалили на сервер, бац запланированый подьем ресурсов, и все? сервак в даун, все 100К пользователей нафиг со своими транзакциями?
разве так можно?
У каждой реализации свои плюсы и минусы. А вот будете в настоящем облаке сидеть, пойдет ddos атака на сайт, так амазон вам и насчитает пару килобаксов сразу за трафик и нагрузку.
В опщем это не облако. Это Windows Server 2008 R2 с Hyper-V виртуализацией. И вебмордой. В частности — «If you’re using Hyper-V and Linux, you probably already know that Microsoft limits you to a single CPU.» (с)

Кому надо сие счастье?
Красивый сайт, ползунки радующие, но вот только за гораздо меньшие деньги можно арендовать сервер в несколько раз мощнее:


Облачный хостинг может быть интересен только в случае, если он действительно имеет безграничные возможности по расширению, а не упирается лбом в 8Гб оперативки и 200Гб места на жестком диске.
узнаю fastvps
У вас скучное лицо, вам никто денег не даст. Облачный хостинг нужен для автоматической эскалации выделяемых ресурсов без перебоев в работе сервиса. Пока я вижу просто красивый интерфейс для привычных решений VPS.
А чем это от обычной виртуальной машины отличается? От VPS, я имею в виду. Облачность в чем? В возможности по таймеру менять конфигурацию?
Public cloud

Public cloud or external cloud describes cloud computing in the traditional mainstream sense, whereby resources are dynamically provisioned on a fine-grained, self-service basis over the Internet, via web applications/web services, from an off-site third-party provider who shares resources and bills on a fine-grained utility computing basis.

Wikipedia®

практически да, то технически выполнено с большими минусами по отношению к другим конфигурациям(виртуализации)…
Вот смотрю и думаю — у себя в универе я получаю 2000+ ядер за ровно $0 в час. Во сколько это выльется на cloud-сервисах?
Я хочу к Вам в универ!
UK£ 3225 = 147 401.92 Russian rubles
Однако, терпимо. А хяла имеется ?)
Суровый оффтоп)
В мое время было 1050 в год. Кстати, это для резидентов — для иностранцев 10к.
По чем нынче статья на хабре?
Есть возможность сохранить настроенный образ и демонтировать/монтировать его?
С каналом как дела? Их VPS у меня больше 4 Мбит не выдавал ни разу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сколько рекламы… И никакой технической составляющей.

Судя по тарифам и предоставляемым сервисам, мне кажется, что в единицу времени один заказанный сервер не сможет выполняться больше, чем на одной физической ноде. Таким образом, получается не облачный хостинг, а впска с плавающим тарифом и динамической миграцией по нодам. А такое уже есть давно — хотя бы у тех же ISPsystem.
маленький шажок для всего человечества и гигантский шаг для отечественного хостера
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это не iframe, это какая-то порнография :)
Случайно нашел еще один сайт этой конторы — parking.ru, там 14 дней бесплатного теста. Поставил debian lenny, законектился по ssh, буду дальше сервер мучать.
Добрый день. Подскажите пожалуйста. Нам нужен высокопроизводительный сервер, причем где то на месяц, так что покупать его нет смысла. Но нам он требуется для осуществления кое-каких расчетов. Вопрос в том, сможем ли мы поставить собственный софт?
Софт вы можете ставить абсолютно любой, единственно ограничение защита ключами EToken (например 1С), так как существуют проблемы с перебросом USB портов.

Если это все таки необходимо, можем решить это индивидуально.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.