Комментарии 167
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я — инженер и я не понимаю всей этой истерии вокруг twitter'a
ну какой смысл писать статусы типа «я поел», «погода — гавно» и пр.?
другого применения твиттеру я не вижу
ну какой смысл писать статусы типа «я поел», «погода — гавно» и пр.?
другого применения твиттеру я не вижу
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
RSS удобнее в разы в этом ключе.
RSS надо еще насобирать, а вот в твиттере приплывают новости и ссылки ретвитом от совершенно незнакомых людей, что позволяет информации разносится быстро и далеко.
Но в большинстве своем эта информация либо абсолютно бесполезна, либо спам. Есть исключения, но они редки.
Да, я инженер и у меня нет времени на твиттер. Единственный мой «твит» — «Привет твиттеру», и то ради того, чтобы узнать, что же это за зверь такой. Он мне не понравился и он мне не нужен. ИМХО
Да, я инженер и у меня нет времени на твиттер. Единственный мой «твит» — «Привет твиттеру», и то ради того, чтобы узнать, что же это за зверь такой. Он мне не понравился и он мне не нужен. ИМХО
Ага. Получается такой себе инструмент моментального разведения паники и истерии.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да бросьте глупости говорить.
У меня в Google Readere происходит тоже самое, ссылки сами по себе приходят. Друзья то у вас тоже не просто так появились, так же? Дык вот в ридере тоже самое. Добавил друзей и читаешь «левые» материалы. В вашем случае это — объединение людей — делает сайт твиттер.ком, а в моём случае это делает гугл, где я получаю уведомления не только о новостях, но и о других материалах, типа фотографий в альбомах, записях в блогах, причем автоматически, в виде RSS. Кроме того, в ридере есть «Рекомендуемые», составляемые на основе предпочтений, чего в твиттере нет. Мало того, в RSS полноценный HTML любого размера и оформления, а что у вас? Огрызки фраз и недоссылки? Дык где удобнее? Весь функционал твиттера и все его мнимые преимущества не стоят и гроша, разве что реалтайм поиск, который нужен 0,01% пользователей, да и то не каждый день.
Вы в своём твиттере как резервация ограниченная, только от участников, а с помощью гугла можно создать свою сеть друзей из совершенно разных источников, разных сайтов, и RSS тут не единственный инструмент.
У меня в Google Readere происходит тоже самое, ссылки сами по себе приходят. Друзья то у вас тоже не просто так появились, так же? Дык вот в ридере тоже самое. Добавил друзей и читаешь «левые» материалы. В вашем случае это — объединение людей — делает сайт твиттер.ком, а в моём случае это делает гугл, где я получаю уведомления не только о новостях, но и о других материалах, типа фотографий в альбомах, записях в блогах, причем автоматически, в виде RSS. Кроме того, в ридере есть «Рекомендуемые», составляемые на основе предпочтений, чего в твиттере нет. Мало того, в RSS полноценный HTML любого размера и оформления, а что у вас? Огрызки фраз и недоссылки? Дык где удобнее? Весь функционал твиттера и все его мнимые преимущества не стоят и гроша, разве что реалтайм поиск, который нужен 0,01% пользователей, да и то не каждый день.
Вы в своём твиттере как резервация ограниченная, только от участников, а с помощью гугла можно создать свою сеть друзей из совершенно разных источников, разных сайтов, и RSS тут не единственный инструмент.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот вы продолжаете глупить.
Сами признаётесь, что ни черта не понимаете в противоположной стороне и тут же высасываете аргументы из пальца. К чему это? Это как «ну я не знаю как там, но наверное всё хреново, влом разбираться, пусть будет хреново, а ну ка напишу каку». Детский сад.
Твиттер один, а у гугла десятки инструментов, которые работают совместно и слаженно. Gmail, Buzz, Reader, Maps+StreetView (и Panoramino), Calendar, Picasa, Docs и т.д., всё это вместе позволит вам не только написать где вы будете, но и показать на карте с маршрутами проезда, отметить виды во StreetView, добавить фотки из Panoramino, отметить и предложить событие в календаре, отправить в блог почитать ваши развёрнутые мысли по поводу поездки, в Buzz кратко сообщить о процессе и выложить фотки из Picasa или видео из YouTube с несобранными чемоданами, и всё это вместе объединить с помощью ридера и почты, а в документах выложить и «зашарить» финансовый отчет о поездке, вдруг кому пригодится. Помимо всего прочего в ридере точно так же есть функционал для «своих мыслей» с коментами, ссылкой, рейтингом и прочими социальными фишками, это в дополнение ко всему прочему. Дык чего стоит ваше недосообщение «Через… буду в ...»? Или вы думаете нет мобильных инструментов? Уверяю, есть. Мало того вы в процессе поездки спокойно можете отмечать точки на карте, прикладывать фотки/видео, писать сообщения хоть в Buzz, хоть в Blog, хоть в Reader, заметьте любой длины, оставлять ссылки на интересные материалы, связанные с местами вокруг. Где ваш твиттер?
А уж для обсуждений есть целая гроздь инструментов, от Buzz до Groups (чего стоит только Модератор — www.google.com/moderator/ ), и опять же ридер и почта всё это объединяют в единое целое. А можно прям в почте пообщаться в живую с видеочатом (Talk). Причем контакты единые, что очень удобно. Для ваших сайтов есть инструмент чудесный FriendConnect — www.google.com/friendconnect/, ознакомьтесь. Всё это чудо работает в единой связке с вашими инструментами, прозрачно и незаметно. Это не просто твиттер-лента или кнопка ретвит, не так ли?
Твиттер даже не позволит собрать древовидную ветку обсуждения, с произвольной глубиной вложенности без помощи сторонних приложений, дык о чем речь идёт, какие тут могут быть обсуждения? Одноуровневые? Смех просто, 21й век на дворе.
По поводу «левых» интересных «новостей». Посмотрите www.google.com/reader/play/.
> и уверен — это основная причина, чтобы так отзываться об этом сервисе.
Вы просто нифига не знаете о том, что пытаетесь охаять, а стоило бы разобраться прежде, чем писать высосанные из пальца аргументы. Начните с google profile и рассмотрите всё, что с ним связано и как это работает. Ваш твиттер просто маленькая песчинка, которая попросту не даёт никаких преимуществ в сравнении со связкой гугла.
Суть в том, что сейчас гугл — это огромная социальная сеть, но не та, что вы привыкли видеть, это эдакая мета-сеть. И вы практически в каждом инструменте от гугла можете организовать свой местный «твиттер», причем все ваши друзья увидят его.
P.S. Вот вам бонус от гугла: followfinder.googlelabs.com/
Сами признаётесь, что ни черта не понимаете в противоположной стороне и тут же высасываете аргументы из пальца. К чему это? Это как «ну я не знаю как там, но наверное всё хреново, влом разбираться, пусть будет хреново, а ну ка напишу каку». Детский сад.
Твиттер один, а у гугла десятки инструментов, которые работают совместно и слаженно. Gmail, Buzz, Reader, Maps+StreetView (и Panoramino), Calendar, Picasa, Docs и т.д., всё это вместе позволит вам не только написать где вы будете, но и показать на карте с маршрутами проезда, отметить виды во StreetView, добавить фотки из Panoramino, отметить и предложить событие в календаре, отправить в блог почитать ваши развёрнутые мысли по поводу поездки, в Buzz кратко сообщить о процессе и выложить фотки из Picasa или видео из YouTube с несобранными чемоданами, и всё это вместе объединить с помощью ридера и почты, а в документах выложить и «зашарить» финансовый отчет о поездке, вдруг кому пригодится. Помимо всего прочего в ридере точно так же есть функционал для «своих мыслей» с коментами, ссылкой, рейтингом и прочими социальными фишками, это в дополнение ко всему прочему. Дык чего стоит ваше недосообщение «Через… буду в ...»? Или вы думаете нет мобильных инструментов? Уверяю, есть. Мало того вы в процессе поездки спокойно можете отмечать точки на карте, прикладывать фотки/видео, писать сообщения хоть в Buzz, хоть в Blog, хоть в Reader, заметьте любой длины, оставлять ссылки на интересные материалы, связанные с местами вокруг. Где ваш твиттер?
А уж для обсуждений есть целая гроздь инструментов, от Buzz до Groups (чего стоит только Модератор — www.google.com/moderator/ ), и опять же ридер и почта всё это объединяют в единое целое. А можно прям в почте пообщаться в живую с видеочатом (Talk). Причем контакты единые, что очень удобно. Для ваших сайтов есть инструмент чудесный FriendConnect — www.google.com/friendconnect/, ознакомьтесь. Всё это чудо работает в единой связке с вашими инструментами, прозрачно и незаметно. Это не просто твиттер-лента или кнопка ретвит, не так ли?
Твиттер даже не позволит собрать древовидную ветку обсуждения, с произвольной глубиной вложенности без помощи сторонних приложений, дык о чем речь идёт, какие тут могут быть обсуждения? Одноуровневые? Смех просто, 21й век на дворе.
По поводу «левых» интересных «новостей». Посмотрите www.google.com/reader/play/.
> и уверен — это основная причина, чтобы так отзываться об этом сервисе.
Вы просто нифига не знаете о том, что пытаетесь охаять, а стоило бы разобраться прежде, чем писать высосанные из пальца аргументы. Начните с google profile и рассмотрите всё, что с ним связано и как это работает. Ваш твиттер просто маленькая песчинка, которая попросту не даёт никаких преимуществ в сравнении со связкой гугла.
Суть в том, что сейчас гугл — это огромная социальная сеть, но не та, что вы привыкли видеть, это эдакая мета-сеть. И вы практически в каждом инструменте от гугла можете организовать свой местный «твиттер», причем все ваши друзья увидят его.
P.S. Вот вам бонус от гугла: followfinder.googlelabs.com/
идиотизм вы предлагаете мять себе голову сонмом инструментов, когда есть один.
Твиттер действительно такой сервис от которого можно получить пользу, но если он вам не нравится не значит что это плохо для других.
Твиттер действительно такой сервис от которого можно получить пользу, но если он вам не нравится не значит что это плохо для других.
А вы, видать, просто не прочитали.
Вместо твиттера есть Buzz, есть Reader, как угодно. Функционал тот же, нет ограничений твиттера плюс дополнительные фишки. Весь остальной текст как дополнение.
Вместо твиттера есть Buzz, есть Reader, как угодно. Функционал тот же, нет ограничений твиттера плюс дополнительные фишки. Весь остальной текст как дополнение.
Да прочитал я нормально. Базз жалкая попытка компании Гугл повторить успех твиттера, никому он не нужен в том виде что есть, я пользовался им, но в итоге отключил. В этом и фишка твиттера что не смотря на огромное количество мусора он ограничен 140 символами. А если кому то нужен полноценный блог то для этого есть ЖЖ и тот же блогспот.
Ридер для агрегации РСС и не надо его припутывать суда.
Я пользуюсь гуглДоками для документоведения, гуглНотпадом для заметок и не являюсь противником самой компании, но твиттер мне удобен, он не забирает много времени, я не перечитываю те твиты которые пропустил, но не составляет труда прочитать те что приходят пока работаю и очень часто помогает узнать что то очень быстро или даже то что нигде больше я не узнаю.
Ридер для агрегации РСС и не надо его припутывать суда.
Я пользуюсь гуглДоками для документоведения, гуглНотпадом для заметок и не являюсь противником самой компании, но твиттер мне удобен, он не забирает много времени, я не перечитываю те твиты которые пропустил, но не составляет труда прочитать те что приходят пока работаю и очень часто помогает узнать что то очень быстро или даже то что нигде больше я не узнаю.
Поддержу ридер. Изза разных сокращалок твиттер как источник иформации вообще безполезен. В большинстве случаев уже по заголовку и источнику отсеивается шлак, а с твиттером так не выйдет.
Некогда не фоловлю людей у которых лента твиттера напоминает RSS-поток.
Некогда не фоловлю людей у которых лента твиттера напоминает RSS-поток.
угу, только он раздражает весьма.
проще на хабр зайти.
проще на хабр зайти.
Пользуюсь для чтения новостей (в том числе помещенных друзьями через GR).
Для твитов вижу только одно применение: при проведении мероприятий (выставки, презентации, большие встречи и т.п) получается некий глобальный чат мероприятия. Кто-то что-то узнал — написал — все в курсе идут смотреть и т.д.
Для твитов вижу только одно применение: при проведении мероприятий (выставки, презентации, большие встречи и т.п) получается некий глобальный чат мероприятия. Кто-то что-то узнал — написал — все в курсе идут смотреть и т.д.
другого применения твиттеру я не вижуНу а другие видят.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Широковещательный канал. Если, например, нашёл интересный факт в Википедии или интересную ссылку, то можно отправить её в Твиттер.
У меня давно уже такое ощущение, что с появление Твиттера в психиатрии появилась новая болезнь — «сетевой эксгибиционизм». Определённой категории людей доставляет немыслимое удовольствие круглосуточно транслировать микрособытия из своей жизни в микроблог. Боюсь, что всё это со временем может привести к трансформации их жизни в микрожизнь…
в прошлую пятницу я стал инженером (наконецтА!) и «авторитетно»; ) заявляю, твиттер — это игрушка для бездельников!
а если серьезно, то я никак не могу сосредоточиться, когда мне постоянно что-то приходит в твиттер. Я даже не могу полностью сосредоточиться, когда у меня не прочитанное сообщение в джаббере/аське, я серьезно. По этому я отказался
а если серьезно, то я никак не могу сосредоточиться, когда мне постоянно что-то приходит в твиттер. Я даже не могу полностью сосредоточиться, когда у меня не прочитанное сообщение в джаббере/аське, я серьезно. По этому я отказался
Твиттер хорош как подключаемый к сайту блог. Не надо ставить вордпресс или использовать системы типа IntenseDebate. Я к своему сайту подключил и радуюсь. Пишу только важные вещи, касающиеся сайта и работ на нём.
Следить за обновлениями игры например. Или софта какого-то. Или за Microsoft наблюдать. Там инфа появляется в разы быстрее, чем на форумах, блогах и сайтах. Да, я говорю об официальных твитах каких-то компаний/разработчиков и т.п.
Задумка не «я поел». Задумка создать некий образ радиосвязи с друзьями\коллегами. То есть у каждого из друзей как бы есть рация и общение происходит сразу со всеми. Другое дело что по рации стараются не отвлекать и не скажут «я поел», а в твиттере могут. Но сообщить что по пути на работу стоит гаец, или предложить встретиться после работы — идеально. Правда сам не пользуюсь :).
Немногие люди могут внятно изложить свою мысль, но многие хотят чтобы их почитывали. Twitter идеальное решение для таких людей.
Суть Twitter-а в том, что он является блокнотом в который ты заносишь заметки для себя, но читать их могут все.
Суть Twitter-а в том, что он является блокнотом в который ты заносишь заметки для себя, но читать их могут все.
Ничего удивительного, с самого начала не понимал всей этой шумихи. Ну да, появился сервис писать «посты» для людей, у которых мысли не длиннее 140 символов. Этих людей, сюрприз, оказалось много (политкорректная замена слову «дурак» — «представитель интеллектуального большинства»).
Очевидно, что среди инженеров таких людей оказалось меньше обычного.
Неприятно, что теперь этим «твиттером» засраны все выдачи поисковиков, например того же ЯППБ (почему-то он считает этот высер — «блогами»). Приходится, зачастую, пролистывать по 6-7 экранов, прежде чем в выдаче кончатся «твиттеры», «mblogi» и прочий шит, и пойдут содержательные посты на искомую тему.
Очевидно, что среди инженеров таких людей оказалось меньше обычного.
Неприятно, что теперь этим «твиттером» засраны все выдачи поисковиков, например того же ЯППБ (почему-то он считает этот высер — «блогами»). Приходится, зачастую, пролистывать по 6-7 экранов, прежде чем в выдаче кончатся «твиттеры», «mblogi» и прочий шит, и пойдут содержательные посты на искомую тему.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это не мы однобокие, это вы из за ограниченности видите только один наш бок :-P
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если вы считаете, что в 140 символах все только и пишут чего они там позавтракали и что более длинных мыслей нет, то это минус к вашей «инженерной» логике ) Ну или как минимум вы даже не пытались узнать, что есть твиттер на самом деле.
Я вот например, когда вижу страницу с анекдотами, читаю сначала самые короткие — если они смешные, то читаю остальные ) Так и тут — в 140 символов приходится укладывать лишь самую суть, нет никакой воды. А рекламу легко фильтровать — вы же сами подписываетесь, кого читать
Я вот например, когда вижу страницу с анекдотами, читаю сначала самые короткие — если они смешные, то читаю остальные ) Так и тут — в 140 символов приходится укладывать лишь самую суть, нет никакой воды. А рекламу легко фильтровать — вы же сами подписываетесь, кого читать
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Еретик! Сжечь его.
Ты забыл добавить, что Твиттер плодить сущности, коих и так мильен. Причем этот мильен даёт больший функционал и более популярен, чем Твит.
Вообще мне ну просто СОВСЕМ не понятна суть Твиттера. Говно говном какое-то. Зато модное.
Вообще мне ну просто СОВСЕМ не понятна суть Твиттера. Говно говном какое-то. Зато модное.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Добавьте -twitеr.com в строку поиска.
Исключайте твиттер из поиска: -server=«twitter.com»
Добавлю от себя почему они не любят. Твитт очень напоминает SMS, а обилие рекламы по ТВ раздражает этими вашими SMS. И так же согласен с предыдущим комментатором — romx.
Твитер — очень интересный сервис. На поверхности простой как грабли: пиши короткие фразы, которые видны всему миру. Но поразительно, сколько «новостей» эти грабли генерируют в интернете который год. Вот очередная: оказывается, его не любят инженеры.
Может быть, горе-журналисты и горе-блоггеры вроде теккранча много о нем пишут, потому что он настолько прост, что даже они способны понять, что это такое?
Я как software engeneer скажу, что очень люблю твиттер: я подписался на нескольких интересных мне людей (в основном программистов) с помощью rss, и теперь читаю их в гуглоридере.
Может быть, горе-журналисты и горе-блоггеры вроде теккранча много о нем пишут, потому что он настолько прост, что даже они способны понять, что это такое?
Я как software engeneer скажу, что очень люблю твиттер: я подписался на нескольких интересных мне людей (в основном программистов) с помощью rss, и теперь читаю их в гуглоридере.
твиттер помоему задумывался как микроблогинг через SMS. Я так до сих пор и не понял зачем он нужен мне (хотя я не инженер). Соответственно не мне судить.
А вообще. Помню на заре развития ICQ в России была статейка (не помню кто и писал и где). Что мессенджеры отупляют, т.к. идет обмен маленькими сообщениями и общение с другим человеком заставляет вас ждать ответа. /Боян не мой — не пинайте/
И с твиттером как всегда вышло. Был микроблоггинг, и по-моему новостной (типа по-быстрому новость накатать и кинуть СМСкой). А сейчас это что-то из области социальных сетей, коих масса. Поэтому может я там себе места не нашел.
А вообще. Помню на заре развития ICQ в России была статейка (не помню кто и писал и где). Что мессенджеры отупляют, т.к. идет обмен маленькими сообщениями и общение с другим человеком заставляет вас ждать ответа. /Боян не мой — не пинайте/
И с твиттером как всегда вышло. Был микроблоггинг, и по-моему новостной (типа по-быстрому новость накатать и кинуть СМСкой). А сейчас это что-то из области социальных сетей, коих масса. Поэтому может я там себе места не нашел.
Nope. Твиттер изначально задумывался как способ быстрого оповещения друзей о том, что я, скажем, сижу в кафе и был бы рад увидеть их там. Все эти чатики и новости появились значительно позже.
Я бы не сказал, что Твиттер отупляет. Скорее наоборот — жесткое ограничение на количество символов заставляет четко формулировать мысли, — некоторые считают это одним из признаков ума.
Если провести подобный опрос среди преподавателей на нашей кафедре, то результаты будут еще неожиданней
твитер не нужен
странный граффик
Мне не нравится. Не пользуюсь. Года два-три назад зарегистрировался вконатке, тогда там было примерно 0 друзей. Когда регистрировался, в голове были мысли, мол «Кто же интересно будет публиковать свои личные данные в какой-то непонятной системе, кому она вообще нужна, что с ней делать?». В результате там все мои одноклассники, однокурсники и ряд коллег с работы [остальные просто только в одноклассниках].
Потом появился твиттер, я опять регистрировался и думал примерно тоже самое, что и про вконатке. Только еще недоумевал по поводу ограничения в 140 символов. Думал вообще сервис не перспективный. Куда там!
Одно но, я то регистрировался, что б посмотреть функционал, но как не пользовался им, так и не пользуюсь. Полностью согласен с идеей Джеффри Таттла — такие сервисы для людей у которых много свободного времени. Да и по длине этого поста станет понятно, почему твиты мне не подходят.
Потом появился твиттер, я опять регистрировался и думал примерно тоже самое, что и про вконатке. Только еще недоумевал по поводу ограничения в 140 символов. Думал вообще сервис не перспективный. Куда там!
Одно но, я то регистрировался, что б посмотреть функционал, но как не пользовался им, так и не пользуюсь. Полностью согласен с идеей Джеффри Таттла — такие сервисы для людей у которых много свободного времени. Да и по длине этого поста станет понятно, почему твиты мне не подходят.
Примерно 0 друзей, интересное выражение…
А может не для бездельников, а тем у кого работа связана с общением? По сути это еще один способ общения. Аська — от одного к одному. Чат — от многих к многим. Твиттер — от одного к многим. Инженер работает больше в одиночку и больше думая, чем общаясь. А если взять людей где общение необходимо. Например организация праздников. Допустим организацией занимаются несколько человек и каждый из них будет в курсе о статусе работы остальных (или новых обстоятельствах). А 140 символов это не ограничение фича. Это просто толстый намек на то, что информация в твиттере «должна быть оперативной», а не просто «быть».
как говорится, «нафига козе баян»?
кстати, среди моих друзей-знакомых, коих немалое количество, твиттер юзают всего 2 человека. а вот Хабр читают уже несколько десятков.
кстати, среди моих друзей-знакомых, коих немалое количество, твиттер юзают всего 2 человека. а вот Хабр читают уже несколько десятков.
полностью согласен с инженерами )
Полностью согласен с высказыванием «мне наплевать, что было у вас на завтрак». И это, можно сказать, весьма толковый по меркам твиттера пост.
У вас какие-то неоригинальные знакомые
Но каждый из них считает себя таким оригинальным…
Среди пользователей хабра, да простит меня НЛО, полно идиотов. Почему вы ещё здесь?
Потому что здесь они отфильтровываются, а там — культивируются.
Не пишите бред. Здесь комментарии фильтровать нельзя, а в Твиттере это является основной идеей. Ты читаешь только тех, кого хочешь.
А кто говорил про комментарии? Я не читаю 90% комментариев; я читаю интересные темы, о качестве которых люди заботятся.
Окей. Я тоже читаю интересные твиты, о качестве которых люди заботятся. Ваша критика безосновательна.
Ну так сравните количество толковых тем из общего числа здесь и там, и поймете, к чему критика.
Не стоит путать «не нравится» и «не нужен» потому как это несколько разные вещи. Если сервис дает то, что нужно — он может нравится. Если что-то нужно и сервис это дает, но плохо — может не нравится.
Но если у меня нет потребности в таком сервисе и сервис лично мне ничего не дает — как можно утверждать, что он мне нравится или не нравится? Он мне просто не нужен. У него другая целевая аудитория.
PS. Я не пользуюсь твиттером — он мне не нужен :)
Но если у меня нет потребности в таком сервисе и сервис лично мне ничего не дает — как можно утверждать, что он мне нравится или не нравится? Он мне просто не нужен. У него другая целевая аудитория.
PS. Я не пользуюсь твиттером — он мне не нужен :)
От твиттера есть польза, а вернее от его статистики. Это индикатор того, в какую смотрит его аудитория. И поверьте, в век информации есть люди, которым нужно знать, что важнее аудитории — резня в Оше или ЧМ по футболу. Знание направления взгляда аудитории позволит сделать правильный продакт плейсмент. Ну и так далее мысль можно развить.
год там просидел… теперь понял, что это пустая трата времени… которое и так убивается кучей RSS )) да и твиты в духе: я поспал, я поел, я там-то и там-то утомили. мне плевать где вы и что едите щас… вы мне безразличны по-большому счету )) хотя бывают интересные «писатели», но потерянное время не стоит того… лучше я их в блогах почитаю! вообще мне кажется, что вся эта хрень года через три никому не нужна будет.
Cегодня зарегался в твиттере. Просто скучно было. Посмотрю что из этого выйдет. Хотя, честно говоря, почему именно 140 символов, пока я не понял. Зато начал тренироваться в конструировании предложений без подлежащего-местоимения.
Напоминает нехитрую схему — берётся простая идея — собственно микроблоггинг. И населению впаривается, что он типа очень нужен — смотрите сколько им уже пользуется людей, и что тут можно делать (а на самом деле-то ничего нового).
Напоминает нехитрую схему — берётся простая идея — собственно микроблоггинг. И населению впаривается, что он типа очень нужен — смотрите сколько им уже пользуется людей, и что тут можно делать (а на самом деле-то ничего нового).
Поработаю Кэпом: ограничение на количество символов сделано по принципу SMS. То же ограничение 140 символов (однобайтовых).
Как и с любой платформой имеющей низкий порог вхождения. Мы получаем целую массу бреда, на фоне которого теряются идея.
Примеров множество. Это ЖЖ в котором есть сообщества с умными и интересными людьми, но в тоже время забит журналами типа «Дорогой дневничок». Это бесплатные хостинги/СMS вроде народа и юкоза, которые по большей части состоят из сайтов «Мы открылись». И еще куча примеров.
Является ли сервис плохим, только из за того, что большинство пользователей создают при помощи него бред? Если при помощи этого сервиса можно создавать хорошие вещи, то этот сервис как минимум заслуживает право на существование.
Например мне видится использование твиттера удобным как широковещательный канал. Например я нашел интересную статью по калибровке монитора ( awo-onyshchenko.livejournal.com/4515.html ). Я знаю что эта статья может заинтересовать моих знакомых. Вместо того чтобы каждому в аську её отдельно бросать, я кладу ссылку на неё в твиттер и коротенькое описание (сокрещенная ссылка + описание должно уместиться в 140 символов). Все, как будет свободное время знакомые прочитают твиттер и увидят эту ссылку.
PS сам я твиттерем стал пользоваться недавно. И использую его немножко для других целей (я его использую для не приватных минизаметок, правильнее было бы пользоваться чем то другим, но тут как бы есть синхронизация между компами, удобный клиент под телефон и т д, а так как заметки не приватные меня не сильно волнует если их ктото случайно прочтет)
Примеров множество. Это ЖЖ в котором есть сообщества с умными и интересными людьми, но в тоже время забит журналами типа «Дорогой дневничок». Это бесплатные хостинги/СMS вроде народа и юкоза, которые по большей части состоят из сайтов «Мы открылись». И еще куча примеров.
Является ли сервис плохим, только из за того, что большинство пользователей создают при помощи него бред? Если при помощи этого сервиса можно создавать хорошие вещи, то этот сервис как минимум заслуживает право на существование.
Например мне видится использование твиттера удобным как широковещательный канал. Например я нашел интересную статью по калибровке монитора ( awo-onyshchenko.livejournal.com/4515.html ). Я знаю что эта статья может заинтересовать моих знакомых. Вместо того чтобы каждому в аську её отдельно бросать, я кладу ссылку на неё в твиттер и коротенькое описание (сокрещенная ссылка + описание должно уместиться в 140 символов). Все, как будет свободное время знакомые прочитают твиттер и увидят эту ссылку.
PS сам я твиттерем стал пользоваться недавно. И использую его немножко для других целей (я его использую для не приватных минизаметок, правильнее было бы пользоваться чем то другим, но тут как бы есть синхронизация между компами, удобный клиент под телефон и т д, а так как заметки не приватные меня не сильно волнует если их ктото случайно прочтет)
«что у вас на завтрак» — это какой-то жуткий баянный стереотип.
У тех же инженеров наверняка есть достаточно сетевых знакомых, которые знают как пользоваться твиттером и следить за которыми интересно. Так что лытдыбр-твиты вряд ли являются для них главным фактором ненависти. Это просто стереотип.
В твиттере легко разносятся ссылки на интересные материалы и новости. Вопрос только в том, есть ли что-то в сети, что может быть интересно тем самым инженерам и что они легко могут получать из твиттера. Полагаю, что если и есть, то в разы меньше, чем информации для дизайнеров/верстальщиков/программистов и т.д.
У тех же инженеров наверняка есть достаточно сетевых знакомых, которые знают как пользоваться твиттером и следить за которыми интересно. Так что лытдыбр-твиты вряд ли являются для них главным фактором ненависти. Это просто стереотип.
В твиттере легко разносятся ссылки на интересные материалы и новости. Вопрос только в том, есть ли что-то в сети, что может быть интересно тем самым инженерам и что они легко могут получать из твиттера. Полагаю, что если и есть, то в разы меньше, чем информации для дизайнеров/верстальщиков/программистов и т.д.
я ленивый. браузер мне лень открывать. читаю твиттер, есть что интересное- почитал статью полностью, нет интересного занимаюсь делами. и вообще, хабр у меня тоже в твиттере.
Не понимаю всей этой истерии с Твиттером. Что больше всего бесит это куча новостей на IT-ресурсах (и например, в новостях на lenta.ru), что какой-то очередной товарищ заимел миллион последователей или твиттер стал монетизироваться…
Поразительно. Сервис оценивают не по технологическим особенностям и возможностям, а по адекватности юзеров, которых сами же и зафоловили. Этак можно сказать «Ненавижу ВКонтакте, потому что все мои друзья — идиоты и пишут тупые статусы».
Браво, абсолютно точное замечание.
Вторая здравая мысль в треде
я оцениваю этот сервис по технологическим особенностям как полное говно, и? Вы путаете причину со следствием. Именно из-за таких вот особенностей люди и разучиваются думать. Оформите сознательную мысль в 140 символов. Если для Вас это просто, то для меня, например, нет. И заметьте, не я один считаю, что «вот а ю дуинг» ноубади кэрс.
Я использую его как краткую сводку деятельности интересных мне людей, дневной объем которой я могу просмотреть за 5 мин. Твиттер не предназначен для выражения развернутых мыслей. В этом плане он удобнее жежешечек, т.к. в твитере будет сообщение «Съездил в Индию #lj », а не огромный пост с фотками во френдленте. Что же до сообщений «позавтракал», я таких практически не вижу, могу посоветовать лишь внимательнее выбирать кого фоловите.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Твиттер нравится форматом. А уж содержание и с кем «дружить», чем наполнять — каждый «инженер» своей жизни. У большинства тоже замечаю, в голове покушать, помягче присесть, да потрепаться.
Предвижу посты типа «почему уборщики ядерных реакторов не любят Вконтакте» =)
Помню на форуме «СПб-РИФ 2010» в мае, выступающий спросил у аудитории примерно в 200 человек, «у кого есть твитер?», руки подняли меньше 10-ти человек. И еще раз в этом посте убеждаемся, что Твиттер как та «вода, которую в ступе толкут».
С нетерпением ждём топика «Почему [%subject name here%] не любят Хабр»
всё просто — твиттер для хомячков и планктона.
Забавно, что заметно больше половины прокомментировавших «за» твиттер используют его каким-нибудь хитропереподвыперднутым образом, совсем не для того, для чего его задумывал автор (кто забыл — быстро писать короткие посты «я посмотрел на блоги типа livejournal и решил придумать что-то не такое сложное, чтобы можно было быстро и просто написать короткую запись» (вольный пересказ слов изобретателя твиттера)).
Тут и «публикация ссылок», и «вместо RSS» и еще куча странных, на мой взгляд непрямых и совсем нетривиальных способов сделать простое сложно.
Тут и «публикация ссылок», и «вместо RSS» и еще куча странных, на мой взгляд непрямых и совсем нетривиальных способов сделать простое сложно.
че за твитер еще?
У меня тоже есть теория на счет инженеров. Обычным людям легко и просто пишется в твиттер «я поел», «смотрел кино такое-то — лажа», «завтра экзамен». Инженерам же не так легко — значительная часть их жизни — это сложные расчеты, спец.литература, авральные доделки проектов и т.д. Встаёт вопрос — что писать в твиттере? Посты в духе «обнаружилось существенное падение амплитуды сигнала в мультимодовом оптическом волокне модели КПР-004665 на длинах кабеля более 50 км»? Так ведь:
1. Не поместиться в 140 символов.
2. Никто не поймет.
3. Все те, кто поймут — это конкуренты и промышленные шпионы. Нафига им нахаляву отдавать то, что досталось потом и кровью?
Вот и не любят твиттер. И я не люблю.
1. Не поместиться в 140 символов.
2. Никто не поймет.
3. Все те, кто поймут — это конкуренты и промышленные шпионы. Нафига им нахаляву отдавать то, что досталось потом и кровью?
Вот и не любят твиттер. И я не люблю.
пожиратель времени и ценного ресурса — внимания.
Если вы зафоловили каких-то дураков, то возникает вопрос, какой же вы инженер? Фоловьте только тех кто вам нужен. Я зафоловил несколько нужных мне вебсервисов и разработчиков программ, получаю в среднем раза два в неделю твит о новых фичах на сервисе/новом билде программы. Не надо лазить по куче сайтов, читать новости, я всегда в курсе последних новостей. Пока мои впечатления от твиттера только положительные. Ну а если вы фоловите Бритни Спирс или Васю Пупкина, «четкого пацанчика» из соседнего двора — ну и не обижайтесь на кучу бредовых твитов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я инженер, из вашего коммента следует что я не могу ковырять в носу, т.к. это херня по-вашему. Мне обидно.
Немного не согласен с Вашей трактовкой. Инженер — это тот, кто занимается разработкой. Менеджер — это тот, кто занимается управлением.
Терминологические казусы типа «менеджер по…» следует отнести на счёт следующего:
В Советском Союзе было много талантливых инженеров, но среди инженеров было и много случайных людей, занимающихся за государственный счёт всякой, как Вы изволили выразиться, хернёй — благо, система на тот момент позволяла. При этом, оглядываясь в позднесоветские годы на Запад, руководство понимало, что на местах не хватает хороших, грамотных управленцев для организации хозяйственной деятельности. Брошен был клич: «Даёшь менеджеров!» — и откликнулись структуры, готовившие все прошлые годы недоинженеров, и перепрофилировались на производство недоменеджеров. В итоге, как не хватало грамотных управленцев, так их и не хватает; как были у нас талантливые инженеры, так и сейчас их не стало меньше — а масса бездельников просто сменила окраску.
А сервисы, подобные твиттеру — это просто инструменты, которые могут быть использованы как с пользой, так с полным отсутствием таковой.
Терминологические казусы типа «менеджер по…» следует отнести на счёт следующего:
В Советском Союзе было много талантливых инженеров, но среди инженеров было и много случайных людей, занимающихся за государственный счёт всякой, как Вы изволили выразиться, хернёй — благо, система на тот момент позволяла. При этом, оглядываясь в позднесоветские годы на Запад, руководство понимало, что на местах не хватает хороших, грамотных управленцев для организации хозяйственной деятельности. Брошен был клич: «Даёшь менеджеров!» — и откликнулись структуры, готовившие все прошлые годы недоинженеров, и перепрофилировались на производство недоменеджеров. В итоге, как не хватало грамотных управленцев, так их и не хватает; как были у нас талантливые инженеры, так и сейчас их не стало меньше — а масса бездельников просто сменила окраску.
А сервисы, подобные твиттеру — это просто инструменты, которые могут быть использованы как с пользой, так с полным отсутствием таковой.
Судя по вашему отношению к менеджерам и инженерам, вы предпочитаете шаблонное мышление, основанное на наиболее распространенных шаблонах. Учитывая то, насколько далека реальность от вашего представления, мне кажется, что ценность вашей оценки твиттера достаточно низка.
Ну и что тут удивительного? Инженеры — рациональный слой населения. Я (архитектор, что близко) вот тоже посидел в твиттере и понял, что особо я там не задуржусь.
1) Полезности мало.
2) Даже если и хочешь чего-то написать — обычно это выходит за рамки 140 символов. Склад ума все таки. Нужно разъяснять свою мысль толково, в не думать в 140 символов.
3) Читать эти обрывочные слюни в 140 символов нереально…
1) Полезности мало.
2) Даже если и хочешь чего-то написать — обычно это выходит за рамки 140 символов. Склад ума все таки. Нужно разъяснять свою мысль толково, в не думать в 140 символов.
3) Читать эти обрывочные слюни в 140 символов нереально…
Вы не находите, что все ваши аругменты ужасно субъективны? «Мне сложно читать», «Я не могу выразить», «Полезности мало». Как можно судить массовый социальный сервис, исходя из таких тезисов непонятно.
Вы не находите, что в этом мире не существует объективного мнения? ;)
«Мне сложно играть в футбол, потому что у меня не получается попасть по мячу. Футбол — говно».
Ваш комментарий выглядит для меня именно так.
Ваш комментарий выглядит для меня именно так.
Мммм. Но ведь так оно и есть. Этот мир субъективен. Поэтому если у меня не получается играть в футбол, футбол — говно. И для меня не будет важно, что для кого-то он не говно.
Аргумент — это доводы, которые построены на каких-то фактах. Что в этом мире может быть фактом? То, что неоспоримо. То есть явление, которое смогут одинаково подтвердить все ~6 миллиардов (возьмем в расчет только людей), при этом согласившись в едином мнении. Если его не подтвердят все люди на планете, то это уже не будет фактом, поскольку найдутся люди, которые смогут оспорить то, что когда-то было неоспоримым.
Итак, возьмем несколько примеров. Я буду немного утрировать для наглядности.
Земля — шар. Факт. Доказанный факт. Однако:
— Миллионы людей в племенах, которые из своей деревни-то не выходили упорно будут считать Землю плоской. И они зажарят Вас себе на обед, если Вы им сообщите, что она шарообразная, поскольку нарушите тем самым их мировоззрение.
— Все ученые поголовно ответят Вам, что Вы не правы, и земля не шар, а геоид.
В итоге мы не получаем единогласного мнения, следовательно нельзя называть Землю шаром — это не может быть фактом, это не аргумент. И в тоже время это вполне себе такой аргументный аргумент, поскольку так оно и есть, и все мы это понимаем. И эта разница во мнениях — лишь субъективизм.
Я тою на земле. Факт. Я на ней стою, как это не может быть фактом? Однако… Смотря с какой точки зрения на это посмотреть. Я могу вообразить себе такую точку зрения: Я нахожусь в пространстве, просто нахожусь. А к моим ногам приклеилась большая планета. Это факт. И ничего с этим не поделаешь. О чем речь? Речь о точке зрения и ее субъективности.
Ну а теперь вывод: Не существует объективного мнения. У меня в твиттере 772 твита. И будут еще. Но я считаю Твиттер самым глупым творением за всю историю интернета. И для меня это факт. Для меня это веский Аргумент. И для меня не аргумент, что для Вас это не аргумент, потому что для меня это аргумент. Это о субъективизме.
P.S. А в футбол я не умею играть, потому что не хочу. Мне не нравится эта игра.
P.P.S. Когда-то для людей Земля была плоской. И это был факт и аргумент. А тех, кто говорил, что она круглая, сжигали на костре. Это я к тому, что пройдет время, и Твиттер канет в небытие, как и многое в этом мире. И будет три лагеря: те, кто его любил, те, кто его ненавидел, и те, кто к нему были равнодушны. И только единицы будут понимать, что твиттер — это лишь часть нашей жизни, которая пришла и ушла. Она просто была и с этим уже ничего не поделаешь. И не важно, был твиттер крутым сервисом, либо говном. Он просто был. Он просто есть — это единственный аргумент, который является фактом. (хотя над этим тоже можно поразмыслить...)
Аргумент — это доводы, которые построены на каких-то фактах. Что в этом мире может быть фактом? То, что неоспоримо. То есть явление, которое смогут одинаково подтвердить все ~6 миллиардов (возьмем в расчет только людей), при этом согласившись в едином мнении. Если его не подтвердят все люди на планете, то это уже не будет фактом, поскольку найдутся люди, которые смогут оспорить то, что когда-то было неоспоримым.
Итак, возьмем несколько примеров. Я буду немного утрировать для наглядности.
Земля — шар. Факт. Доказанный факт. Однако:
— Миллионы людей в племенах, которые из своей деревни-то не выходили упорно будут считать Землю плоской. И они зажарят Вас себе на обед, если Вы им сообщите, что она шарообразная, поскольку нарушите тем самым их мировоззрение.
— Все ученые поголовно ответят Вам, что Вы не правы, и земля не шар, а геоид.
В итоге мы не получаем единогласного мнения, следовательно нельзя называть Землю шаром — это не может быть фактом, это не аргумент. И в тоже время это вполне себе такой аргументный аргумент, поскольку так оно и есть, и все мы это понимаем. И эта разница во мнениях — лишь субъективизм.
Я тою на земле. Факт. Я на ней стою, как это не может быть фактом? Однако… Смотря с какой точки зрения на это посмотреть. Я могу вообразить себе такую точку зрения: Я нахожусь в пространстве, просто нахожусь. А к моим ногам приклеилась большая планета. Это факт. И ничего с этим не поделаешь. О чем речь? Речь о точке зрения и ее субъективности.
Ну а теперь вывод: Не существует объективного мнения. У меня в твиттере 772 твита. И будут еще. Но я считаю Твиттер самым глупым творением за всю историю интернета. И для меня это факт. Для меня это веский Аргумент. И для меня не аргумент, что для Вас это не аргумент, потому что для меня это аргумент. Это о субъективизме.
P.S. А в футбол я не умею играть, потому что не хочу. Мне не нравится эта игра.
P.P.S. Когда-то для людей Земля была плоской. И это был факт и аргумент. А тех, кто говорил, что она круглая, сжигали на костре. Это я к тому, что пройдет время, и Твиттер канет в небытие, как и многое в этом мире. И будет три лагеря: те, кто его любил, те, кто его ненавидел, и те, кто к нему были равнодушны. И только единицы будут понимать, что твиттер — это лишь часть нашей жизни, которая пришла и ушла. Она просто была и с этим уже ничего не поделаешь. И не важно, был твиттер крутым сервисом, либо говном. Он просто был. Он просто есть — это единственный аргумент, который является фактом. (хотя над этим тоже можно поразмыслить...)
AlexFadeev. Tweets: 772.
Вы считаете, что это для твиттера много? =) Равноценно 10 постам в личном блоге. Да и посмотрите внимательней: посидел, сделал попытку там быть, и забросил. Теперь твиты только по делу в обращении к кому-нибудь.
С другой стороны в твиттере я вижу отличную площадку для различных интересных проектов, поскольку публика там огромная и привлечь эту публику не сложно. =)
С другой стороны в твиттере я вижу отличную площадку для различных интересных проектов, поскольку публика там огромная и привлечь эту публику не сложно. =)
Инженерам просто по работе думать надо а не болтать ;). Вот менеджерам и болтать тоже надо, им это будет полезным. Это если по работе.
Если после работы то зависит от человека — интраверт или экстраверт. Может инженеры таки интраверты?
А 140 символов. Вы же не будете зачитывать поздравление по радио на несколько страниц, это же широковещательный канал. Если нужно сказать больше 140 символов то лучше позвонить по телефону\написать в аську\почту.
Если после работы то зависит от человека — интраверт или экстраверт. Может инженеры таки интраверты?
А 140 символов. Вы же не будете зачитывать поздравление по радио на несколько страниц, это же широковещательный канал. Если нужно сказать больше 140 символов то лучше позвонить по телефону\написать в аську\почту.
Инженерам просто по работе думать надо а не болтать ;). Вот менеджерам и болтать тоже надо, им это будет полезным. Это если по работе.
Если после работы то зависит от человека — интраверт или экстраверт. Может инженеры таки интраверты?
А 140 символов. Вы же не будете зачитывать поздравление по радио на несколько страниц, это же широковещательный канал. Если нужно сказать больше 140 символов то лучше позвонить по телефону\написать в аську\почту.
Если после работы то зависит от человека — интраверт или экстраверт. Может инженеры таки интраверты?
А 140 символов. Вы же не будете зачитывать поздравление по радио на несколько страниц, это же широковещательный канал. Если нужно сказать больше 140 символов то лучше позвонить по телефону\написать в аську\почту.
Када Америка рухнет окончательно со своим дефицитом бюджета, что значит, что американцы ни хрена не работают, а тока деньги печатают, тада и времяпожиралки все рухнут.
Они — всего лишь как плесень, индицируют, что есть сырость (наличие страны, которая заместо работы деньги/облигации печатает). Также как у нас коррупция.
Они — всего лишь как плесень, индицируют, что есть сырость (наличие страны, которая заместо работы деньги/облигации печатает). Также как у нас коррупция.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
хабр не нужен, да.
Меня твиттер ваще стал бесить! Меня начали с недавного времени активно фолловить, при том что я ничего в не твиттерю, а как известно когда вас начинают фолловить =) приходит письмо, с адресом фолловщика. Захожу — набор ссылок! ДОСТАЛО! ОЧЕРЕДНОЙ МЕТОД СПАМА?! ИДИТЕ НА#УЙ СО СВОИМ ТВИТЕРОМ
Потому, что появились способы монетизации твоего твиттер-блога.
Чем больше последователей на аккаунте, тем больше бабла срубить можно. Всё просто.
Школьники уже собрали весь необходимый софт для спама и массфолловинга.
Чем больше последователей на аккаунте, тем больше бабла срубить можно. Всё просто.
Школьники уже собрали весь необходимый софт для спама и массфолловинга.
ух, как ты его. включил, понимаешь «посылать email когда кто фоловит», а он, гад такой, посылает. безобразие — dl.getdropbox.com/u/71582/notif.png
Нажмите там ссылку «пометить как спам и заблокировать» и отдыхайте.
Эх, а предыдущий пост про Твиттер был положительный. Я там вежливо и корректно высказал мысль, аналогичную сабжу, и карма у меня ушла в минус. :(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Инженер!!! Заканчивай трёп в треде! Иди работать!
Я не понимал, зачем нужен твиттер, пока не посетил #devpoint. Во время конференции интересно было читать твиты с хэштегом.
А я пользуюсь триттером как башем, у нас секретарша на работе такая милая… симпатичная… дура блондинка, вот она ведет свой твит, когда есть минутка и хочется истеричного смеха — сразу лезу туда! Узнаю сразу все «светские» новости — «смотрю дом 2», «покушала… потолстела», «опять до меня домагаются», «на улице лето, а я пью кофе»
два вывода из статьи:
1) твиттер для тех, у кого часто бывают мысли короче 140 символов
2) у инженеров (да и просто у многих) большинство мыслей длиннее 140 символов
1) твиттер для тех, у кого часто бывают мысли короче 140 символов
2) у инженеров (да и просто у многих) большинство мыслей длиннее 140 символов
Если ты дочитал до этого комментария, то ты уж точно не инженер :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На протяжении 2х лет не понимал феномена популярности твитера и меня волновал вопрос «В чем я не прав?».
Спасибо авторам, опрос все прояснил…
Спасибо авторам, опрос все прояснил…
Значит президенту нужен твиттер, а инженерам нет? Ишь..)
дайте пару примеров тех, кого вы читаете?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему инженеры не любят Twitter