Комментарии 136
Ну наконец-то!
Супер! Давно мечтал вставлять батарейки как душе угодно, только пытливый русский ум вставит так, что никакая запатентованная технология уже не спасет от потери работоспособного состояния. И еще:
«как стандартными, так и прямоугольными»
а что является стандартом в мире элементов питания? Неужели «АА»?
«как стандартными, так и прямоугольными»
а что является стандартом в мире элементов питания? Неужели «АА»?
я так понимаю, цилиндрические (типа AAA, AA, D и пр.)
прямоугольные, соответственно, кроны
прямоугольные, соответственно, кроны
Непонятно, в таком случае, куда отнести старые добрые советские квадратные батарейки, в ходе «разборов» которых оказывалось, что они состоят из 3-х «пальчиковых»
тоже есть какой-то стандарт. их до сих пор ведь делают, только ооочень мало
это какие-то поддельные :) выпускаемые видимо для обратной совместимости в последние годы. в оригинальных советских квадратных (если вы имеете их, 4.5 вольт) был однородный электролит и два контакта наружу.
В самом начале 90х у меня была куча таких батареек (для танчика управляемого по проводам и прочих радиоигрушек) еще советских. Я их, естественно, вскрывал и там были именно три пальчиковых батарейки в смоле.
Видимо просто есть два завода с разными технологиями.
ЗЫ Не слышал что б один элемент давал более 1,5 вольта. Обычно это все же сборка из нескольких.
Видимо просто есть два завода с разными технологиями.
ЗЫ Не слышал что б один элемент давал более 1,5 вольта. Обычно это все же сборка из нескольких.
Про «крону» на 9 вольт вы тоже не слышали? :)
в кроне вот, как оказалось, 6 элементов инсайд. видимо по стандарту лупят ААА судя по размерам
upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/f/f9/Krona_energizer_inside.JPG
впрочем, что было в советских батарейках я не вкурсе т.к. в доме была только одна на 9в — в пульте от телека и отец скорее бы убил чем дал ее разобрать, приведя пульт в неработоспособное состояние )
upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/f/f9/Krona_energizer_inside.JPG
впрочем, что было в советских батарейках я не вкурсе т.к. в доме была только одна на 9в — в пульте от телека и отец скорее бы убил чем дал ее разобрать, приведя пульт в неработоспособное состояние )
А я разбирал, там 6 плоских было
ru.wikipedia.org/wiki/Файл: Крона1_copy.jpg
Только в металлической оболочке.
ru.wikipedia.org/wiki/Файл: Крона1_copy.jpg
Только в металлической оболочке.
Два вида крон бывает: либо 6 галетных, в батарее они в виде «слоёного пирога», либо 6 стаканов, длиной как крона и тонких, расположенных в ней 2х3 = но это очень мелкие стаканы, меньше AAA.
Крона — это как Ксерокс.
Именно Крона была одного вида стопка шести пирогов. Кто вырос в 90-е — обязан знать.
Именно Крона была одного вида стопка шести пирогов. Кто вырос в 90-е — обязан знать.
Ну у нас-то была не «Крона», а «Корунд». Точно говорю, никаких отдельных элементов внутри не было. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Она всё равно делилась на 6 «банок». Отдельные элементы там были, я не одну крону разобрал в то время.
И «Крона» и «Корунд» были. Просто «Крона» — солевые, а «Корунд» — щелочные (алкалиновые, как теперь модно говорить). И «Корунды» были раза в два дороже.
Так я потому и написал «крона» там везде с маленькой буквы, что я имел ввиду нарицательное :)
Список товарных знаков, ставших нарицательными в русском языке: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8,_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8
В кроне тоже 6 элементов по 1,5 вольта, я разбирал. И в автомобильном аккумуляторе на 12 вольт — 8 банок по 1,5 вольта. Но в 4,5 вольтовой батарейке не обычные AA батарейки были, а какие-то свои, но тоже цилиндрические и 3. А ещё у меня был специальный пластмассовый переходник 3AA в 4,5в формат.
вспомнил, у меня были внутри не цилиндры а типа коробочек. видимо ваша и отписавшегося ниже правда — 3 цилиндра по 1.5в
а еще из этих батареек хорошо было собирать в эпоху тотального дефицита «фонарики» — на мелкий контакт изолентой прикручивалась лампочка, а крупный служил выключателем.
а еще из этих батареек хорошо было собирать в эпоху тотального дефицита «фонарики» — на мелкий контакт изолентой прикручивалась лампочка, а крупный служил выключателем.
Ну… Пальчиковыми принято называть AA, но в плоской батарейке — были не они, а чуть более короткие элементы. Впрочем, с первого взгляда — правда, похожи.
Литиевые батарейки (те, что на матплатах стоят) и аккумуляторы дают около трёх вольт. Теоретически на реакции литий-фтор можно получить 5,9 вольт, но я сомневаюсь, что такие элементы вобще можно сделать.
Разбирал квадратную чёрти-когда (лет 15 назад), внутри было три «банки». Пошире чем пальчиковые конечно, но именно три цилиндра. Запаянные с головы до ног в какую-то чёрную смолу, для придания изделию квадратной формы.
В 4.5В всегда было три обычных цинковых стакана по 1.5В
Не-не, я разбирал советские (красно-синий корпус, «3336 Планета»), там точно было три элемента.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну учитывая, судя по всему, очень демократичные условия лицензирования — вряд ли сильно дороже будут.
не думаю, что там техпроцесс сильно дороже.
тут уж зависит от маркетологов)
не думаю, что там техпроцесс сильно дороже.
тут уж зависит от маркетологов)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня негативный опыт. Брал Sidewinder (дорогущий такой) и через полгода протерлись полностью нижние «скользилки». Еще через полгода перестало работать колесо мыши и дополнительные кнопки.
У меня тоже какая-то Intelli была — самая лучшая мышь на свете! Отжила семь лет, за это время её били ногами и руками во время нервных сетевых баталий. И били ОЧЕНЬ СИЛЬНО! Особенно мой папа (: Единственное что в ней испортилось — тригерры. Пластик даже не треснул. Я в шоке!
В начале все было дорогим, потом шло в обиход, хотя теже хорошие Duracel стоят дорого…
За то, их не надо менять каждые пять минут…
Я лучше заплачу 40 рублей за батарейку дюрасел и она проработает 3-5 месяцев в мышке, чем заплачу 10 рублей за батарейки Икеа (и подобные), которые работают по 10-15 дней…
ТОже самое касается и джойстика в Хбокс, мне хватает батарейки Дюрасел на 1-2 месяца, а обычных на неделю (играю я не активно, просто так практика показала)
Я лучше заплачу 40 рублей за батарейку дюрасел и она проработает 3-5 месяцев в мышке, чем заплачу 10 рублей за батарейки Икеа (и подобные), которые работают по 10-15 дней…
ТОже самое касается и джойстика в Хбокс, мне хватает батарейки Дюрасел на 1-2 месяца, а обычных на неделю (играю я не активно, просто так практика показала)
Собственно я про это и говорил, оригинальные Duracel, которые у нас найти сложно работают очень качественно
На Икею не гони — там крутые батарейки — не садятся просто какое-то невообразимое время. Только их и покупаю.
А почему не аккумуляторные? :)
А смысл? Если ты меняешь батарейки один раз в 2-5 месяцев…
Просто не вижу смысл ставить аккумуляторы в мышку, пульт, джойстик…
Вот в плеер или в то, чем пользуешься каждый день и оно садится за день-два — да…
Просто не вижу смысл ставить аккумуляторы в мышку, пульт, джойстик…
Вот в плеер или в то, чем пользуешься каждый день и оно садится за день-два — да…
Аккумуляторы в слаботочных устройствах ставить нерационально. Там ток, потребляемый устройством, меньше тока утечки аккумулятора. :)
Какое революционное изобретение прям…
И не говорите. За всю сознательную жизнь никогда не было проблемы как вставить батарейку. А вот как сделать содержание в Word — пришлось справку почитать…
Дело в удобстве. Если пойдет это на рынок, через пару лет будет «как же мы без этого раньше жили-то»?
Из похожего, но нереволюционного но очень удобного могу вспомнить еще шнур питания на магните у макбуков. То же казалось бы все просто — ан нет, как я без этого раньше жил, ума не приложу :)
Из похожего, но нереволюционного но очень удобного могу вспомнить еще шнур питания на магните у макбуков. То же казалось бы все просто — ан нет, как я без этого раньше жил, ума не приложу :)
А главное, нигде фотографии разъёма нет. Хотя я реально хотел бы посмотреть на универсальный разъём, который подходит для «таблеток», пальчиковых батарей, крон и советских пятивольтовых плоских брикетов…
там не в разъемах же дело.
эти батарейки будут подходить к обычным слотам. тут именно контакты батареек какие-то хитрые… ну и наверное внутри что-то…
но фото пока не показывают, да :(
эти батарейки будут подходить к обычным слотам. тут именно контакты батареек какие-то хитрые… ну и наверное внутри что-то…
но фото пока не показывают, да :(
Ну реально — как можно сделать разъём, который одинаково хорош для AA и плоской таблетки в материнскую плату?
Клеммы на гибких проводах и паяльник в комплекте — вот то первое, что приходит в голову
ну, возможно, технология одна, адаптации разные под разные форматы батареек.
они же не обязательно должны выглядеть все строго одинаково)
они же не обязательно должны выглядеть все строго одинаково)
а нет, я лажанулся. таки разъемы
вы не правильно поняли, тут не один разъем на все типы а в смысле что этот патент можно использоввать для проектирования разъемов обоих типов. Выглядит примерно как патрон лампочки — контакт плюс утоплен, минус с дыркой, плюс батарейки проваливается в дырку, минус батарейки не достает до плюса… они первые «поддержат» производители батареек, им вообще ниче менять не нужно.
А вообще патент конечно сурьезный, на уровне спаренной вилко-ложки
А вообще патент конечно сурьезный, на уровне спаренной вилко-ложки
судя по изображению, пиндюльки теперь будут с двух сторон
InstaLoad™ — конструкция контактов для батарей, которая не требует специальной электроники. Система InstaLoad™ включает набор положительных и отрицательных контактов с обеих сторон, вместо отдельного положительного с одной стороны и отрицательного с другой.Источник
На фотоаппаратах уже давно стоят пластиковые ограничители, не дающие попутать полярность:
вместо ограничителей добавят контакт (по типу коаксиалки) и запатентуют :-)
«Хорошие художники копируют, великие художники воруют.” — Пабло Пикассо
вместо ограничителей добавят контакт (по типу коаксиалки) и запатентуют :-)
«Хорошие художники копируют, великие художники воруют.” — Пабло Пикассо
В этот Canon PowerShot A75 полярность перепутать плёнове дело, ограничители там не для этого. Тут же речь идёт о батарейках, которые можо вставлять любым концом.
«Плохие художники копируют...» ;)
А что, обычный диодный мост не дешевле? И вставляй как хочешь.
На диодах напряжение теряется, а если батареек больше одной, диодный мост не поможет
Вполне себе поможет, хоть для последовательного, хоть для параллельного. А вот с напряжением, — это да. По 0.4-0.7 В будет уходить. Я хоть уже и не в теме, но думаю, что навеняка есть диоды с меньшим п-н потенциалом.
применение диодов Шоттки позволяет снизить это значение до 0,2—0,4 вольт (с) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D0%B4_%D0%A8%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%BA%D0%B8
Мало, конечно, но чуствительно.
Я бы лично вставлял батарейки с оглядкой на полярность если это поможет сделать еще 10-20 снимков.
Мало, конечно, но чуствительно.
Я бы лично вставлял батарейки с оглядкой на полярность если это поможет сделать еще 10-20 снимков.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Но ведь нужно освоить пару миллионов и патент :-)
p.s. Я вот сомневаюсь в надёжности моста при зарядке аккумуляторов.
p.s. Я вот сомневаюсь в надёжности моста при зарядке аккумуляторов.
И чем же вызваны ваши сомнения? Мосты есть почти во всех электронных приборах с питанием от переменки и до сих пор они как-то справлялись с возложенными на них функциями. Нет, они, конечно, могут издохнуть, как любая другая компонента, но самопроизвольное сгорание моста при правильной эксплуатации это крайне редкое явление.
Microsoft периодически испытывает взлеты и падения со своими продуктами последние годы, но мы достаточно уверены, что новая технология «InstaLoad» окажется где-то в промежутке между «полным успехом» и «наилучшим, что они когда-либо делали».
Издеваетесь?
Можно сколько угодно кричать о убогости, корявости и недоделанности окон, но считать изобретение какой-то пиндюшки (пусть и полезной, но, всё-таки, пиндюшки) её лучшим творением — это, на мой взгляд, как-то слишком.
Издеваетесь?
Можно сколько угодно кричать о убогости, корявости и недоделанности окон, но считать изобретение какой-то пиндюшки (пусть и полезной, но, всё-таки, пиндюшки) её лучшим творением — это, на мой взгляд, как-то слишком.
это перевод
видимо писавший это журналист считает все предыдущее, что делал майкрософт — полным отстоем )
Ну не знаю… Я вставляю батарейки в электробритву неправильно — так она работает, но чуть хуже. Заметить что вставлены неправильно может только тот, кто точно знает как должно быть правильно.
Вообще чем изобретение проще, тем оно полезней. Вот есть к меня открывалка консервных банок — простая до одури, делается простой штамповкой из куска железа, пользоваться может ребёнок, и есть навороченная, с закалёнными роликами, ключами поворотными, из примерно 20-ти деталей. Первая работает 30 лет и ещё 300 проработает, вторая через неделю развинтилась, я её еле собрал. И как думаете, не гениальна ли конструкция первой?
Вообще чем изобретение проще, тем оно полезней. Вот есть к меня открывалка консервных банок — простая до одури, делается простой штамповкой из куска железа, пользоваться может ребёнок, и есть навороченная, с закалёнными роликами, ключами поворотными, из примерно 20-ти деталей. Первая работает 30 лет и ещё 300 проработает, вторая через неделю развинтилась, я её еле собрал. И как думаете, не гениальна ли конструкция первой?
Это как раз не упрощение, а усложнение конструкции. Ей будет проще _пользоваться_ (как и вашей открывалкой из 20 деталей кстати, она ведь тоже лучше открывает и проще работает, чем старая). Но вот лучше ли сама конструкция — боюсь придется узнавать на практике. Например не будет ли оно коротить периодически из за неформатных батареек, кривых китайских разъемов, банальной разболтанности и т.д.
Конечно будет — если батарейки не стандартные. Впрочем, нарушением стандартов можно испортить всё, что угодно. Мне встречался китайский разъём под батарейки, в котором длина ложбинки под батарейку была строго равна длине батарейки. Из-за этой малости малейший перекос батарейки при попытке её вынуть приводил к её глухому заклиниванию — она упиралась краями в стенки.
майкрософт помнит и заботится о слепых
Хм, а если батарейка чуть в сторону сдвинется (а с учетом китайских допусков на размер батарейки и места для нее в контейнере это вполне реально) она случайно не закоротит оба контакта?
ИМХО недодумали.
ИМХО недодумали.
А нельзя диодный мост поставить?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82
Уже предлагали. — Куча минусов:
1) Падение напряжения (0,7 В) * (2 диода)
2) Если поставить шоттки получим (0,2-0,4 В) * (2 диода), но заметный обратный ток (0,12 мА при +25 °C до 6,0 мА при +125 °C). (Заметный т.к. берется все время — даже когда устройство спит).
ИМХО, это слишком большая плата за небольшое и редкоприменяемое удобство.
1) Падение напряжения (0,7 В) * (2 диода)
2) Если поставить шоттки получим (0,2-0,4 В) * (2 диода), но заметный обратный ток (0,12 мА при +25 °C до 6,0 мА при +125 °C). (Заметный т.к. берется все время — даже когда устройство спит).
ИМХО, это слишком большая плата за небольшое и редкоприменяемое удобство.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Решается ещё полевыми транзисторами.
Ну, и прежде, чем копипастить, думалку включать тоже надо — ваш копипаст из вики касается силовых 15А диоды на 150 вольт. Ставить такое в маломощные устройства с батарейным питанием станет только совсем уж невменяемый недоинженер.
А вот, к примеру из спеки на 1N5819, 40В, 1А/25А — максимальный обратный ток при 25градусах не более 1 мкА. Это уже не больше тока саморазряда прчём характеристики диода многократно превышают необходимые для маломощных батарейных устройств. Думаю можно найти ещё менее мощные с ещё меньшим обратным током.
Ну, и прежде, чем копипастить, думалку включать тоже надо — ваш копипаст из вики касается силовых 15А диоды на 150 вольт. Ставить такое в маломощные устройства с батарейным питанием станет только совсем уж невменяемый недоинженер.
А вот, к примеру из спеки на 1N5819, 40В, 1А/25А — максимальный обратный ток при 25градусах не более 1 мкА. Это уже не больше тока саморазряда прчём характеристики диода многократно превышают необходимые для маломощных батарейных устройств. Думаю можно найти ещё менее мощные с ещё меньшим обратным током.
К сожалению, не только силовых.
А ваш 1N5819А по данным pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/2818/MOTOROLA/1N5819.html (проверял еще по двум источникам)
имеет
Maximum Instantaneous Reverse Current @ Rated dc Voltage (1) (TL = 25°C)
1.0 mA
Maximum Instantaneous Reverse Current @ Rated dc Voltage (1) (TL = 100°C)
10 mA
Может вы приведете более удачный пример, подкрепленный ссылкой на даташит?
А ваш 1N5819А по данным pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/2818/MOTOROLA/1N5819.html (проверял еще по двум источникам)
имеет
Maximum Instantaneous Reverse Current @ Rated dc Voltage (1) (TL = 25°C)
1.0 mA
Maximum Instantaneous Reverse Current @ Rated dc Voltage (1) (TL = 100°C)
10 mA
Может вы приведете более удачный пример, подкрепленный ссылкой на даташит?
теперь фанарики тоже будут выдавать синий экран
«уже занимается лицензированием»
первая мысль: теперь и пальчиковые языком тестировать можно!)))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Круто. еще хочется УСБ-штекера, который втыкается как угодно.
Интересно, а про встроенный диодный мост, им в голову идея не приходила?
лучше бы диодный мост допилили
Microsoft стирает все плюсы и минусы…
Для меня никогда не было проблемой, как вставить батарейку. Но это в нормальных условиях. А вот, когда удобно:
Ну, и ещё где-то, наверное :) Так что в изобретении есть прок.
- Пожилым и плохо видящим людям
- В темноте в тот же фанарик или плеер
- В фотиках, т.к. в них приходится приглядываться и задумываться
Ну, и ещё где-то, наверное :) Так что в изобретении есть прок.
всяфишка в том, что в фонарик например батарейки вставляют друг за другом, при таком новом контакте как же они будут вставляться.
ооо, да здравствуют многочисленные короткие замыкания в процессе установки батареек :)
А как же прижимная пружинка, без которой в мобильных устройствах батарейка будет болтаться с разрывом контакта?
о да! вставка батареек — величайшая трудность у человечества.
Люди тысячи лет обходились без ложек и вилок да и сейчас кое-где вполне обходятся, но вот почему-то мы с вами кушаем столовыми приборами и даже не помышляем об отказе от них :)
Ну раз за это дело взялись Microsoft, то видимо теперь будет требоваться и отдельная техподдержка для решения проблем с батарейками.
с детства было интересно — а почему сразу на батарейками нельзя поставить просто диодный мостик, чтобы как ни вставил батарейку — все равно было?
Исправьте фразу "… совместим со всеми типами батарей (как стандартными, так и прямоугольными)".
Технология совместима ТОЛЬКО с элементами, где один из контактов выступает в виде пимпочки, проще говоря с круглыми.
Цитата со странички микрософта:
«Battery Sizes
InstaLoad™ technology can be used with AA, AAA, C, D batteries. Devices that require cylindrical form factor batteries (disposable and rechargeable) can use the InstaLoad™ technology, including less common cylindrical battery sizes such as CR123. „
ru.wikipedia.org/wiki/Батарейка
Технология совместима ТОЛЬКО с элементами, где один из контактов выступает в виде пимпочки, проще говоря с круглыми.
Цитата со странички микрософта:
«Battery Sizes
InstaLoad™ technology can be used with AA, AAA, C, D batteries. Devices that require cylindrical form factor batteries (disposable and rechargeable) can use the InstaLoad™ technology, including less common cylindrical battery sizes such as CR123. „
ru.wikipedia.org/wiki/Батарейка
не прошло и ста лет .....:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Конструкция аккумуляторов не позволяет подключить их с неправильной полярностью.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Microsoft переизобрели подход к батарейкам: теперь полярность не имеет значения