Комментарии 65
Можно сделать программно скриншот, а после отдавать индусам на распознавание.
Не заметил особых трудностей.
Не заметил особых трудностей.
+9
думаю, что так и будут делать.
такая капча не на сложность распознавания направлена, я так думаю, а на увеличение времени. все-таки отскринить все кадры и распознать — это не над одной картинкой морочиться.
такая капча не на сложность распознавания направлена, я так думаю, а на увеличение времени. все-таки отскринить все кадры и распознать — это не над одной картинкой морочиться.
0
На сайте написано, что используется adobe flash, а если его нет, то анимированный gif.
Привязка к наличию flash — это плохо по понятным причинам, а взять один кадр из gif'а не составляет труда.
Анимация может генериться или на серверах компании или на клиенте. В первом случае есть вопросы о производительности, во втором к тому, что за инфа передаётся на клиентскую часть.
Привязка к наличию flash — это плохо по понятным причинам, а взять один кадр из gif'а не составляет труда.
Анимация может генериться или на серверах компании или на клиенте. В первом случае есть вопросы о производительности, во втором к тому, что за инфа передаётся на клиентскую часть.
0
собрать флешку на сервере достаточно дешевая операция.
0
думаю имелось ввиду что не у всех есть flash проигрыватель. например в некоторых продуктах apple
0
можно и не отдавать индусам — буквы красные, больше красного нет
+8
А то, что можно вырезать >100 кадров с кодом в разном положении на разных участках фона, только увеличивает вероятность успешного распознования — распознать все кадры и выбрать тот ответ, который встречается чаще всех. Сдается мне, спамеры просто ржут над этой капчей.
+17
Да, наличие множества разных кадров нужным текстом позволит устранить ошибки его програмного распознания. Вот только не понятно, почему это очевидно для людей, просто увидивших эту капчу. И не очевидно для людей вложивших в её реализацию, и в весь проект, кучу сил и времени. Возможно, они совсем и не создавали более защищённую капчу. Более прикольную, другую…
— У вас капча, а у нас анимированная…
— Она не надёжнее.
— Зато анимированная :)
— У вас капча, а у нас анимированная…
— Она не надёжнее.
— Зато анимированная :)
+10
глядя на задорную бегущую строку, я понял что в эту капчу надо еще добавить трекерную музычку, и гритинги… как в демках на спектруме
+6
Э… И как это поможет против порно-декаптчера?
+1
Ни одна капча по определению не способна бороться с порно-декапчером.
Здесь стояла задача затруднить автоматическое распознавание. То, что они с ней не справились, другой вопрос. :)
Здесь стояла задача затруднить автоматическое распознавание. То, что они с ней не справились, другой вопрос. :)
+1
извините за глупость — это что за зверь такой?
0
а если флеша нет?
0
200кб капча — это конечно круто…
Кстати, учитывая что это GIF и отдается одним файлом — что мешает его программно разобрать и вытащить оттуда нужные кадры? :) Опять же как быть с людьми страдающими дальтонизмом? Вообщем не вижу особого смысла в подобной заморочке.
Кстати, учитывая что это GIF и отдается одним файлом — что мешает его программно разобрать и вытащить оттуда нужные кадры? :) Опять же как быть с людьми страдающими дальтонизмом? Вообщем не вижу особого смысла в подобной заморочке.
+2
ну Вы учитывайте что это только пример у них на сайте, и в такой капче можно и другие вопросы задавать, Вопрос: «что это?» Ответ: «арбуз» или еще что, вообщем вариантов очень много… Правда я не понимаю какой коммерческий смысл их фирмы…
0
Чет не заметил ничего, красненькие буквы ну уж совсем легко распознать с кадра.
0
Все новое — хорошо забытое старое.
Подобная тупость применялась одно время на e-gold — буквы летали сверху-вниз — время на ввод капчи реальным человеком увеличивалось в разы — пока разберешь все буквы, а спаммерам ничуть жизнь не усложнило — они распознавали отдельный кадр. В результате воя от реальных посетителей капчу вернули на обычную картиночную. nuCaptcha страдает всеми теми же недостатками + еще и нужен флеш.
Подобная тупость применялась одно время на e-gold — буквы летали сверху-вниз — время на ввод капчи реальным человеком увеличивалось в разы — пока разберешь все буквы, а спаммерам ничуть жизнь не усложнило — они распознавали отдельный кадр. В результате воя от реальных посетителей капчу вернули на обычную картиночную. nuCaptcha страдает всеми теми же недостатками + еще и нужен флеш.
+5
На самом деле эту видео-капчу даже проще автоматом распознавать, поскольку у тебя есть десятки кадров, на некоторых из которых буквы вполне отдельно стоят, так что распознав каждый кадр и приняв наиболее «уверенную» из гипотез — получаешь почти 100% уверенность, что распознавание прошло верно, так что даже «индусы» не нужны будут.
+5
И последнее:
«будет задерживаться и появление на экране ключевых красных букв»
«это сделает работу по распознаванию видеокапч экономически невыгодной даже для индийцев»
Это задержит только реальных пользователей и будет их бесить, а «индусы» через пару дней применения этой капчи уже напишут примитивный спецсофт и будут сразу видеть скриншот из середины «ролика» (хотя они и не будут нужны, как я и написал в пред. посте).
«будет задерживаться и появление на экране ключевых красных букв»
«это сделает работу по распознаванию видеокапч экономически невыгодной даже для индийцев»
Это задержит только реальных пользователей и будет их бесить, а «индусы» через пару дней применения этой капчи уже напишут примитивный спецсофт и будут сразу видеть скриншот из середины «ролика» (хотя они и не будут нужны, как я и написал в пред. посте).
+2
Сомневаюсь, что это станет хоть какой-то проблемой для каптче-распознавателя:
0
ерунда полная…
ps
прочитав название, подумал, что кто-то решил пошутить и сделать капчи с, как минимум, сиськами («ню»-капча)
ps
прочитав название, подумал, что кто-то решил пошутить и сделать капчи с, как минимум, сиськами («ню»-капча)
+17
Фильтруем по цвету, распознаём каждый кадр, выбираем наиболее часто встречающийся результат распознавания. Выйдет надёжнее, чем просто буквы с картинки распознать!
+1
Забавно, их демонстрацию у меня adblock зарубил. Вот этим фильтром: ##[style*=«width: 300px»][style*=«height: 250px»]
+4
Черт, теперь нужно будет не только разглядывать буковки, но и успевать это делать пока они не уехали. Это тут то три буквы и все понятно, а если цифры и буквы и еще не так понятно и скорость побольше. Капченегры разберут в любом случае, а обычным пользователя опять гемморой. :(
-1
людьми их видеоголоволомки разгадываются на раз, а вот программистам придётся потрудитьсяПонравилось противопоставление люди — программисты. (Шутка.) Авторы, перечитывайте, что вы пишете, хоть иногда.
+3
Мертворождённая идея. Никто себе это не поставит. А если кто-то и рискнёт поставить, то сломают сразу же, как только это понадобится.
-1
Ничего не скажу об интеллекте пользующихся этой капчей.
Но вот разработчикам посылаю лучи поноса. Скормите кадр файнридеру, если не лень. Авось…
+6
имхо имеет смысл только на насыщенном красными деталями фоне, причём движущемся. так, чтобы каждый отдельный кадр давал искажённые красным фоном красные буквы (кстати, без белой окантовки)
0
AdBlock незря заблочил этот шлак
+4
кошки рапидшары непобедимы ))))
+7
Прочёл название: NU-captcha; фига се, думаю, Вот теперь каптчу разглядывать будет интересно! Она же в стиле НЮ.
Как несправедлива жизнь :(
Как несправедлива жизнь :(
0
Лучшая капча — её отсутствие.
-1
чушь какая-то
+1
Чушь полная — распознаваться будет без проблем. Это раз. Два — AdBlock на офсайте успешно ее заблокировал.
0
Хоть выглядит интереснее обычной капчи, но думаю распознать автоматически не составит труда.
Мне кажется куда интереснее и надежнее капча, где надо несколько фигурок переворачивать в нужную позицию…
Мне кажется куда интереснее и надежнее капча, где надо несколько фигурок переворачивать в нужную позицию…
-5
Ну вот, картинка не прошла, удалите пожалуйста…
Вот другую приделал… В общем Wp-notcaptcha — плагин для Wordpress
Вот другую приделал… В общем Wp-notcaptcha — плагин для Wordpress
-1
NotCaptcha уже обсуждалась на хабре.
habrahabr.ru/blogs/spam/74007/
habrahabr.ru/blogs/spam/74076/
Получается не слишком эффективно.
habrahabr.ru/blogs/spam/74007/
habrahabr.ru/blogs/spam/74076/
Получается не слишком эффективно.
-1
Очередной маразм. И одно дело, когда неосведомлённые люди на форумах подобную чушь выдают, другое, когда пытаются на основе этого бреда продвигать готовый продукт. Радует лишь то, что естественный отбор в виде ботов их убьёт в зародыше.
-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
если капча будет двигаться так же как на сайте это ужас полный. Я задолбался ждать
-1
вы не поняли — теперь можно вставлять рекламу, и промо в такие капчи. :)
прикольно, вот и прибыль пойдет, стартап окупится
прикольно, вот и прибыль пойдет, стартап окупится
-1
Напугали ежа голой задницей :)
Индусы с китайцами бьют капчи по 1000 штук за бакс.
Индусы с китайцами бьют капчи по 1000 штук за бакс.
-1
p.s. весит меньше видео, распознаётся программно труднее, для конечного юзера в разы проще.
-1
А теперь посчитайте, какова вероятность прохождения этой капчи, если робот-взломщик будет наугад выбирать любые две картинки из этих девяти.
Даже 5% вероятности для робота — это очень много (а тут больше 20%). Ведь робот может делать попытки очень-очень быстро. В итоге для вас скорость спама по 50-100 сообщений в минуту будет уже создавать проблемы, а для робота это без напряга.
А если учесть, что библиотека картинок всё же конечна, то злоумышленник сможет сначала распознать несколько десятков картинок вручную, что сильно увеличит шансы последующего распознавания роботом.
В итоге люди будут тратить много времени на рассматривание 9 картинок и выбор между ними, а робот будет с высокой вероятностью проходить капчу. И посетителей заморочите, и цели защиты от спама не достигнете.
Даже 5% вероятности для робота — это очень много (а тут больше 20%). Ведь робот может делать попытки очень-очень быстро. В итоге для вас скорость спама по 50-100 сообщений в минуту будет уже создавать проблемы, а для робота это без напряга.
А если учесть, что библиотека картинок всё же конечна, то злоумышленник сможет сначала распознать несколько десятков картинок вручную, что сильно увеличит шансы последующего распознавания роботом.
В итоге люди будут тратить много времени на рассматривание 9 картинок и выбор между ними, а робот будет с высокой вероятностью проходить капчу. И посетителей заморочите, и цели защиты от спама не достигнете.
+3
А теперь посчитайте если поставить лимит неудачных попыток за единицу времени. Это всё же лучше чем десять раз вводить РеКапчу.
0
Боты ломятся через тысячи проксей. Ваш сервер не отличит 1000 попыток реальных пользователей со всего мира от 1000 попыток одного бота через прокси.
А блокировки постинга с IP-адреса или подсетей могут создать проблемы реальным юзерам, работающим через прокси/NAT.
Т.е. опять же ботов не остановите, а реальным посетителям создадите проблемы.
А блокировки постинга с IP-адреса или подсетей могут создать проблемы реальным юзерам, работающим через прокси/NAT.
Т.е. опять же ботов не остановите, а реальным посетителям создадите проблемы.
+2
(а тут больше 20%)
Вообще-то 2/9 * 1/8 = 2/72 ~ 2,8%.
Это немало, но совсем не 20. x.
0
В борьбе с ботами важно понимать, что иногда важнее не создать лишних неудобств пользователю, но пропустить бота, чем наоборот.
0
скоро дойдет до того что:
нужно будет позвонить по выпавшему номеру телефона, там оператор спросит вас три загадки, ответив вам придет по смс 5-значный номер, нужно будет ввести номер обратно в поле, вам на почту придет ссылка для подтверждения, кликнув которую вы подтвердите сообщение…
которое уйдет модератору… который проверяет по принципу — 3 через 7… может ваше комментарий и пройдет…
нужно будет позвонить по выпавшему номеру телефона, там оператор спросит вас три загадки, ответив вам придет по смс 5-значный номер, нужно будет ввести номер обратно в поле, вам на почту придет ссылка для подтверждения, кликнув которую вы подтвердите сообщение…
которое уйдет модератору… который проверяет по принципу — 3 через 7… может ваше комментарий и пройдет…
0
Мне больше нравятся другие каптчи — например, negative captcha (идея, пример реализации в виде Rails плагина). Несравненно большее удобство для пользователя (потому что она вообще не заметна для него) при немного меньшей, возможно, эффективности.
-1
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Видео-капча от NuCaptcha