Комментарии 141
Тебе жалко? Люди зарабатывают денюшку. Это тоже труд.
Мне? Нет, это не топик блога «Я негодую!». Упомянутые в статье сайты — не мои. Я и к тому, что со статей сайта компании частенько обнаруживаю вытягивание контента (RSS-канал без обратных ссылок чаще всего) — отношусь довольно спокойно.
Такие люди мешают зарабатывать тем, кто зарабатывает често своим трудом, а не ворует!
Каким трудом? Сайт умер, его воскресили и воскресили инфу на ней. Бывшие владельцы и в ус не дуют, он им нафиг не нужен.
Это как музей восковых фигур, который берет плату за просмотр экспонатов.
Это как музей восковых фигур, который берет плату за просмотр экспонатов.
В данном конкретном случае — да, владелец был не возмущён, а удивлён. Даже денег не берут, сайт просто работает, почти «как был».
Только вот это в данном случае. А в общем случае — не стоит бросать домены, надо кол вбить, если уж сайт больше не нужен. Стоит подумать, что «воскрешённый сайт» может использоваться для дискредитации человека или компании, т.к. ссылки могли быть сохранены кем то. Простор для творчества в данном случае огромен.
А вот клонов надо однозначно уничтожать.
Только вот это в данном случае. А в общем случае — не стоит бросать домены, надо кол вбить, если уж сайт больше не нужен. Стоит подумать, что «воскрешённый сайт» может использоваться для дискредитации человека или компании, т.к. ссылки могли быть сохранены кем то. Простор для творчества в данном случае огромен.
А вот клонов надо однозначно уничтожать.
Это как музей восковых фигур, где вместо восковой фигуры — труп.
Это наш рабочий сайт: www.office-zakaz.ru/
А это памятник при жизни: www.zakazoffice.ru/
Не рано ли хоронить?
А это памятник при жизни: www.zakazoffice.ru/
Не рано ли хоронить?
И чем же конкретно мешают?)
По моему вполне честно всё
По моему вполне честно всё
Домен куплен честно. Купил? Сделай новый сайт. Люди старались, делали… В данной ситуации — сайт «выкинули». А если не выкинули?
Тот, кто старался и делал сайт, скорее всего получил за это какие-то деньги. Справедливо? Да.
А вопрос «Чем мешают..?» так и остался без ответа.
Опять же кто-то что-то придумывает, кто-то использует эти идеи (вроде как нечестно получается), так устроен мир
А вопрос «Чем мешают..?» так и остался без ответа.
Опять же кто-то что-то придумывает, кто-то использует эти идеи (вроде как нечестно получается), так устроен мир
Если бы речь шла про идеи. Предположим ситуацию. Человек себе сделал сайт, наполнил уникальным контентом — а потом перестал этим заниматься (по к.л. причине).
И кто-то использует плоды его трудов. Не домен! Тут всё честно — а контент для торговли ссылками.
И кто-то использует плоды его трудов. Не домен! Тут всё честно — а контент для торговли ссылками.
Представьте себе хорошее кафе, людям нравится. И тут по какой-либо причине оно закрывается. Другие предприимчивые люди покупают название и арендуют этоже помещение и открывают кафе вновь, стараясь сохранить интерьер. Для посетителя почти ничего не изменилось, но у кафе уже другие владельцы.
Пример может и неудачный…
Так вот, меня больше интересует ответ чем же мешают такие люди. Я тоже могу уныло говорить что мол мне и эти и те мешают, вместо того чтобы сесть напрячь голову, потратить время и подумать (а это тоже труд).
Опять же, если владельцы бывшего сайта и домена считают, что нарушаются их права, то можно решить вопрос юридическим путём
Пример может и неудачный…
Так вот, меня больше интересует ответ чем же мешают такие люди. Я тоже могу уныло говорить что мол мне и эти и те мешают, вместо того чтобы сесть напрячь голову, потратить время и подумать (а это тоже труд).
Опять же, если владельцы бывшего сайта и домена считают, что нарушаются их права, то можно решить вопрос юридическим путём
Пример неудачный. Если бы не только домен был куплен, но и приобретён сайт (контент) — то аналогия была бы полной.
В данной ситуации используется название и логотип компании человеком, не имеющем к компании никакого отношения. Повторю — у бывшего владельца претензий нет.
А мешают — тем что в данной ситуации этот сайт — никому не нужный мусор. Есть и другие способы помешать, например, написать, что компания закрыта и обращайтесь к — ссылка на конкурентов. Вот это уже совсем не комильфо.
В данной ситуации используется название и логотип компании человеком, не имеющем к компании никакого отношения. Повторю — у бывшего владельца претензий нет.
А мешают — тем что в данной ситуации этот сайт — никому не нужный мусор. Есть и другие способы помешать, например, написать, что компания закрыта и обращайтесь к — ссылка на конкурентов. Вот это уже совсем не комильфо.
«компания закрыта и обращайтесь к...» — а это уже прямое нанесение ущерба налицо нарушение прав.
Но в данном случае этого нет и когда кто-то говорит что «Такие люди мешают зарабатывать тем, кто зарабатывает често своим трудом, а не ворует!» становится неясно — чем именно мешают зарабатывать, каждый это делает как может.
Копия/клон сайта сделана для последующей продажи на ней ссылок (например на сапе), клоны выстреливших сервисов (копии формспринга, фейсбука или твитера) созданы тоже для зарабатывания денег.
Но в данном случае этого нет и когда кто-то говорит что «Такие люди мешают зарабатывать тем, кто зарабатывает често своим трудом, а не ворует!» становится неясно — чем именно мешают зарабатывать, каждый это делает как может.
Копия/клон сайта сделана для последующей продажи на ней ссылок (например на сапе), клоны выстреливших сервисов (копии формспринга, фейсбука или твитера) созданы тоже для зарабатывания денег.
Так поступят конкуренты, когда выкупят домен… Так что советую ребятам, пока не поздно, обратиться самим к захватчикам.
Нет слова «спиздили», есть слово «проебал»
Ну как же нет, есть!
у меня тоже такой сайт есть)) когда увидел, что сайт открывается и там тоже что и было… долго думал))) потом сообразил
понравилось «А домен не забыли продлить. Решили, что не нужен сайт больше. „
и правильно, зачем вообще фирме сайт, не нужен сайт
и правильно, зачем вообще фирме сайт, не нужен сайт
Вот никогда бы не подумал, что uk-vozrogdenie.ru украден и не принадлежит владельцу.
А я ещё такой трупик можно продать в биржу ссылок типа сапе.ру и это уже будет не рай, а ад для умерших сайтов. А новоявленный хозяин мертвых душ будет получать денежку.
Тоже вариант развития событий. Хуже то, что у компании могут изменится контактные телефоны, адреса и т.п. — а на сайте так и останутся старые. Да и в случае возникновения претензий к сайту придётся доказывать, что давно уже не имеешь к сайту никакого отношения.
Клоны тоже так используют.
Клоны тоже так используют.
разве биржа ссылок — это ад? адом я думаю было бы висеть домену никому не нужному, брошенному владельцем на веки вечные. А такой сайт — даже на плюс владельцу. Владелец еще и приплачивать должен такому умельцу!!!
Биржа ссылок — это ад.
Ищешь нужную инфу, а натыкаешься на рекламный мусор.
Ищешь нужную инфу, а натыкаешься на рекламный мусор.
«Ищешь нужную инфу, а натыкаешься на рекламный мусор.» — никак с биржами ссылок не связано)
Серые SEO-сетоды — покупка ссылок, сателлиты и т.п. приводят к тому, что в топы выбираются не действительно интересные и нужные сайты, а те, которые лучше продвинули. Я — за «естественный рост ссылочной массы», хотя признаю, что сейчас без покупки ссылок SEO-компании практически никогда не проводятся.
Ну ссылки сейчас уже не панацея, благо Яндекс учится довольно быстро, а покупают ссылки не обязательно ненужные сайты, год назад без покупки сложно было и нужным сайтам выбиться
Оговорюсь покупка ссылок на биржах — уже не панацея
Я много общался с SEO-оптимизаторами, они обычно говорят много красивых слов про оптимизацию сайта, правильную подготовку текста… а заканчивается одинаково — а потом мы купим 100 тыщ ссылок и всё будет ок. Я утрирую, не все такие, конечно.
Но да, поисковики учатся, но не всегда успевают. Кратковременный эффект наверняка будет, а часто именно его и надо.
Но да, поисковики учатся, но не всегда успевают. Кратковременный эффект наверняка будет, а часто именно его и надо.
А куда деваться? В коммерческой тематике продвижение только внутренними средствами — утопия, особенно, когда сайт в пять страниц.
Вот потому и деваться некуда, что это активно используется. Я когда первый сайт делал в 98-м (? забыл уже), даже не задумывался о поисковой оптимизации — а сайт в поисковиках первый был только из-за контента, ну а ссылки «сами наросли». Теперь ситуация в корне изменилась, хотя для последнего проекта, без всякой покупки ссылок за полгода удалось вывести сайт на первые страницы, поднять ТиЦ до 250 и PR до 5. Так что — тоже можно.
Смешно сравнивать ситуацию в 98-м году с нынешней, за это время уже не одна эпоха сменилась.
В коммерческой тематике, пусть это будет, скажем, установка дверей, естественный рост ссылочной массы микроскопический, это не социалка. Есть, допустим, 10 дверных фирм с сайтами. Контент — абсолютно релевантный запросу, внутренняя оптимизация сайтов — по максимуму, если нет внешних ссылок — как поисковик должен их (правильно, справедливо?) ранжировать? Ссылки (не только биржи, но и пресс-релизы, статьи, объявления и т.п.) здесь выступают дискриминирующим фактором: вложили больше и более умно денег в продвижение — имеете больше заказов.
О других направлениях (развлекательных, новостных, социальных) я судить не берусь.
В коммерческой тематике, пусть это будет, скажем, установка дверей, естественный рост ссылочной массы микроскопический, это не социалка. Есть, допустим, 10 дверных фирм с сайтами. Контент — абсолютно релевантный запросу, внутренняя оптимизация сайтов — по максимуму, если нет внешних ссылок — как поисковик должен их (правильно, справедливо?) ранжировать? Ссылки (не только биржи, но и пресс-релизы, статьи, объявления и т.п.) здесь выступают дискриминирующим фактором: вложили больше и более умно денег в продвижение — имеете больше заказов.
О других направлениях (развлекательных, новостных, социальных) я судить не берусь.
Рекомендация по поводу парковки домена на годик не совсем хороша.
Да на воскрешённом сайте будет не актуальная информация но она будет на момент последней архивации сайта Веб Архивом, умельцы могут оттуда вытянуть сайт, и разместить на хостинге…
Да на воскрешённом сайте будет не актуальная информация но она будет на момент последней архивации сайта Веб Архивом, умельцы могут оттуда вытянуть сайт, и разместить на хостинге…
Не думаю, что вытягивают из архива — явно прошлись граббером и сняли все связанные страницы. Хотя и такое возможно. А в архивах — информация обновится на страничку паркинга, вытащить будет сложнее.
Не путайте архив индекса страницы в яндексе/google ) и web.archive.org
Веб архив не заменяет страницы, а хранит копии по датам. там можно вытащить и ранний яндекс и ранний мейл. web.archive.org/web/*/http://mail.ru.
Веб архив не заменяет страницы, а хранит копии по датам. там можно вытащить и ранний яндекс и ранний мейл. web.archive.org/web/*/http://mail.ru.
Ещё пример — seventhsite.ru/
Сайт остался без CSS и прежней рекламы. Зато с новой)
Сайт остался без CSS и прежней рекламы. Зато с новой)
Два года назад в сети появилось штук 6 копий нашего сайта, причем в статике и половина скриптов не работала. Появились они на совершенно разных доменах 3-го и 4-го уровня. Причем клоны не с рабочей версии, а очень старой.
Были мысли что есть паук который ходит и грабит рейтинговые тематические сайты, а потом эта база зачем-то продается в базе каких-нибудь SEO-инструментов… Если кто-то знает подробнее, подскажите кому и зачем нужна такая хрень…
Были мысли что есть паук который ходит и грабит рейтинговые тематические сайты, а потом эта база зачем-то продается в базе каких-нибудь SEO-инструментов… Если кто-то знает подробнее, подскажите кому и зачем нужна такая хрень…
для продажи ссылок, ) или сбора траффика
восстановили скорее всего из вебархива www.archive.org/web/web.php
восстановили скорее всего из вебархива www.archive.org/web/web.php
Это для сапы, я гарантирую это.
Ровно такая же ситуация произошла с моим ныне почившим citypuzzle.ru
Увидев — прослезился. Махнул рукой и забил.
Увидев — прослезился. Махнул рукой и забил.
забыть продлить домен… это как забыть заплатить в жкх, забыть переспать с женой, забыть ребенка из детского сада…
в печь концлагеря таких IT- специалистов!
в печь концлагеря таких IT- специалистов!
мониторятся не только освобождающиеся домены, но и новые домены.
велика вероятность, что если вы выложили многостраничный сайт на новый домен целиком, буквально через день появится созвучный домен с копией вашего сайта, и в индексе Яндекса он окажется раньше вашего. товарищей, промышляющих таким образом, тоже много.
велика вероятность, что если вы выложили многостраничный сайт на новый домен целиком, буквально через день появится созвучный домен с копией вашего сайта, и в индексе Яндекса он окажется раньше вашего. товарищей, промышляющих таким образом, тоже много.
вот буквально сегодня
нашел клон своего сайта (снапшот февральский)
причем прогнали через синонимайзер. Очень смешно читается :)
_http://ledolm.com/o-servise-analiz-rynka-truda/default.htm
с вождем настроения «Анализ заработных плат»
нашел клон своего сайта (снапшот февральский)
причем прогнали через синонимайзер. Очень смешно читается :)
_http://ledolm.com/o-servise-analiz-rynka-truda/default.htm
с вождем настроения «Анализ заработных плат»
Завтра четырехлетней давности :)
Был отличный англоязычный сайт по музыкальной тематики, которая мне (и не только мне) близка.
Потом вдруг обнаружил, что сайт пропал. На старом домене — парковочная страница с рекламой, поиск по названию ничего не дал (думал может по другому адресу возродился). Потратил кучу сил чтобы восстановить сайт. К счастью, он просто информационный, никакой функциональности. Я поступил плохо?
Потом вдруг обнаружил, что сайт пропал. На старом домене — парковочная страница с рекламой, поиск по названию ничего не дал (думал может по другому адресу возродился). Потратил кучу сил чтобы восстановить сайт. К счастью, он просто информационный, никакой функциональности. Я поступил плохо?
Можно не любить клоны и грабы до потери пульса, но фактически сайтовладельцы сами выложили информацию в свободном доступе. Не хотите ею делится — вешайте «замок» на сайт.
Обычно требуется разрешение для использования материала.
По законам моего государства (Латвия) все писульки в интернете не имеют юридической силы — все эти EULA, Licences и прочие бредни. Так что могу спокойно брать что хочу, всё что есть в публичном доступе. Не нравится? Вешайте замок. Ломать противозаконно.
Хорошо так говорить когда сам ничего не пишешь, а только воруешь.
вот из-за таких вот копипастеров, которые не видят в этом ничего незаконного инет становится мусорной ямой
Писульки может и нет, а вот раздел авторского права стоило глянуть.
Пока явно не разрешено пользоваться материалами — это запрещено.
Пока явно не разрешено пользоваться материалами — это запрещено.
Вам же сказали, в Латвии их это не волнует. У нас — тоже не волнует никого, видимо. Interitus — вот гордиться тем, что делает.
Не стоит путать авторское право и copyright. Первое даётся автоматически при создании чего-либо и означает, что никто кроме вас не может считатся автором. Однако авторское право не накладывает вообще никаких ограничений на распространение и использование созданных материалов.
По Латвийскому законодательству авторское право не даётся автоматически, для его подтверждения необходима публикация в лицензированном СМИ (может быть сайт с лицензией) или издательство печатного материала для общественного доступа (книга там, например, которую любой желающий может приобрести в магазине и/или прочитать в библиотеке). В некоторых странах авторское право вступает в силу автоматически. На мой взгляд, автоматическое авторское право — это очень хорошо.
Copyright — право, ограничивающее распространение. В случае Латвийского законодательства оно также должно быть документально подтверждено в условленном порядке, иначе буковки внизу сайта ничего не значат. В некоторых странах достаточно написать Copyright и всё.
Стоит также отметить, что если на сайте нет ни слова о копирайте, то ни по каким законам ни одной страны вы ничего кроме авторского права иметь не можете и все ваши тут разговоры нифига не стоят. Также хочу напомнить, что на сколько мне известно в Российском законодательстве не используются выражения «copyright» и «all rights reserved», вместо них используется «все права защищены». Таким образом данная англоязычная писулька не имеет юридической силы. с тем же успехом в футере можно написать «хуй».
Предлагаю кармо-сральщикам сначала разобраться в вопросе, а потом бегать с флагами и кому-то что-то доказывать. А то понабежали копипастеры…
По Латвийскому законодательству авторское право не даётся автоматически, для его подтверждения необходима публикация в лицензированном СМИ (может быть сайт с лицензией) или издательство печатного материала для общественного доступа (книга там, например, которую любой желающий может приобрести в магазине и/или прочитать в библиотеке). В некоторых странах авторское право вступает в силу автоматически. На мой взгляд, автоматическое авторское право — это очень хорошо.
Copyright — право, ограничивающее распространение. В случае Латвийского законодательства оно также должно быть документально подтверждено в условленном порядке, иначе буковки внизу сайта ничего не значат. В некоторых странах достаточно написать Copyright и всё.
Стоит также отметить, что если на сайте нет ни слова о копирайте, то ни по каким законам ни одной страны вы ничего кроме авторского права иметь не можете и все ваши тут разговоры нифига не стоят. Также хочу напомнить, что на сколько мне известно в Российском законодательстве не используются выражения «copyright» и «all rights reserved», вместо них используется «все права защищены». Таким образом данная англоязычная писулька не имеет юридической силы. с тем же успехом в футере можно написать «хуй».
Предлагаю кармо-сральщикам сначала разобраться в вопросе, а потом бегать с флагами и кому-то что-то доказывать. А то понабежали копипастеры…
Юридическую силу будет иметь письмо от моего адвоката или вызов в суд для выяснения отношений.
Только если у вас имеются для этого основания. Если нет оснований, то никаких отношений у меня с вами нет, до свидания. Пообщайтесь сначала с адвокатом — меньше глупостей писать будете.
istockphoto.com — там адвокаты на таком собаку съели. И им без разницы, где ты моё фото возьмешь — у них с сайта стыришь или найдешь в сети «бесхозное». Прецеденты были даже в России — дела выигрываются.
Потому что у них фотки «под замком» и сделан замок грамотно, по букве закона, а не от балды прилеплено магическое слово copyright. У них есть грамотно оформленные лицензионные соглашения, от того и пляшут. В моём случае (Латвия) у них ничего не выйдет без бумажного договора, однако они могут начать судебный процесс где-нить в США и тогда по приезду в эту страну я, в случае кражи их контента, огребу по полной.
Так что я ещё раз предлагаю вам не пустозвонить, а разобраться в вопросе с «вашим юристом», если он у вас есть, конечно же. Лично я разбирался, так как защита моей интеллектуальной собственности для меня актуальна. От того и пляшу. А большинство комментаторов воду мутят без какой-либо фактической и юридической базы.
Предлагаю на этом закончить спор. Я знаком с законами своего государства не по-наслышке. Именно потому, что меня этот вопрос интересует в практическом применении, а не для кучи комментов на хабре.
Так что я ещё раз предлагаю вам не пустозвонить, а разобраться в вопросе с «вашим юристом», если он у вас есть, конечно же. Лично я разбирался, так как защита моей интеллектуальной собственности для меня актуальна. От того и пляшу. А большинство комментаторов воду мутят без какой-либо фактической и юридической базы.
Предлагаю на этом закончить спор. Я знаком с законами своего государства не по-наслышке. Именно потому, что меня этот вопрос интересует в практическом применении, а не для кучи комментов на хабре.
Хорошо, замнем. Хотя я еще верю в карму кроме денег.
Где вы набрались этого безумного бреда???
>Стоит также отметить, что если на сайте нет ни слова о копирайте, то ни по каким законам ни одной страны вы ничего кроме авторского права иметь не можете и все ваши тут разговоры нифига не стоят.
Чушь собачья! Возможно, есть какие-то дикие страны, где это так, но, вообще-то, значок копирайта с самим копирайтом очень слабо связан.
>Также хочу напомнить, что на сколько мне известно в Российском законодательстве не используются выражения «copyright» и «all rights reserved», вместо них используется «все права защищены». Таким образом данная англоязычная писулька не имеет юридической силы. с тем же успехом в футере можно написать «хуй».
Бред сивой кобылы. Вы можете писать на русском, можете на английском, можете вообще ничего не писать или написать ваше любимое слово — от этого юридический статус информации не изменится. Эта, как вы выразились, «писулька», лишь напоминание потребителям информации о её юридическом статусе. Само по себе её наличие или отсутствие ничего не значит.
>Стоит также отметить, что если на сайте нет ни слова о копирайте, то ни по каким законам ни одной страны вы ничего кроме авторского права иметь не можете и все ваши тут разговоры нифига не стоят.
Чушь собачья! Возможно, есть какие-то дикие страны, где это так, но, вообще-то, значок копирайта с самим копирайтом очень слабо связан.
>Также хочу напомнить, что на сколько мне известно в Российском законодательстве не используются выражения «copyright» и «all rights reserved», вместо них используется «все права защищены». Таким образом данная англоязычная писулька не имеет юридической силы. с тем же успехом в футере можно написать «хуй».
Бред сивой кобылы. Вы можете писать на русском, можете на английском, можете вообще ничего не писать или написать ваше любимое слово — от этого юридический статус информации не изменится. Эта, как вы выразились, «писулька», лишь напоминание потребителям информации о её юридическом статусе. Само по себе её наличие или отсутствие ничего не значит.
Вы это, законы-то откройте. Оок? И да, не путайте авторское право и копирайт. Это как соль и перец.
Вы, это, перечитайте внимательно и не приписывайте мне ничего. Я нигде не путаю авторское право (о нём я вообще не сказал ни слова) с копирайтом (имущественными и прочими правами). Я даже оговорился, что, возможно, ещё сохранились такие дикие страны, где рояль по какой-то удивительной причине играет именно «магическое слово», но в большинстве более других стран это не так. Да, в древние времена существовал тн Буэнос-Айресский договор, согласно которому НЕ указание «магического слова» при публикации произведения рассматривалось как передача прав на произведение в общественное достояние, но даже в те древние времена не так много стран этот договор подписали (причём в Западном полушарии!), а уж с тех пор этот договор и там был заменён локальными законами, по которым никакая пометка не требуется.
Россия никогда к этому договору не присоединялась, так что ваши измышления на эту тему ложны. Если Латвия является такой странной страной, решившей придерживаться ископаемого латиноамериканского закона, который сами латиносы давно похоронили… Ну, это личное дело Латвии, не мне об этом судить. Но, реально, в большинстве стран никакой специальной пометки не требуется. Её лепят по традиции и для предупреждения пользователей, но это вовсе не требование закона.
Россия никогда к этому договору не присоединялась, так что ваши измышления на эту тему ложны. Если Латвия является такой странной страной, решившей придерживаться ископаемого латиноамериканского закона, который сами латиносы давно похоронили… Ну, это личное дело Латвии, не мне об этом судить. Но, реально, в большинстве стран никакой специальной пометки не требуется. Её лепят по традиции и для предупреждения пользователей, но это вовсе не требование закона.
Бредовая какая-то статья, одни выкинули, другие подобрали, третьи сделали из этого трагедию в трех актах.
Вы выкинули вещь. Она Вам больше не нужна. Кто то нашёл и пользуется. Вы выкинули, например, дверь, которая осталась после ремонта. А Ваш сосед нашёл и поставил у себя на даче. Это нормально как по мне.
Вы немного опоздали, kletka уже высказал такое же мнение в первых комментариях к посту.
Дело в том, что не выкинули. Перестали пользоваться, отложили в сторонку, а кто-то её «поднял», да еще и зарабатывает при помощи её.
Более того, это дверь авторская, штучная, на неё вполне распространяется авторское право.
Более того, это дверь авторская, штучная, на неё вполне распространяется авторское право.
… и теперь все ваши друзья и подруги ходят не к вам, а к вашему соседу — они привыкли ориентироваться по двери!
У меня была вообще интересная история с клонами. Был (и есть) сайт — обычный такой, контент уникальный, пытался крутиться в Я…
Проходит время и он уходит крутиться к крупной сеошной конторе, мол они-то знают своё дело лучше.
Проходит еще 3-4 месяца по условиям уговора, если они ничего не смогли сделать, то должны вернуть некую часть затраченных денег, и тут из неоткуда появляется сайт-клон, причем не статичный граб, а такой же — на joomla… У сеошников правда был доступ и к базе и по фтп.
Меняется дизайн, меняется шапка и баннер (забавно что они поменяли и телефоны в них на не существующие), а потом говорят клиенту — «Мы не виноваты, вон кто-то сделал копию Вашего сайта, и Яндекс его посчитал первоисточником», это при том, что сайт был создан спустя год работы первого и контент первого уже как год должен был быть известен Яндексу.
В итоге так ничего и не сделали, домен клона зареган на какую-то женщину с малоизвестным мылом и не рабочим телефоном, на сайте аналогичны телефоны не действительные, в Яндексе молчат…
Даже нет уверенности, что это именно сеошники, но выходит, что только они использовали факт наличия клона в своих интересах.
Вот так воруют контент…
Проходит время и он уходит крутиться к крупной сеошной конторе, мол они-то знают своё дело лучше.
Проходит еще 3-4 месяца по условиям уговора, если они ничего не смогли сделать, то должны вернуть некую часть затраченных денег, и тут из неоткуда появляется сайт-клон, причем не статичный граб, а такой же — на joomla… У сеошников правда был доступ и к базе и по фтп.
Меняется дизайн, меняется шапка и баннер (забавно что они поменяли и телефоны в них на не существующие), а потом говорят клиенту — «Мы не виноваты, вон кто-то сделал копию Вашего сайта, и Яндекс его посчитал первоисточником», это при том, что сайт был создан спустя год работы первого и контент первого уже как год должен был быть известен Яндексу.
В итоге так ничего и не сделали, домен клона зареган на какую-то женщину с малоизвестным мылом и не рабочим телефоном, на сайте аналогичны телефоны не действительные, в Яндексе молчат…
Даже нет уверенности, что это именно сеошники, но выходит, что только они использовали факт наличия клона в своих интересах.
Вот так воруют контент…
по поводу того, что тиц и ПР не пропадет — не соглашусь, один знакомый сеошник, рассказывал мне что ПР и ТИЦ могут падать если сайт долго не обновлялся… Кажется мне что компания, которая не осилила продвижение сайта и привлечение с него клиентов не смогла бы разкрутить за год домен до такого уровня, чтобы он приносил более-менее адекватную сумму с продажи ссылок и т.д. Скорее всего «враги народа» заранее выслеживают старые сайты с хорошими показателями и находящиеся долгое время без обновлений… Возможно, кто-то даже продает списки таких сайтов…
Пузомерки вообще имеют тенденцию «плавать», но значительного изменения не произойдёт.
Не все сайты создаются, чтобы приносить доход, в том числе и компаниями. Многие компании неверно оценивают объём предстоящих работ, затраты на поддержание сайта — и разочаровываются ещё на начальном этапе. При этом, ТиЦ и PR могут успеть быть «нагнаны» или несколько увеличиться естественным путём.
О продаже списков вряд ли речь идёт, хватает сервисов, которые выводят ТиЦ и PR доменов с кучей других характеристик.
Не все сайты создаются, чтобы приносить доход, в том числе и компаниями. Многие компании неверно оценивают объём предстоящих работ, затраты на поддержание сайта — и разочаровываются ещё на начальном этапе. При этом, ТиЦ и PR могут успеть быть «нагнаны» или несколько увеличиться естественным путём.
О продаже списков вряд ли речь идёт, хватает сервисов, которые выводят ТиЦ и PR доменов с кучей других характеристик.
Замечание: место имение «вы» пишется с заглавной буквы только при личном обращении к конкретному чловеку. В остальных случаях с маленькой.
Спасибо.
Спасибо.
Вы про это место в статье: «Вы трепетно относитесь к репутации»?
Условно — это уважительное личное обращение к конкретному хабраюзеру, который читает этот текст.
К примеру, аналогичное использование местоимения «Вы» можно встретить в правилах Хабра: «Если Вы хотите прокомментировать новость на другом ресурсе...», «Если Вы хотите опубликовать статью...» и т.п.
Я тем самым выражаю уважение читателям, оппонентам, сторонникам и Вам лично.
Условно — это уважительное личное обращение к конкретному хабраюзеру, который читает этот текст.
К примеру, аналогичное использование местоимения «Вы» можно встретить в правилах Хабра: «Если Вы хотите прокомментировать новость на другом ресурсе...», «Если Вы хотите опубликовать статью...» и т.п.
Я тем самым выражаю уважение читателям, оппонентам, сторонникам и Вам лично.
Правила языка не мною придуманы. :) Это, кстати, типичная ошибка и многие пишут неправильно, включая до недавнего времени и меня. И в правилах хабра тоже ошибка, надо указать главным. «Вы» как таковое — это уже выражение уважения.
www.gramota.ru/spravka/buro/29_240196
www.gramota.ru/spravka/buro/29_240196
В таком случае, вам просто необходимо обращаться к этому самому конкретному хабраюзеру по имени-отчеству. Ну, или, хотя бы, просто по имени. Даже ник сойдёт. Но вы же этого, почему-то, не сделали. Почему бы? ;)
В данном случае, использован приём персонификации читателя, таким образом, я не нарушаю правила русского языка (даже если посмотреть ссылку, которую любезно предоставил Ezhan: «При обращении к группе лиц слово _вы_ пишется со строчной буквы»), а тем самым подчёркиваю, что обращение идёт к каждому конкретно читателю статьи.
В то время, Ваше сообщение говорит либо о неуважении, либо о несоблюдении правил русского языка, т.к. Вы обращаетесь ко мне лично, отвечая на мой комментарий, при этом пишете «вы» со строчной буквы.
PS: фух
В то время, Ваше сообщение говорит либо о неуважении, либо о несоблюдении правил русского языка, т.к. Вы обращаетесь ко мне лично, отвечая на мой комментарий, при этом пишете «вы» со строчной буквы.
PS: фух
Чушь собачья. Употребление предлога «вы» уже говорит об уважительном отношении. Употребление его с прописной буквы в персональном послании говорит об особом уважении (напр. «Милостивый государь Пётр Тимофеевич, не соблаговолите ли Вы...» — вот так уместно). Надуманная вами «персонификация» каждого отдельного читателя в коллективном послании — глупость несусветная и потрясающее невежество. Перечтите правила — «Вы» _можно_ (но совсем не обязательно) употреблять в личной почте и деловых бумагах.
И про «потрясающее невежество» мне пишет человек, который считает что «вы» это предлог.
Википедия.
Википедия.
Окей :)
Я новый хабровец, прошу любить и жаловать.
Еще я владелец доменов, упомянутых в стартовом сообщении.
Я прошу автора статьи (если еще у него есть возможность редактирования) убрать данные человека, на которого зарегистрирован домен. Потому что это сторонний человек, не имеющий отношения к нашему бизнесу.
А дальше я прокомментирую основные тезисы, как статьи так и камментов.
Алексей
Я новый хабровец, прошу любить и жаловать.
Еще я владелец доменов, упомянутых в стартовом сообщении.
Я прошу автора статьи (если еще у него есть возможность редактирования) убрать данные человека, на которого зарегистрирован домен. Потому что это сторонний человек, не имеющий отношения к нашему бизнесу.
А дальше я прокомментирую основные тезисы, как статьи так и камментов.
Алексей
Так это Вы клонируете и воскрешаете сайты?
Это Вы к нам удачно зашли.
Данные о владельце взяты из открытого источника. А точнее отсюда. Разумеется, я могу их скрыть в статье по просьбе владельца.
Это Вы к нам удачно зашли.
Данные о владельце взяты из открытого источника. А точнее отсюда. Разумеется, я могу их скрыть в статье по просьбе владельца.
К самой статье:
«Пока новый хозяин думает, что же делать с приобретением — ТиЦ с PR не пропадут.» — ой как пропадут! примерно в половине случаев они пропадают в ближайшую пару месяцев. Особенно тИЦ. PR еще долго живет — но как бы он не так важен в Рунете.
«Сколько же у него таких воскресших мертвецов?» — много :)
«Возможно, неплохая идея для стартапа — собрать их всех вместе?» — ага — супер идея — только кто-то эту идею придумал уже давно.
«А защиты от этого, в общем то, нет.» — всего лишь написать новому владельцу домена, или его хостеру. Проблема будет мгновенно решена!
«Пока новый хозяин думает, что же делать с приобретением — ТиЦ с PR не пропадут.» — ой как пропадут! примерно в половине случаев они пропадают в ближайшую пару месяцев. Особенно тИЦ. PR еще долго живет — но как бы он не так важен в Рунете.
«Сколько же у него таких воскресших мертвецов?» — много :)
«Возможно, неплохая идея для стартапа — собрать их всех вместе?» — ага — супер идея — только кто-то эту идею придумал уже давно.
«А защиты от этого, в общем то, нет.» — всего лишь написать новому владельцу домена, или его хостеру. Проблема будет мгновенно решена!
Во-первых, спасибо, что не поленились найти инвайт и в спешном порядке поучаствовать в дискуссии.
> ой как пропадут!
А зачем тогда Вы «заимствуете» контент сайтов?
> супер идея — только кто-то эту идею придумал
А поточнее?
> всего лишь написать новому владельцу домена
И владелец сразу же удалит клон? Вы лукавите.
> ой как пропадут!
А зачем тогда Вы «заимствуете» контент сайтов?
> супер идея — только кто-то эту идею придумал
А поточнее?
> всего лишь написать новому владельцу домена
И владелец сразу же удалит клон? Вы лукавите.
> А зачем тогда Вы «заимствуете» контент сайтов?
Для продажи ссылок, как было отмечено в комментариях. Я же написал — «примерно в половине случаев». Вот оставшаяся половина нас и интересует.
> А поточнее?
Поточнее — всю эту тему я и еще один человек изобрели в декабре 2006.
> И владелец сразу же удалит клон? Вы лукавите.
Удалит. Все очень просто. Один отдельно взятый сайт мало интересен, так что если хостеру на него приходит абуза — простейшее решение — выкинуть его нафиг. Чтобы не портить отношения с хостером, с Сапой, и еще кое с кем.
Для продажи ссылок, как было отмечено в комментариях. Я же написал — «примерно в половине случаев». Вот оставшаяся половина нас и интересует.
> А поточнее?
Поточнее — всю эту тему я и еще один человек изобрели в декабре 2006.
> И владелец сразу же удалит клон? Вы лукавите.
Удалит. Все очень просто. Один отдельно взятый сайт мало интересен, так что если хостеру на него приходит абуза — простейшее решение — выкинуть его нафиг. Чтобы не портить отношения с хостером, с Сапой, и еще кое с кем.
> Поточнее — всю эту тему я и еще один человек изобрели в декабре 2006.
Какую тему? Я говорил о том, что можно создать ресурс, который будет публиковать такие вот «заимствованные» сайты. Это может помочь бороться с этим явлением.
Хостер не выкинет тот же uk-vozrogdenie.ru потому что у него нет на это оснований. Мало ли, что домен принадлежал ООО «УК Возрождение» — больше не принадлежит. Да и контент тоже.
Доказать хостеру, что сайт «клонирован» или контент «содран» — тоже затруднительно.
Уверен, Вы это знаете лучше меня.
Какую тему? Я говорил о том, что можно создать ресурс, который будет публиковать такие вот «заимствованные» сайты. Это может помочь бороться с этим явлением.
Хостер не выкинет тот же uk-vozrogdenie.ru потому что у него нет на это оснований. Мало ли, что домен принадлежал ООО «УК Возрождение» — больше не принадлежит. Да и контент тоже.
Доказать хостеру, что сайт «клонирован» или контент «содран» — тоже затруднительно.
Уверен, Вы это знаете лучше меня.
> Какую тему? Я говорил о том, что можно создать ресурс, который будет публиковать такие вот «заимствованные» сайты.
Дык а в чем стартап? Как на этом деньги зарабатывать? Или чисто из любви к искусству?
> Хостер не выкинет тот же uk-vozrogdenie.ru потому что у него нет на это оснований. Мало ли, что домен принадлежал ООО «УК Возрождение» — больше не принадлежит. Да и контент тоже.
Вы, боюсь, плохо знаете психологию массовых хостеров. :) Им не важно кто кому чего доказывает, им хочется чтобы абуз шибко много не приходило.
Дык а в чем стартап? Как на этом деньги зарабатывать? Или чисто из любви к искусству?
> Хостер не выкинет тот же uk-vozrogdenie.ru потому что у него нет на это оснований. Мало ли, что домен принадлежал ООО «УК Возрождение» — больше не принадлежит. Да и контент тоже.
Вы, боюсь, плохо знаете психологию массовых хостеров. :) Им не важно кто кому чего доказывает, им хочется чтобы абуз шибко много не приходило.
> Дык а в чем стартап? Как на этом деньги зарабатывать? Или чисто из любви к искусству?
А на чём зарабатывают деньги другие информационные сайты?
> Вы, боюсь, плохо знаете психологию массовых хостеров.
Боюсь, я к хостерам имею самое прямое отношение.
А на чём зарабатывают деньги другие информационные сайты?
> Вы, боюсь, плохо знаете психологию массовых хостеров.
Боюсь, я к хостерам имею самое прямое отношение.
> а чём зарабатывают деньги другие информационные сайты?
Дык известно на чем — продажа рекламы и ссылок. Но для того чтобы заработать сайт должен быть популярным, а если просто, как Вы предложили, выложить на сайт список врагов народа — вряд ли там популярность и аудитория образуется?
> Боюсь, я к хостерам имею самое прямое отношение.
Да я читал — это так — в качестве шутки.
Хотя в каждой шутке:
Если на Вашего клиента будет по пять жалоб в день — пусть даже необоснованных — вы ведь клиента пошлете в пешее путешествие?
Дык известно на чем — продажа рекламы и ссылок. Но для того чтобы заработать сайт должен быть популярным, а если просто, как Вы предложили, выложить на сайт список врагов народа — вряд ли там популярность и аудитория образуется?
> Боюсь, я к хостерам имею самое прямое отношение.
Да я читал — это так — в качестве шутки.
Хотя в каждой шутке:
Если на Вашего клиента будет по пять жалоб в день — пусть даже необоснованных — вы ведь клиента пошлете в пешее путешествие?
> продажа рекламы и ссылок.
Рекламы — да. Ссылок — нет. Сама идея собрать клонеров, копипастеров и прочих «врагов народа» в одном месте очень даже неплоха, как мне кажется.
> Если на Вашего клиента будет по пять жалоб в день — пусть даже необоснованных — вы ведь клиента пошлете в пешее путешествие?
Самое интересное, что нет — если технический и юридический отдел не увидит нарушений.
Рекламы — да. Ссылок — нет. Сама идея собрать клонеров, копипастеров и прочих «врагов народа» в одном месте очень даже неплоха, как мне кажется.
> Если на Вашего клиента будет по пять жалоб в день — пусть даже необоснованных — вы ведь клиента пошлете в пешее путешествие?
Самое интересное, что нет — если технический и юридический отдел не увидит нарушений.
> Сама идея собрать клонеров, копипастеров и прочих «врагов народа» в одном месте очень даже неплоха, как мне кажется.
Идея бесспорно хорошая. Но не денежная.
> Самое интересное, что нет — если технический и юридический отдел не увидит нарушений.
Где мне посмотреть тарифные планы? :)
Идея бесспорно хорошая. Но не денежная.
> Самое интересное, что нет — если технический и юридический отдел не увидит нарушений.
Где мне посмотреть тарифные планы? :)
Извините, этот пост — не реклама хостинга. Найти — нетрудно, но за ссылку можно и по карме получить.
Может поделитесь информацией, каких ресурсов и времени стоит грабинг кучи сайтов в надежде на их смерть в будущем?
Если брать зону .ru — где-то 300 ГБ входящего трафа в сутки, и 5 ТБ хранилище. Ну и софт способный это пережевать все.
Откуда такие конкретные цифры? А динамика. а скачки на выходных, а..., что-то мне подсказывает что грабят всё не совсем сами, да и вытягивают из архивов поисковиков все тексты
> Откуда такие конкретные цифры?
Из практики. :)
> А динамика. а скачки на выходных
Ну я усредненные цифры привел.
> что-то мне подсказывает что грабят всё не совсем сами, да и вытягивают из архивов поисковиков все тексты
Из архивов много не вытянешь — поисковики ведь очень серьезно от парсинга защищаются. Выдачу еще можно отпарсить, а, скажем, 1 млн. страниц в сутки из кешей достать — уже малореально.
Из практики. :)
> А динамика. а скачки на выходных
Ну я усредненные цифры привел.
> что-то мне подсказывает что грабят всё не совсем сами, да и вытягивают из архивов поисковиков все тексты
Из архивов много не вытянешь — поисковики ведь очень серьезно от парсинга защищаются. Выдачу еще можно отпарсить, а, скажем, 1 млн. страниц в сутки из кешей достать — уже малореально.
У меня тоже такой клон есть у одного клиента. Даже продвинутый — периодически обновлял контент, зеркаля статикой оригинал. Пока я не забанил IP слишком абузоустойчивого мультихоста.
Неожиданный, даже для нас, апдейт.
Во-первых, за десять лет мало что изменилось. Во-вторых, вот буквально сегодня обратился клиент, услуга хостинга которому не оказывается с 2016 года (удалена за неуплату). Сайт владелец не перенес, просто перестал оплачивать хостинг. При этом домен владелец продолжал оплачивать.
Неким гражданином была сделана статическая копия сайта и просто размещена на нашем же хостинге. Сайт снова стал работать, потому что в настройках DNS домена — указаны DNS komtet.ru.
Как этого избежать, если сайт уже не нужен? Снять домен с делегирования, то есть убрать настройки DNS в настройках домена. Но если не оплачивать сам домен, то он может быть выкуплен другим человеком по завершению оплаты регистрации домена. И тогда помешать «зомбоводству» будет уже нельзя.
Во-первых, за десять лет мало что изменилось. Во-вторых, вот буквально сегодня обратился клиент, услуга хостинга которому не оказывается с 2016 года (удалена за неуплату). Сайт владелец не перенес, просто перестал оплачивать хостинг. При этом домен владелец продолжал оплачивать.
Неким гражданином была сделана статическая копия сайта и просто размещена на нашем же хостинге. Сайт снова стал работать, потому что в настройках DNS домена — указаны DNS komtet.ru.
Как этого избежать, если сайт уже не нужен? Снять домен с делегирования, то есть убрать настройки DNS в настройках домена. Но если не оплачивать сам домен, то он может быть выкуплен другим человеком по завершению оплаты регистрации домена. И тогда помешать «зомбоводству» будет уже нельзя.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сайты воскресают и клонируются