Как стать автором
Обновить

Комментарии 171

Мне одному показалось, что в электромобиле на первой картинке едет Тринити?
Учитывая специфику мира матрицы, и откуда там бралось электричество — то скорее электромобиль едет на Тринити, нежели Тринити на электромобиле :)
Это не электромобиль, и не Тринити. Это такой большой пылесос, которым изнутри управляет уборщица
Точно! У меня пылесос Самсунг очень похож! =))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
спам на хабре? первый раз вижу!
Да:)
А теперь представьте траекторию движения водителя при лобовом ударе :(
А вот у Tesla очень симпатичный вид, где только они таких дизайнеров берут :)
В Праге три года назад видел своими глазами электрический Smart.
это немного другие машины.

китайские, просто очень похожи.

максимальная дальность от одного заряда — 60 км.

у нас (Латвия) кто-то их продавал за 14000 долларов

но они не пошли

Поломались все картинки =(
На хабреффект загрузите, пожалуйста.
По нашим то дорогам!
как тип двигателя будет на это влиять?)
Да, первая картинка сразу заставила меня вспомнить дороги
Нашим-то дуракам вы хотели сказать?
Да плевать, от дорог здесь ничего не зависит. Другое дело, заправки. Бензином или газом заправить на все про все — 10 минут, а аккумулятор такой емкости будет заряжаться в несколько раз дольше.
Японцы придумывают зарядку, которая за несколько минут справится. Но снова же, в странах СНГ они появятся еще очень и очень нескоро.
У многих моих знакомых(АйТишники) авто юзается только в пределах города. Больше 100км в день ездит вообще единицы.

Так что мне бы вполне подошел такой авто.
Единственно что до родины 250 км =/ так что придется запасные аккумы искать :)
Согласен, 100 км в день мало кто ездит. Но если стоит поехать к кому-то в другой город, есть дорогой автомобиль, но нет возможности, будет обидно.
Вот Chevy Volt и Karma просто супер сделали: не хватает заряда — переходи на бензин.
но если нет гаража с электричеством или подземной стоянки с розеткой, то заряжать его будет проблематично.

вы же не будете удлинители бросать с 5го этажа к своей машине, и так каждый день…

Karma от Fisker Automotive — супер. 2 литра на сотню…
Тоже правда.
Авто за 30-40 тыщ уе под окнами привязанная через десяток удлинителей выглядила бы прикольно ))
Я думаю, что наши автолюбители быстро «прикрутят» розетки к ближайшим столбам и деревьям, так что за дворы, опутанные проводами можно особо не беспокоиться…
Если не ошибаюсь, Россия экспортирует что-то около 30% мировых запасов нефти. Что будет с нашей экономикой?
Если Медведев не сможет провести свои реформы или мы вступи в ВТО, то будет тоже что и раньше уже было — бегом в магазины запасаться спичками, солью и крупой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да ничего. Будете продавать электричество. А мы его покупать. Всё как всегда))
За то сколько проблем разом решиться, не нужен бензин. Не нужно менять масло — хотя сомнительно будет ли там электрический двигатель без масла. Не нужно ни АКП ни МКП со своими чудесами. Короче я первый на очереди к этой штуковнине )))
По-прежнему нужно будет следить за рулевой, за ходовкой, за аккумуляторами, за ВВ-проводами, колесами. Так что не идеализируйте.
Угу, бензин не нужен. И в канистре тоже, так, про запас. А в перди какой-нибудь российской встрять, так и вообще за сказку. До деревень километров 50, а оттуда вилами, как черта! Удлинитель ему дай, авто заправить!

А в чем, простите, заключается ненужность АКП? Он что, газовать да тормозить будет силой мысли как в том анекдоте, где: «Слава Богу» и «Богу слава»?
извините, может скажу глупость, так как не знаю для чего АКП и РКП нужна в обычных машинах, но могу предположить что в электродвигателе — подал напряжение он закрутился, подал поболе, он еще быстрее закрутился. нажал на тормоз, подключился генератор, который начал тормозить и отдавать энергию обратно в аккумуляторы… нет?
Коропка передач нужна для передачи крутящего момента, не имеет значение, какой у вас автомобиль. На больших шестеренках (малых передачах) скорость меньше, но мощность выше, и наоборот. Это механика, а не электрика. К типу двигателя это не имеет отношения.
Но у ДВС диапазано эффективных оборотов очень узкий — от 1 до 6 тысяч оборотов в минуту. Выше и ниже он работать не будет. У электромотора такой проблемы нет, поэтому он может обойтись и без коробки. У электровозов и прочего электротранспорта ведь нет АКП
Не совсем правда, конечно. Многие двигатели работают вполне эффективно и после 6 тысяч.
Например, хондовские с системой VTEC. У меня после 5.5К оборотов интересная езда только начинается :)

The opposite approach to variable timing is to produce a camshaft which is better suited to high RPM operation. This approach means that the vehicle will run very poorly at low RPM (where most automobiles spend much of their time) and much better at high RPM. VTEC is the result of an effort to marry high RPM performance with low RPM stability.

http://en.wikipedia.org/wiki/VTEC
Если уж говорить как Вы за все ДВС то мне почему-то вспоминаются спортбайки, у которых 6 000 об/мин, это — так с места тронуться (шутка конечно) en.wikipedia.org/wiki/File:Honda_CBR_600_tachometer.jpg. Не нравятся мотоциклы — ок давай вспомнить про королевские гонки. 2.4 литра V8 без турбин, интеркуллеров и закиси выдают 750-770 л.с. Вы действительно верите что автомобили (болиды если точнее) часто развивающие скорости более 300 км/ч едут на 6 000 об/мин?
Нет, конечно. Цифры были даны для примера, просто я это явно не указал. Видимо, зря.
Так без коробки передач они 200-600 км не проедут :) Не экономично «на первой» ездить все время. Я думаю, сейчас, когда они за циферками гоняются, они будут ставить везде автоматы с жестким экономичным (исключительно энергетически экономичным) режимом, которые смогут эти 200, 250, 600 км держать. Плюс, как уже писалось, будут экономить даже на торможении. Это маркетинг. Теперь, у кого дольше — тот круче.
У электродвигателя крутящий момент определяется исключительно током в катушках и от скорости вращения не зависит. И скорость вращения ограничена разве что индуктивностью катушек — что бы они успевали размагничиваться, пока ротор поворачивается. Так что вполне можно обойтись и без коробки.
Tesla Model S на единственной передаче разгоняется до сотни за 5.6 секунд и имеет запас хода 480 километров.
www.teslamotors.com/models/specs
коропка* =)
скорость меньше, крутяк выше, а не мощность, не путайте эти понятия
скорость угловая * крутящий момент = мощность, мощность никак выше не становится
Крутящий момент — фукция от мощности и оборотов. На низких передачах выше крутящий момент, обороты при этом все те же. То есть на рабочих 2-3 тысячах на первой передаче мощность будет выше чем на более высоких передачах.

То есть мы друг другу не противоречим.
Я где-то читал что у електромобилей и гибирдов, елктромоторы в колесах. Я думаю там вообще шестеренок нема.
современные электромобили не такие =) они пока что еще очень похожи на обычные по свеой конструкции
>А в чем, простите, заключается ненужность АКП? Он что, газовать да тормозить будет силой мысли как в том анекдоте, где: «Слава Богу» и «Богу слава»?

Электродвигателю не нужна КПП. Надо ехать быстрее — повышаем напряжение, медленнее — понижаем. Надо ехать задом — меняем полярность. В детстве не было электромоторчика для экспериментов?
Только вот прелесть возможности разгона до 100 за 5 сек (благодаря гигантскому крутящему моменту) исчезнет — т.к. на электродвигателях (суммарная мощностью наверное не более 100 КВТ будет) получим разгон до 100 за 20 сек.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скорее наоборот, в связи с тем, что электродвигатель выходит на оптимальную мощность _сразу_, а ДВС — постепенно. Пример троллейбусов это подтверждает.
Скорее наоборот — у электродвигателя разгон можно еще быстрее сделать. С места трогаться он может быстрее.
Roadster от Tesla Motors до 60 миль в час разгоняется за 3.7 секунды, это так, к слову.
она без коробки/вариатора?
так точно
В заднеприводном Tesla Roadster установлен компактный трехфазный мотор мощностью 185 кВт, который можно раскрутить до 13 000 об/мин, и не слишком надежная двухскоростная секвентальная коробка передач Magna
Так-что КП все таки имеется.
www.membrana.ru/articles/technic/2006/07/20/210700.html
www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=863392
да, действительно. но всё же она на ней не завязана так, как авто с обычным двс.
не совсем. на сколько я знаю, пока что появление электродвигателя не поменяло концепцию передачи крутящего момента на вал. то есть коробки передач в электромобилях не отменяются
Вы плохо знаете. Электродвигателю не нужна КПП. Зачем она ему? У него нет ограничений на кол-во оборотов, внутри него не происходят химические процессы с какой-то относительно фиксированной скоростью. КПП — это дополнительные потери энергии. Есть прототипы, у которых электродвигатели вообще внутри колеса находятся, именно потому что коробка передач не нужна.
а зачем энергию тратить, когда можно скинуть обороты на передаче и поэкономить?
Вы сами поняли что написали? Любые лишние шестерни и валы — это потери энергии.
Я уже понял, что оно будет ездить на одной передаче, но никак не могу понять, почему :) Всегда экономичней было повысить передачу и ехать на 2000 оборотов вместо 5000…
Потому что у ДВС КПД разный на разных оборотах и есть ограничения по оборотам. У электродвигателя нет этих проблем.
Первоначальная цель КПП для ДВС заключается в том, что у ДВС весьма узкий интервал рабочих оборотов, на которых он работает эффективно. На низких оборотах редко происходит зажигание, поэтому много топлива не сожжешь (а очевидно, чем больше топлива, тем больше энергии). На высоких — большие затраты на трение и разгон/торможение масс внутри двигателя (поршни, шатуны..). К тому же ДВС не может работать ниже чем ~600 об/мин — заглохнет, т.к. не сможет сжать топливо с преодолением всех затрат на трение при минимальном возможном объеме сжигаемого топлива.

Вот чтобы держать обороты в этом интервале, и служат различные варианты трансмиссии: от механической коробки и ее различных модификаций (роботизированная, например), до вариаторных схем.

В электродвигателе же диапазон рабочих оборотов начинается от 0 и до больших, несравнимых с ДВС. Поэтому необходимость в коробке передач в том виде, в котором мы ее знаем сейчас, в общем-то отпадает. Однако возможно, для редкого переключения, чтобы ехать медленно, но «сильно», возможно какие-то редукторы и останутся. На внедорожниках, на тракторах…
На самом деле не совсем так, сейчас везде для этих целей используется ШИМ, более того двигатели явно не коллекторного, а бесколлекторного типа (т.е. это многофазный двигатель). А это значит нет щеток, нет искр, значительно бОльшая мощность.
Да. И ещё осмотрите как работает метро, троллейбус и тепловоз. =)
А если далеко нужно съездить, то можно взять с собой компактный генератор и канистру бензина :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
хорошо хоть ни одна из них не похожа на IT из south park
Будущее рядом.
Однако для нашей страны это ещё долго будет фантастикой, ведь можно пока ездить на таком транспорте только в пределах крупных городов. Для междугороднего путешествия, например в Сибири, слишком маленький запас хода.
Для Сибири с ее дорогами скорее вот это подойдет:)
Для тех мест, где приходится ездить последнее время, учитывая, что единственный источник электроэнергии там — дизель-генератор, лучший вариант вот этот
смотрю и вроде не так жарко.
Ну насколько я понял, Вольт и Карма как раз эту проблему решают…
ИМХО — такие полуэлектромобили-полугибриды — это как раз хороший вариант для России.
За Уралом Toyota Prius достаточно популярный автомобиль. Он как раз гибридный. Его ещё в 2002-ом, кажется, впервые увидел в Новосибирске.
Ну насколько я понимаю, представленные выше модели (пусть даже с наличием бензинового питания) — не совсем гибриды, т.к. от бензинового двигателя вообще тяга к колесам не идет, соответственно, удается повысить КПД всей системы, за счет чего, собственно, и обещают расход у Кармы 2 литра на 100 км…
В гибриде ведь аккумулятор заряжается только при торможении (т.н. система рекуперации кинетической энергии), а тяга идет в основном от бензинового двигателя и частично от аккумулятора, а учитывая, что КПД бензиновых двигателей не особо высок, то представленные выше модели, видимо, должны быть более эффективны (т.к. устройство бензинового «сердца» можно сделать с другим принципом, без лишних потерь КПД).

Хотя могу ошибаться, не технарь))))
Тогда получается, что КПД генератора на бензиновом приводе, при том, что энергия потом расходуется на электропривод, выше, чем если бы момент сразу передавался на колёса. :)
Скорее всего там та же система, что и в приусе, которую вы описали.
У Приуса и Вольта системы сильно отличаются. У приуса довольно сложная электромеханическая система, которая работает в разных режимах — при этом иногда крутящий момент создает только электромотор, иногда электромотор + ДВС, иногда только ДВС. У Вольта крутящий момент ВСЕГДА создается только электромотором. Роль ДВС — исключительно подзарядка батарей. В какой системе КПД выше сказать сложно — все сильно зависит от режима движения.

Приус — чистый гибрид. А вот Вольт и другие автомобили с похожей схемой все чаще называют Extended Range Electric Vehicle — электромобиль с расширенным диапазоном действия.
Возможно, вы правы. Просто сложно спорить с законом сохранения энергии.
С ним не надо спорить, его надо грамотно использовать)))))
Да. sin(90) в военное время тоже может достигать 3.
Разговор, скорее о том, что ДВС, прикрученный к генератору, будет иметь больший КПД из-за постоянного режима работы, в отличие от того же ДВС, обороты и расход топлива которого постоянно меняются.
PS А в пробках стандартный двигатель вообще только бензин жрет, не выполняя полезной работы.
В такую погоду он даже на холостых оборотах выполняет очень важную работу: даёт энергию кондиционеру. Правда, если это полезнейшее устройство в машине наличиствует :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Согласитесь, что кормить кондиционер электричеством будет выгоднее, чем крутить для него весь бензиновый двигатель.
Теоретически «КПД генератора на бензиновом приводе» может быть не ниже, чем если бы момент передавался сразу на колеса.
Считаем — КПД самого бензинового двигателя одинаков в обоих случаях (если движки одинаковые, хотя в классической схеме двигатель скорее всего нужен помощнее).
КПД электродвигателя 88%—95%.
КПД коробки передач вроде тоже что-то около 96-98%.
Разница невелика.
Но это КПД в идеальных условиях. В городском же режиме обычный ДВС много энергии будет расходовать вхолостую, тем самым снижая «эффективный КПД», а гибридная схема потерь наблюдать почти не будет.
Интересно, почему будет использоваться старый кузов RAV4.
мне почему то кажется что это фотка прототипа. Я смотрел документальный кин, что то типа: «Кто убил электромобиль.» Вот там именно такой же РАФ, только было это помоему лет 5 назад.
Я уверен что в производство пойдет последний кузов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
потому что RAV4 EV выпускали еще в прошлом веке. в 1996 году точно были, может даже на пару лет раньше.
На фотографии как раз старая пятнадцатилетняя версия.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В очень большой степени дальность зависит от температуры. Чем холоднее, тем меньше можно проехать =(
Я смотрю, на 2013 никто ничего не планирует выпускать…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ага и научиться разводить и сохранять огонь )
Да планируют, только пост касается только двух ближайших лет =)
ну, сначала конец света переживем, а там посмотрим :)
Интересно, а почему никто не производит электро-скутера? Я думаю, что пользовались бы просто бешеным спросом. Тут и дальность не нужна (можно 100 км), и скорости в 60-80 вполне достаточно…
Производят. Segway официально называется «электроскутер». В Украине они уже появились в продаже. Правда, на улицах я пока никого не видел на этом средстве передвижения =)
В Киеве уже штук пять видел на дорогах. Точнее то на тортуарах/то на дорогах. Еще видел на набережной. Там не нем покататься можно.
У нас даже экскурсии на нем проводятся. Не очень дорого, кстати. Еще в Марьинке дают кататься за деньги.
Столько, как за последний год, еще не видел сигвеев никогда.
Где то на хабре был ролик, там мотоцикл полносью электрический, резвый такой ) Мне кажется все дело в аккумуляторах, все таки в машине их легче разместить, чем в моторолере. Хоть моторолеру и меньше надо.
много кто производит, особенно в Китае их много
Производят электровелосипеды и электроскутера.
Даже в Москве уж можно купить.
Ключевое слово тут мотор-колесо
Вот тут много про это говорят
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересно, какой срок службы батарей у этих машин. Недавно читал, что они (батареи) стоят мегадорого.
Например, в Toyota Prius используются Никель-Металгидридные батареи. Батарея стоит около 50тыр (хотя она наборная и можно менять отдельные блоки). На дроме как-то видел статью, что машина прошла 500 000 км до замены батареи.
Меня вот что интересует больше всего. эти аккумуляторы можно ли морозить. У нас на Урале морозы и до -35 бывают. Литий-Ионные очень не любят мороза, то есть могут полностью выйти из строя.
Второе, если аккумулятору пофиг, я пришел в мороз, включил печку, прогрел тачку, и ходу у меня останется не на 200 км, а на 100? или на 180? кто нить по опытней может прикинуть?
Спасибо.
А от себя, думаю если наше правительство не будет (а оно не будет, пока автоваз не начнет выпускать электротачки — 2050?) как-то способствовать покупки электрокара (снизить налог на автомобиль, какие то дотации на покупку — чтобы в итоге снизить выброс газов в атмосферу. у нас ведь стана свалка для радиоактивных отходов со всей европы, а тут какие то выхлопные газы, кхе), то не стоит даже выпендриваться, если вы обычный гражданин, и вам главное практично и дешево. ИМХО.
про прогрев: а вы прогревайте от розетки)
У некоторых производителей указано, что при «сильных морозах» (ни у кого нет конкретизации) дальность путешествия может уменьшаться примерно на треть — например, со 100 миль до 65-70).
Аккумуляторы NiMH тем и отличаются, что кривая зависимости температура-напряжение у них более-менее прямая до -60. wiki
А литий-ионные никто и не использует в авто — у них, емнип, проблемы с выдачей больших токов.
Вы привели в пример не литий-ионную, а литий-полимерную батарею.
да и рвануть может, теоретически…
500 тысяч, прилично. Это ресурс работы обыкновенного двигателя на бензине. Думаю очень даже хорошо.
п.с. А я уже пересел на велосипед, начинаю привыкать.
Велосипед он на био-топливе. Тоже перспективное направление. :)
я б тоже пересел… но вот ездить на работу неудобно совсем(
Все сейчас говорят про массовое производство электоромобилей. А сколько стоит эксплуатация таких машинок? Кто-то встречал данные про долговечие и стоимость батарей?
А как же рено флюенс?
> Toyota Prius
Это не электромобиль, это гибридник.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
К тому же, его новое поколение появилось в прошлом году. Так что, либо статья старовата, либо фактика хромает. И это не считая уже упомянутого выше древнего RAV4.
А как же любимый многими громкий рык двигателя? Любители прямоточных глушителей в истерике. Стоит ожидать появления в продаже акустических перделок для таких автомобилей =)
В какой-то передачи по Discovery показывали производство спортивных автомобилей. У них глушители специально подгоняют так, что бы он ревел погромче и по внушительнее.
Тесла походу знает что то что, что не знают другие…
У нас это всё будет очень нескоро.
Кто ж иначе будет бензинчик покупать втридорога?
Те же компании, которые делают бензинчик, будут продавать втридорога топлива для тепловых электростанций. А разных фракций нефти много, они везде нужны, так что никто не останется обиженным )))
К счастью закончилось время уродских и убогих электроконцептов как на первой картинке, которые рисовали в автомобильных журналах последние 20 лет. Теперь все стало на свои места: электродвигатель будет установлен в полностью адекватные автомобили.
«что-то много они запланировали на 2012» (с)
А как же? www.renault-ze.com/ru/#/ru.html Это вроде единственные электромобили, которым уже крутили у нас рекламу.
Интересно, а как аккумуляторы в этих машинках реагируют на изменения температуры?
На улице -20 и мы уже проезжаем не 600км, а 60?..
выше было:
Аккумуляторы NiMH тем и отличаются, что кривая зависимости температура-напряжение у них более-менее прямая до -60. wiki
— к обычной же розетке с напряжением в 120 вольт
Это где такие обычные?
в Штатах?
Интересно что будет с автоспортом лет через 10? :)
Что что ) световые гонки из фильма трон
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Какое вопиющее проявление расизма и нетолерантности по отношению к водителям маршрутных такси!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в ближайшие два и даже, не побоюсь прогнозов, 10 лет, электромобилей особо ожидать не стоит. Да где-то ктото эксперементирует, но пока нет новых батарей, которые будут позволять ездить по 500-800 км на одной зарядке и быстро заряжаться — ни о каких электромобилях речь не идет…
Если сбудется сладкий сон Уго Чавеса и нефть будет по 200 баксов за баррель — речь пойдет очень быстро.
увы, иных принципов аккумуляторов, кроме известных, никто до сих пор не придумал
Есть еще ионисторы, но у них еще ниже запасаемая энергия на килограмм массы. Но если в них будет значительный прогресс, то они смогут конкурировть с аккумуляторами, заряжаются-то они на порядки быстрее.
а ионисторы вы только что сами выдумали? :) яж говорю, кроме того что уже придумано — новых нет принципов. Основываясь на тех что есть сейчас, фактически лучшая энергоемкость у литий-воздушных, но разработки только только начались и не факт что хотябы в два-три раза лучше будут чем обычные литий-полимер.
> яж говорю, кроме того что уже придумано — новых нет принципов.
Ага, и всё, что можно изобрести, уже изобретено.
А ещё все программы уже написаны.
понимаете ли, чтобы появились новые аккумуляторы, должны быть изобретены новые принципы. Текущие известные, уже целиком изучены, подсчитаны теоретические максимумы и выпускаются реальные образцы.
Не ёрничайте.
«пока нет новых батарей, которые… быстро заряжаться»
Я и говорю, что есть альтернативы на этом поле. Экспериментальные ионисторы на графене сравнимы по запасаемой энергии с кислотно-свинцовыми аккумуляторами, а это в 2-4 раз меньше, чем NiMH-аккумуляторы. Но заряжаются гораздо быстрее.
у всех нано поверхностей есть оин большой недостаток, они изнашиваются очень быстро. Пара перезарядок и от хорошо структурированной нано поверхности не осталось ни следа…
У меня нет информации, что там «нано», читал только про графен.
Хотя да, если графен — это один слой атомов, то, пожалуй нано.
Есть пруф про быструю деградацию ионисторов на графене?
есть пруф про древовидные наноструктуры в аккумуляторах, которые увеличивают площадь поверхности электрода. Суть таже, тонкие структуры очень быстро разрушаются в силу естественных процессов а обратно в туже самую струтуктуру сами не восстанавливаются. Собственно поэтому и нет прорывов.
Аккумуляторы и ионисторы — это разные технологии. Обычный ионистор вечен (не деградирует после 100000 циклов перезаряда), возможно и графеновый сохраняет эти свойства. Прорывов нет, потому как графен получать только-только научились :)
графен в ионисторе, судя по википедии, планируют использовать как электрод (хотя лично мне не понятно в чем смысл именно графена в этом плане), но могу предположитть что определенная упаковка графена позволит сильно увеличить площадь электрода. Соответственно все разрушительные эффекты которые есть в ионисторах никуда не денутся — движение ионов его и разрушит.
да и если почитаете википедию, то непонятно откуда вы взяли отсутствие деградации…
Обычный ионистор не деградирует (не теряет своих свойств после 100000 циклов).
есть еще один минус, который ограничивает их применение: Значительно больший, по сравнению с аккумуляторами саморазряд
да, про деградацию я посмотрел в повышеные токи заряда :(
можно не запасать электричество в аккумуляторах, а добывать прямо в машине. из водорода например.
увы, гидролиз более энергозатратен чем простая зарядка аккумулятора…
Если вы чуть задумаетесь и представите себе использование электромобиля в обычной жизни, то быстро поймёте, что критическим является не фактор максимальной дальности поездки, а скорость полной перезарядки батареи, пусть там и 150 км запас.
если вы внимательно прочитаете мой первоначальный комментарий, то вы там увидите требование «быстро заряжаться»…
Тогда извините :)
сменные батарейки?
Сменные аккумуляторы. Приезжаете на заправку, вам меняют аккум на заряженный и едете дальше.
Тогда проблем появится еще больше. Правда не для горожан опять таки. Но есть где-то в глубинке тебе вставят бракованный аккумулятор, то на следующей тебе его уже не поменяют :) Ситуация такая же как и с бензином, но с ним поездил и все, а аккумулятор служит все же дольше и он дороже.
Потом еще могут возникнуть проблемы между заправками. Кто-то будет закупать новые аккумуляторы, а кто-то будет раздавать старые, которые будут попадать на все заправки. Это решается, но тогда сокращается срок годности аккумулятором до минимального по гаранитии, а не до «пока не испортится», что выгоднее. Это лишние расходы и прения.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Придется 2 машины иметь — электрическую для города и дизель\бензин, для поездок
Мне случалось и 1500 за день за рулем проехать
Это ж только на электрозаправках стоять и придется.
прокат бензиновых/дизельных автомобилей для дальних поездок будет как никогда актуален
Я бы лучше на масл-каре погонял. Все эти электромобили… незнаю как безалкогольное пиво чтоли
RAV4 EV точно был в 1996 году и даже продавался. фотка старой машины. иногда встречается на ebay.
Электромобиль — не знаю, наверное не купил бы, т.к. часто выезжаю за город, а вот гибриды — интересно.
Представил через пару 10-ков лет: "… парни, а у кого нить есть тонкая зарядка для хонды?"
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации