Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 20

Извините, но я ничерта не понял.
Объяснение никакое
Всего голосов 13: ↑12 и ↓1+11
совсем ничерта?
допустим, у нас очень полезная фукнция f1, которую надо вызвать с некоторыми аргументами, например, при onclick'е на какую-нибудь кнопку. так и пишем: node.onclick = function() { f1(1,2,3); } — через какое-то время эту же функцию с такими же аргументами надо запускать, например, при инициализации страницы. у нас будет дважды повторяться f1(1,2,3);.
далее надо будет заменить 1,2,3 на 1,2,3,4: меняем аргументы в двух местах, что не приятно.

можно же просто записать myCallback = _clb(f1, [1,2,3]);, прописать и на onclick, и на инициализацию myCallback.fire — когда потребуется изменить список аргументов, сделать это можно будет в одном месте.

и чем больше в скрипте колбеков, тем больше толку от использования.
Комментарий пока не оценивали0
Приучите себя пихать в функцию не кучу параметров, а объект параметров, это решит большинство проблем с совместимостью/расширяемостью.
Комментарий пока не оценивали0
то бишь, вместо нескольких аргументов один? ничего против не имею, но это дело вкуса.
но даже если аргумент всего один, то замыкания каждый раз все равно надо создавать — не удобно.
Комментарий пока не оценивали0
Вы о замыканиях когданибудь слышали?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
оно и создается, только в одном месте (при создании объекта) независимо от кол-ва мест передачи колбека. плюс синтаксис много легче и читаемей.
Комментарий пока не оценивали0
function make_callback(a, b, c) {
	return function() {
		return a + b + c;
	}
}

callback = make_callback(2, 3, 5);

alert(callback());

Или я чего-то не понимаю?
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
все правильно, только меня return function() { запарило уже писать (как и инлайном function в скобки оборачивать)
Комментарий пока не оценивали0
var cb = function(fn, args, bind){
return function(){
return fn.apply(bind || window, args || []);
}
}

callback = cb(function(a){console.log(a)}, ['a']);
callback();
Комментарий пока не оценивали0
оно самое. если пойти дальше немного, то получится то, что написано в статье.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Можно передавать необходимые вещи аргументами. Но всё равно странная штука.
Комментарий пока не оценивали0
Почему изобретатели всевозможных мертворожденных комбайнов избирают своей целью именно JavaSсript?
Всего голосов 8: ↑5 и ↓3+2
кто что знает, тот то и избирает
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
я полагаю forgotten хотел сказать, что не надо извращать лаконичный и красивый javascript
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Пардон, я тоже ничего не понял.

Вы изнасиловали функцию bind?

Function.prototype.bind = function(scope) {
var f = this;

return function() {
return f.apply(scope, arguments);
}
}

для варианта с аргументами

Function.prototype.bind = function(scope)
{
var f=this;
if(arguments.length==1) return function(){return f.apply(scope,arguments)};

var fnSlice=Array.prototype.slice,a=fnSlice.call(arguments,1);
return function(){return f.apply(scope,a.concat(fnSlice.call(arguments)))}
};
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
похоже на то :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Статья 131 УК РФ. Изнасилование — от трех до шести лет.
Всего голосов 14: ↑14 и ↓0+14
С конфискацией орудия преступления
Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7
Демо бы… а то что же изучать чего у вас там, чтобы возможно в результате понять что оно и не нужно вообще ни разу)))
Комментарий пока не оценивали0
рядом с каждой строчкой результат закомментирован. и прямо над Вашим комментарием webdew указал куда более короткий листинг, пусть и с урезанными возможностями.
Комментарий пока не оценивали0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr