В продаже появилось топливное зарядное устройство, работающее на водороде

    image

    Не нужно сразу представлять нечто вроде системы из чего-то вроде дизельного генератора и совокупности газовых баллонов, которые того и гляди взорвутся заполняются водородом, отдавая его генератору. Нет, конечно, такую систему можно построить, однако она гораздо меньше. Она даже меньше, чем вы можете себе представить. Компания Horizon предлагает портативное зарядное устройство, в качестве источника энергии для которого используется водород, самый распространенный элемент во Вселенной.

    Гаджет состоит из трех частей, каждая из которых интересна сама по себе, а все вместе эти элементы составляют систему, которая работает по следующему алгоритму: выработка водорода-заполнение топливных элементов водородом-трансформация водорода в электрическую энергию. Где брать водород? Там, где он для нас наиболее доступен — в воде. Первая часть системы, HydroFILL, извлекает водород из воды путем электролиза, который известен нам со школьной скамьи — 2Н20 -> 2H2 + O2

    Казалось бы, глупость — ведь для гидролиза необходима энергия, где ее брать? Разработчики подумали и над этим, снабдив HydroFILL солнечной батареей. Если же рядом с вами есть электросеть, то можно воспользоваться обычным AC адаптером, разработчики предусмотрели и это — но все же так не интересно, согласитесь.

    Далее водород накапливается в топливных элементах Hydrostiks, которые больше всего напоминают пальчиковые батарейки, как по внешнему виду, так и по размеру. Заполняется топливный элемент примерно час. В свою очередь, топливные элементы Hydrostiks вставляются в зарядное устройство MiniPAK (и, вероятно, в совместимые с ними гаджеты, которые появятся в скором будущем — будем надеяться на это). Вот, в принципе, и все. Сложновато, зато интересно.

    Правда, недешевое это удовольствие, скажу я вам. Генератор водорода HydroFILL стоит 500 долларов США, зарядное устройство MiniPAK стоит 100 долларов США, и каждый Hydrostik — еще 10 долларов. Хотя запастись не мешает, кто знает, когда энергетический кризис все же себя проявит. В общем и целом, если у вас есть лишние $650, отдайте их бедным можете приобрести потенциально неисчерпаемый источник энергии.

    Для сравнения, стандартная батарейка в шесть раз уступает батарейке водородной в энергоемкости. Hydrostik способен накопить 12 ватт-часов энергии, а вот обычная батарейка формата АА — всего 2 ватт-часа (в лучшем случае).

    В общем, несмотря на относительно высокую цену устройство заслуживает нашего с вами внимания и скорее всего, займет свою нишу.

    Первоисточник здесь.

    UPD. Оказывается, солнечная батарея поставляется не бесплатно, а за какие-то 650 долларов США. Так что добавьте к общей стоимости устройства еще и это.

    Комментарии 107

      +5
      Круто что сказать :) жалко денег только, но эта вещь в хозяйстве бы пригодилась :)
        +5
        AFAIK, для електролиза в качестве катализатора применяют платину — отсюда и цена.
        0
        Вот вы написали в продаже. А где купить-то?
          +1
          Там внизу есть ссылочка на первоисточник. Там можно и купить.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          +7
          Отличная вещь. Вообще, очень радует, что активно развивают принцип использования альтернативных источников энергии. Такие вещи ооочень спасают в дороге или, например, на даче, где нет подключения к сети. Пока у меня был лишь опыт использования зарядного устройства на солнечных батареях, но я от него в восторге. Да, коммуникатор нужно заряжать дольше, но зато его можно зарядить. Надеюсь, водородные зарядные устройства дойдут вскоре и до нас. Дороговато по сравнению с солнечными батарейками, но мечтаю опробовать:)
            +8
            В детстве у меня был отечественный радиоприемник «Лель». Он работал от солнечной батареи (которая встроена в откидывающуюся крышку) и/или от 2 пальчиковых батареек. Радость была неописуемая слушать радио без всяких батареек, которых в продаже не очень-то и было! А из-за габаритов он замечательно помещался под подушку и вечером, в тайне от родителей, прижав голову к подушке, слушать радио (уже от батареек, конечно :)

            Немного тут
            0
            «Для сравнения, стандартная батарейка в шесть раз уступает батарейке водородной в энергоемкости. Hydrostik способен накопить 12 ватт-часов энергии, а вот обычная батарейка формата АА — всего 2 ватт-часа (в лучшем случае).»
            Я сейчас представил себе как все батарейки заменили такими аккумуляторами
            Представьте фонарь работающий в 6 раз дольше…
              0
              В нормальный пальчиковый аккумулятор (не GP) влезает примерно 1.2v x 2.7Ah = 3.24Wh. Скажем, в фонарике стоит лампочка 5v x 0.5A = 1W. Аккумуляторов там четыре, т.е. 13Wh. Никаких шести часов не получается.
                0
                В смысле, шести раз раз разницы. Светодиодный фонарь со стабилизаторм тока проработает почти столько же.
                  0
                  А если этот светодиодный фонарь запитать от таких «батареек»?
                    +3
                    13 ватт — они и в Африке 13 ватт, только черные.
                  +2
                  5v x 0.5A = 1W
                  К.О. какбе намекает что 5x0.5=5/2=2.5
                  1.2v x 2.7 = 3.24Wh
                  Тут тоже не всё так радужно. Реальная ёмкость считается интегрированием ВАХ. т.к. при разряде напряжение на аккумуляторе падает, то реальная ёмкость в ваттах будет меньше нежели произведение двух номиналов.

                  И в зависимости от того, что стоит в нагрузке — лампа накаливания, светодиод или светодиод с драйвером, будут разные пропорции. Рост ёмкости аккумулятора в 2 раза при совершенно другой ВАХ даст прирост на лампе накаливания скорее всего меньше чем в 2 раза, а вот на нестабилизированном светодиоде — больше.
                    0
                    Ну да, хотел сумничать — не получилось ;-)

                    Но все равно, если взять по нижней границе (напряжение разряженного аккумулятора — вольт), то на четыре батарейки получим 11Wh. Те же яйца, только сбоку.
                    +7
                    Круче только фонарь на солнечных батареях
                      0
                      Давно хочу собрать настольную лампу на солнечных батареях, светодиодах и ионисторах, но цены на последние пока пугают. Таких ламп валом, но на NiCad, и ресурс у них 1-2 года, а на ионисторах самым слабым звеном будут сами солнечные батареи, которые придётся менять каждые 3-5 лет. Светодиоды, же, работая на пониженном токе смогут спокойно прожить 100'000 часов, что даже при эксплуатации 10 часов в день составит 30 лет.
                  –1
                  Если ёмкость в 6 раз превосходит щелочную батарейку, то круто, если же данные относительно обычных солевых батареек — то нет, т.к. щелочные батарейки работают до 10 раз дольше, чем солевые, как в известной рекламе.
                    0
                    На сколько циклов рассчитана «заряжалка»?
                      +7
                      Думаю что на «почти бесконечное», если воду и солнце не отключат.
                        0
                        а платина при электролизе разве не расходуется?
                          +3
                          Платина — катализатор.
                          0
                          говорят, что там 1000 часов работы. это немало, но за $650?!?!?!11
                          можно пол вагона «обычных батареек» купить.
                            +2
                            И таскать их с собой в чемодане?
                              +1
                              как в том ералаше: «Эй парень, батарейки забыл!»
                              –1
                              Нормальная щелочная батарейка стоит около доллара. За эти деньги можно купить 650 батареек. Все же водородный топливный элемент — это больше, чем 650 батареек, стоит также учитывать и то, что водородный стик в 6 раз более емкий, чем та же батарейка.
                              +1
                              А как же солнечные батареи? У них-то ресурс ограничен…
                                +6
                                Уважаемые жильцы!

                                С 25.07.2018 по 14.08.2018 Солнце будет отключено
                                по причине проведения профилактических работ.
                                Пользуйтесь локальными светотермическими станциями.

                                Спасибо за понимание.
                              –2
                              В сумме $1300 за батарейки на несколько лет? Кому-то такое приобретение выгодно? _Оо
                                0
                                солнечную батарейку не обязательно.
                                заправочную станцию можно купить и одну на много батареек.
                                батарейка за $10 не так уж и дорого, учитывая что в ней 12 ватт-часов
                                  +2
                                  Я так понимаю, тут дело пока не в самой цене. Это первый такой зарядный аккумулятор, поэтому и дорогой. Вспомните, когда появились мобильные телефоны, сколько они стоили, и позволить их себе могли единицы. А теперь? То же самое и с солнечными батареями — сегодня их можно купить гораздо дешевле, чем пять лет назад.
                                    0
                                    Согласен, действительно, ведь это «первая пташка». После нее стоит ожидать массового появления подобных устройств, если, конечно, это себя зарекомендует хорошо.
                                    0
                                    Тут фишка в том, что оно теоретически вечное. Никаких принципиальных ограничений циклов.
                                      +1
                                      В реальности всё равно засрётся из-за примесей в воде.
                                        +1
                                        А воду оно требует дистиллированную…
                                          0
                                          И что? — Дистиллированная всё равно не идеально чистая.
                                          В утюг вон тоже положено дистиллированную заливать, и всё равно какая-то накипь появляется через некоторое время. Только утюгом пользуются изредка, а это устройство будут гонять постоянно.
                                            0
                                            Значит хреново она дистиллированная. Впрочем, тут главное продумана ли очистка. Благо, химические реагенты для растворения всяческой гадости имеются, а платину растворить надо постараться.
                                              0
                                              Значит начнут продавать MilliQ в баночках, не вижу проблем.
                                      0
                                      интересно, а водород в баллонах не покатит?
                                        0
                                        Теоретически — должен, только переходник понадобится. Учитывая, что их водородный генератор работает только на дистиллированной воде — так даже проще. )
                                          0
                                          а уж дешевле насколько!
                                        0
                                        Интересно, а какой итоговый КПД будет у цепочки —
                                        выработка водорода-накопление-выработка электроэнергии?

                                        Про солнечные батареи не говорю — у них самих кпд процентов 10-15…
                                          +1
                                          Смысл изобретения, пожалуй, не в КПД общего процесса, а в том, чтобы хранить энергию в виде выделенного водорода, что при условии герметичности куда долговечней, чем если хранить энергию в батарейках.
                                            0
                                            Хранение водорода — это весьма непростая задача, одной герметичностью она не решается.
                                              +1
                                              Вообще-то «Разработка наиболее экономичных и эффективных способов хранения водорода представляет собой одну из главных технологических проблем водородной энергетики.» (с) Википедия.

                                              Водород самый летучий материал. Он «утекает» через стенки баллона очень легко:)
                                              +3
                                              Да плевать вообщем то на кпд. Это ж пальчиковые батарейки, затраты электричества на зарядку в любом случае мизерные будут.
                                              Тут интересны две вещи — это водородные батарейки!!111
                                              И то, что у них емкость больше, чем у NiMh аккумов(у них порядка 2-4 ватто-часов насколько я знаю)
                                              0
                                              Исправьте, пожалуйста, здесь.
                                              «В общем и целом, если у вас есть лишние $650, отдайте их бедным можете приобрести потенциально неисчерпаемый источник энергии.»

                                              Новость радует, будущее рядом!
                                                –2
                                                Спасибо, исправил!
                                                  +2
                                                  И еще слово «гидролиз» неплохо бы заменить на «электролиз» ;)
                                                    0
                                                    я хоть и не химик, но понимаю что в статье говорилось не про электролиз =)
                                                      +2
                                                      Я тоже абсолютно не химик :) Но это именно электролиз. Жена с высшим химическим заметила.
                                                      Не поверил и заглянул в википедию. Прочитал про гидролиз и про электролиз. У электролиза внизу пример реакции даже дан. Той, которая у нас ;)
                                                        0
                                                        Ну, если ваша жена действительно специалист, меняю на электролиз =)
                                                +2
                                                HydroFill — тысяча часов работы, и только на дистиллированой или де-ионизированной воде…

                                                Из под крана не нальёшь, короче. Если ещё посчитать, сколько энергии нужно затратить на дистилляцию…
                                                Нагревать с одной стороны, охлаждать с другой… Жесть, к сожалению.
                                                  0
                                                  Либо, в идеале, использовать дождевую.
                                                    –1
                                                    Только не в промышленных регионах, где не только дожди, но и снег уже кислотный. Такая вода уничтожит устройство через полгодика…
                                                      0
                                                      В автомобильных магазинах продают дистиллированную воду для аккумуляторов. В магазине через дорогу цена 40р за 5 литров. В других — не знаю :)

                                                      Степень очистки, к сожалению, не указана. Написано лишь, что соответствует ГОСТ 6709-72.
                                                      +1
                                                      Воду можно брать из кондиционера :)
                                                      0
                                                      Да и панель такая будет наверное метра пол на полтора…
                                                        +3
                                                        Шаг к будущему сделали ребята.
                                                          +3
                                                          Интересно, а как они водород туда «запихивают»… не компрессором же. Ну то есть надо же как-то выгнать из топливного элемента воздух (не вакуум же там), и заполнить его водородом. По идее достаточно нетривиальная система должна быть. Либо хранить водород + кислород, либо разряженную воду прямо в батарейке, но это неэффективно.
                                                            0
                                                            Водород же легче воздуха, в принципе достаточно просто в батарейку водород снизу подавать.
                                                              +1
                                                              Связывают на какой-нибудь матрице, например, на основе платины или палладия.
                                                              0
                                                              Бред какой-то :) А кпд системы выше чем просто зарядка от панелей? О цене вообще молчу…
                                                                0
                                                                вспомнился сразу чел на выставке инновации и технологии представляющий технологию по хранению водорода в твердом состоянии в нанотрубках =) хотелось бы поподробнее как именнно из водорода энергия в этих элементах извлекается?
                                                                0
                                                                Правительство РФии негодуэ

                                                                Кстати, а как у них со взрывоопасностью?
                                                                  –1
                                                                  Ну, разработчики пишут, что их накопители водорода — одни из самых надежных.
                                                                    +1
                                                                    а если в костер такую батарейку бросить? Хотел бы посмотреть на эффект :)
                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        +1
                                                                        ну «will it blend?» уже есть… пора делать «will it burn?» похоже )
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        +1
                                                                        Ну, осталось только сравнить КПД этого устройства с КПД обычной солнечной батарейки. А то тут может выйти неприятный сюрприз…
                                                                          0
                                                                          Смысл в том что это именно накопитель энергии большой емкости. Он будет работать где угодно и когда угодно. Так то и ежу понятно, что любое промежуточное звено в цепи — это дополнительные затраты и снижение КПД.
                                                                            0
                                                                            Ну это не всегда верно. Посмотрите на современные гибридные авто.
                                                                          0
                                                                          500$ за аппарат по электролизу дороговато… ждем китайский аналог, который, я уверен, скоро будет долларов за 100
                                                                            +2
                                                                            Вообще интересно, что туда можно засунуть такого на 500$ Оправдана ли цена? Просвети гуру электролиза :)
                                                                            0
                                                                            хм, если предположим что на 3000ma металгидриды будут совсем скоро. то выходит что такая батарейка всего в 3 раза мощнее.
                                                                            слабовато для революции
                                                                              0
                                                                              Вы чето щас сказанули из разряда «если учесть, что скоро у меня зарплата будет в 3 раза больше, то предлагаемая вами зарплата в 9 раз больше для меня не революционна.»
                                                                                0
                                                                                просмотрел что они еще и в 3.5 раза больше, итого выходит что там совсем небольшая разница
                                                                              0
                                                                              Нигде не увидел инфы, какое напряжение эта батарейка выдаёт
                                                                                +2
                                                                                Вспоминая поддельные взрывающиеся акк.батареи как-то не охота носить в штанах баллончик водорода, особенно в жаркое лето…
                                                                                  –1
                                                                                  с такими батарейками моя мышка будет еще в 6 раз дольше работать.
                                                                                    0
                                                                                    Надо скупать на биржах платину и палладий срочно!
                                                                                      0
                                                                                      Думаю пока это просто игрушка… на 650 баксов можно закупиться дурацелом на всю жизнь. Тем более что пальчиковые батарейки в последнее время не сильно используются (карманные плееры отмирают как класс т.к. они всё больше совмещаются с телефонами).

                                                                                      Было бы прикольно сделать зарядник для телефона который работает на воде… залил туда воды в любом походе — и телефон подзаряжается.
                                                                                      Однако, всё равно не окупит 650 баксов, т.к. опять же на эти деньги можно купить замечательный аккумулятор, который будет заряжать телефон до второго пришествия.
                                                                                        +1
                                                                                        Думаю это просто путь для развития аккамуляторов портативных устройств.
                                                                                        Для меня даже 2-х кратный прирост емкости аккамулятора в телефоне был бы
                                                                                        ОЧЕНЬ приятным сюрпризом, не говоря о 6-кратном.
                                                                                        А еще можно порассуждать на тему экологии и тд и тп, что, кстати тоже важно.

                                                                                        ПС читая с утра это в новостях испугался что оно не доползет до Хабра.
                                                                                        Всяко лучше обзора очередного китайского чудо-фонарика(плеера, читалки, писалки, крякалки) за 99 долларов 99 центов. Задрали такие писатели.

                                                                                        «Мнение мое и необязательно правильное»
                                                                                          0
                                                                                          Да даже не столько емкость, сколько время зарядки. Никакой аккумулятор не сравнится в этом плане с заправкой топливом. Собственно, это и делает по моему мнению сомнительной идею электромобилей — бензиновую заправить дело 5 минут, а вот аккумулятор зарядить — нужны часы. Вкупе с небольшой емкостью велик шанс что когда внезапно понадобится проездить дольше обычного будет неприятность.
                                                                                          +1
                                                                                          Вы не поняли, это не система работающая на воде. При переработке воды энергия тратится, а не высвобождается, причем гораздо бОльшая, чем потом можно извлечь из батарейки.
                                                                                          –1
                                                                                          Мне нравится эта идея. Теперь надо подождать несколько лет, когда все это выйдет на массовый рынок и вытеснит обычные аккумуляторные батарейки.
                                                                                            +1
                                                                                            HydroSTIK — 22mm диаметр x 80 mm длинна
                                                                                            Батарейка АА — диаметр 14,5 мм х 50,5 мм длинна

                                                                                            Жалко, не подойдет для фонариков.
                                                                                              +1
                                                                                              Так ведь этот цилиндрик — только баллон водорода. К нему нужен еще генератор.
                                                                                              0
                                                                                              Интереснее, когда выйдут на рынок топливные элементы на спирту. И дорогущий «зарядник» будет не нужен.
                                                                                                +1
                                                                                                Вообще-то автономный зарядник нужен там, где нет розетки для подзарядки. Мне, например, он всегда нужен в самолёте. Только вот с такими батарейками, полагаю, в самолёт всё-равно не пустят…
                                                                                                  0
                                                                                                  > Для сравнения, стандартная батарейка в шесть раз уступает батарейке водородной в энергоемкости. Hydrostik способен накопить 12 ватт-часов энергии, а вот обычная батарейка формата АА — всего 2 ватт-часа (в лучшем случае).

                                                                                                  А вы размеры соотнесли? Hydrostik как раз почти в 6 раз больше.
                                                                                                    –1
                                                                                                    В следующий раз сначала включите калькулятор и посчитайте

                                                                                                    HS: 3.14*112*80 = 30 395.2 мм3
                                                                                                    AA: 3.14*7.252*50.5 = 8 334.8 мм3

                                                                                                    30 395.2 / 8334.8 = 3.65

                                                                                                    Объем больше примерно в 3.5 раза. Значит удельная энергоемкость этих водоробных элементов почти вдвое выше.
                                                                                                      0
                                                                                                      берем метал гидрид. 2.7A*1.2В*3.65(во сколько раз они меньше) получаем 11.8ваттчас, где выгода?
                                                                                                        –2
                                                                                                        Дайте ссылку на продажу AA батареек с метал-гидридом.
                                                                                                        Ссылка на продажи водородных — выше.
                                                                                                    0
                                                                                                    Когда прочёл «поступило в продажу», попытался вспомнить, не первое ли сегодня апреля. Давно пора. Вперёд в эру альтернативных привычным источников энергии! Теперь бы ещё домашние водородные генераторы по цене средних ИБП запасти)))
                                                                                                      0
                                                                                                      2Н20 -> 2H2 + O2
                                                                                                      Что за ужас? По сути тут написано:
                                                                                                      2H20O -> 2H2+O2

                                                                                                      Исправьте на
                                                                                                      2H2O -> 2H2+O2
                                                                                                        0
                                                                                                        2H20 -> 2H2+O2*
                                                                                                        0
                                                                                                        разработали бы эту систему для автомобилей, и, возможно, решена была бы проблема отсутствия водородных заправок.
                                                                                                        залил воды в бак, крыша авто, сделанная из солнечных батарей, выработала энергию для выделения водорода… и вперед.
                                                                                                        плюсом еще выделение чистого кислорода в атмосферу =)
                                                                                                          0
                                                                                                          Кин дза дза — тогда наступит очень быстро.
                                                                                                          Да и много кислорода, то же плохо.
                                                                                                          0
                                                                                                          Ждем версию на dealextreme подобных сайтах. :)
                                                                                                            0
                                                                                                            Эх, 2.5 года прошло и пшик… Сайт источника печален… www.horizonminipakusa.com/

                                                                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                            Самое читаемое