PhpVirtualBox позволяет вам управлять вашими виртуальными машинами через веб-интерфейс

    image

    Опен-сорс веб-панелька phpVirtualBox поможет вам управлять вашими VirtualBox виртуальными машинами через ваш браузер. После установки веб-сервера запущенного с vboxwebsrv utility, вы сможете пользоваться веб-интерфейсом который мало чем отличается от программного.

    phpVirtualBox может быть запущен на любой платформе.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 47

      +6
      занятно. к слову о VirtualBox: интересно, он пригоден для «промышленного использования»? есть у кого-то опыт?
      это в принципе в тему поста, т.к. вэб-панелька домашнему юзеру ведь и не нужна, пожалуй.
        +1
        очень хорошо по скорости и что радует — теперь есть на freebsd, как-нибудь думаю привинтить туда и эту панельку
          0
          также интересно, есть ли преимущества по сравнению с kvm в плане производительности/расхода ресурсов.

          Перешел на нее после OpenVZ, т.к. хотелось более «глубокой» виртуализации, что ли, очень нравится.
            +1
            вообще эти продукты несравнимы.

            если сравнивать производительность/расход, то виртуалбокс проигрывает. видно даже невооруженным глазом
              0
              я понимаю, что не совсем одного поля ягоды, просто для моих задач оба обладают нужным функционалом.

              искал в интернете сравнение производительности, в паре мест было написано, что виртуалбокс быстрее, поэтому и решил поинтересоваться, так ли оно на самом деле.

              Еще б к kvm подобную веб-админку для управления машинами, да под gentoo, наступило бы у меня персональное счастье (=
                0
                а вы запустите 10 линуксов на виртуалбоксе и в квм…
                  0
                  я вам верю. Вообще да, изначально глупость спросил, бо сама архитектура квм многое объясняет.
                  +1
                  Еще б к kvm подобную веб-админку для управления машинами, да под gentoo, наступило бы у меня персональное счастье (=


                  А чем Вас Virtual Machine Manager не устраивает?
                    0
                    Тем, что он на gtk.

                    Про X-Forwarding через ssh знаю, однако, хотелось бы именно нормальное браузерное решение.
                      0
                      Так она может подключаться к удалённому серверу и управлять его виртуалками, и X-Forwarding не нужно :)
                        0
                        по долгу службы на ноутбуке, на котором я работаю, приходится пользоваться windows 99% времени.
              0
              В целом да. Но на практике всплывало несколько неприятных моментов, выражающихся в неожиданных и не отслеживаемых подвисаний систем, как гостевых, так и хостовой… Подробнее не смогу ответить, занимался не я… Но после ряда экспериментов (в том числе и VMWare) перешли на KVM (на базе Debian, управление Proxmox VE) — он оказался гораздо стабильнее и интереснее для управления.
              При этом для домашнего и настольного применения — Virtual Box вне конкуренции, на мой взгляд…
              +2
              Где-то в новостях сравнительно недавно пробегал VNC-клиент, рисующий то что нужно в canvas прямо в браузер.
              Если совместить такую панель с VNC-клиентом по соседству то пользы от нее станет радикально больше.
              +1
              Веб-морда для virtualbox, так проще всего сказать.
                0
                Вот думаю как бы это применять…
                  0
                  Для headless серверов разве что :)
                    0
                    Ну и для RDP вполне. Тут главное удобство чтобы управлять машинами было легко. А доступ к самой машине либо по SSH либо по нативному вбоксовскому RDP (если конечно не OSE).
                      0
                      лицензия говорит, что не OSE можно использовать только для некоммерческих и образовательных целей
                  0
                  А сравнение virtualbox с vmware кто-нибуть проводил?
                  понятно, что разница в «цене», а в скорости работы, требовательность к ресурсам, возможность определения софтом запущенным, что он на виртуальной машине?
                    +3
                    virtualbox быстрее, менее требовательный, визуально меньше багов, про определение софтом незнаю
                      0
                      Вопрос не в скорости, а в готовности к продакту и наличии нужных фич…
                        0
                        это чисто десктопный продукт
                          +2
                          У меня есть глубокое личное ощущение, что если продукт начинают делить на «серверный» и «не серверный» — это признак недоделанности. Обвязка может быть лучше заточена для того или другого, но ядро (в смысле, центральный функционал) в зрелом продукте должно быть одинаковым для серверного и десктопного применений.
                        0
                        Это личное мнение или факты? «Визуально меньше багов» — это lol.
                        0
                        В общем и целом, рядовой пользователь вообще не заметит разницы. Из того с чем сталкивался я — у вбокса похуже с просовыванием реальных устройств в виртуалку. То есть подключить реальный диск (не раздел и не vdi) к виртуальной машине — задача в общем не тривиальная и официально не поддерживается (хоть и возможна).

                        В VMWare эта задача на уровне «пыщь-интерфейса»

                        Ну и VirtualBox, как никак, бесплатный :) А WMWare бесплатен только Player, который может играть VM, но не может их создавать.
                          +3
                          Внезапно, VMware Server — бесплатен. И даже ESXi бесплатен.
                            0
                            это все же серверные продукты и сравнение ВБ с ними не корректно. ВБ корректно сравнивать с вмворксейшн и фьюжн.
                              0
                              Ну а зачем тогда «не-серверному» продукту веб-интерфейс? Если уж ставят веб-морду — то речь идет уже о серверном применении. IMHO.
                              0
                              Последний, кстати, отличная вещь. единственный минус — ограниченная поддержка железа =\
                                0
                                Увы и ах, особенности монолитной архитектуры. Можете попробовать MS Hyper-V Server — он поддерживает все железо, под которое имеются дрова для виндов. Единственное — с поддержкой не-майкрософтовских операционок там туговато.
                                  0
                                  Вообще внутри там дикой кастрации линух, так что мне удивительно зачем они настолько урезали ядро в части поддержки железа
                                    0
                                    Линукс там в управляющей партиции. А ядро гипервизора — само по себе.
                                    см. мою статью
                                0
                                Но Server проигрывает по производительности платному VMware Workstation в 3-4 раза, к сожалению. Плюс позволяет сохранять всего один снэпшот.
                                  0
                                  MS VirtualPC? Хотя у нее свои минусы есть, например ЕМНИП не умеет пробрасывать USB в виртуалку.
                                    0
                                    Еще полгода назад у VirtualPC были проблемы с запуском 64-битного линукса в качестве гостевой системы, а для нас это ключевой момент.
                                      0
                                      Ну, с линуксами на VPC вообще всегда проблемы были)))) MS все-таки.
                                      Тут без вариантов — vbox или vmware.
                                0
                                Уже может.
                              0
                              Аналог — VirtualBox Web Console
                                +1
                                Если не учитывать, что WebConsole заточен под 3.0 и последний относительно значимый коммит был Dec 18, 2009
                                0
                                Установил. Доволен. Отличная вещь!
                                  0
                                  Это очень круто!!! Управлять VirtualBoxами, а еще когда их много через консоль — жуткая вещь! Пришлось ставить иксы, гуи, внц, внцвьюверы на виндовые клиенты(правда потом решил эту проблему через xRdp но всеже).
                                    0
                                    извините, а где у вас много виртуалбоксов?
                                    просто никак не могу понять, в какой ситуации такое может быть
                                      0
                                      Может человек просто не слышал про ESX и Hyper-V ;)
                                        0
                                        виртуал бокс один, под ними машин много разных.
                                        Это все одном гос учереждении потребовалось. Начали делать для военных заказ под многопотронную многозарядную многотанковую и т.д. операционную систему МСВС. Писать под неё на ней же задача не из легких, было решено писать на винде qt.А так как надо тестировать, да и поставить само qt, а еще и плагины на МегаОсь, нужно было простое средство где можно все это тестить. Использовали уже существующий сервер(16 ядер чтоли) с убунту :), поэтому виртуал бокс. а т.к. МСВС — в день экспериментами иногда убивалось от 3 до 5 систем).

                                        P.s. недавно обрадовали, что возможно железом будет какой-нибудь Эльбрус или Багет :)
                                          0
                                          МСВС? Это не тот ли клон Red Hat'a, где вместо «OK» и «Cancel» пишет «Так точно!» и «Никак нет!»?
                                    0
                                    Рекомендую посмотреть на Proxmox debian-based дистрибутив web-морда к KVM/OpenVZ поддерживает кластеризацию и кучу вкусных фишек.

                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                    Самое читаемое