Фред Уилсон: Apple – зло, а Facebook – всего лишь сайт для обмена фотографиями

    image
    Фред Уилсон (Fred Wilson), инвестор Twitter и Forsquare, отмахнулся от Open Graph Фейсбука – «стратегии социальной разметки веба через призму вкусов людей», а так же назвал Эппл злом, за ее растущие амбиции по контролю мобильных устройств и всей мобильной экосистемы. Далее последуют абзацы, выуженные из его выступления. Они даны в разнобой, поэтому не удивляйтесь резкой смене темы.

    «Смотрите реально: Фейсбук – лишь сайт для расшаривания фоток. Ну, может еще чат привинчен» — сказал Уилсон на Geo-Loco conference в Сан-Франциско. «Я не думаю, что Open Graph действительно важен. У всех более-менее крупных веб-приложений есть такая «социальная» сторона. Не думаю, что Open Graph это то, чего стоит ждать или бояться».

    Одним словом, своим заявлением Уилсон перешел дорогу 500 млн адептов Фейсбука. Потом он, конечно, скажет, что немного все преувеличил для создания острой и спорной обстановки на сцене. Он, видите ли, любит ходить по краю.

    Уилсон так же заметил, что ни Гугл, ни Твиттер в здравом уме не воспользуются фейсбучными социальными инструментами, поскольку у них есть свои собственные.

    Про Эппл же он высказался следующим образом: «Мне кажется, что они верят в то, что знают, чего хотим вы и я. Я чувствую в этом зло».

    Но, несмотря на то, что количество Андроидных устройств будет больше в несколько раз чем iOS, разработчики пока не устроили массовую миграцию на Андроид. Гуглу предстоит посоревноваться. Они много сделали для того, чтобы мы видели интернет таким, какой он есть сейчас. Они круто купили YouTube, а с тех пор ничего толкового не приобретали. Почему бы Гуглу не купить Фейсбук? – сказал он под смех в зале.

    Уилсон так же высказался по поводу того, что Твиттер периодически лежал из-за Чемпионата в ЮАР: «Твиттер не проектировался для той масштабности, которой он достиг. Он вырос очень быстро, и разработчики за ним не поспевают».

    Однако он добавил, что за последний год Twitter заработал более $100 млн, а это значит, что ресурсы на развитие инфраструктуры у него имеются. Сейчас в компании работают 100 инженеров, плюс, на должность вице-президента по инжинирингу приглашен Майкл Эббот (Michael Abbott), глава Palm по сервисам и ПО.

    Наконец, выступающий поделился мыслями о компаниях, работающих в мобильной сфере:

    «Перспективы Research in Motion (производитель Blackberry) не радужны»;
    «Сервису Gowalla (гео-ориентированная социальная сеть) достается роль второй скрипки после Foursquare (он ведь инвестировал в последнюю)»;
    «Сделка HP-Palm была отличной покупкой для компании».

    Такие вот замечания.

    via social.venturebeat.com
    Поделиться публикацией

    Комментарии 50

      +13
      а чего это вдруг 500млн людей стали «адептами»? По мне, так Facebook, действительно, всего лиш сайт по расшариванию фоток — что там ещё делать (как и в любой соц.сети)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          0
          В сношениях )
            +22
            или найти с кем посношаться )
              +10
              а еще могут тебя найти и посношать
                0
                а еще могут поснашать за невыплаченные налоги и алименты… =/
          +1
          Мы собираемся на «event'ы» — поесть-попить, походы, выехд к морю. Это проще устроить в виде event'а в фейсбуке, чем всех обзванивать
            –2
            ну, хоть не через вконтакте — и на том спасибо :)
            Тогда логичнее устроить почтовую рассылку, т.к. Facebook имеют не все — мы именно через почтовую рассылку с друзьями устраиваем мероприятия и переписываемся.
            Только в почте неудобно фотографии смотреть. Но для этого есть Facebook! :)
              +1
              :)

              Почтовая рассылка неудобна тем, что кому-то надо синхронизировать желания и списки людей. Мы, правда, всех заинтересованных в участии насильно затаскиваем в Facebook :)
                +2
                гуглокалендарь?
                +2
                ну, хоть не через вконтакте — и на том спасибо :)

                Чисто из интереса, а в чём Вы видите принципиальную разницу между ВК и FB?
                  +1
                  симпатизировать вконтакту вредно для кармы
                  /irony
                  0
                  Точно так же делаем — друзей собираем по почте, а фотки шарим в Пикасе.
              +10
              Зависть вынуждает людей к довольно интересным заявлениям.
                0
                Хмм, Эппл выпускает, вроде, всего несколько мобильных устройств.
                  –6
                  Фреду не досталось акций эппл, поэтому он смешал их с говном.
                    +6
                    А вконтакте — это халявный тюб для просмотра видео, которых нет на других тюбах из-за прав. Еще музыкальный тюб. И порнотюб.
                    И все, нифига там больше нет. (простите меня, любители фермы, там нужны только 2 приложения — радио и поиск похожей музыки).
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        +2
                        что за поиск похожей музыки?
                          +2
                          last.fm
                        0
                        Смотря с какой стороны смотреть на Зло и Шаринг фоток)
                          +1
                          статья какая-то «сухая»
                            +21
                            В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром двадцатого числа летнего месяца тамуза в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел Фред Уилсон?
                              0
                              Пишите! =)
                            0
                            Я полагаю, что выступление отражает личную точку зрения спикера, но никак не будет определять собственно стратегию бизнеса.
                              –5
                              Да какой-то чудила решил стать по известнее просто.
                                +14
                                Смотрите реально: Твиттер – лишь сайт для расшаривания слов.
                                  +7
                                  … даже фотки не привинчены :)
                                  0
                                  С точки одного популярного инвестора Social Graph может и бесполезен. Но поскольку у реальных пользователей Facebook он пользуется бешеным успехом, компании очень хорошо нагревают на этом руки. Вот и всё.
                                    0
                                    Фред Уилсон — зло, доо
                                      +2
                                      Живой тролль вышел на сцену и начал троллить. Редкое зрелище.
                                        +1
                                        Честно говоря, никогда не понимал смысла соцсетей. Ну есть у меня страница вконтакте и что? Общаться лучше в аськах\джабберах, получать информацию на тематических сайтах.
                                          0
                                          Согласен. (только вконтакте не зарегистрирован)
                                          Социальный эксбиционизм накрыл инет волною.
                                            0
                                            Как в свое время и Интернет накрыл всех волною.
                                              0
                                              Когда мода схлынет, большинство озадачится вопросом,- «А на хера я это делал?»
                                              0
                                              Если такое количество людей сидят в соц. сетях — значит они кому-то нужны. Сегодня общался со студентами-психологами. Они уже курсовые пишут о людях и соц. сетях. Вот попросил почитать их исследования.
                                                0
                                                >Если такое количество людей сидят в соц. сетях — значит они кому-то нужны

                                                Безбрежный океан бездельников.
                                                  0
                                                  Миллионы мух не могут ошибаться)) они таки кому-то нужны)))

                                                  Как минимум разрабам приложений зарабатывающим на этом;)
                                                +1
                                                Для меня единственный смысл — чтоб меня мог найти кто-то, кто этого хочет. И увидеть некоторые данные из моего настоящего (например текущий статус семейного положения, свежие фотки, актуальные контактные данные и т.д.) Ну и раз в месяц посмотреть новости своих знакомых, с которыми я не слишком тесно общаюсь
                                                  0
                                                  «посмотреть новости своих знакомых»
                                                  это типа кто кого в друзья добавил?)

                                                  На самом деле, все, кто сидит в контакте, думают, что они и вправду иногда смотрят фотки и новости друзей и ничего страшного в этом нет.

                                                  Я когда этим интересовался нашел интересный сервис, который считал количество времени, проведенного вконтакте (сейчас, наверное, уже не работает или есть другие). В итоге оказалось, что мои друзья проводили там в среднем 60 часов в месяц. Быстренько посчитав примерную стоимость своего часа работы (тогда я был фрилансером), сразу же удалил аккаунт вконтакте.
                                                    0
                                                    Новости — для просмотра обновления фотоальбомов по большей части. Вот что меня больше всего в «критиках» удивляет, так это упоротое убеждение что все кто соцсети не осуждает — непременно там «сидит» (читай, проводит полжизни). Вы по себе судите? Я раньше заходил на сайт примерно раз в неделю, а теперь, после того как прикрутил ВК к Миранде, так и вовсе там не бываю. Я даже примерно не представляю что там можно делать 60 часов в неделю. Но даже если предположить, что какая-то неведомая сила меня начнет туда затягивать, я не вижу проблем перестать это делать, если есть работа или более интересные занятия
                                                +2
                                                на чем twitter поднял 100$ млн?
                                                  +1
                                                  на адептах :)
                                                    –1
                                                    Только инвестиции. Других способов заработать они так и не нашли
                                                      0


                                                      promoted разве не платно?
                                                        0
                                                        //offtop какая потрясающая игра цветов :)
                                                      0
                                                      Телерепортаж на русском (для тех, кто не зашел к ним на сайт).
                                                        0
                                                        Кажется, я не туда пишу :-)
                                                        0
                                                        Чувствуется зависть в словах
                                                          0
                                                          для того, чтобы дать людям новый сервис теперь вовсе не надо создавать новую сеть и пытаться заставить всех зарегистрироваться: в каждой сети можно добавлять сервисы и пытаться тем самым удержать их у себя. например, в твиттере для этого появился видеоблоггинг, в фэйсбуке возможность использовать внутренние программы.

                                                          согласитесь, твиттер — это всего лишь сайт для микроблоггинга, просто короткое сообщение, которым точно так же может быть статус в профайле фэйсбука.

                                                          я понимаю создателей твиттера: всё, что они теперь могут сделать нового в своём смешном и скучном сервисе, может появится в фэйсбуке максимум через неделю, а использовать люди будут то, что ближе, т.е. то, для чего не надо регистрироваться в ещё одной сети и добавлять всех своих друзей, елси они там вообще есть.

                                                          если Цукерберг не будет делать грубых промахов и не потеряет свои 500 миллионов пользователей, то ему нечего боятся, уж точно не таких пустословов.

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.