Linux для новичка

    Причина изменений – неблагоприятное состояние. Если вас все устраивает — вы ничего не меняете. Человек всегда стремиться к такой идеальной стабильности, но ее, к сожалению, не существует. Бывали настолько суровые времена, что целые народы вставали с насиженных мест и отправлялись на поиски нового дома.

    Вот и я долгое время жил и не знал горя: обитал в краях Оконных, в местах, которые прозвали ХР. Длилась эта идиллия достаточно долго, от самого появления Windows XP. Шли годы, вышла Vista. Она, как ребенок с синдромом Дауна, стала обузой для семьи Windows. На горизонте замаячила семерка… Магическая цифра 7! И вот все больше и больше моих знакомых переходили на новую систему.

    Я понимал, что сидеть на ХаПешке вечно не удастся, что нужно идти дальше, развиваться, в конце концов! И тут я столкнулся с дилеммой. Во-первых, мой компьютер не отличается быстродействием. Во-вторых, и так немногочисленные ресурсы жадно пожирал Касперский. В третьих, я верю, что возмездие обязательно наступит, и всех использующих пиратскую Windows призовут к ответу. Ответ на мой вопрос был очевиден – я ставлю Linux!

    Я уже пытался ставить Linux раньше. Тогда это был Linux Mint 6 и Alt Linux. Но отсутствие интернета на съемной квартире предрешило судьбу этих дистрибутивов. Теперь, когда высокоскоростной интернет стал для меня доступен и появилась возможность скачивать обновления, драйвера и кодеки, я не боялся ничего… Почти ничего. Любой человек, который захотел себе поставить Linux сам, обязательно сталкивался с ЭТИМ. ЭТО – некий мифологизированный образ Linux, овеянный страхом и ужасом, с которым придется столкнуться каждому, кто осмелиться уйти с Винды. Linux – это чума. Если заразится, то начнутся необратимые изменения: вы покроетесь прыщами, обрастете бородой и нацепите гигантские очки. И многие в это верят. Совершенно очевидно, что миф создан адептами Windows. Они не представляют жизни вне системы. А она есть…

    Жизнь есть, и организмы тут обитающие, отнюдь не примитивны. Предо мной предстало такое количество дистрибутивов, которое пользователям Windows и не снилось. И отличались они не названием Home Edition или Professional. Дистры действительно разные и каждый по-своему уникален. Какой же выбрать? Тут как с автомобилем: можно выбрать эксклюзив, но на поддержку сервисного центра не рассчитывай, а можешь выбрать популярную модель, и ты не будешь знать проблем с запчастями и обслуживанием. Открываем distrowatch.org и убеждаемся – флагман настольных Линуксов – Ubuntu.

    К этому моменту у меня уже появился нетбук Asus 1005Р, поэтому я смело пустился на эксперимент, не переживая за выполнение привычных задач на настольном ПК. Скачал Ubuntu 10.04 и начал обживаться. Как я и предполагал, ничего страшного в Linux не оказалось. Уже в CD версии, которую я ставил с флешки, есть все для выполнения типичных задач. Windows не может похвастаться встроенным Office, программой обработки изображений, почтовым клиентом, ICQ-клиентом и кучей других мелких приятностей. Как ни странно, этого установленного софта хватит абсолютному большинству среднестатистических пользователей. Единственное, что необходимо сделать – установить кодеки и полную русификацию. Все проходит автоматически и лезть в командную строку для этого нет необходимости.
    Но мне этого было явно недостаточно. Я устанавливал программы одну за другой, удалял, устанавливал еще, одним словом – изучал все то, что может предложить бескрайний мир Open Source. Тут стоит отметить, что в игры я не играю, поэтому такого важного пункта в минусах перехода на Линукс у меня не было. Каково же было мое удивление, когда я обнаружил полноценные красивые сетевые 3D-шутеры, а главное – бесплатные. Вообще в Linux все бесплатно. Мне не надо покупать диски, мне не надо искать ключи и ломать программы. Моя карма чиста. Да и не забывайте, каким кривым часто бывает «крякнутый» софт, как все дольше и дольше приходится ждать «крякнутых» версий, а некоторые специализированные продукты попросту не найти!

    Когда я уже немного обжился и понял все минусы десятидюймового дисплея, то вспомнил про Ubuntu Netbook Edition и установил эту версию. Честно, я поражен до сих пор. Ничего подобного я нигде не видел. Лучшего варианта для маленьких дисплеев не придумать. Но вот скорость работы меня перестала удовлетворять. Работает UNE медленнее. Я снова вернулся на обычную Ubuntu, поюзал ее еще с месяц и остыл. Наш медовый месяц закончился. Нет, я не убедился в том, что Windows был все же лучше, отнюдь. Просто я не увидел изюминки. На поиски «засушенного винограда» я отправился к другому популярному дистру – Linux Mint.

    Я мыслил так: Ubuntu – хорошо, но Шаттлворт нехороший человек. Решение – это «допиленная Ubuntu», то есть Mint. В Минте приятно удивил тот факт, что все кодеки уже идут из коробки. Вам будет необходимо лишь скачать русификацию. Кроме того, тут я не встретил таких проблем с апплетом уведомлений. Ох уж сколько крови он у меня выпил в Ubuntu! Был случай, когда у меня вообще слетели все виджеты из апплета уведомлений. Тут все проще. Минус нашелся и для меня очень удивительный. Оказалось, что стандартное меню Ubuntu с разделением на «Приложения», «Переход» и «Администрирование» значительно удобнее, чем то, что предложил Mint. И это при том, что от него часто отказываются в пользу классического «пуска». Поэтому в Минте я организовал рабочий стол с помощью Cairo Dock – мак-подобной панели, которая безоговорочно победила в сравнении с Docky и Avant Window Navigator.

    Но и на этом я не остановился. Я пошел дальше и установил Open Suse 11.3. Система оказалась медленной. Очень медленной. Хотя и плюсы в ней были. Порадовал менеджер питания, который позволяет устанавливать профили энергосбережения не только по яркости дисплея, но и по мощности процессора. Впрочем, если вы ставите свой первый Линукс на ПК, это не является для вас важным аргументом. Понравилось то, что системный лоток сделан одним виджетом, в отличие от Ubuntu с его апплетом уведомлений. Благодаря такому решению все настройки находятся в одном месте. Русификация из коробки оказалась самой полной из всех испробованных мною дистров. Совершенно непонятной для меня осталась Plasma – рабочий стол на рабочем столе. Что хотели сказать этим создатели, сходу понять я не смог. Уже в стандартной версии вы можете переключиться на интерфейс для нетбуков. Но с первого взгляда видно, что он не такой удобный, как в UNR. Процесс разбивки дисков сложнее, чем в двух вышеописанных дистрах. Пользователю предлагается значительно большее количество настроек установки, которые, в прочем, новичку ничего не говорят. Со Suse связан и другой казус. После скачки обновлений и кодеков, которое заняло 700 mb (как сам дистрибутив), система все равно отказалась воспроизводить mp3 файлы. Уныло. Все эти недочеты не говорят о том, что Open Suse плохой дистрибутив. Просто если он интуитивно непонятен, значит не может претендовать на звание «Мой первый Linux». Мастодонтам необходимо понимать, что строка – удел профессионалов. Для того чтобы Linux стал популярен дома и в офисе, чтобы им могли пользоваться обычные люди, на каждое действие будет необходимо графическое воплощение в виде кнопки.

    На этом мои поиски не остановились. Я скачал Fedora 13. Вам любезно предложат версии со всеми четырьмя графическими оболочками на одном сайте. Здесь нет разбавки на Убунту, Кубунту, Лубунту… Просто создатели предупреждают, что главным для них является Gnome. Еще на стадии life-CD у меня возникли опасения. Например, отсутствие Office в стандартной сборке говорит о многом: во всех предыдущих дистрибутивах он был. Точку поставил процесс установки. Во время предыдущих установок, на моменте, когда вы выбираете язык, интерфейс переходит на него. Здесь этого не произошло. Дальше – больше. Вместо интуитивно понятного менеджера разбивки дисков Убунту и Минта, вместо навороченного менеджера Сьюз я увидел… Ничего я не увидел. Система спросила что-то о дисках, при этом предлагая мне выбрать мой жесткий диск, но отказываясь снимать галочку с флешки. Флешка будет смонтирована как жесткий диск? В общем, Федора тоже оказалась непригодной для новичка.

    Тут я подошел к концу. К концу списка самых известных дистрибутивов.И хотя еще осталась Mandriva, она сразу обидела тем, что DVD версия – платная. Кроме того, насколько мне известно, у самой компании есть проблемы. Поэтому я решил попробовать Linux Mint 9 с LXDE оболочкой, т.к. и KDE, и Gnome оказались далеко не идеальны.

    LXDE порадовала быстрой работой. Внешне она напомнила смесь со Suse, где для навигации используется файловый менеджер, а не множество папок «Мой компьютер», «Домашняя папка» и другие по желанию. Кнопка запуска весьма лаконична. Расстроило отсутствие OpenOffice. Вместо этого – AbWord. Да и в целом твориться какая-то неразбериха. На месте диспетчера задач мы видим Xfce Taskmanager, из совсем другой оболочки. Очень много гномовских приложений. Для новичка остается загадкой, почему для разных оболочек нужен разный софт и разные пакеты? Поэтому, исходя из соображений практичности, следует выбирать популярные оболочки KDE и Gnome. Нет, конечно приложения работаю друг в друге, и Kopete под Gnome можно установить. Но это как работа офисного работника в колхозном поле. Работать он будет, но среда все-таки не его.

    Какой итог я могу подвести? Я выберу Mint под Gnome. Хотя к моменту, когда я снова вернулся к Минту, уже появились все четыре оболочки. Это идеальное решение для новичка, желающего перейти с Windows с наименьшими психологическими травмами. Сами создатели ее так и позиционируют. Хотя Ubuntu вариант для новичка тоже очень достойный. Почему? Сообщество последней несоизмеримо больше. Работа ведется активнее, а помощь приходит сразу. Идеального дистрибутива не бывает, но оценив все, я понял, что хочу видеть в своем идеальном дистре. А Линукс тем и отличается, что изменять его можно достаточно сильно. Чем это закончится, покажет время.

    P. S.

    Если вы тоже ставите Линукс с флешки, поделюсь своими наблюдениями. Во-первых, у меня так и не получилось установить DVD версию. Ни разу. Во-вторых, я перепробовал множество программ, но не нашел универсальной: WinSetup подошла только для Ubuntu, Win32diskimager поставил Suse и Fedora, Universal USB Installer единственный схавал Mint под Виндой, а стандартный Убунтовский создатель загрузочных дисков очень легко и сам, без каких либо настроек создал загрузочную флешку с Mint, при этом сразу предложив список .iso образов, находящихся на компьютере.

    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 65

      +4
      По поводу P.S. — UNetbootin

      А так — ничего нового
        +12
        к чему вся эта графомания?
          +1
          «Со сусе» — ужасно читается — лучше всё таки «с openSuse», потому как наверняка использовалась именно она

          Ну и поиск по элементарным ключевым словам(первая же ссылка в результате) решает многие вопросы.
            +1
            А я соглашусь с автором топика. Представьте среднестатистическую женщину за 40, купившую ноутбук. Вы думаете она когда-нибудь найдет в гугле как в openSuse кодеки поставить?
              +6
              А в винде найдет?
                +4
                Я хренею. Уже ничего нельзя спросить, чтобы в карму не гадили?
                Среднестатистическая женщина за 40 в 90% случаев купит ноутбук с виндой. Тоже без кодеков. И ей придется искать в гугле как поставить кодеки. Но как-то справляются. Чем openSuse хуже?
                  0
                  Ну, вероятнее всего, по вопросу «не могу посмотреть фильм», она найдет решение по установке кодеков для винды. Соответственно, в случае линукса, ничего не выйдет.
                    +4
                    Думаю, Вы переоцениваете среднестатистическую женщину за 40. Вероятнее всего она обратится к специалисту. Уже не раз проходили.
                      –1
                      Это само собой. Но если уж вдруг она окажется не из пугливых и решит сначала загуглить, а вдруг у нее и у самой получится, то решения для линукс вряд ли будет. Да и она легко может не знать, что у нее стоит-то.
                        +1
                        Да вы хоть раз гуглили что-то для linux? Решение проблем типа кодеков вылазит первой ссылкой.
                        Но если, а вдруг, вряд ли… Слишком много предположений.
                          –1
                          Бесспорно, вот только для этого нужно знать, что у тебя linux. А если человек не знает и не предполагает что такое бывает…
                        +1
                        Вероятнее всего она обратится к специалисту.
                        К сыну. Или к внуку. И вообще, в случае с такими людьми действует правило «стоит та операционная система, которую больше всего любит знакомый айтишник».
                        +1
                        Нифига подобного. Если тётенька полезет в поисковик, она найдёт там решение и для своего линукса в том числе. Другое дело, что тётенька 99% не будет ничего искать в интернетах, а позвонит «компьютерщику» по объявлению или по знакомству, который придёт и 99% вкатит ей «ворованную» винду со всеми остальными удовольствиями.
                          +1
                          Соответственно, в случае линукса, ничего не выйдет.

                          Именно openSUSE 11.3 не пробовал, говорят, там есть установка-по-требованию. Тем не менее уже давно в ней one-click-install: прямо на их вики есть кнопочка «установить все кодеки» и все устанавливается. Там же написан путь для Ъ: подключение репозитория Packman и дальнейшее. Вообще вики по специфическим для дистрибутива вещам у openSUSE отнюдь неплоха. Могу быть неточен, ибо openSUSE смотрел давно, недолго и исключительно just for fun.

                          P.S. Обращение. Странно, но почему-то в топиках про линукс часто возникают сферические пожилые домохозяйки в вакууме. Если вы не собираетесь решать чужие проблемы, зачем _вам_ о них думать? Решайте свои по мере своих возможностей.
                          +2
                          Думаю что если она до этого не пользовалась ни тем, ни другим, то разницы особой нету.
                      0
                      Вспомнилось с лора: «Взрослые мужчины не сюсюкают».
                      +5
                      Советую в первый раз ставить Linux под присмотром опытного специалиста. Иначе крышу сносит немного. Вот как у автора ;)
                        –1
                        Да ладно, автор отлично справился.
                          +2
                          Но поиском пользоваться так и не научился.
                          0
                          Да не так все страшно. Я в первый раз ставил Мандрейк 2003 года, по той причине, что на комп перестала ставиться винда, а диск был от какого-то журнала. При диалапе на 9600 по внутреннему винмодему. Ничего, сдюжил. :) Полгода пользовался, затем комп умер…
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            +7
                            Меня вот настораживает многократное повторение одного и того же сценария: счастливый обладатель Windows на мощном десктопе решает «попробовать» Линукс, для чего устанавливает (пытается установить) на нетбук с крошечным экраном, экзотический ноут или старый десктоп из чулана мэйнстримный дистрибутив «Икс», сталкивается со вполне предсказуемыми проблемами и делает вывод о том, что «Линукс не готов».

                            Нет, я дочитал топик до конца, автор молодец в том, что настойчиво покопался в нескольких дистрибутивах, чтобы найти для себя оптимальный, и не стал торопиться и сравнивать тёплое с мягким. Но в начале у меня возникло именно такое deja vu.
                              0
                              А какой вывод надо делать? Вот у меня есть нормальный десктоп под виндой. Он гоняется в хвост и в гриву непрерывно и менять рабочую систему на непонятно что мне совсем не хочется. Тем более, я точно знаю, что линукса там мне не хватит. Поэтому пробую линукс я обычно на второстепенных компах — ноутах или просто каких-нибудь старичках. Причем недостатки, с которыми мне пришлось столкнуться, не зависели от скорости системы. В моем случае это были глюки с вайфаем, вторым монитором, глюкавым флешем и т.п. Правда, вывод я сделал с поправкой: *лично мне* линукс пока не подходит.
                                0
                                Вывод такой, что Вы неизбежно сравниваете по юзабельности мощный десктоп со «второстепенным компом», а результаты сравнения приписываете Windows/Linux. Это Вам так кажется, что «недостатки… не зависели от скорости системы». Загуглить решение и поправить конфиг на удобном, привычном десктопе я, например, вообще за проблему не посчитаю, а вот сделать то же самое на нетбуке с 10" дисплеем будет напряжно для любого гуру. Учиться надо в комфортных условиях. А «пробовать», конечно, можно на чём угодно, но тогда результаты предсказуемы.
                                  0
                                  Я не сравниваю винду с линуксом. Я просто смотрю, насколько этот линукс мне подходит. И если у меня, скажем, есть устройство, которое не заработало будучи подключено к медленному компу, почему оно вдруг заработает с быстрым — там будут другие драйвера под ту же железяку? Если в линуксе нет софта под мои цели, откуда он появится на более мощной машине?

                                  А по поводу «загуглить решение» — вот, допустим, поставил я линукс на десктоп, а у меня сеть не завелась. Или монитор не заработал. Ну, мало ли что… Гуглить решение будем, видимо, в комфортных условиях — с работающего пока нетбука с 10" дисплеем? :))
                                    0
                                    Скажите пожалуйста, под какие цели в линуксе нет софта и какая железяка не завелась? Удивите меня.
                                      –1
                                      В данный момент не скажу — давно не пробовал. В свое время не работала вайфай карта atheros (точную модель не помню, но проблемы с ней были очень у многих). Не удалось подключить внешний монитор к ноуту — перепробовал несколько разных дистрибутивов, все глючили. Не работала веб-камера. Еще что-то не работало — сейчас уже и не вспомню. Мне хватило.

                                      Насчет софта. Например, не работал нормально (опять же, когда-то — около года назад, кажется) адобовский флеш, на котором у меня ребенок гоняет кучу онлайновых игр. Нечем было редактировать экселевские файлы (не надо про ОО — пробовал, херня выходила). Опять же, всего сейчас не вспомню. Но линукс я пробовал ставить много раз — всегда вылезали проблемы, ставившие на нем крест. Желания попробовать еще раз пока не возникает. Может, года через 2-3. :)
                                        +1
                                        не работала вайфай карта

                                        Просто любопытство: она не работала в смысле «я загрузился с livecd и она не работала» или «я определил точную модель, пробовал определить драйвер (по каким-либо причинам не включенный на livecd) и оказалось что его не существует в природе»?
                                          0
                                          Я не только установил линукс на комп, я еще и нашел драйвера, которые должны были подойти к этому чипсету (madwifi, кажется), притащил их на флешке (сети-то без них нет) и прикрутил руками. Но хрен там — только под опенсусе удалось получить связь ненадолго. До первого засыпания компа. А потом — только руками перестартовывать интерфейс. Под другими дистрибутивами (в то время) карточка совсем не работала. Фряху тоже пробовал — там драйвера просто вешали машину наглухо.

                                          Как видите, я боролся с ней достаточно долго. И если бы подобная борьба происходила на основной рабочей машине, я бы проклял все на свете. А так — посмотрел, понял, что переходить на линукс рано и забил на него еще на год-два.
                                            0
                                            блин, вам лень набрать ifup ifacename?
                                            или поставить галочку в yast, чтобы service network стартовала при запуске автоматически?
                                              0
                                              В том-то и дело, что все галочки там стояли как надо. А стартовать каждый раз руками из коносли — извините, это для мазохистов. Да и с этим были какие-то проблемы — деталей не помню.

                                              Мне нужно было, чтобы все работало, а не требовало постоянных ковыряний. Потому линукс у меня и не прижился до сих пор. И потом, попробуйте, например, объяснить пятилетнему ребенку, что для запуска любимой игры нужно сначала пойти в консоль и руками поднять интерфейс.
                                          +1
                                          Вашу WiFi-карточку надо было когда-то заводить через madwifi. Это то ещё удовольствие, понимаю, почему Вы сломались. Но это всё в прошлом. С 2.6.27 все чипы Atheros поддерживаются ядром. У меня без вопросов заводился D-Link через модуль ath5k, даже в режиме точки доступа. Позже пришлось попробовать ещё 3 разных чипа, и те тоже завелись искаропки, но не у всех был режим ТД. Это всё были дешёвые PCI-карточки или интегрированные чипы, никакого элитизма.

                                          USB-вебкамеры — опыт небольшой, но на Acer Aspire One камера тоже заработала искаропки. Правда, эта модель изначально шла с линуксом, но не думаю, что камера у неё какая-то особая.

                                          Флэш-плагин на мощной машине работает неотличимо от виндового. Я немного гамал в Dofus и TimeZero под FF мозилловской сборки. Хардкорнее флэш-игр не знаю.

                                          С файлами Excel меня OO никогда не подводил. Даже простые макросы типа сворачивание/разворачивание категорий всегда работали. Вне корпоративной среды я проблем с OO даже не могу представить.

                                          Похоже, дело всё-таки в мотивации. То есть линукс Вам не подходит не потому, что он недопилен или под ним нет какого-то софта, а потому что Вам и без него неплохо живётся. У меня одно время рамки были пожёстче, поэтому и результат был иным.
                                            0
                                            Я рад, что линукс становится все лучше и лучше. Но пока у меня нет ни времени, ни желания проверять это на собственном опыте. Есть более важные и интересные занятия.

                                            По поводу ОО и экселя — дело было даже не на линуксе, а на винде. Отцу ставил. Надо было подредактировать простенький файлик и отправить автору. Но после ОО в экселе на это уже нельзя было смотреть без слез — слетали кодировки, форматирование и т.п. От ОО пришлось отказаться.

                                            «Вне корпоративной среды», то есть пока мне не надо передавать или получать документы кому-то еще, для простых задач ОО иногда может заменить МС — сам пользуюсь им дома. Но не более того.
                                0
                                Тема слишком заезжена.
                                У меня opensuse 3 года и описанных проблем не было. Дело в том, что скачивать версию, вышедшую месяц назад, минимум еразумно.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    +1
                                    Думаете, на хабрахабре много новичков?
                                      –2
                                      Думаете, тут есть те, кто считают линукс «неведомой ебаной хуйнёй»?
                                        +2
                                        Вообще говоря, судя по большому количеству подобных постов — да, есть
                                          –1
                                          А почему нет? Дизайнеры, верстальщики, поутихшие SEO-шники, и даже MCP/MCSE/MCSA вполне могут так считать. Для общего развития будет полезно почитать.
                                        +3
                                        Так интересно… Когда вы ставите голый windows, вас не смущает отсутствие в нем всего нужного софта из коробки, тех же кодеков там тоже нет. А как только linux — так во всех бедах виноват.
                                          –1
                                          У вас приятный слог, все тут злые какие-то. Молодец, что самостоятельно и что справились.
                                          И да, не life, а live CD.
                                            +2
                                            Хм, кстати, заглянул в твиттер автора, много думал…
                                            twitter.com/EugeneSidorov/status/17471699395
                                              0
                                              типичное хвастовство :)
                                              0
                                              > это «допиленная Ubuntu», то есть Mint

                                              ну так ZverDVD же!
                                                +1
                                                > Еще на стадии life-CD

                                                LiveCD

                                                > он не такой удобный, как в UNR

                                                Ubuntu Netbook Remix (UNR) — это устаревшее и уже неиспользуемое название дистрибутива, теперь он называется Ubuntu Netbook Edition.

                                                > не получилось установить DVD версию

                                                Зачем вам DVD-версия, если вы выше пишете, что у вас широкий канал и быстрый интернет?
                                                  +3
                                                  Вот знаете, если вы себя называете и признаете новичком, то на каком основании, исходя из какого опыта вы можете говорить, что OpenSuse плохой дистрибутив?

                                                  Для начала, это не она медленная, а KDE4 не совсем предназначена для медленных нетбуков. Во-вторых Plasma — это не рабочий стол в рабочем столе. В KDE4 вообще переосмыслили концепцмю рабочего стола. Я и считаю, что Plasma гораздо удобнее, чем например Рабочий стол и Dashbord в МacOS (у меня есть и то и то).
                                                    0
                                                    gvsmirnov, Хабра часто выпадает в поисковиках на эту тему и сюда приходят новички. Я, интересуясь Линуксом, часто сюда попадал.

                                                    hybridcattt, это не хваставство. Клей попал в кадр случайно. На нетбук я ставил очередной дистрибутив, на ноут ставил товарищу Минт. А своего начальника уговорил на Убунту. Уже +2 )))

                                                    alexandrov, вы наверное не заметили целое предложение «Все эти недочеты не говорят о том, что Open Suse плохой дистрибутив». Я лишь утверждал, что он не подходит новичкам.
                                                      +1
                                                      а как стать из новичка не-новичком? разве не изучая дистрибутивы, прикручивая костыли (это не об opensuse:)?
                                                        +1
                                                        Я вот скажу так если хотите перелезть с Windows на Linux без проблем, то просто один раз установите и настройте Арч, желательно с человеком кто это умеет.

                                                        Почему именно так? Арч не юзерфрендный(Хотя конфиги там очень приятно править), но зато вы настолько проникнитесь идеями Линукса и образом работы в системе, что потом легко установите любой другой дистрибутив и вы брать более подходящий вам.
                                                          0
                                                          если хотите перелезть с Windows на Linux без проблем

                                                          Такое ощущение, что вне зависимости от дистрибутива большинство людей хотят перелазить с проблемами, желательно по-больше, ничего не делать и всем потом рассказать. :)

                                                          установите и настройте Арч, желательно с человеком кто это умеет

                                                          Зачем человек? У них на вики, имхо, исчерпывающая инструкция.
                                                            0
                                                            Если вы новичок, то вам будет достаточно трудно сразу начать пользоваться Вики. Нужен человек, который умеет. Он покажет как вики пользоваться, как конфиги править и так далее.
                                                              +1
                                                              > Если вы новичок, то вам будет достаточно трудно сразу начать пользоваться Вики.
                                                              Безусловно, нужно сначала научиться читать и набирать на клавиатуре. :)
                                                              Если серьезно, то… что в этом трудного? Ежедневно люди совершают гораздо более сложные вещи. С другой стороны, собирая шкаф, никто не считает зазорным посмотреть в инструкцию.
                                                                0
                                                                Тут вопрос психологии встает.

                                                                Часто ли вы в Windows сначала читайте, а потом делайте? Скорее всего да, но вот Зина-бухгалтер она сначала тыкается везде где может, а потом зовет Васю-программиста, который все настраивает и исправляет.

                                                                Надо сначала приучиться к концепции читаешь — делаешь, а потом он уже сам разберется)
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  –1
                                                                  Что-то пример с музыкой вы вообще не к месту привели. Искусство и семейные ценности — вещи разные. Это в классической христианской семье, если вы моногамны — круто. А если кто-то всю жизнь одну и туже музыку слушает, это ограниченный человек.

                                                                  Из ваших соображений следует, что я должен был остановиться на Убунту и провести на ней 5 лет. А если бы первым мне попалась FreeBSD, то на ней? Линукс тем и отличается от Винды, что есть свобода выбора. Я поюзал несколько систем, да, поверхностно, но передо мной не стояла задача запускать тесты на производительность. Задачей было посмотреть, какой из популярных дистрибутивов оставит более приятное впечатление. А ваш
                                                                  сценарий очень напоминает проблему, когда люди берут первый попавшийся дистр, он им не нравится, и они отказываются от Линукса вообще, а не упорно разбираются. Частный потребитель привередлив. Он хочет, чтобы все работало из коробки, а не с помощью огромных мануалов или соседа айтишника, которого в моем случае нет.
                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                      0
                                                                      Я посмотрел, что хорошего есть в других дистрибутивах и теперь буду пытаться воссоздать все понравившееся мне в Linux Mint. Например сьюзовский менеджер питания.
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            +1
                                                            Много букв и мало смысла. Хотя основные идеи выделить можно — Линукс без интернета освоить очень сложно и наличие альтернатив (в виде массы всевозможных дистрибутивов) заставляет тратить массу времени и нервов на ознакомление с ними. И, рискну заметить, если речь о десктопах, то хотелось бы скриншотиков.
                                                              0
                                                              Изначально я даже не предполагал, во что это все выльется, поэтому о скриншотах задумался только на openSUSE.
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                +2
                                                                Не хватает фразы «Мой дорогой дневник...», потому как новичкам это никак не поможет. Дело в том, что трудно помочь новичку, если ваши представления о предмете очень расплывчаты. Возможно, стоило бы действительно разобраться в вопросе, а потом написать.

                                                                Кстати, мне кажется, в слово «новичок» вы вкладываете слишком много смысла. Однажды мне довелось общаться с человеком, который хотел и начинал первое знакомство с никсами на примере Archlinux. Ему вообще советы и провокации холиваров нужны были не особенно, потому что он умел читать, знал, что на сайте его дистрибутива есть идеальная вики и в каких вопросах чужое личное мнение ему интересно постольку-поскольку. Приятное общение было очень.
                                                                  +1
                                                                  Почему-то я не удивлён, увидев слово ubuntu…
                                                                  И почему так часто знакомство начинают именно с него? Есть же много других дистрибутивов, тот же Debian…
                                                                    0
                                                                    Это реклама. Как было написано, кажется, на сайте Убунты: «Есть три системы: Windows, Mac и Ubuntu». Шаттлворт действительно не жалеет денег на рекламу. А кто из потенциальных пользователей знает о Дебиане? Только те, кто поинтересовался, как вообще Убунту возникла.
                                                                      0
                                                                      Ubuntu лидирует по популярности. Я думаю в первую очередь Ubuntu больше разрекламирована, на большинстве ресурсов по запросу Linux примеры приводятся именно для убунты. В свою очередь Ubuntu а самом деле обеспечивает более безболезненный переход с Windows На Linux. Я в своё время тоже сначала опробовал OpenSuSe, Fedora, CentOS, а потом уже Ubuтtu. Подкупила простотой установки, удобным менеджером пакетов, с пояснением что за программа и рейтингом :) Если не хватает плагинов предлагает доустановить. В этом плане очень удобна. + ко всему есть огромное сообщество с замечательным форумом, где решены уже фактически все проблемы, стоит только правильно запрос сделать. + ко всему огромный выбор программ. В общем для новичка самое то. А со времеем, когда уже понимаешь всю эту кухню, выбираешь то что тебе для твоих задач уже больше подходит. Я так с убунты переполз на Arch, но к убунте испытываю уважение.
                                                                      По поводу статьи — полезной информации не несёт.

                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                    Самое читаемое