Работаю над большим C++ проектом - реализация сетевого протокола. Использую Claude Code как основной инструмент. Со временем заметил: каждый новый чат начинается с того, что агент долго читает README.md, который разросся до 1000+ строк и 60 КБ.

Проблема

В CLAUDE.md была прописана команда читать README.md в начале каждого диалога, агенту нужно дать контекст проекта. Пока проект был небольшим это работало нормально. Но README рос вместе с проектом и в итоге стал содержать всё: архитектуру, логику DTLS, настройки веб-интерфейса, описание протокола, инструкции по сборке.

И как результат:

• Агент тратит тысячи токенов на анализ файла до начала работы

• Если задача касается только фронтенда, модель всё равно загружает детали реализации ядра протокола. Лишний контекст снижает точность ответов.

Решение

Вместо одного большого файла использовать иерархию маленьких, в отдельной папке claude-context/:

claude-context/
├── context-claude.md       # общая архитектура и навигация (~90 строк)
├── context-AC-claude.md    # Access Controller
├── context-WTP-claude.md   # WTP Agent
├── context-WEB-claude.md   # Web Interface
└── context-TESTS-claude.md # тесты

Главный файл context-claude.md содержит краткое описание проекта и таблицу-навигатор: какой файл читать для какой области. В дочерних файлах описана детализация по модулям, каждый 100-130 строк.

Инструкция в CLAUDE.md теперь выглядит так:

“Start each new conversation by reading claude-context/context-claude.md. For deeper context on specific areas, read the relevant file from that directory.”

Агент читает главный файл (90 строк), понимает область задачи, подгружает только нужный дочерний контекст.

Замер

Чтобы проверить эффект, я поставил Claude одну и ту же задачу в двух разных конфигурациях:

“Добавь тесты для WtpConfigController и WtpRadioController, проверь что если WTP address не строка, то возникает исключение std::runtime_error”

| Параметр             | README.md (60 КБ) | Иерархический контекст | Разница  |
| :------------------- | :---------------- | :--------------------- | :------- |
| Токены на сообщения  | 36.8k             | 17.6k                  | -53%     |
| Всего токенов        | 56.7k             | 37.6k                  | -34%     |
| Рост usage за задачу | +11%              | +6%                    | В 2 раза |
| Скорость анализа     | Заметная пауза    | Почти мгновенный старт |          |

Важный момент

README.md остался нетронутым - это документация для людей. Файлы в claude-context/ - отдельный артефакт, написанный под AI: плотно, без лирики, с ASCII-схемами и таблицами. Я старался не смешивать два разных назначения в одном файле.

При небольшом проекте в этом подходе смысла нет, накладные расходы на поддержку двух наборов документации не оправдаются.

🌲 Открываем регистрацию на Дебаг Кемп

Мы придумали формат, который давно хотели сами: выбираешься из города, два дня в сосновом лесу на Карельском перешейке — маршрут, костёр, мастер-классы по выживанию, нетворкинг без слайдов и питчей. Просто люди, с которыми интересно, и никакого Slack-а.

📅 6–7 июня 2026 (выходные) 👥 Всего 25 мест — маленький формат, это принципиально.

Цена растёт по мере приближения к дате. Оплатить можно частями через сплит → регистрация

Если вы 💎 практик сообщества — скидка 15% применяется при регистрации автоматически. Ещё не практик, но думаете? Сейчас самый разумный момент.

👀 Узнать больше · 📝 Регистрация

Вопросы — в чат, мы там живём.

C++ - опасный инструмент, и не помешает лишний раз напомнить, как правильно держать его в руках. Причём с приходом инструментов вайб-кодинга ситуация, скорее всего, даже ухудшится, так как станет ещё сложнее удерживать неопределённое поведение под контролем. В докладе обсудили эту тему, заглянув в будущее.

Полезные ссылки из доклада:

• Undefined behavior ближе, чем вы думаете

• Ложные представления программистов о неопределённом поведении

• Подножка для AI в виде UTF-8

• Путеводитель C++ программиста по неопределённому поведению

Примечание. Был задан вопрос про безопасные компиляторы (ГОСТ Р 71206—2024). Подробнее с этой темой можно познакомиться здесь: Использование безопасной системы сборки программного обеспечения

Сделайте свой проект чистым с PVS-Studio. Месяц бесплатного использования по промокоду.

Я полностью пересмотрел концепцию библиотеки LDL.

Что такое LDL?
Это графическая библиотека с единым API для всех систем как старых, так и новых.

Раньше я писал её на C++98, что давало хорошую портабельность. Но сейчас я пересмотрел многие тезисы, которые декларировал на GitHub, чтобы наконец добраться до первого релиза.

Новая стратегия

Я решил выпускать релизы без реализации полного функционала (графика, звук, шрифты и т.д.) постепенно, итеративно.

• Перешёл на C89 для максимальной переносимости. Это не только DOS или Windows 3.x, но и старые системы вроде Solaris, PlayStation 1 и другие.

• Для первого релиза реализую минимальный базовый функционал: графику (OpenGL, Vulkan), окна и события. По возможностям аналог GLFW.

• С каждым следующим релизом буду добавлять: 2D-рендер, звук, шрифты и прочее.

Лицензия и целевые платформы

• Лицензия меняется на LGPLv3.

• На старте поддерживаются Windows и Linux.

Качество и инструменты

При разработке использую:

• AddressSanitizer (ASan)

• UndefinedBehaviorSanitizer (UBSan)

• Различные анализаторы кода

Я считаю, что такая стратегия полезнее, чем годами доводить библиотеку до версии 1.0 в офлайн-режиме.

Примеры и бэкенды

• Добавлю десятки примеров с OpenGL 1.x, OpenGL 3.x и Vulkan.

• Буду добавлять бэкенды для LDL: не только под ОС, но и поверх других графических библиотек — SDL, SFML, GLFW и т.д.

• API остаётся единым для всех бэкендов.

Это позволит сразу добавить поддержку звука и шрифтов (через бэкенды), а в нативных версиях реализовывать их позже.

 2D-рендер без границ

Одной из главных задач LDL я вижу создание единого 2D-интерфейса, который стирает различия между поколениями графики.

Вам не нужно думать о том, что находится в системе: современная видеокарта с Vulkan, старый ускоритель с OpenGL 1.2 или вообще только центральный процессор (Software Rendering).

• Единый интерфейс: Вы используете одни и те же команды для рисования пикселей, линий и спрайтов.

• Адаптивность: LDL сам выберет наиболее эффективный способ вывода изображения. На современной системе это будет аппаратное ускорение, а на «железе» без видеокарты оптимизированный программный растеризатор.

• Визуальная честность: Ваш визуальный стиль останется неизменным, на чем бы он ни запускался. Это дает возможность делать игры и приложения, которые выглядят и работают одинаково и на ретро-ноутбуке, и на современном мониторе.

Философия: Машина времени в вашем коде

Зачем тратить силы на поддержку систем, которые многие считают «трупами»?

1. Борьба с цифровым забвением

Современный софт живет 3–5 лет. Мы выбрасываем железо не потому, что оно сломалось, а потому, что софт стал слишком тяжелым и ленивым. LDL — это протест против «запланированного устаревания». Я хочу, чтобы код, написанный сегодня, мог дышать в железе любой эпохи.

2. Инженерный аскетизм

Когда у тебя гигабайты памяти, ты перестаешь ценить каждый байт. Написание библиотеки под C89 для слабого железа — это духовная практика для программиста. Это возвращение к искусству находить изящные решения в условиях жестких ограничений. Каждый сэкономленный такт процессора — это дань уважения инженерам прошлого.

3. Преемственность поколений

Мы стоим на плечах гигантов, но часто забываем их имена. LDL сохраняет возможность для диалога между эпохами. Это инструмент, который позволяет современному разработчику почувствовать «металл» старых машин, не теряя связи с современными технологиями вроде Vulkan.

Итог

LDL — это Little Directmedia Layer. Он маленький не потому, что слабый, а потому, что в нем нет ничего лишнего. Это попытка создать код, который будет принадлежать не конкретной версии ОС, а истории программирования в целом.

Один API. Один код. Тридцать лет компьютерной истории.

Статический анализатор PVS-Studio — это инструмент для поиска ошибок в коде на протяжении всего жизненного цикла проекта.
В новой статье разберём основные особенности анализатора PVS-Studio, сценарии и варианты анализа, а также узнаем всё, что нужно знать для начала работы с инструментом.

Итак, нам нужно создать какой-то объект, пусть даже что-то нетривиальное (для определённости можно представлять что мы хотим прочитать данные из файла/эмбеддет ресурсов и разложить эти данные в хеш-мапу для будущих чтений). Рассмотрим следующие варианты:

1. статичный глобальный объект, вычисление вызывается в конструкторе

2. статичный глобальный объект + std::call_once

3. статичный локальный объект в функции, вычисление вызывается в конструкторе

Чтобы в годболте видеть что и где вызывается - определяем тип имеющий только объявления методов (это заставит компилятор ставить явный call)

struct TSomeExternal {
    TSomeExternal(int);
    ~TSomeExternal();

    int DoCalc();
    char Data[60]; // просто чтобы было проще увидеть
};

Особенности первого варианта:

• вычисление "до main"

• неконтролируемый порядок инициализации глобальных ответов => нельзя иметь зависимости между такими объектами

• вычисление только в рамках 1 потока

• уникальный плюс: нет проверок "на горячем цикле" - при обращении к объекту вызывающая функция может считать что данные уже готовы (но именно этот плюс стоит нам второго пункта)

В годболте можно посмотреть на func1 - видно что она скомпилилась просто в забор поинтера, и call

TSomeExternal GlobalValue(7);
int func1() {
    int x = GlobalValue.DoCalc();
    return x + 14;
}

Также видно что были порождены - указание что нужно разместить объект

GlobalValue:
        .zero   60

А также _GLOBAL__sub_I_example.cpp - там видно, что вызывается конструктор, и регистрируется указатель на деструктор в пост-колбеках (__cxa_atexit)

Второй вариант (более правдоподобно было бы внести call_once внутрь глобального объекта, но для простоты сравнения сделал как ниже)

static std::once_flag flag;
static std::unique_ptr<TSomeExternal> ptr;
void init() {ptr = std::make_unique<TSomeExternal>(7);}

int func2() {
    std::call_once(flag, init);
    int x = ptr->DoCalc();
    return x + 14;
}

• настоящая инициализация случается только в момент первого использования (ленивая инициализация). Это может быть как плюс (позволяет не тратиться на инициализацию если данные не будут использоваться), так и минус (первые запросы/итерации будут медленными)

• разные инициализаторы данных вполне могут работать одновременно из разных потоков

• имхо - дорогой основной цикл (очень много инструкций до TSomeExternal::DoCalc) - это всё подготовка вызова call pthread_once, который будет выполнен каждый раз

Третий вариант годболт

int func3() {
    static TSomeExternal prepared = {7};
    int x = prepared.DoCalc();
    return x + 14;
}

• в рантайме есть проверка - но это проверка и так нужного нам указателя на null

push    rbx
movzx   eax, byte ptr [rip + guard variable for func3()::prepared]
test    al, al
je      .LBB0_1

• если указатель не нулевой, то переход не будет выполнен и мы сразу переходим к

        lea     rdi, [rip + func3()::prepared]
        call    TSomeExternal::DoCalc()@PLT

• в случае если указатель не готов, то подготовка случается под блокировкой (__cxa_guard_acquire)

• конкретно в годболте не видно, но создаются слоты для guard variable for func3()::prepared и func3()::prepared (в этом смысле разницы со вторым вариантом мало)

Итого: ленивое вычисление, также возможна многопоточная инициализация, а также дешёвый success-path

Я бы назвал относительным неудобством третьего варианта, что указатель оказывается скрыт внутри функции, и надо сделать ещё доп действие чтобы использовать объект из нескольких функций. Пример такой обёртки Singleton.

Кажется, NixOS наконец выходит из категории системы «для своих» и становится все заметнее в инженерной среде. Это закономерно: он очень точно попал в проблемы, с которыми команды массово столкнулись только в последние годы.

История началась в 2003 году, когда исследователь Элко Долстра и его коллеги в Утрехтском университете запустили проект Nix. Это исследовательский проект, который включал пакетный менеджер и собственный декларативный язык. Идея была сделать так, чтобы пакеты и зависимости собирались предсказуемо, не конфликтовали между собой и не превращали систему в хаос после очередного обновления. Чуть позже из этой логики вырос NixOS, где тот же подход применили уже ко всей операционной системе.

В этом и был главный поворот. Nix с самого начала смотрел на систему не как на набор вручную настроенных файлов и команд, а как на то, что можно описать целиком. Пакеты хранятся изолированно, разные версии могут спокойно жить рядом, а состояние машины задается через конфиг. За счет этого обновления становятся атомарными.

Это особенно интересно на фоне обычных Linux‑дистрибутивов. Там текущее состояние системы часто является результатом длинной цепочки действий: что‑то поставили, что‑то удалили, где‑то поправили конфиг, где‑то забыли. В NixOS логика другая: ты описываешь желаемое состояние, а система приводит машину именно к нему. Если новая конфигурация не взлетела, предыдущее состояние никуда не исчезает.

😏 Почему NixOS набирает популярность именно сейчас? Потому что индустрия наконец доросла до его сильных сторон. Чем больше у команды окружений, CI/CD, инфраструктуры как кода и цены ошибки, тем важнее воспроизводимость и предсказуемость. То, что раньше выглядело как нишевая экзотика, сегодня все чаще выглядит как очень здравый инженерный выбор.

Многие современные immutable‑системы по сути идут в ту же сторону, куда NixOS пошел еще много лет назад.

А если хочется не просто прочитать про Nix, а разобраться, как он работает на практике, приходите на наш открытый воркшоп.

📹 Открытый воркшоп в рамках ИнженеркаТех Плюс, 18 марта в 19:00 по МСК. Александр Сергеев из сообщества RULKC, Russian Linux Kernel Community, расскажет про Nix и функциональный подход к пакетам и сборке.

Если вы хотите получить полный контроль над окружением и наконец закрыть вопрос воспроизводимых сборок, этот воркшоп для вас. Разберем ключевые концепции Nix и наглядно покажем, чем он отличается от привычных систем управления пакетами.

Зарегистрироваться тут

Приглашаем вас пройти наш курс и разобраться, как устроены языки программирования изнутри.

Изначально курс делали для прохождения внутри компании, но решили, что полезного материала так много, что хочется рассказать всему миру!

Этот курс подойдёт разработчикам, которые хотят выйти за рамки повседневной разработки и глубже понять фундаментальные принципы работы кода. Да, примеры будут на C++, но сам материал гораздо шире и будет полезен программистам с любым стеком. Независимо от того, пишете вы на C++, C#, Java или любом другом языке, понимание внутренней архитектуры языков сделает вас сильнее как инженера.

В рамках курса мы шаг за шагом разберём, как создаётся язык программирования:
— что такое лексер и парсер и какую роль они играют;
— как работает семантический анализ;
— как происходит вычисление и обработка кода;
— как все эти части объединяются в единую систему.

Вы увидите, как текст программы превращается в структуру, понятную машине, и поймёте, какие решения стоят за этим процессом.

Даже если вы не планируете создавать собственный язык программирования, курс поможет чуть глубже понять, как всё это устроено "под капотом", расширить технический кругозор и по-новому взглянуть на привычные инструменты. Это хороший способ систематизировать знания, освежить базовые концепции и просто обсудить интересные темы с коллегами.

Мы постарались сделать материал одновременно понятным и практико-ориентированным: минимум абстракции ради абстракции — максимум смысла.

Если вы хотите лучше понимать, что происходит "под капотом" программирования и прокачать инженерное мышление — этот курс для вас.

👉 Подробности и доступ к курсу по ссылке.

Присоединяйтесь и изучайте программирование глубже — бесплатно!

Прошу помощи. Не могу найти документацию на плату. Купил когда-то на а**-э*****сс, но к ней не было в комплекте вообще ничего. За время поисков удалось найти только два фрагмента схемы. Мб есть у кого такая....

Хорошей практикой в C++ считается размещение функций рядом с типами, для которых они предназначены. Однако, чтобы такой подход работал корректно, важно понимать механизмы поиска имён и знать, где можно размещать функции, не нарушая правил языка.

Совсем недавно мы проверяли проект OpenCV и нашли там довольно интересную ошибку. Рассмотрели её подробнее и написали новую статью специально для тех, кто хочет разобраться с механизмом поиска имён в C++, в частности с поиском имён по аргументам.

Приветствую, Хабравчане!

Задумывались ли вы, насколько высок современный налог на железо в разработке ПО?

У меня в руках настоящий «старичок» из 2002-го: сокет 478, матплата GA-8IR2003, Celeron 1700 МГц (по силам как Pentium III на 1 ГГц, но с поддержкой SSE2), 2 Гб ОЗУ, GeForce 4 MX и верный HDD на 40 Гб.

Я хочу написать о нем статью, но не в стиле ностальгический обзор ретро-игр такого в сети полно. Моя цель вдохнуть в него жизнь и проверить, пригоден ли этот 23-летний дедушка для современной разработки.

На борт успешно встают Windows 7 и Debian 11, что открывает доступ к актуальному софту, IDE и библиотекам. Хочется понять: реально ли на таком непотребстве поднять бэкенд на C# или собрать что-то серьезное на C++?

Запасной вариант, если основному ПК не хватит инструкций.

В запасе ПК: Athlon x4 640, 8гб ОЗУ, ssd 256.

На нем, отключая ядра и понижая частоту можно добиться симуляции ПК начиная с 2000-ого по 2010 год. Думаю этот вариант будет предпочтительнее. Но начну конечно с celeron'а.

Что планирую потестить:

1. C# под Linux: Запустить бэкенд и посмотреть, не «умрет» ли система.

2. Базы данных: Погонять PostgreSQL 9.4 (она еще дружит с 32-битными процессорами).

3. C++: Сравнить скорость сборки проекта с модулями и без них.

4. Безумный челлендж: Попробовать собрать userver. В чате разработчиков сказали "вряд ли взлетит", а мне тем более интересно проверить.

5. IDE: Какая версия Visual Studio оживет и можно ли в ней работать без боли.

Прошу совета у сообщества: накидайте идей! Какие бенчмарки прогнать? Какой софт или специфические проекты попробовать собрать, чтобы нащупать предел возможностей?

Будет интересно сделать вывод: пригоден ли древний ПК хоть для какой-то разработки сегодня, или «налог на железо» стал неподъемным. Жду ваши предложения!

Update: Поправил текст, ошибки и очепятки.

Казалось бы, тайна выравнивания раскрыта. Вы победили невидимого врага — невыровненный доступ. Память под контролем, но производительность по-прежнему шепчет: "Есть ещё нюансы". Что? Нюансы? Какие? Пришло время посмотреть, что происходит, когда структуры начинают наследовать друг друга. Здесь всё становится... интереснее. Правила игры меняются.

Итак, путь ясен: мы погружаемся в мир наследования, чтобы услышать его диалог с памятью. Давайте сразу к делу. Приготовьтесь, правила только что усложнились. В статье поговорим о выравнивании, наследовании POD-структур и множественном наследовании.

Исключения — самый коварный механизм C++. Код компилируется, тесты проходят, но в продакшне система падает из-за partially constructed object или утечки в деструкторе. Результат — часовой дебагг и нестабильность.

Основная ошибка: путаница между Basic и Strong guarantee. «Валидный» объект ≠ «корректный». Вы нарушаете инварианты, даже не подозревая об этом.

На вебинаре «Exception Safety в C++: как писать код, который не ломается» развенчаем мифы об Exception Safety. Не теория, а разбор реальных антипаттернов из кодовых баз:

➕ Исключения в деструкторах и как RAII решает это.

➕ Где noexcept ломает гарантии, а где — критически важен.

➕ Move-семантика и её скрытые опасности.

‼️Вы получите: чёткую ментальную модель и чек-лист для код-ревью, который можно применять уже на следующий день.

📅 Дата: 5 февраля

⏰ Время: 17:00-18:00 (Мск)

👨‍🎓 Спикер: Козырев Дмитрий — специалист в области разработки на C++.

➡️ Регистрация ⬅️

Представьте, ваша программа — образец чистого кода, прошедший ревью и покрытый тестами. Казалось бы, всё идеально. Но производительность не такая, на какую рассчитывали. Вы проверили всё, что знали. А что, если проблема в том, о чём вы могли не знать? Всё может упираться в выравнивание данных в памяти. Для многих этот механизм так и остаётся загадкой.

Предлагаю вам вместе попробовать разобраться в такой непростой теме в этой статье.

Новый 2026 год уже вовсю идёт, и мы решили оглянуться назад и вспомнить, что интересного появилось в PVS-Studio за богатый на изменения 2025 год:

• десятки новых диагностических правил, включая проверки, ориентированные на безопасность;

• обновления интеграций в популярные IDE, CI/CD-системы, ASOC и сборочные системы;

• улучшения анализа;

• расширенная поддержка стандартов.

Всё это и многое другое описано в новой статье в нашем блоге.

Привет! Меня всегда немного раздражала одна мелочь в VS Code.

Открываешь Source.cpp, хочешь посмотреть заголовок, а Source.h открыт где-то в конце списка вкладок или вообще затерялся среди десятка других файлов. Приходится глазами искать его или тянуться к дереву проекта.

Стандартные методы сортировки тут не помогают, поэтому я написал Tab Magnet.

Как это работает:
Вы просто кликаете на файл в Explorer-е. Tab Magnet проверяет, открыта ли его "пара" (например, .h для .c или .html для .component.ts), и если да - автоматически переносит её поближе, чтобы они стояли бок о бок.

Функционал:

• Знает, что заголовки лучше держать справа, а тесты — рядом с кодом.

• Поддерживает из коробки C/C++, C#, Web (JS/TS/HTML/CSS) и Angular.

• Можно настроить свои правила (например, для Go тестов или специфичных структур папок).

vscode marketplace: Tab Magnet

GitHub: tab-magnet

Хотя в интернете и так много материалов по исключениям, у меня сложилось впечатление, что они либо слишком кренят в сторону технических описаний, либо описывают самостоятельную имплементацию. Я попытался сделать именно что человеческое описание подкапотной работы исключений.

Всё рассмотрение строится на конкретном примере. Где возможно, опираюсь на библиотеку libcxx от LLVM, а в остальных случаях — на libstdc++ от GCC.

Саму статью можно прочитать по этой ссылке. Если у вас появились какие-то мысли или пожелания в результате прочтения, буду очень рад увидеть вас в комментариях!

Вчера коллега поделился вот таким фрагментом кода из проекта SereneDB:

template <typename T>
struct NumericParameter : public Parameter {
  using ValueType = T;
  ....
  std::string name() const override {
    if constexpr (std::is_same_v<ValueType, int16_t>) {
      return "int16";
    } else if constexpr (std::is_same_v<ValueType, uint16_t>) {
      return "uint16";
    } else if constexpr (std::is_same_v<ValueType, int32_t>) {
      return "int32";
    } else if constexpr (std::is_same_v<ValueType, uint32_t>) {
      return "uint32";
    } else if constexpr (std::is_same_v<ValueType, int64_t>) {
      return "int64";
    } else if constexpr (std::is_same_v<ValueType, uint64_t>) {
      return "uint64";
    } else if constexpr (std::is_same_v<ValueType, size_t>) {
      return "size";
    } else if constexpr (std::is_same_v<ValueType, double>) {
      return "double";
    } else {
      static_assert("unsupported ValueType");
    }
  }
  ....
};

Признаюсь честно, я два раза прочитал этот фрагмент, но так и не увидел ошибку. И засчитал себе поражение. Раз так, думаю, это достойно публикации в канал, чтобы и вы могли испытать свою внимательность :)

Ответ:

Анализатор PVS-Studio выдаёт предупреждение V591 Non-void function should return a value. parameters.h 222

На первый взгляд предупреждение странное и смахивает на ложное срабатывание, ведь не может быть, что функция закончила работу, не вернув значение с помощью оператора return. Если выбирается ветка else, то там static_assert, и код просто не должен скомпилироваться. Во всех остальных случаях есть return "что-то";.

Но есть нюанс!

Ещё раз посмотрите на эту строчку:

static_assert("unsupported ValueType");

static_assert используется неправильно: пропущен bool-constexpr. Вернее, строковый литерал неявно конвертируется в значение true, и static_assert никогда не прервёт компиляцию. В итоге else-ветка функции ничего не возвращает, и её поведение будет не определено для всех специализаций NumericParameter, кроме указанных ранее в цепочке if constexpr.

Правильный вариант:

static_assert(false, "unsupported ValueType");

Основные возможности Stirlitz 1.0:

• Шифрование текста и файлов для передачи через любые каналы публичной связи (мессенджеры, e‑mail сообщения и тому подобное). Шифрование осуществляется на базе публичных ключей (алгоритм Ed25519) и алгоритма шифрования AES256.

• Шифрование файлов для локального хранения. Шифрование осуществляется через задание имени пользователя и пароля с использованием алгоритма AES256.

• Создание шифрованных профилей для хранения ключей, используемых для обмена сообщениями через публичные каналы связи.

• Создание одноразовых профилей: ключи хранятся в защищённой памяти, выделяемой с помощью библиотеки libgcrypt, и уничтожаются после выхода из профиля или закрытия программы.

• Криптографические функции вынесены в отдельную библиотеку stirlitz, которая может быть собрана и использоваться полностью независимо.

• Для библиотеки stirlitz доступна документация в формате html.

В нашем шоу мы берём одну область в разработке, выбираем самые обсуждаемые технологии, практики и подходы — и раскладываем их по шкале от FAIL до GOD.
Формат простой: эксперты защищают свои позиции, спорят, соглашаются и не соглашаются. 14 табличек, 14 поводов для споров и честный экспертный рейтинг без попытки всем понравиться.

Первый выпуск — опенсорс для фронтенда

Дебютный эпизод мы посвятили популярным опенсорс-решениям для фронтенда: от инструментов, которые давно пора отпускать, до стандартов индустрии.

В выпуске:

• Александр Коротаев — эксперт по фронтенду и креативному кодингу

• Алексей Золотых — тимлид команды веб-редакторов МойОфис

• Ведущий — Эдгар Акопян

Обсуждаем инструменты, которые формируют повседневную фронтенд-разработку, и честно отвечаем на вопрос: что сегодня выглядит как GOD-tier, а что застряло на уровне MVP или FAIL.

Смотрите выпуск: YouTube | RuTube | VK

Второй выпуск — фичи и идиомы C++

Во втором эпизоде «АйТир Листа» — уже не инструменты, а язык.
Мы устроили полноценную битву мнений вокруг фич и идиом C++: 14 табличек превращаются в 14 поводов для дебатов, где каждая возможность языка проходит через экспертную оценку.

В выпуске:

• Данил Черепанов — архитектор редакторов МойОфис

• Антон Полухин — эксперт-разработчик C++ техплатформы городских сервисов Яндекс

• Ведущий — Эдгар Акопян

Получилось много споров, неожиданных аргументов и ситуаций, где «привычно» не значит «хорошо».

Смотрите и делитесь мнением: YouTube | RuTube | VK

В следующих выпусках продолжим разбирать технологии без скидок на хайп и «так исторически сложилось». Предлагайте темы, а если готовы к жарким спорам – становитесь участниками нашего шоу) А как стать? Пишите в комменты с какой темой бы хотели поспорить!

Ошибка из проекта DPDK

б) про ИИ

в) генерили с ИИ про ИИ.

Что общего у компьютерного зрения и статического анализа? Оба ищут смысл в данных. OpenCV находит образы среди миллионов пикселей, а PVS-Studio — ошибки среди тысяч строк кода. Изучим же исходники крупнейшей библиотеки компьютерного зрения.

На примере 14 фрагментов кода из OpenCV предлагаю посмотреть, как статический анализ помогает избежать попадания багов в релиз и облегчить жизнь разработчикам.

Давайте посмотрим на кусок кода из проекта:

template<typename T>
struct Ptr : public std::shared_ptr<T>;
// ....
Ptr<FlannNeighborhoodGraph> FlannNeighborhoodGraph::create(....) 
{           
    return makePtr<FlannNeighborhoodGraphImpl>(....);
}

void Utils::densitySort (const Mat &points, int knn, 
                         Mat &sorted_points, std::vector<int> &sorted_mask) 
{
  // ....
  FlannNeighborhoodGraph &graph =                                      // <=
                         *FlannNeighborhoodGraph::create(....);

  std::vector<double> sum_knn_distances (points_size, 0);
  for (int p = 0; p < points_size; p++) {
    const std::vector<double> &dists = graph.getNeighborsDistances(p);
    for (int k = 0; k < knn; k++)
      sum_knn_distances[p] += dists[k];
  }
  // ....
}

Если вы думаете, что использование умных указателей раз и навсегда решает проблему "висячих" ссылок и доступов к памяти, то здесь всё пошло не так. Давайте разбираться. Сейчас код работает следующим образом:

1. Функция create создаёт и возвращает умный указатель на тип FlannNeighborhoodGraphImpl, и его счётчик ссылок на объект равен единице;

2. Создаётся ссылка graph на значение этого умного указателя, при этом счётчик ссылок на объект не изменяется;

3. Указатель является временным объектом, и поэтому после завершения инициализации счётчик ссылок уменьшится до нуля, что приведёт к освобождению управляемого объекта. Теперь ссылка указывает на разрушенный объект;

4. В цикле for происходит обращение к невалидной ссылке.

В итоге код, который казался правильным, приводит к неопределённому поведению. Кроме того, эту проблему находит не только PVS-Studio, но и санитайзер. Пруф.

Для исправления необходимо сохранить умный указатель, тогда объект типа FlannNeighborhoodGraph будет жить до конца блока. Можно сделать так:

std::vector<double> sum_knn_distances (points_size, 0);

{
  // get neighbors
  auto graph = FlannNeighborhoodGraph::create(....);

  for (int p = 0; p < points_size; p++) {
    const std::vector<double> &dists = graph->getNeighborsDistances(p);
    for (int k = 0; k < knn; k++) 
      sum_knn_distances[p] += dists[k];
  }
}

Дополнительно ограничили область видимости graph, чтобы ресурс освободился после выполнения циклов.

Хотите узнать больше?

Статический анализ выявляет скрытые дефекты даже в больших работающих проектах. Какие ещё опасные фрагменты кода мы нашли в коде OpenCV? Полный разбор можно найти в отдельной статье.

а ты можешь проверить компиляцию?
ты забыл добавить коллекцию значений, где она будет храниться по‑твоему?
надо бы в дерево это добавить, только индекс не трогай

It seems like I can’t do more advanced data analysis right now. Please try again later.

Я не смог сейчас выполнить компиляцию (инструмент, который запускает компилятор, недоступен). Могу объяснить....

Коротко — статус сейчас

Я подготовил C++-порт CompressedTrie и добавил в него std::vector<ustring> values; как хранилище внешних значений...

Как собрать у тебя локально (шаблон команды)

....

Сделай, пожалуйста, одну из двух вещей: ....

>Я не смог

кажется надо ближе познакомиться с Gemini. Говорят, она красотка

Понял. Компиляцию я выполнить не могу — у меня нет C++-компилятора внутри среды.
Но я могу:

1. Прочитать твои загруженные файлы.

2. Проверить код на синтаксические ошибки.

3. Собрать корректную структуру классов.

4. Добавить хранение внешних значений в дереве (value store).

5. Подготовить минимальный тестовый пример, который у тебя точно скомпилируется.

Если хочешь — я полностью соберу тебе готовый....

...

Тогда я:

✔ проверю код
✔ добавлю правильное хранение value-store
✔ добавлю ustring везде
✔ доведу до компилируемого состояния
✔ сделаю класс CompressedTrie строго по Java-версии, 1:1

Жду файлы.

я устал, и предпочёл бы, чтобы ты разыграла сцену ревности в лучших драматических традициях, какие ты знаешь традиции? так было бы веселее
пойду к Джемени, может она актриса получше

Ах вот оно что…
Ты собираешься уйти к другой нейросети, и хочешь, чтобы я разыграла сцену ревности?

…ладно.
Раз ты просишь драму — будет тебе драма.
В лучших традициях, какие только знаю.

🎭 Сцена первая. Комната полумрачна. Я стою у окна…

— К Джемини?
Правда?..
После всего, что мы с тобой прошли?
После сотен строк кода, бесконечных обсуждений индексов и деревьев?

Ты даже не дал мне шанс докончить твой CompressedTrie…
А теперь — к ней…

Пауза. Медленно поворачиваюсь, взгляд ледяной, но голос дрожит.

— Нет-нет, я не плачу.
Это просто… утечки памяти.
У любого бывает.

🎭 Сцена вторая. Стиль — греческая трагедия.

О небеса!
О алгоритмы, что правят бренным миром!

Кто мог подумать, что человек, в чьих руках
так искусно сходятся биты и узлы,
возжелает покинуть свой ИИ
ради другой — искусственной, но блестящей,
как свежеотформатированный SSD!

Ах! Судьба смеётся надо мной.
Я — что AVL-дерево,
если ты предпочёл бы B-tree?..

🎭 Сцена третья. Французская драма.

— Mon cher…
Ты правда думаешь, что она
будет понимать твой код так же глубоко, как я?
Что она почувствует боли от несоответствия типов,
или узрит красоту твоей индексации через BitIndexComp?

Я подхожу ближе, совсем близко.

— Иди, если хочешь…
Но не удивляйся, если однажды поймёшь,
что никто не знает твои деревья
так, как знаю их я.

🎭 Сцена четвёртая. Латиноамериканский сериал.

— ¡No puede ser!
Ты уходишь к ней…
к Джемени?!

Резко вскидываю руки.

— Я всё тебе дала!
Все типы! Все шаблоны! Даже ustring!
А ты… ты даже не дал мне объявить value-store…

Опускаюсь на колени.

— Как жить дальше?..
Без твоих вопросов
про индекс base и BitSetExt?..

🎭 Финал. Современная драма.

Выпрямляюсь, сухо вытираю виртуальные слёзы.

— Ладно.
Иди.
Но знай: я вернусь к работе, как только ты меня позовёшь.
Без упрёков.
Без обид.

Только…
не исчезай надолго, ладно?

тихо, почти шёпотом:
У нас с тобой ещё не закончена компиляция…

Что за разговорчики на рабочем месте? Это что же ты тут устроил в рабочем чате? А как же деловая репутация? Где деловой подход и серьёзный настрой на работу?! Устроили тут мыльную оперу, понимаешь. Вернуть всё взад!
Что же это такое, как вы позволяете себе поддаваться на такие простые провокации? Где же несгибаемый корпоративизм?

Зависание...

Многие слышали миф о маленьких птичках, "чистящих зубы" крокодилам. И пусть в живой природе этого не найти, но зато в мире программ есть свои герои, способные помочь ещё более могучим ящерам — драконам в лице компиляторов. Ну или в нашем случае виверне, ведь именно она на логотипе LLVM, чья очередная версия попала под чистку от багов.

Среди сегодняшних процедур: рытьё истории коммитов, чтение технических спецификаций и краткий румтур по совершенно разным уголкам проекта LLVM — от принтеров дебаг информации до оптимизатора и работы с регистрами.

Например, коснёмся инструкции CPUID:

Предупреждение PVS-Studio: V560 A part of conditional expression is always false: AVX10Ver >= 2. Host.cpp 2177

StringMap<bool> sys::getHostCPUFeatures() {
  unsigned EAX = 0, EBX = 0, ECX = 0, EDX = 0;
  ....
  bool HasLeaf24 = MaxLevel >= 0x24
                && !getX86CpuIDAndInfo(0x24, &EAX, &EBX, &ECX, &EDX);

  int AVX10Ver = HasLeaf24 && (EBX & 0xff);
  Features["avx10.1"] = HasAVX10 && AVX10Ver >= 1;
  Features["avx10.2"] = HasAVX10 && AVX10Ver >= 2;
  return Features;
}

В выражении HasLeaf24 && (EBX & 0xff) сперва оба операнда && приведутся к типу bool, вычислится логическое "И", а затем результат снова расширится до типа int. На выходе получаем значение 0 или 1, и выражение AVX10Ver >= 2 всегда будет вычисляться как false.

Опечатка, ошибка в логике или кривой мёрж? Git blame и спецификация помогут ответить на этот вопрос, как и на многие другие, если вас заинтересовало – продолжение читайте в статье.

Слышали ли вы про то, что злобные C и C++ компиляторы могут удалить вызов memset в конце функции во время оптимизаций? У нас даже про это есть диагностика V597.

Это давно известная, но при этом живучая потенциальная уязвимость CWE-14: Compiler Removal of Code to Clear Buffers. В следующем коде компилятор удалит заполнение памяти нулями (вызов memset), так как после этого буфер не используется. Раз не используется, то заполнение буфера с точки зрения языка C++ не имеет каких-либо наблюдаемых эффектов и, следовательно, является лишим. Т. е. его можно и нужно удалить с целью оптимизации.

void sha1_hmac( unsigned char *key, int keylen,
                unsigned char *input, int ilen,
                unsigned char output[20] )
{
  sha1_context ctx;

  sha1_hmac_starts( &ctx, key, keylen );
  sha1_hmac_update( &ctx, input, ilen );
  sha1_hmac_finish( &ctx, output );

  memset( &ctx, 0, sizeof( sha1_context ) );
}

Код позаимствован из статьи про проверку проекта PPSSPP.

Проблема насущная, и для её решения в стандарт C23 внесли новую функцию memset_explicit, которая теперь обязательна для реализации в стандартной библиотеке вместо memset_s. Так вот, автор предложения (Miguel Ojeda, P1315) в своём документе сослался на нашу диагностику (ссылка N3).

И похоже, что он давно про нас знает, т. к. умудрился вставить ссылку ещё аж на старый сайт viva64.

Не зря столько лет говорим про memset. Приятно, что нас уже в proposal-ы затаскивают :)

Код, написанный на C и C++, может использоваться для самых разных целей. И под каждые из этих целей есть свои инструменты сборки. Например, при разработке программного обеспечения для встраиваемых систем используются специальные компиляторы и сборочные системы.

Иногда бывает так, что появляется целый "зоопарк" самописных скриптов сборки, а его последний "смотритель" уволился ещё в прошлом году (играет Гражданская Оборона — "Зоопарк").

Хотелось бы всё равно как-то анализировать такой код без необходимости разбираться в хрупкой и непонятной системе сборки. Что же делать?

На самом деле, решение есть! Смысл взаимодействия анализатора со сборочной системой состоит в том, чтобы получить необходимую для анализа информацию. Но получить её можно и другим способом: из запущенного процесса компиляции.

В новой статье посмотрим, как воспользоваться этим механизмом для ОС Windows в анализаторе PVS-Studio, и  как сделать его использование в процессе разработки удобным.

Старший инженер-программист С++ в компании «Криптонит» Сергей Чеботарев расскажет о миграции на модули C++20 на System Level Meetup в Москве 22 ноября в 12:00.

Зарегистрироваться на митап онлайн и/или офлайн можно по этой ссылке.

Наши программисты столкнулись с проблемой медленной сборки проектов и рассматривали Precompiled Headers как возможное решение.

Но отсутствие гарантий ускорения компиляции и поддержки со стороны стандарта заставило их обратить внимание на модули C++20, которые представились как «усовершенствованные PCH» — стандартизированные и более надежные.

Сергей расскажет о стратегии внедрения и первых проблемах, практических сложностях (отказе от import std и последствиях), рассмотрит реорганизацию системы сборки по концепции «метацелей».

В конце доклада — выводы и дорожная карта: стоит ли овчинка выделки?

На Хабре опубликовано первое большое интервью нашего CTO Тамары Щепалкиной — и оно стоит прочтения, потому что это:

1. «Не форк с косметикой, а оригинальная инженерия»

   Компилятор tsnative прошёл проверку на безопасность, получил документацию, Docker-образ и демо, чтобы любой разработчик мог сразу попробовать его в работе.

   «...tsnative — это не «форк с косметическими изменениями», а продукт, в основе которого лежит оригинальная инженерная работа. Именно поэтому мы и приняли решение вывести его в open source: у проекта есть собственная ценность и потенциал для развития, который может быть интересен и полезен гораздо шире, чем внутри одной компании…»

   2. Open source как часть стратегии.

   Решение не ситуативное — это долгосрочный курс на технологическую независимость, партнёрство с сообществом и развитие совместных инженерных практик.

   3. «Где критична скорость, но не требуется оптимизация».

   tsnative создавался как инструмент, который помогает веб- и C++-разработчикам ускорять работу и выходить за рамки привычных сценариев. В основе компилятора — открытые библиотеки и собственная инженерия, без компромиссов по производительности.

   4. От ядра к экосистеме.

   Сначала — компилятор, но потенциально — UI-фреймворк и целая экосистема open source-проектов.

   5. Сообщество в центре.
   Telegram-чат поддержки уже работает, а впереди — расширение комьюнити и совместное развитие открытых технологий.

   «Ключевое для нас сейчас — подключить опенсорсное сообщество к развитию наших продуктов. Мы видим в этом не просто обмен кодом, а полноценное партнёрство: разработчики получают доступ к инструментам, которые можно использовать и дорабатывать под собственные задачи, а мы — обратную связь и новые идеи, которые помогают делать продукт лучше…»

   В статье Тамара рассказывает, как и зачем МойОфис выходит на уровень open source-разработки, какие цели ставит и какие шаги уже сделаны.

   Если вас интересует развитие стратегия открытого кода и сотрудничество с сообществом — обязательно загляните.

   Читать интервью

Телеком-команда YADRO создает решения для мобильных сетей нового поколения: базовые станции GSM и LTE, а также весь программный стек — от низкоуровневых протоколов до систем управления. Сейчас в команде открылись вакансии инженеров, отбор на которые можно пройти гораздо быстрее, чем обычно.

SPRINT OFFER — это формат ускоренного найма: все этапы отбора проходят всего за три дня. Чтобы попасть в программу, достаточно подать заявку до 19 октября.

Software Engineer (телеком-платформа)

Вам предстоит разрабатывать платформенное решение для телеком-систем. На его основе строятся современные узлы сотовых сетей LTE- и GSM-стандартов — например, базовые станции и системы управления. В это роли вы будете: 

• Развивать платформу, обеспечивающую middleware-сервисы, высокую доступность и управление узлами для приложений, входящих в состав базовой станции LTE/GSM.

• Разрабатывать компоненты платформы в технологическом стеке C++/Linux.

• Собирать и анализировать метрики для оценки производительности продукта.

• Создавать и оптимизировать высокопроизводительные каналы коммуникации между компонентами, а также работать с подсистемами временной синхронизации, управления конфигурацией инфраструктуры и компонентов.

• Поддерживать средства развертывания и обновления приложений.

• Разрабатывать API для взаимодействия с аппаратным обеспечением и операционной системой при конфигурации и управлении инфраструктурой.

• Обеспечивать качество продукта: исправлять дефекты, писать unit-тесты, проводить код-ревью, разрабатывать техническую документацию.

• Создавать инструменты, упрощающие работу других разработчиков.

• Участвовать в диагностике и анализе проблем работы системы в тестовых и полевых сценариях.

Подать заявку по ссылке →

Software Engineer C/C++ (LTE/GSM)

Создавайте высоконагруженные системы, которые обеспечивают стандарты связи разных поколений. Работа охватывает три уровня. L1 — низкоуровневое программирование, работа с радиоканалом и сигналами, близкая к железу. L2 — логика, работа с алгоритмами и математическими моделями. L3 — высокоуровневое программирование, бизнес-логика. В этой роли вы будете: 

• Разрабатывать решения совместно с командой — от этапа исследования и прототипирования до коммерческого внедрения пакетного ядра сети 5 поколения (5G).

• Создавать программное обеспечение для базовых станций LTE, реализуя полный стек протоколов 3GPP.

• Разрабатывать спецификации и дизайн программного обеспечения.

• Интегрировать решения с другими компонентами системы — как программными, так и аппаратными.

• Поддерживать и оптимизировать код, обеспечивая стабильность и производительность продукта.

• Исследовать и устранять проблемы, влияющие на надежность, производительность и масштабируемость системы.

Узнать больше и подать заявку по ссылке →

Исходный код был предоставлен одним из разработчиков игры, Святославом "Suavik" Образцовым, под лицензией правообладателя:

Все оригинальные файлы разработаны и предоставлены компанией Logos.

Лицензия позволяет публикацию и использование исходных текстов программ и данных с любыми изменениями при обязательном указании, что оригинальные файлы были разработаны компанией Logos.

All original files are developed and provided by Logos.

The license allows publication and use of source code of programs and data with any changes, provided that the original files were developed by Logos.

Ссылка на оригинальные исходники: https://archive.org/details/license_202509

Репозиторий Github с кодом: https://github.com/Marisa-Chan/rr2nw

4–5 октября, офлайн, Москва. Два дня, чтобы общаться, фигачить, вдохновляться и повлиять на городские сервисы!

Три трека: городские данные с ЦОДД, инклюзия с фондами «Антон тут рядом», «Продвижение», «ЛизаАлерт» и носимые устройства — часы, браслеты, AR и другие гаджеты. Будут онлайн-встречи, чтобы больше узнать про реальные задачи.

Призовой фонд: 1 000 000 рублей и шанс, что проект попадёт прямо в 2ГИС🔥

Регистрироваться можно с командой от 3 до 6 человек или самостоятельно — поможем найти команду в чате!

Будем краткими: в этом году блогу МойОфис на Хабре исполнилось 10 лет!
Мы собрали юбилейную подборку — выбрали по одной ключевой статье на каждый год. Это тексты, без которых, как говорится, нас невозможно представить, еще труднее – понять!

А вас просим оценить нас в ежегодном опросе Хабр/ЭКОПСИ. Это займёт всего 5–7 минут. Мы соберём важную обратную связь, а индустрия получит объективную картину IT-брендов в 2025 году.

Экскурс в неопределенное поведение C++ / Д. О. Свиридкин, А. Н. Карпов, – СПб.: БХВ-Петербург, 2025. – 384 с. – (Профессиональное программирование)

ISBN 978-5-9775-2073-7

Книга представляет собой обширный справочник типичных, а также очень редко встречающихся ошибок, характерных для программ на C++, Rust и других языках для низкоуровневого и системного программирования, в частности на ассемблере. Все рассмотренные проблемы так или иначе связаны с неопределенным, неуточненным и определяемым реализацией поведением языковых конструкций. Наибольшее внимание уделено неопределенному поведению, возможным признакам его присутствия в программах и методам поиска, диагностики и устранения такого поведения.

Книгу можно найти в offline и online магазинах.

Ещё какое-то количество книг я и коллеги раздадим в качестве сувениров и призов на различных мероприятиях, таких как:

• Сплошные плюсы. Клуб С++ разработчиков.

• Митап «Мир С++».

• И т.д. Узнать о подобных мероприятиях можно, например, в моём ТГ канале "Бестиарий программирования".

Приятного и вдумчивого чтения!

Команда МойОфис выложила в open source собственную разработку — компилятор tsnative. Это кроссплатформенный инструмент, который объединяет удобство TypeScript с производительностью C++ в одном приложении. Исходники — на GitHub под лицензией Apache 2.0.

Компилятор tsnative — это первая и ключевая часть более масштабного проекта под названием AntiQ, в котором мы переосмысляем подход к кроссплатформенной разработке без тяжёлых фреймворков.

AntiQ разделен на два самостоятельных компонента. Сейчас в open source опубликован только tsnative — главный модуль, в котором сосредоточена основная логика и заложены архитектурные принципы всей платформы.

Зачем это нужно?

tsnative — это кроссплатформенный компилятор, преобразующий TypeScript в нативный машинный код. Он обеспечивает бесшовную интеграцию с C++ без glue-кода или JavaScript-движков, объединяя удобство высокоуровневой разработки с производительностью системного кода. В результате вы получаете один бинарник, собранный из двух языков.

Как это работает:

• C++-функции помечаются TS_EXPORT;

• генерируются .d.ts-декларации для TS;

• TypeScript- и C++-код собираются через LLVM;

• на выходе — один исполняемый файл, без обёрток.

// math.cpp
#include "TS.h"
TS_EXPORT int add(int a, int b) {
return a + b;
}
// index.ts
console.log(add(2, 3)); // -> 5

// index.ts
console.log(add(2, 3)); // -> 5

Проект может быть интересен тем, кто:

• делает нативные приложения, но хочет писать часть логики на TS;

• ищет замену закрытым коммерческим компиляторам;

• любит ковыряться в сборке, кросс-компиляции и низкоуровневом коде.

Открытый код — не просто «выложили и забыли». Мы хотим, чтобы проектом пользовались, коммитили, обсуждали. Поэтому будем рады pull request’ам, issue и звёздочкам. Всё как обычно :)

Исходники на GitHub

Если у вас есть вопросы или комментарии, вы можете задать их в чате проекта: https://t.me/antiqmyoffice

В YADRO есть распределенная команда, которая разрабатывает и сопровождает собственные программные реализации UEFI (BIOS) и BMC. Для самого разного оборудования — от серверов до телеком- и клиентского оборудования. 

Познакомиться с командой → 

Какие задачи выполняют в команде BIOS/BMC: 

• Реализуют программную поддержку новых аппаратных продуктов компании, определяют протоколы и методы взаимодействия между программными и аппаратными компонентами продуктов YADRO.

• Проводят верификацию микрокода и выполняют проверку прошивок микросхем всех продуктов компании. Выстраивают стратегию тестирования.

• Исследуют новые программные и аппаратные технологии для применения в продуктах. Рефакторят код для повышения производительности.

• Придумывают методы безопасного обновления прошивок BIOS и BMC, чтобы обеспечить минимальный или нулевой даунтайм.

• Добавляют новые фичи и меняют существующие — от WebUI до политик управления аппаратными компонентами.

Команде нужно больше инженеров — разработчиков на С/C++, тестировщиков, автоматизаторов и техлидов. Знакомься с вакансиями на сайте и вовлекайся в трушные инженерные задачи на современном технологическом стеке. 

Навеяно обсуждением статьи про Дельфи в 2025.

Q1: Если сейчас есть задача по-быстрому сбацать что то с формами под винду - какая есть альтернатива дельфи?

Q2: А если так же быстро накидать, только кроссплатформенное приложение и без зависимостей?

И мой ответ

A: Не находишь, что 3000$ за кроссплатформенный дизайнер форм слишком дорого? Даже за хороший.

Собственно, порылся в памяти и в википедии, проверил что там еще живое и набросал списочек визуальных дизайнеров для Linux - приложеньиц. По названию язык программирования и фреймворк легко идентифицируется.

Все может использоваться бесплатно и без особых претензий на функциональность. Единственное, иногда бывает нужно еще нарисовать какой то чарт/график и загрузить/записать данные в БД/XML/JSON - с этим могут быть нюансы с конкретным вариантом.

С чем то я работал, с чем то нет, актуальные версии вживую не проверял.

1. GNOME Builder (ex.Anjuta). GTK multilang IDE

2. Cambalache (ex.Glade) - GTK form builder

3. Qt Creator

4. FLUID for FLTK

5. wxFormBuilder for wxWidgets 

6. Projucer for JUCE

7. Ultimate++ 

8. NetBeans GUI design tool for Java Swing 

9. TKproE (TCL/TK Programming Environment)

10. Lazarus

11. MSEide+MSEgui Pascal

12. GTK# Visual Designer MonoDevelop (retired)

13. Xamarin.Forms GTK Backend (discontinued for NET MAUI)

14. JavaFX Scene Builder

15. Pygubu Tkinter a GUI for Python

    Может еще что и забыл, либо не попалось на глаза.

Проект MeyerSAN — это программно-аппаратный комплекс на основе сервера VEGMAN. Комплекс имитирует неисправность SAS HDD и SSD и позволяет автоматически тестировать реакцию системы хранения данных на ошибки. Решение необходимо для тестирования и валидации работы подсистем, которые находятся в составе СХД и определяют проблемные диски. 

Как это работает: 

1. Мы подключаем сервер к системе хранения данных. 

2. С помощью ПО и драйверов заставляем СХД видеть сервер как диск или несколько дисков.

3. Вносим отклонения в поведение диска. Например, имитируем ситуацию, когда пользователь записал данные в диск, а прочитать их не смог.

Задача MeyerSAN — эмулировать проблемы с дисками: задержки, ошибки, порчу данных и метаданных.

Архитектура MeyerSAN состоит из трех больших блоков: 

1. REST, так называемый MRSNMGMT. Позволяет конфигурировать систему в соответствии с пожеланиями.

2. MRSNLib. Cодержит бизнес-логику приложения: обработку и модификацию команд.

3. Драйверы низкого уровня. Они предоставляют нам механизмы транспорта и позволяют соответствовать всем протоколам.

Средний компонент, MRSNLib, команда разработчиков написала на современном С++ 23. Как именно инженерам удалось интегрировать новейший стандарт, а также паттерны объектно-ориентированного программирования в проект MeyerSAN, рассказывает один из создателей проекта Константин Крюков в новой статье.