Представьте обычное рабочее письмо: знакомый логотип ИБ-компании, подпись директора, реквизиты, блок об электронной подписи и архив с программой конференции. Внутри действительно может лежать программа. Рядом — троян.

Сразу две российские ИБ-конференции предупредили о поддельных приглашениях, которые рассылали от их имени. Схемы оказались почти одинаковыми: деловой по виду PDF, архив с паролем, форма регистрации и исполняемые файлы, которые получателю предлагали открыть ради гостевого билета.

Но сама идея гораздо старше. Ещё в 2016 году злоумышленники использовали приглашение на Cybersecurity Summit Palo Alto Networks. Позже приманкой стала конференция CyCon, а в 2025 году атакующие уже неделями вели переписку от имени организаторов европейских мероприятий и отправляли вредоносную ссылку только после того, как жертва начинала им доверять. В Operation Capsule Vault пошли ещё дальше: пользователю показывали настоящий документ, пока вредоносное ПО запускалось в фоне.

Я собрал несколько таких кампаний в одну цепочку — от Word-файлов с макросами до OAuth, Device Code, ISO-образов и загрузки вредоносного кода через облачные сервисы. Без рассказов о «глупых пользователях». Без попытки выдать пересказ чужих расследований за собственное исследование.

В статье разберём, почему тема ИБ-конференций так удобна для атакующих, за счёт чего поддельные письма выглядят убедительно и где заканчивается обычная невнимательность получателя.

Есть три привычных способа сделать OAuth/OIDC в .NET, и каждый чем-то неудобен.

Первый — ASP.NET-привязанные решения (Duende IdentityServer, ASP.NET Identity, сэмплы OpenIddict). Мощно, но каждый эндпоинт — это HTTP-middleware. Захотелось дёрнуть token из воркера или из консьюмера шины? Поднимай HTTP-листенер и ходи через loopback. Хочешь протестировать конвейер выдачи токена в изоляции? Готовь WebApplicationFactory.

Второй — готовые IAM-платформы (Keycloak, Auth0, Okta). Богато по фичам, но это отдельный сервис со своим рантаймом, своей админкой, своей базой, своей моделью конфигурации и своим деплоем. Мультиарендно — да, встраиваемо — нет.

Третий — написать своё. И в третий раз за десятилетие переизобрести Code+PKCE, ротацию refresh-токенов, хранение согласий, отзыв сессий, защиту от replay в MFA, ротацию JWKS, шаринг ключей между репликами и backchannel-logout по RFC 8417.

Всем привет! Данная статья посвящена регистрации и аутентификации с помощью JWT что помогает нам избавиться от тяжёлых сессий и куки и быть более крутыми и современными разработчиками

Это продолжение статьи Материалы по хакингу на русском.

Вкратце — я собираю автоматчиеские переводы материалов по хакингу и выкладываю их на сайте бибилотеки. И вот, миллионы сожженых токенов спустя, архив наполнился. За списком публикаций и новостями проекта прошу под кат.

Хабр, привет!

На связи Александр Бек, аналитик-исследователь угроз кибербезопасности R‑Vision. В первой части мы разобрали три PoC от Nightmare Eclipse — YellowKey, GreenPlasma и MiniPlasma. Это были совершенно разные техники: обход BitLocker через WinRE, низкоуровневый примитив на стыке CTF и Windows Object Managerи цепочка локального повышения привилегий (LPE), основанная на взаимодействии Cloud Files с Windows Error Reporting.

Тогда стало понятно, что защищаться от этих техник приходится по-разному. В одних случаях телеметрии практически нет, в других — можно строить вполне рабочие детекты по реестру, процессам и файловой системе.

В этой статье мы разберем оставшиеся пять PoC. Среди них — четыре уязвимости в Microsoft Defender (три LPE и одна DoS), а также еще один вариант обхода BitLocker через WinRE. Что особенно важно, три из этих техник уже были замечены в реальных атаках. В материале мы сосредоточимся не только на механике эксплуатации, но и на том, какие артефакты оставляют эксплойты в системе, какие изменения происходят на устройствах Windows и на что стоит обратить внимание SOC- и threat hunting-командам при поиске следов компрометации.

Дисклеймер: это наша разработка (HYBRA Research Group), не сторонний анализ. Публикуем, чтобы получить объективную критику от сообщества.

Любая атака на систему — будь то классический брутфорс паролей или направленный поиск автономного ИИ-агента — опирается на одно скрытое условие: атакующий должен знать, когда он победил. Этот сигнал — компас. Неверный ключ выдает шум, верный — осмысленный текст. Эта разница создает градиент, который ведет оптимизацию, reinforcement learning и любые формы направленного поиска к цели.

Чтобы понять, что произойдет, если сломать этот механизм, возьмем конкретный пример. Допустим, перехвачено сообщение, в котором по контексту есть email на @gmail.com. Local-part состоит из 3 до 20 символов (латиница и цифры). Пространство синтаксически правильных адресов:

Привет, Хабр! На связи команда uFactor, я — Глеб Дубодел, аналитик SOC L1 UserGate. Сегодня расскажу о значимости временных параметров в контексте ИБ и об угрозах безопасности, с которыми можно столкнуться, если не сверять часы.

Время — величина, определяющая длительность протекания процессов, оно позволяет нам мыслить себя в направлениях «было», «есть», «будет». Для технических устройств и инструментов эти координаты важны не меньше чем для человека.

По мере развития компьютерных сетей возникла проблема несогласованности времени на хостах: разница во времени искусственно увеличивала время доставки сетевых пакетов, из-за чего они считались уже недействительными при получении. Для решения этой проблемы был создан протокол NTP (Network Time Protocol). Он позволил согласовать время в сети относительно UTC, с формированием иерархии NTP-серверов.

Со временем компьютерные сети расширялись, соединялись и постепенно стали общедоступными. Изначально для работы использовались открытые протоколы, без применения методик скрытия или защиты передачи данных — но, когда интернет стал частью повседневной жизни общества, этого стало недостаточно. Количество пользователей начало стремительно расти, появилась необходимость решения ряда вопросов по защите передаваемой информации:

Средство защиты можно установить, настроить и ввести в эксплуатацию. Но как убедиться, что оно действительно блокирует те угрозы, ради которых его внедряли? 

Проверять это во время реального инцидента — слишком поздно. Поэтому работу решения оценивают заранее с помощью приемочных испытаний еще до внедрения СЗИ в инфраструктуру. Такие тесты позволяют проверить, как решение ведет себя под нагрузкой и насколько его реальные возможности соответствуют заявленным характеристикам вендора. 

Однако сами испытания требуют серьезной подготовки. Каждое средство защиты отличается своими функциями безопасности, архитектурой и набором проверяемых сценариев использования, поэтому тестовый трафик и параметры его воспроизведения приходится каждый раз адаптировать под каждый тестируемый продукт.

При этом удобного открытого инструмента для модификации и воспроизведения такого трафика фактически нет. Коммерческие решения существуют, но зачастую либо оказываются слишком дорогими, либо не покрывают все необходимые сценарии тестирования. 

Поэтому специалисты обычно собирают собственный набор утилит. Для изменения IP- и MAC-адресов используется один инструмент, для воспроизведения трафика — другой, для подготовки сценариев — третий. В результате тестировщик работает сразу с несколькими интерфейсами и синтаксисами, и значительная часть времени уходит не на сами испытания, а на переключение между инструментами и ручную обработку результатов.

Мы много раз сталкивались с этой проблемой, поэтому решили разработать Attack Replay — открытую утилиту для воспроизведения и модификации сетевого трафика при тестировании СЗИ. Она объединяет в одном интерфейсе функции нескольких популярных инструментов и автоматизирует рутинные операции, связанные с подготовкой и запуском тестов.

В статье покажем, какие задачи решает Attack Replay, как устроен инструмент и какие результаты он уже дал в реальных проектах. А в конце поделимся ссылкой на GitHub с исходным кодом проекта и набором готовых pcap-файлов.

Эта статья про один баг совместимости, который меня озадачил. Обе стороны честно объявляют версию протокола «dap-18», а байты на проводе не сходятся. Это не туториал по крипте и не показ репозитория - история про то, что строка версии - это не контракт совместимости, и про то, как это чинить, когда наткнулся.

Привет, Хабр! Прошло достаточно много времени с написания моей первой статьи о сканере, который принёс мне выплату в багбаунти. Кто не знает, его суть в получении технологий на сайте, после чего проверки на CVE в массовом обличье. Сегодня я бы хотел рассказать о том, как он эволюционировал, какие были исправления и новшества.

Хабр, привет! На связи Александр Леонов, ведущий эксперт центра безопасности Positive Technologies и дежурный по самым опасным уязвимостям месяца. Мы с командой аналитиков регулярно смотрим на поток информации об уязвимостях из самых разных источников: бюллетени безопасности вендоров, соцсети, блоги, Telegram-каналы, репозитории кода, базы уязвимостей и эксплойтов. Из этого многообразия мы стараемся выделять самое важное – трендовые уязвимости, которые уже используются в реальных атаках или с высокой вероятностью будут эксплуатироваться в ближайшее время.

С прошлого дайджеста мы добавили еще одну трендовую уязвимость.

В 2026 году серия уязвимостей класса page-cache write вновь поставила под удар практически все актуальные дистрибутивы Linux. Их особенность в том, что злоумышленник может изменить содержимое файла в page cache, не затрагивая данные на диске. Из-за этого классические средства контроля целостности файлов не способны обнаружить такую компрометацию.

В этой статье рассмотрим две наиболее показательные уязвимости этого класса — Dirty Frag и Copy Fail, а затем настроим Wazuh так, чтобы он помогал выявлять признаки их эксплуатации и связанные с ними аномалии.

Пару лет назад я уже публиковал статью о реагировании на инциденты в Linux-системах. Она по-прежнему может быть полезна как практическая шпаргалка, но с тех пор изменился и мой опыт, и требования к таким материалам. В этом цикле статей  я хочу разобрать Linux live response более системно. 

Большинство материалов по Linux IR сводятся к спискам команд: посмотреть процессы, сеть, пользователей, cron, логи. Проблема в том, что сами по себе команды мало что дают, если нет порядка их применения, ограничения live response, смысл полученного вывода и вообще — методологии, базиса работы. 

Этот материал исправляет такие упущения. Он будет разбит на две части. В этой статье обсудим принципы расследования, изоляции, подготовки инструментария, начала анализа и исследования сети и процессов. 

Добро пожаловать под кат. 

Некоторые подходы к хранению данных, при которых одному исходному файлу соответствует один зашифрованный, защищают сами данные, но оставляют открытой часть метаданных. Расскажу, как я столкнулся с такой проблемой, какие ошибки совершил при этом столкновении, и при чем тут фрагментация.

На упрощённых схемах NGFW часто изображают как последовательный конвейер: межсетевой экран, DPI, IPS, антивирус, WAF. Такая схема удобна для презентации, но создаёт неверное впечатление, будто каждый пакет проходит через все механизмы по очереди, а для усиления защиты достаточно включить больше модулей.

На практике всё зависит от конкретного потока. DNS-запрос, исходящее HTTPS-соединение, другой транзитный трафик и обращение к опубликованному веб-приложению обрабатываются разными механизмами. Поэтому модуль может быть настроен и активен, но не анализировать нужное соединение: профиль IPS не подключён к разрешающему правилу, DNS-запросы уходят через другой резолвер, HTTPS не расшифровывается, а приложение опубликовано через DNAT в обход WAF.

Разберём эту модель на примере Ideco NGFW Novum 22: какой трафик получает каждый механизм, какие данные ему доступны и где чаще всего возникают слепые зоны.

Привет, Хабр!

Я разработчик-авантюрист и создатель нескольких проектов, которые сносят крышу своей неординарностью и креативом. Илон Маск - выглядит как прыщавый мальчишка в дырявых штанишках по сравнению с моей неудержимой жаждой творить вещи, взрывающие мозг. И если ты, дорогой читатель, увидел в этом нездоровый сарказм, не спеши делать выводы.

Пока ты ещё убеждаешься в моей способности создавать неожиданные вещи на пустом месте, позволь пригласить тебя в моё информационное пространство, ссылку на которое можно найти в моём профиле. Там ты увидишь ряд моих проектов, которые работают прямо сейчас, вызывая повышенный интерес по всему миру.

Но в этой статье я попытаюсь оголить свои мысли в отношении моего нового концепта о защите авторских прав на интеллектуальную собственность. Я расскажу о разработанной мною альтернативе самой CISAC (Международная конфедерация обществ авторов и композиторов), которая ставит её перед фактом нецелесообразности дальнейшего бытия.

Настало время перемен!

На прошлой неделе стало известно о серьезной уязвимости в гипервизоре KVM (новость, подробная публикация первооткрывателя). Проблема с идентификатором CVE-2026-53359 получила название Januscape. Предложенный исследователем PoC приводит к падению хоста со всеми виртуальными машинами, но теоретически атака может быть доработана и до еще более опасного сценария. Ошибка в код Linux KVM была внесена 16 лет назад, и это, возможно, первый подобный баг, который затрагивает серверы одновременно на процессорах AMD и Intel.

Ошибка в коде относится к механизму управления таблицами страниц в так называемом теневом модуле управления памятью (Shadow MMU). Отсутствующая проверка на тип страницы в некоторых условиях приводит к обращению к совершенно другой странице. Это фактически повреждает состояние KVM и рано или поздно приводит к падению ядра системы. Исследователь Ким Хен У, обнаруживший ошибку и представивший ее на соревновании kvmCTF, допускает в том числе возможность выполнения произвольного кода. Осложняется это тем, что потенциальный атакующий в лучшем случае может контролировать точку назначения записи данных, но не то, какие данные записываются.

Хабр, привет! На связи аналитики GSOC.

В начале июля мы обнаружили фишинговую атаку, в которой злоумышленники задействовали бренд GIS DAYS. Письмо пришло с внешнего адреса annaborisova.official@mail[.]ru с темой «Приглашение на GIS DAYS 2026 – форум по информационной безопасности». В нём находились PDF-файл с приглашением и запароленный архив с исполняемыми файлами .exe.

PDF-приглашение мимикрирует под легитимный документ, в котором были использованы актуальный логотип мероприятия этого года, поддельный сертификат электронной подписи, основная публичная информация о мероприятии, а в качестве отправителя был указан генеральный директор.

В этой статье разберём атаку.

В 2023 году злоумышленники позвонили в сервис-деск Clorox — международного производителя бытовой химии и товаров для дома. Представившись сотрудниками компании, они убедили службу поддержки восстановить доступ к корпоративным системам.

Последствия быстро вышли за пределы ИТ. Компания столкнулась с нарушением производства и отгрузок, дефицитом продукции и снижением продаж. Только прямые дополнительные расходы, признанные к концу 2023 года, составили около $49 млн.

Это не уникальная история. За последние годы похожие по масштабу последствия возникали из-за отказа подрядчика, дефектного обновления, непроверенного восстановления и даже нехватки места на сервере.

В статье разберём пять повторяющихся управленческих просчётов, проявившихся в крупных инцидентах 2023–2025 годов, и посмотрим, как проверить наличие таких рисков в собственной ИТ-службе.

В мае 2026 года департамент Threat Intelligence экспертного центра безопасности Positive Technologies обнаружил очередную кампанию APT-группировки CloudAtlas, в рамках которой использовались характерные документы Microsoft Office с техникой внедрения вредоносных шаблонов и многоступенчатая цепочка доставки вредоносных HTA- и VBS-компонентов.

Однако кампания отличалась использованием цепочек из oEmbed-запросов и скомпрометированных легитимных веб-ресурсов как транспортного слоя для загрузки полезной нагрузки, что усложняло выявление и атрибуцию канала доставки вредоносного ПО.

Дополнительный интерес представляет нетипичный таргетинг: наряду с кибератаками на российские объекты энергетической, оборонно-промышленной и транспортной инфраструктуры с акцентом на предприятия на территории Крымского полуострова ряд обнаруженных вредоносных документов предназначался для пользователей из Ирака.

С развитием больших языковых моделей качество автоматически сгенерированного текста достигло уровня, при котором он становится практически неотличимым от написанного человеком. Это создаёт как новые возможности, так и значительные вызовы, связанные с фальсификацией информации, мошенничеством, генерацией дезинформации и другими рисками.

В связи с этим встает вопрос по обнаружению и защите от созданного искусственным интеллектом контента. Особенно в академической среде. Кроме того, одной из немаловажных проблем также является возможность обеспечения универсального обнаружения сгенерированных искусственным интеллектом текстов и противодействие обходу методов классификации созданного контента. На Хабре уже неоднократно освещали эту тему. 

Мы решили разобраться, что происходит с патентами в данной сфере.

В первой части мы говорили о том, как SOC крупного ритейла может связывать кибербезопасность и антифрод внутри компании: обогащать технические алерты бизнес-контекстом, учитывать платежи, заказы, бонусы, личные кабинеты и приоритизировать инциденты не только по технической критичности, но и по влиянию на клиента и бизнес-процессы.

Но у ритейла есть еще одна важная зона риска — внешнее цифровое пространство.

Prompt injection — один из самых распространенных способов взлома ИИ-агентов. В текст, с которым работает модель, прячется вредоносная инструкция в расчете на то, что человек не будет проверять все подряд, а ИИ прочитает и выполнит. Очевидно, что системы безопасности современных моделей настроены в первую очередь на распознание и игнорирование подобных инструкций. Поэтому злоумышленники постоянно ищут способы, как запрятать их еще глубже.

Сильнейшие экономики мира вкладывают в ИИ триллионы не ради ещё одного способа зачитать чужой сетевой флоу. Гонка идёт за право задавать условия, в которых государства и компании видят мир и принимают решения.

ИИ-стек связывает безопасность, производство, финансы и знание через доступ, зависимость и ренту. Знание становится его управляющим слоем. Поэтому кибербезопасность выходит из технического арьергарда и становится одной из опор новой структурной власти.

Расширенная версия доклада Сергея Гордечика на Kaspersky Кибер Кэмп, июнь 2026.

Невидимый текстовый слой PDF можно редактировать и экспортировать в Markdown, JSON и TXT. Такие документы называются адаптивными PDF, они созданы для чтения и людьми, и роботами. Люди видят обычный PDF, а роботы — отдельный слой ActualText с текстом в Markdown и картинками в base64.

Вся история — от закрытой Mythos Preview и проекта обязательной проверки, который Трамп отклонил, до глобального отключения, закулисных переговоров, возвращения Fable и первых международных последствий.

Fable 5 снова доступна после почти трёх недель глобального отключения. Anthropic договорилась с правительством США, изменила защитные механизмы модели и добилась отмены экспортных ограничений. Но исходное состояние не восстановилось: более мощная Mythos 5 осталась за закрытыми дверями, а законность механизма, позволившего правительству выключить модель по всему миру, суд так и не проверил.

За прошедший месяц появились подробности о причинах запрета, правовом механизме, переговорах Anthropic с Белым домом и условиях возврата. Многочисленные пересказы обычно фокусируются на центральной части истории — джейлбрейк, внезапное отключение и конфликт Anthropic с администрацией. По краям остались два менее заметных эпизода: незадолго до запрета Трамп отклонил обязательную проверку моделей, а после запрета зависимость от американского ИИ стала темой переговоров на уровне G7. Я решил собрать историю целиком.

То есть доступ вернули, но сам административный рубильник никуда не делся.

(про трубу в заголовке я немного зря - CF всегда были средством доставки, но любили их и за защиту; другими словами, надо бы писать про "трубу с ситечком", но в заголовок такое не ложится)

Сама новость: Cloudflare, всем нам хорошо знакомый провайдер CDN и WAF, теперь будет не просто выделять в статистике посещений ИИ-ботов, но и разделять их по категориям, разрешая одним то, что запрещено другим. Ну и да, прямо замаячила тема оплаты за доступ. Brave new world, как по мне!

Cloudflare разделила ИИ-ботов на три категории: Search, Agent и Training. Владельцы сайтов теперь могут независимо разрешать или блокировать поисковую индексацию, обращения агентов от имени пользователей и сбор данных для обучения моделей. Для каждой категории доступны три режима: разрешить, заблокировать везде или заблокировать только на страницах с рекламой.

В результате Cloudflare уже не только пропускает трафик и отфильтровывает мусор. Она начинает решать, кто и зачем может читать сайт, а следом собирается брать оплату за проход.

Bjorn — это инструмент, подобный тамагочи, только для хакеров пентестеров, который сам сканирует сети, находит, оценивает и даже может эксплуатировать уязвимости, разработанный для работы на Raspberry Pi с 2,13-дюймовым e-Paper HAT.

Я захотел себе такую штуку и делюсь с вами подробным гайдом о том, как самостоятельно собрать себе собственный Bjorn.

Недавно коллеги из Censys выкатили разбор семейства AsyncRAT, описав целое генеалогическое древо: AsyncRAT → DCRAT (DarkCrystal RAT) → VenomRAT → еще десятки форков вплоть до LMTeamRAT, Alfa Red Fox, EchoRAT, Gh0stRAT (не путать с оригинальным Gh0st RAT 2008 года) и т. д. Всего насчитали около 40 именованных вариантов, 13 из них — с живой C2-инфраструктурой на момент исследования.

У нас, отдела сетевой экспертизы антивирусной лаборатории, уже был опыт детектирования VenomRAT по его дефолтовому сертификату, и мы даже отдали в сообщество сигнатуру для Suricata в рамках проекта PT Rules.

Именно поэтому нас это исследование, само собой, зацепило — и мы решили прогнать похожую логику не по интернет-скану, а по трафику из собственных песочниц: а вдруг мы что-то упустили?

Системы контроля доступа (СКУД) встречают нас в жизни на каждом шагу: в офисах, домах, транспорте и почти в любой сфере ежедневного применения. За последние десятилетия СКУД прошли большой путь эволюции. В данной статье мы не очень глубоко разберём некоторые важные аспекты реализации СКУД c использованием OSDP Crypto.

Утечка данных почти никогда не выглядит как взлом — чаще это тихий SELECT без LIMIT от роли, у которой и так есть доступ. Заметить такое штатными средствами PostgreSQL почти невозможно: аудита как отдельной подсистемы там нет, а есть лишь разрозненные логи, из которых расследование превращается в quest с grep. В этой статье — как с помощью pg_proaudit и pgpro-otel-collector превратить эту головную боль в один запрос на LogsQL.

Теневые API редко появляются из злого умысла. Чаще это побочный эффект быстрой разработки: временный маршрут для пилота, отдельная точка доступа для мобильного приложения, старая версия, которую забыли отключить, или внутренний сервис, внезапно опубликованный наружу. В статье разберём, почему официальные реестры API расходятся с реальностью, откуда берутся Shadow API и как начать их искать без многомесячного проекта.

Возникла идея написать подробную инструкцию по установке и настройке matrix. Всё, что нашел в интернете — либо устаревшая, неактуальная информация 3–4 летней давности без использования MAS, либо неполная информация с обрезанными конфигурационными файлами, по типу «догадайся сам и допиши». Также все инструкции, которые есть в интернете, в основном по установке в контейнере docker. Я же поделюсь с вами инструкцией по установке без каких либо контейнеров.

В условиях блокировки Телеграм и других популярных мессенджеров, протокол matrix дает возможность организовать, например, связь между членами семьи, родственниками и друзьями, не используя ВПН. Постараюсь доступно объяснить и показать все шаги установки и настройки, чтобы это было понятно большинству «чайников». Под «чайниками» я подразумеваю людей, которые знают, что такое терминал в линукс, и на базовом уровне умеют им пользоваться.

Зачем нужна установка matrix совместно с панелью 3x‑ui? Всё просто — для экономии денег. Если у вас уже есть сервер с установленной панелью, то зачем арендовать еще один сервер для matrix? Всё можно установить на один сервер. Другой вопрос — правильно ли это? Возможно нет, но у меня такая схема работает несколько месяцев без сбоев.

Команда VK Cloud перевела второй пост из серии трёх частей о том, как Cilium укрепляет свой CI/CD-конвейер. Первая часть рассказывала про управление доступом: кто может запускать сборки и какой CI-код разрешено исполнять. Этот пост про уровень зависимостей: какой код эти сборки подтягивают и как мы убеждаемся, что его не подделали.

Всем привет! На связи снова Angara Security. И сегодня у нас разговор по-честному. У всех компаний разный уровень зрелости ИБ. Это нормально. Если у вас всё выверено, процессы отлажены, а системы управления уязвимостями (VM) и SIEM слаженно работают в паре — это уже сильный результат. Но даже тогда системы могут не складывать картину: VM знает, где уязвимость, а SIEM видит атаку.

Эта статья будет полезна, если:

1. у вас пока только VM-решение или вы уже начали думать: «А что дальше? Куда двигаться?»;

2. есть и системы классов VM, и SIEM, но они существуют параллельно: данные не пересекаются, корреляции нет, эффект от систем оставляет желать лучшего.

Большинство современных вредоносных рассылок уже давно не используют классические макросы Microsoft Office. Вместо этого злоумышленники строят многоступенчатые цепочки заражения, где каждый компонент выполняет только одну небольшую задачу: первоначальный документ лишь инициирует загрузку следующего этапа, тот скачивает новый компонент, который в свою очередь запускает основной вредоносный модуль.

В ходе анализа одного из подобных образцов была исследована полная цепочка заражения — от письма с вложением Excel до запуска LuaJIT-загрузчика и последующего инфостилера. Интересной особенностью является использование файлов с нестандартными расширениями (.PIF и .TTF), которые на самом деле не являются ни ярлыком, ни шрифтом.

Давайте рассмотрим каждый этап работы вредоносной цепочки.

Этой статьей я постараюсь логично завершить эксперимент с ханипотом и рассказать про анализ вредоносного ПО силами ИИ. Идея проекта простая: проверить, может ли связка из изолированной виртуальной машины, классических инструментов анализа ВПО и LLM-агента дать не только красивый отчет, как было в прошлый раз, а реально полезный материал для борьбы с вредоносами.

В 2026 году был опубликован инструмент VMkatz. По функционалу он напоминает широко известный инструмент Mimikatz, но, в отличие от него, целью VMkatz является извлечение учетных данных напрямую из файлов виртуальных машин (снимков памяти и виртуальных дисков) без необходимости входа внутрь гостевых Windows-систем. VMkatz может работать с файлами виртуальных машин разных платформ, включая VMware ESXi, Microsoft Hyper-V, VirtualBox и QEMU/KVM.

В марте состоялся второй эпизод DevSecOps-митапа CyberCamp, в программу которого вошли киберучения на платформе Jet CyberCamp. Три задания, максимально приближенных к реальным задачам специалиста по безопасности приложений — в этом материале разберем их все. Вы узнаете, какие идеи закладывались в задания, где авторы расставили ловушки, и какие реальные кейсы из практики за ними стоят.

P.S. А пока вы с головой уходите в разбор этих кейсов, мы уже вовсю готовимся к новому формату — 17 июля в Москве на свежем воздухе пройдёт первый опен-эйр-фестиваль «Лето в Киберкэмпе 2026» с новыми киберучениями, докладами про ИИ, DFIR и живым общением у воды. Не пропустите!

Хакер приходит в общественную столовую и с возмущением обнаруживает, что солонку на столе может открутить кто попало. Помните эту старую хохму?

Когда в новостях вспоминают о кибератаках на розничные сети, то обычно говорят про слитые базы данных, DDoS и шифровальщиков. Но что, если злоумышленник войдет в магазин с ноутбуком в рюкзаке и внимательно посмотрит по сторонам?

На связи Иван Глинкин, руководитель отдела прикладных исследований в Бастионе. Сегодня расскажу вам историю про Хакера в супермаркете, который получил доступ к конфиденциальным данным, прослушал переговоры сотрудников и даже инициировал возврат денег на чужую карту.

Под катом вас ждет собирательный образ российского ритейла и результат нескольких прогулок по магазинам с одной целью: взглянуть на привычные вещи глазами исследователя безопасности, который видит в магазине не только полки и кассы, но и поверхность атаки. 

Итак, приходит Хакер в магазин и обнаруживает: 

• Кассы-трансформеры и терминалы самообслуживания — лицо современного ритейла и его ахиллесова пята.

• Кнопки вызова сотрудников — радиопередатчики с фиксированным кодом, который можно перехватить и воспроизвести.

• Беспроводные трубки стандарта DECT, которые до сих пор используют в торговых залах.

• Терминалы сбора данных — Android-устройства без пароля, с доступом к настройкам Wi-Fi.

• Сетевые провода, которые приглашают к знакомству с внутренней сетью.