Поскольку в голосовании в предыдущей статье победил вариант с AI, сделал пока простенький его вариант.

Также теперь можно кликать два раза по гексу с противником, чтобы атаковать его (старый способ с выбором позиции атаки остался). Тачи поддерживаются.

На очереди: стрелки, летуны и статичные объекты.

Ссылки, чтоб потыкать: netlify, ITCH.

Сейчас для моего движка понадобилась мультиязычность. Ну как понадобилась - на гитхабе прозрачно намекнули, что негоже одной гордой cms для ведения блога быть сугубо на русском языке.

И понеслась...

Это хорошо, что сейчас есть нейросети и они здорово упрощают процесс перевода. Но - по старинке все делаю вручную, каждый файл...Сначала размечаю обыкновенными дефайнами либо класс контроллера, либо шаблона, ну а потом выношу это все в соответствующие языковые папки.

Вайбкодеры меня наверняка закидали бы тапками, мол - все можно автоматизировать и перевести хоть тонну файлов за 20 минут. Но - мне это не в кайф =)

Кто хочет помочь в процессе перевода, а заодно и движок потестить - милости прошу: https://github.com/pechoradev/BloggyCms

Проект работает в Windows, а также на macOS и Linux, что подарит вам ностальгию или возможность обойти ограничения старой операционной системы независимо от вашей текущей платформы.

Вместе с сообществом Moscow JS приготовили классную программу с двумя потоками докладов про:

• performance и масштабирование фронтенда,

• внедрение LLM в продукты и процессы,

• изменение инженерной практики и культуры

От X5 Tech — сразу два прикладных кейса:

• Как внедрять LLM в прод без перестройки архитектуры

• Web-First в мобильных приложениях: офлайн, файлы, Workbox и ключевые подводные камни

Для тех, кто хочет поучаствовать в дискуссии — круглый стол с холиварами про переход на «бигтех-рельсы».

📆 30 апреля, 18:30
Москва, Мясницкая, 13, с20

🔗 Регистрация по ссылке

Программа:

«Перформанс без головной боли: Системная оптимизация фронтенда в большой команде» (Мирзоев Руслан, Premier.one)

Доклад основан на реальном опыте команды из 24 разработчиков, столкнувшихся с критическими показателями LCP. Мы разберем комплексный подход к ускорению продукта: от «фундамента» (анализ бандла, Tree Shaking и борьба с циклическими зависимостями) до продвинутых стратегий рендеринга, таких как ISR и оптимизация внутренних запросов при SSR (перевод на internal hosts).

Вы получите набор готовых рецептов по работе с ассетами (SVG, шрифты, сжатие) и узнаете, как выстроить культуру производительности с помощью Performance Budgets, чтобы предотвратить регрессии в будущем

«Веб-компоненты: плохая реализация хорошей идеи» (Евгений Кучерявый, larana.tech)

Разберёмся, почему веб-копмоненты не прижились, что нужно сделать, чтобы это исправить, и есть ли им место в современной фронтенд-разработке.

«LLM в продакшене: от идеи до внедрения за неделю» (Артем Шкуренко, Х5 Tech)

Интеграция языковых моделей в существующие продукты не требует масштабных изменений архитектуры. Покажу практические паттерны — от прямой интеграции через API до выделенных сервисов, которые позволяют запускать AI-функциональность за считанные дни.

В докладе — реальные кейсы: интеллектуальные таблицы, ассистенты и аналитика, а также разбор ключевых вызовов — контроль качества, предсказуемость результатов и стабильность работы.

«Вторая жизнь инженерных практик: как ИИ делает сложные подходы наконец-то удобными» (Вадим Царегородцев, Frontend Guild Lead в островке)

За последние годы индустрия накопила множество инженерных практик: ADR, Clean Architecture, TDD, архитектурные границы, строгие правила зависимостей.

Многие из них отличные на уровне идей, но на практике часто оказываются слишком дорогими и трудоёмкими: требуют много документации, boilerplate-кода и ручного контроля правил.

Появление LLM меняет эту ситуацию.

Интересно, что ИИ не столько создаёт новые подходы, сколько делает жизнеспособными старые идеи, которые раньше было сложно применять из-за высокой стоимости их поддержки.

В докладе я покажу несколько реальных примеров из production-разработки, где привычные инженерные практики получили вторую жизнь благодаря ИИ.

«А доки где? Пишем продуктовую документацию» (Егор Левченко, Wildberries & Russ)

У вас самый крутой уникальный продукт или сервис на рынке, вы знаете наверняка, что он делает и как им пользоваться. А понятен ли он вашему клиенту? Надо написать документацию, но как? Давайте разберёмся, чтобы потом не было больно.

«Секретная жизнь фотографий в Клубе Тайных Покупателей X5» (Артур Басак, Х5 Tech)

Поговорим о подходе Web-First в мобильных приложениях. В частности о том, как работать с файлами, про удобство и ограничения Workbox, нюансы оффлайн-режима и о какие подводные камни можно споткнуться.

Инженерная культура и переход на «бигтех-рельсы»

Круглый стол с экспертами: Глеб Михеев, Роман Троицкий (состав уточняется…)

Модератор: Иван Сизов, техлид фронтенд X5 Digital

Привет, Хабр! Массивы, объекты, операторы, DOM — если вы еще не работаете с ними, проходите бесплатный курс «Первые шаги в JavaScript». Во время обучения вы освоите базовый синтаксис и конструкции языка, а затем напишете пет-проект.  

Вторая часть состоит из пяти модулей. После курса вы сможете:

• изучать более продвинутые фреймворки и библиотеки;

• понимать архитектуру простых веб-приложений;

• писать скрипты, управлять DOM и изменять интерфейс веб-страниц.

Осваивайте практические навыки с помощью IT-инфраструктуры Selectel — промокод на бесплатный доступ уже ждет на курсе. После успешного прохождения финального теста пришлем именной сертификат.

Начните обучение прямо сейчас →

В 2026 году почти каждый разработчик в России стоит перед одним и тем же выбором: хочешь мощный ИИ, который реально ускоряет разработку, или хочешь, чтобы всё работало просто, без посредников и ежемесячных нервов с оплатой.

Cursor — это сейчас, пожалуй, самый продвинутый AI-редактор на рынке. По сути, это VS Code, в который встроили настоящий искусственный интеллект на стероидах. Composer позволяет одной командой править сразу десяток файлов, агент понимает весь проект, хорошо справляется с рефакторингом, поиском багов и даже архитектурными решениями. Качество кода от Claude Sonnet 4.5 или свежих GPT часто вызывает искреннее «вау».

Но есть большая ложка дёгтя. Cursor — американский продукт, и российские карты он не принимает. Чтобы купить подписку Pro, приходится либо использовать виртуальные карты через крипту, либо платить посредникам (Oplatym и подобные), либо покупать готовые аккаунты (что рискованно). Сам редактор после оплаты работает без VPN, но первоначальная настройка оплаты — это отдельный квест. Бесплатная версия быстро упирается в лимиты, особенно если активно юзаешь мощные модели.

Harvi Code — Первый в России AI кодинг-агент. Российский ответ на все эти заморочки. Это полноценный AI-агент прямо внутри VS Code. Пишешь задачу в чате — он генерит код, рефакторит, фиксит баги, работает с контекстом всего проекта. Не тормозит, контекст держит хорошо, интерфейс привычный.

Самое приятное — модели на любой бюджет. Есть топовые (Claude Sonnet 4.5, GPT-5.4 и другие). А главное — очень низкая стоимость токенов. Для каждой модели есть свой коэффициент стоимости. Для большинства повседневных задач их хватает с головой, и можно вообще почти не тратить деньги. Оплата — российскими картами или СБП, без всяких посредников и VPN.

Коротко по делу:

• Если тебе нужен мощный multi-file agent и ты готов один раз настроить оплату через проверенного посредника — бери Cursor. Он до сих пор в топе по возможностям.

• Если хочешь работать стабильно, без лишних телодвижений и не думать каждый месяц про «как бы оплатить» — Harvi Code сейчас выглядит гораздо практичнее для российского разработчика.

А вы как сейчас кодите с ИИ? Пробовали оба варианта? Что в итоге оставили в основном редакторе? Пишите в комментариях, интересно почитать реальный опыт.

Привет, Хабр! На дворе пятница, а значит, пришло время для нашей нерегулярной рубрики с полезными материалами для новичков. Как всегда, все бесплатно, учитесь и развивайтесь. И вот с чем я сегодня пришел.

• Начало работы с ML-моделями. Это подборка статей в Академии Selectel. Изучите базу по алгоритмам, научитесь подбирать железо и настраивать инфраструктуру и мое любимое — подборка в подборке — узнаете, что еще полезного по теме можно почитать/посмотреть.

• Тестирование мобильных приложений. Это уже полноценный курс с теорией, тестами и практическими заданиями. Кстати, практика — это прямо практика. Вы получите возможность бесплатно поработать с реальными устройствами в мобильной ферме Selectel, а не упражняться только в эмуляторах. Буквально на этой неделе мы запустили вторую часть курса, так что если вы уже начали его изучение, самое время продолжить.

• Первые шаги в JavaScript. Этот курс ориентирован на фронтенд-разработчиков уровня junior, веб-дизайнеров и тех, кто только делает первые шаги в программировании. Кстати, буквально на днях этот курс будет расширен, так что не пропустите. Начать изучение первых уроков можно уже сейчас.

Хотел поинтересоваться такой темой как школа «Result/University». Кто обучался, как быстро удалось найти работу? Какова оценка по 5 шкале?

Смогут ли ребята ввести в данную тему с минимальными рисками?

Все ругали React за массивы зависимостей, странные хуки и непонятные стадии рендеринга. Возникало чувство, что они усложнили фронтенд и добавили в него отложенную реакцию. Команда Solid.js решила это исправить: убрать лишние рендеры и магию по капоту. Идея была проста — использовать реактивность. Solid создавался, чтобы заменить React, но когда они работали над второй версией, тут они уперлись в проблему, которую невозможно решить — ассинхронность.

Представьте: одни данные загрузились, другие ещё нет. Что покажет интерфейс? Фейковый фронтенд, который обманывает пользователя. React решал это с помощью отложенного обновления. Тогда Solid решили встроить ассинхронность прямо в реактивность. Появилось управление загрузкой, ожиданием и обновлениями — реактивность как она есть. Становится понятно, что и та, и та команда приходят к одному выводу с разных сторон, но Solid делает ее частью системы, засовывает ассинхронность прямо в реактивность и внезапно оказывается, что React не был таким уж и плохим дизайном, просто команда React-а пришла к этой проблеме гораздо раньше, чем остальные.

И главный вопрос: что важнее — устоявшийся подход React или более чистая, но сложная реактивность Solid? Или дело вовсе не в фреймворке, а в том, как ты управляешь асинхронностью?

https://dev.to/playfulprogramming/two-react-design-choices-developers-dont-like-but-cant-avoid-d6g

Подписывайтесь: YouTube | VK | Twitter

Надоела лента, забитая ИИ? У меня есть готовое решение для вас. Shut up and take my money:

• Chrome Web Store

• GitHub

Есть следующие возможности:

• скрывать хаб «Искусственный интеллект»

• скрывать по словам в заголовке (настраиваемый список)

• скрывать по тегам (настраиваемый список)

• инвертированный режим (показать, попадающее под фильтры, и скрыть остальное)

По умолчанию включено только скрытие хаба «Искусственный интеллект». Фильтры по словам/тегам с большей вероятностью допускают ложноположительные срабатывания, поэтому выключены по умолчанию. По этой же причине в фильтрах по словам по умолчанию нет слов «ии»/«ai», так как есть достаточно много статей, содержащих что‑то вроде «без ИИ». Внимательно относитесь к добавлению слов в фильтры, чтобы минимизировать ложноположительные срабатывания.

→ Ознакомительная статья

Смотрите пробуйте играйте, формируйте своё мнение, и всегда помните — хост — это не игрок, он не может выбирать ответы, но вы можете запустить игру с пк, и зайти с телефона. Или с одного пк на разных браузерах.

Делал долго, мой магнум опус.

Собрал форк Backbone.js без jQuery, Underscore.
Typescript, ES module, поддержка классов
https://ostovjs.org/
https://github.com/DmitryOlkhovoi/Ostov

Гибкое управление фокусом элемента

Chrome в 145 версии добавил параметр focusVisible в метод focus:

input.focus({ focusVisible: true });

Как вы уже, наверное, догадываетесь, это позволяет самостоятельно управлять тем, будет ли элемент при ручном вызове фокуса, помимо CSS-псевдокласса :focus, соответствовать ещё и :focus-visible.

Ранее без данного параметра браузер самостоятельно решал этот вопрос.

⚙️ Поддержка браузерами широкая
🔗 Мой телеграм канал

Предыстория

Когда я помогала с поиском сотрудника и просматривала резюме на фронтенд разработчика, очень часто встречала фразу - "Оптимизировал(а) размер бандла на 30% / 40% / 50%, что увеличило ..." как под копирку от ИИ, а у меня из достижений в резюме - "делаю задачи и фикшу баги" 

Ну что ж, возьмем свое приложение и оптимизируем его

О приложении

Это небольшое SPA на Vue 3 для администрирования справочников. Ничего особенного, но это приложение экономит время программистам, которые не лезут в БД, и, как мне кажется, полезно для аналитиков и QA - это позволяет лучше понять, как устроена база, и почему иногда что-то не работает как ожидается.

Начнем оптимизацию

Запускаем npx vite-bundle-visualizer и получаем вот такую красивую розовую визуализацию (прикрепила бы скрин, на то что получилось, но в пост можно одну картинку добавить)

Смотрим роутинг у приложения... Все роуты импортируются сразу. Применяем легкий фикс:

• Оставляем синхронный импорт только для страниц, которые первыми открываются у пользователей

• Остальные подгружаем отдельно с помощью lazy import

// Было:
import PaymentTypes from '@/views/Directories/PaymentType/PaymentTypes.vue';
import OrderTypes from '@/views/Directories/OrderType/OrderTypes.vue';
import Configurations from '@/views/Directories/Configuration/Configurations.vue';
import NewConfiguration from '@/views/Directories/Configuration/NewConfiguration.vue';
import ConfigurationPage from '@/views/Directories/Configuration/ConfigurationPage.vue';
import Source from '@/views/Directories/Source/Source.vue';
import City from '@/views/Directories/City/City.vue';
import Brand from '@/views/Directories/Brand/Brand.vue';
import CloseReason from '@/views/Directories/CloseReason/CloseReason.vue';
import ChangeReason from '@/views/Directories/ChangeReason/ChangeReason.vue';
import Restaurants from '@/views/Directories/Restaurants/Restaurants.vue';
import RestaurantPage from '@/views/Directories/Restaurants/RestaurantPage.vue';
import NewRestaurant from '@/views/Directories/Restaurants/NewRestaurant.vue';
import Discounts from '@/views/Directories/Discounts/Discounts.vue';
import PriceTypes from '@/views/Directories/PriceType/PriceTypes.vue';

// Стало:
  children: [
            {
                path: 'brand',
                name: 'Бренды',
                component: () =>
                    import('@/views/Directories/Brand/Brand.vue'), // <--тут
                meta: {
                    breadcrumbs: ['Справочники', 'Бренды'],
                    requiresAuth: true,
                    permissions: ['admin.admin'],
                    title: 'Бренды',
                    section: 'directories',
                },
            },
...
]

Запускаем снова и уже получаем уже разбитый бандл. Code Splitting работает, вывод сборки теперь показывает множество маленьких JS-файлов для каждой страницы.

Итоги оптимизации:

Уменьшили основной бандл с 245 kB до 148 kB (gzip) — это минус 39%

Что получили:

• ✅ Оптимизировала размер бандла на 40%

• ✅ Улучшила First Contentful Paint

• ✅ Внедрила code splitting

• ✅ Повысила производительность

• ✅ Уменьшила основной JavaScript-файл почти на 40% (в gzip)

• ✅ Уменьшила сырой размер на 46%

• ✅ Теперь загружается только то, что нужно для текущей страницы

Реальность:

• ❌ Съэкономил ли бизнес деньги? - Нет

• ❌ Выросла ли конверсия? - Как? 🌝 это внутренний админ-интерфейс

• ❌ Применили ли чудо-технологию? - Нет, добавили lazy import из коробки фреймворка и рекомендацией из документации

• ❌ Кто-то это заметил? - Только я в отчете, "на глаз" даже мне не заметно

• ❌ Заметил ли пользователь? - Нет, потому что основное время все равно уходит на получение данных с backend

Мысли по этому поводу

И так, мы теперь можем добавить заветную строчку в резюме!

А вы встречаете эту строчку в резюме?

• Какие чувства она у вас вызывает?

• Красный флаг ли она для вас?

• Или наоборот - показатель того, что человек думает о производительности?

Мой канал о поиске работы (ничего не продаю и не рекламирую, только себя)

«Не успеваем уделять время автотестам. Сфокусированы на скорости разработки и релизах.»

Что меня зацепило — каждый их аргумент против тестов я интерпретировал как аргумент за:

— «Слишком частые релизы» → А не потому ли они такие частые, что баги проскакивают на прод?

— «Требования постоянно меняются» → Тем более — как вы контролируете, что старое не ломается?

— «И так работают наизнос если еще и тесты заставить писать — выгорят» → А не от бесконечного ли футбола с багами они выгорают?

А как у вас? Есть автотесты на проекте? Или тоже «не до них»?

Я написал целую статью на эту тему, если все выше вам откликается рекомендую к прочтению: Нет времени на тесты — через неделю релиз

Есть разработчики, у которых развитие идёт линейно и предсказуемо: верстальшик → джун фронтендер → мидл → мидл в сильной компании → сеньор/лид/уход в бэкенд

Красиво. Понятно. Логично.

Но у меня кривая черта развития сначала бэк на Java в закрытом предприятии. Потом фулстек в фудтехе: в основном Vue, но ещё и Go (и все сопутствующее), и CUBA Platform (lowcode на java, он же «Тезис»), и n8n.

Широко. Разнообразно. Интересно.

Как я начала откликаться - на всё, что блестит

И сейчас Когда я вышла на рынок, то сначала я откликалась на все что близко:

1. Frontend - Vue / React / Angular
   Ну фронт же. Есть мнение, что «не нужно учить конкретный фреймворк — важны принципы».

2. Go
   а почему бы нет? Знаю , умею , курсы закончены, писала на нем

3. Fullstack (Go или JDK + фронт)

4. N8N, автоматизаторы особенно с ИИ
   Интересно. Растущее направление.

5. Lowcode платформы CUBA, тезис, WebTutor - замаскированный под фронтенд Опыт есть. Почему не использовать?

И это фатал еrror

1. Ошибка №1. Переключение контекста
   Очень сложно переключать контекст и даже синтаксис языка - на первом собесе по TS я не смогла вспомнить синтаксис (на ум приходил только java, так как он изучался более долго и в закрытой среде, ирония: хоть я на нем и не пишу, но разбуди среди ночи - код напишу)

2. Ошибка №2. Рынок
   Рассматривать вакансии на Angular, React без опыта в продакшене - на данный момент наивно.
   
   Рынок перегрет:
   - Vue ~ 1000 откликов за неделю,
   - React - 4000 ,
   
   Неужели Арина (или тот кто читает эту статью) ты думаешь, что кто-то будет рассматривать ваше резюме со Vue? Каким бы в целом хорошим инженером вы не были. Рынок не покупает «в целом».

3. Ошибка №3. Fullstack со связкой Go + Vue или JDK + Vue
   Фуллстеки со связкой go или jdk - это бред вакансии, это карьерный тупик.
   - PHP + Vue - норм
   - Node + Vue - норм,
   но Go + Vue - это нонсенс, это только подработка для поддержания штанов. Чаще это небольшие команды, поддержка, нестабильные проекты.

4. Ошибка №4. n8n — нравится, но это уже не совсем разработка
   Автоматизация, интеграции, AI — это интересно. Но это больше аналитика и orchestration, чем классическая инженерия. Если хочешь быть разработчиком — нужно понимать, куда ты смещаешь фокус.

5. Ошибка №5. Low-code — карьерный тупик
   Проблем с окружением больше. Кода меньше. Рынок уже. Ты становишься зависимой от конкретной платформы. И выйти обратно в «чистую разработку» становится сложнее.

Мой Hotfix: Фокус

Я поняла, что на падающем рынке выживают либо "универсалы" c ИИ подбоком, либо эксперты

Моя новая стратегия:

• Vue 3 + TypeScript + Nuxt (как зона роста)

• n8n — как подработку и интересный дополнительный навык.

Иногда рост — это не добавить ещё стек. А убрать лишнее.

OAuth на практике: что оказалось удобным, а что отпугнуло пользователей

Мы запустили молодую платформу с двумя типами аккаунтов: обычные пользователи и разработчики (публикуют PWA и управляют приложениями).

Бренда и доверия пока нет, поэтому вопрос авторизации быстро стал не техническим, а психологическим.

С чего начали

Для обычных пользователей:
• Email / пароль
• Google
• GitHub

Для разработчиков — жёстче:
• Обязательная привязка Google
• Обязательная привязка GitHub

Логика казалась разумной:
«Разработчик = есть GitHub»
«Двойная верификация = меньше спама»

На практике это не сработало.

Первые тревожные сигналы

Регистрация разработчиков шла крайне медленно, несмотря на интерес к публикации приложений.

Сначала списывали на:
• новый продукт
• низкое доверие
• отсутствие аудитории

Но после общения с разработчиками (в том числе через Habr) картина прояснилась.

Что отпугивало разработчиков

1. Новый сервис → нежелание делиться данными

Даже если это «просто email», психологический барьер остаётся.

Когда с первого шага нужно:
• линковать внешние аккаунты
• проходить несколько этапов подтверждения
• подключать сторонние сервисы

это воспринимается как лишний фрикцион.

Особенно для соло-разработчиков и небольших команд.

2. Git ≠ GitHub

Ключевой инсайт.

Мы обнаружили, что:
• не все хотят логиниться через GitHub
• часть использует GitLab или Bitbucket
• некоторые принципиально не хотят связывать GitHub с новым сервисом

Обязательная привязка GitHub стала серьёзным барьером.

А мнение стандартных пользователей разделилось:

Часть говорила:

«Чем больше OAuth-кнопок, тем солиднее выглядит платформа».

Логика простая:
• если есть Google / Facebook / Discord — значит не ноунейм
• интеграции с крупными сервисами повышают доверие

Это не про безопасность — это про ощущение легитимности.

Другие говорили ровно противоположное:

«Слишком много кнопок — ощущение перегруженности».

И это тоже справедливый аргумент.

Что мы изменили

1. Упростили форму для пользователей

Оставили:
• Google
• Facebook
• Discord

Достаточно выбора для доверия, без визуального шума.

2. Git-провайдеры вынесли в отдельную группу

Под отдельной кнопкой:
• GitHub
• GitLab
• Bitbucket

Для разработчиков это стало понятнее и логичнее.

3. Убрали обязательный GitHub

Теперь для developer-аккаунта нужно подключить любой Git-аккаунт, если ни один не подключён.

Без принудительного GitHub.

Первые цифры (осторожно)

Прошла всего неделя, выборка маленькая, платформа всё ещё молодая.

Тем не менее:
• Зарегистрированные пользователи: +13%
(было 0–6% в неделю)
• Зарегистрированные разработчики: +16%
(было 0–3%)

Похоже, это те разработчики, которые знали о платформе, но их останавливало требование GitHub.

Выводы (пока не финальные)
• OAuth — это не только безопасность, но и психология доверия
• Жёсткие требования на старте почти всегда бьют по росту
• Git ≠ GitHub — и это важно
• Много провайдеров могут как повышать доверие, так и перегружать UI

Для молодой платформы даже такие ранние сигналы уже показательны.

Интересно услышать опыт коллег:
добавляли ли вы OAuth-провайдеров после запуска?
были ли случаи, когда обязательная авторизация через конкретный сервис тормозила рост?

Если судить по названию, автор проекта Promethee кары богов нисколько не боится. Некто SMNX взял самый сакральный слой современного компьютера — прошивку UEFI — и добавил туда JavaScript. Как гласит readme.md, на старте загрузки Promethee подхватывает script.js с загрузочного тома и исполняет его, то есть этот скрипт и будет загрузчиком.

Понятно, что на боевую машину это ставить смысла нет, это просто эксперимент. Лабораторный характер подчёркивается сборкой и запуском в QEMU. Проект реализован автономно (freestanding), с минимальными заглушками libc. В качестве движка используется Duktape — встраиваемый JS-движок, рассчитанный на портируемость и компактность.

Для SMNX это уже не первый подобный забавный самопис. На своём сайте автор представляется как Клем и прямо говорит, что любит строить «операционные системы, компиляторы, инструменты и веб-движки». Там же перечислены другие поделки: модульная хобби-операционка SkiftOS, HTML/CSS-движок Vaev, экспериментальные инструменты для генерации документов, а также операционная система с эстетикой брутализма и идеалами UNIX семидесятых BRUTAL.

JavaScript исторически задумывался как язык, который оживляет веб-страницы и делает их интерактивными. Сегодня же он расползся по всем слоям стека, от микроконтроллеров до ультра-лёгких движков для Интернета вещей. В том числе бывают попытки писать на JavaScript то, что не следует, хоть операционные системы. Самый цитируемый пример — это NodeOS, дистрибутив Linux, где вместо привычного пользовательского мира предлагается использовать Node.js и npm как основной пакетный менеджер, и многие утилиты предполагается брать из npm-экосистемы. Другой полюс — runtime.js, библиотечная операционка, где JavaScript-рантайм на базе V8 и минимальная операционка собираются в лёгкий неизменяемый образ виртуальной машины для запуска на KVM, то есть ОС здесь становится упаковкой для единственного приложения на JS.

Promethee — не первый проект, где соседствуют JavaScript и UEFI. Беглый поиск обнаруживает порт Duktape под UEFI-приложения.

Как?

Реально, как? Скажите мне. Почему это происходит так..

Привет, Хабр! Новичкам бывает трудно сделать первый шаг в программировании. В интернете много сомнительных курсов, а качественные требуют финансовых вложений и несколько месяцев на изучение.

Мы в Selectel подготовили бесплатный курс, который поможет быстро и без лишних затрат изучить основы JavaScript. В первую часть входят три модуля. Вы узнаете: 

• для чего разработчики используют JavaScript,

• как работать с со скриптами, веб-страницами и переменными,

• как создать рабочее окружение на IT-инфраструктуре Selectel.

Участники курса смогут бесплатно протестировать сервисы Selectel, а по итогам тестирования — получить сертификат о прохождении. 

Начните изучение курса прямо сейчас → 

Один из самых частых вопросов на собеседованиях для frontend разработчиков: Расскажите про событийный цикл? как выполняются таски? что такое микротаски и макротаски?

В архитектуре event loop вообще нет такого слова как макротаски(macrotasks). Я вообще не смог найти ни одной спецификации, где было бы написано слово macrotask. Кроме Promises/A+. Так в чем же разница между Promise и setTimeout? Почему Promise всегда(не всегда) будут исполняться в приоритете?

Браузер имеет несколько очередей задач (task queues) для разных типов тасок. Таска - это любой javascript код, запланированный стандартными механизмами, такие как запуск программы, запуск события или коллбэки. Помимо этого вы можете создать таску с помощью API, например WindowTimers(setTimeout, setInterval). Микротаски же в свою очередь такие же конструкции javascript, которые позволяют выполнять операции не дожидаясь запуска нового цикла event loop (process.nextTick, Promises, queueMicrotask). Так вот, так как setTimeout, setInterval относятся к браузерному API, то очередь микротасок, таких как Promise и т.д. всегда будет в приоритете выполнения, перед браузерным API.

При этом стоит учитывать, что браузерные API исполняют таски в разные очереди и по разному, например MutationObserver среагировавший после того, как в очередь микротасок попал успешный промис от функции fetch, будет выполнен раньше. То есть вставка в очередь тасок может быть не только как push. Таким образом то, что называют макротасками - это таски браузерного API, которые выполняются по одной на цикл движка браузера.

Полезные материалы

1. W3 (https://www.w3.org/TR/2011/WD-html5-20110525/webappapis.html#task-queue)

2. MDN Event Loop (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/EventLoop)

3. Tasks, microtasks, queues and schedules (https://jakearchibald.com/2015/tasks-microtasks-queues-and-schedules)

4. Филипп Робертс: Что за чертовщина такая event loop? | JSConf EU 2014 (https://www.youtube.com/watch?v=8aGhZQkoFbQ)

5. Джейк Арчибальд. В цикле - JSConf.Asia (https://www.youtube.com/watch?v=cCOL7MC4Pl0)

Ребята всем привет, опубликовал на джем игру простую, но довольно интересную.

Мне посоветовали её на гитхаб pages выложить, что я и сделал.

Если хотите - зацените геймплей и если хотите непосредственно попробовать то вот ссылка

https://prikalel.github.io/they-grow/

Если хотите поддержать то оставьте комментарий под постом или зайдите на страницу джема и поставьте лайк мне будет очень приятно)

Основные возможности проекта: слои, выделение, маскирование, инструменты трансформации, эффекты и фильтры, множественная отмена/повтор действий, копирование/вставка из любой другой программы обработки изображений или источника изображений, настраиваемые инструменты дизеринга и циклическая смена цветов.

KeyValueDiffers позволяет создать KeyValueDiffer для сравнения изменений текущих пар ключ-значение с новыми. Если вы используете иммутабельные объекты, то можно просто обернуть все в эффект, ну а если вы наследники крутого легаси, где все объекты мутируются по ссылке, тогда проверку нужно вешать в DoCheck, чтобы реагировать на каждый тик change detection.

Накидал оба примера, чтобы поделиться с вами:

Иммутабельный с effect:

@Component({
  selector: 'app-test',
  template: ''
})
export class TestComponent {
  public state = input.required<Record<string, string | number>>();
  
  private differs = inject(KeyValueDiffers);
  private differ: KeyValueDiffer<string, string | number> | undefined;

  constructor() {
    effect(() => {
      const currentState = this.state();
      
      // создаем диффер, если он еще не создан
      if (!this.differ) {
        this.differ = this.differs.find(currentState).create();
      }

      // Эффект будет перезапускаться при изменении инпут-сигнала.
      const changes = this.differ.diff(currentState);

      // только если есть изменения
      if (changes) {
        changes.forEachAddedItem((record) => {
          console.log(`В объект добавлена запись: Ключ: ${record.key} | Значение: ${record.currentValue}`)
        });

        changes.forEachChangedItem((record) => {
          console.log(`Изменено: ${record.key} | Новое значение: ${record.currentValue}`)
        });

        changes.forEachRemovedItem((record) => {
          console.log(`Удалено: ${record.key}`)
        });
        
        // Остальные методы forEachItem и forEachPreviousItem по необходимости
      }
    })
  }
}

Легаси подход, которого, надеюсь, ни у кого нет, но на всякий случай :)

@Component({
  selector: 'app-legacy',
  template: ''
})
export class LegacyComponent implements OnInit, DoCheck {
  @Input({ required: true }) state!: Record<string, string | number>;
  
  private differs = inject(KeyValueDiffers);
  private differ: KeyValueDiffer<string, string | number> | undefined;

  ngOnInit() {
    // Создаем диффер при инициализации
    this.differ = this.differs.find(this.state).create();
  }

  // Запускается на каждый тик change detection, так как мутации по-другому не отследим.
  ngDoCheck(): void {
    const changes = this.differ?.diff(this.state);

    if (changes) {
      changes.forEachAddedItem((record) => {
        console.log(`В объект добавлена запись: Ключ: ${record.key} | Значение: ${record.currentValue}`)
      });

      changes.forEachChangedItem((record) => {
        console.log(`Значение изменилось: ${record.key}`)
      });

      changes.forEachRemovedItem((record) => {
        console.log(`Запись удалена: ${record.key}`)
      });

      // Остальные методы forEachItem и forEachPreviousItem по необходимости
    }
  }
}

Почему у PWA до сих пор нет полноценного «магазина приложений» — возможно ли это вообще?

Всем привет.

В течение последних месяцев, работая с PWA-приложениями, мы постоянно сталкивались с одним и тем же вопросом:

Почему в 2025 году у PWA до сих пор нет настоящего App Store?

Не просто каталога ссылок, а полноценного магазина приложений — знакомого, вызывающего доверие и понятного обычным пользователям.

При изучении существующих PWA-магазинов и каталогов обнаруживаются одни и те же повторяющиеся проблемы.

⸻

1. Установка остаётся непонятной для пользователей

Даже сегодня установка PWA вызывает затруднения у обычных пользователей.

Большинство из них не понимают:
• когда приложение действительно можно установить,
• почему инструкции по установке не совпадают с реальными шагами в их браузере или на устройстве.

Во многих PWA-каталогах всё ограничивается текстовой инструкцией — и на этом взаимодействие с сервисом фактически заканчивается.

⸻

2. Отсутствие доверия

Со стороны пользователя это проявляется в следующем:
• нет содержательных отзывов,
• отсутствует история установок,
• нет ощущения личной библиотеки приложений.

Со стороны разработчиков наблюдаются крайности:
• либо любой может опубликовать приложение без подтверждения права собственности,
• либо проверка обязательна, но сложна и ограничена одним способом (например, через DNS-записи).

В итоге доверие не формируется ни у одной из сторон.

⸻

3. Разработчики — второстепенные участники экосистемы

Распространённые проблемы:
• медленные и неудобные процессы публикации,
• почти полное отсутствие автоматического заполнения данных из манифеста,
• нехватка инструментов, которые были бы полезны разработчику ещё до установки приложения пользователем.

Экосистема не стимулирует разработчиков поддерживать и развивать свои PWA.

⸻

4. Интерфейс не воспринимается как «нативный»

Это тонкий, но важный момент.

Если магазин:
• выглядит как обычный веб-сайт,
• не вызывает ассоциаций с App Store или Google Play,

пользователи инстинктивно доверяют ему меньше — даже если сами приложения качественные.

⸻

При этом сами PWA как технология за последние годы заметно повзрослели: офлайн-режим, push-уведомления, installability, Web APIs.
Однако именно слой распространения и доверия остаётся самым слабым звеном.

⸻

Главный вопрос, к которому мы пришли

Возможно ли вообще создать PWA-магазин, который:
• пользователи будут воспринимать как настоящий магазин приложений,
• не станет источником боли для разработчиков,
• сможет устойчиво развиваться, а не быть заброшенным через несколько месяцев?

Или же сама идея магазина PWA в текущей экосистеме изначально ошибочна?

Будет интересно узнать ваш опыт.

Вы публиковали PWA-приложения в существующих магазинах или каталогах?
Что вызывало наибольшие сложности — у разработчиков или у пользователей?

Упомянутые материалы:

• Автоформатирование

• Отступы

• Форматирование имён

+ Копилка благодарностей

Функциональное программирование перевернуло фронтенд-разработку, но теперь индустрия возвращается к платформенным подходам — почему и как это меняет JS-экосистему?

Статья «Как функциональное программирование изменило фронтенд и почему отрасль возвращается к платформе» разбирает эволюцию: от чистого FP к гибридным решениям, с примерами и выводами для фронтендеров.

Виктория Копылова делится своим анализом, основанным на современных наблюдениях и на тех статьях прошлого, где функциональное программирование воспринималось как путь к «правильному» фронтенду.

С последними обновленьями polluSensWeb теперь поддерживает 26 различных датчиков и внедряет интеграцию с веб-хуками, открывая возможности для автоматизации в реальном времени, пересылки данных и внешних аналитических конвейеров.

До сих пор polluSensWeb был в основном инструментом визуализации и диагностики. Данные оставались в сессии браузера. Это было удобно для тестирования, калибровки или демонстрации, но ограничивало возможности реального применения.

При включенных веб-хуках данные датчиков могут автоматически отправляться на внешний конечный пункт в режиме реального времени.
Это позволяет:

• Пересылать измерения в базы данных.

• Запускать оповещения или автоматизацию.

• Отсылать данные в панели мониторинга, такие как Grafana.

• Интегрироваться с платформами сообществ или пользовательскими API.

Открытый деплоймент
Проект на GitHub

// Установите N = 64, и эта функция никогда не завершится  
// Количество вызовов (calls) = 2^(N+1)  
// Максимальная глубина вложенности = N

let calls = 0
const N = 18
function func(state, visited) {
  calls++
  if (calls > 10_000_000) {
    throw new Error('calls: ' + calls)
  }
  if (visited.includes(state)) return

  const newVisited = [...visited, state]

  func((state + 1) % N, newVisited)
  func((state + 1) % N, newVisited)
}

func(0, [])
console.log('calls:', calls)

Почему это работает без переполнения стека?

func(0, [])
├── func(1, [0])
│   ├── func(2, [0,1])
│   │   └── ... глубина растёт до N
│   │           и перебираются все возможные комбинации значений в newVisited
│   └── func(2, [0,1]) - возвращается, глубина УМЕНЬШАЕТСЯ
└── func(1, [0])       - второй вызов, стек уже освободился

А Garbage Collector (GC) при этом бесконечно удаляет созданные ранее массивы newVisited

Стек "дышит" - достигает максимума N, потом сворачивается, потом снова растёт. Это обход огромного дерева, имеющего небольшую глубину, но очень большую ширину. Это не бесконечная рекурсия. Но при N = 64 количество вызовов будет 2^65 (примерно 10^19) - это займёт тысячи лет, и стек никогда не переполнится.

Рады вас приветствовать, дорогие читатели!

Тема противодействия DDoS-атакам остается одной из самых острых и актуальных в сфере IT. Атаки постоянно эволюционируют, становятся более сложными и мощными, заставляя специалистов искать новые, более изощренные методы защиты.

В ispmanager мы регулярно сталкиваемся с вопросами наших пользователей о том, как обезопасить свои серверы и проекты. Именно поэтому мы провели глубокое интервью с ведущими экспертами по кибербезопасности из компании GreyWeb, которые специализируются на профессиональной защите от DDoS.

Что мы обсудили и почему это важно для каждого, кто управляет инфраструктурой:

•  Эволюция угроз: Как меняются DDoS-атаки и почему вчерашние методы защиты сегодня уже неэффективны.

•  Ограничения стандартных решений: Разбор типовых ошибок и мифов, связанных с "базовой" защитой.

•  Комплексные стратегии: Какие подходы и технологии позволяют эффективно отражать даже самые мощные и целевые атаки.

•  Взгляд изнутри: Практический опыт GreyWeb по предотвращению и минимизации ущерба от DDoS, кейсы и рекомендации.

•  Подготовка к атаке: Что нужно сделать заранее, чтобы быть готовым к худшему сценарию.

Это интервью — не просто набор теоретических выкладок, а концентрат практического опыта и аналитики от специалистов, которые ежедневно борются с киберугрозами. Если вы системный администратор, DevOps-инженер, разработчик или владелец сервиса, который не понаслышке знает о рисках DDoS, этот материал будет для вас крайне полезен.

Приглашаем к прочтению: ➡️

https://www.ispmanager.ru/news/case-greyweb

Делитесь вашим опытом борьбы с DDoS в комментариях!

Когда говорят об автоматизации, чаще всего имеют в виду Python. Но важно понимать: Photoshop не выполняет Python-код напрямую.

Зато у него есть встроенная поддержка скриптов — Photoshop умеет исполнять код на JavaScript (ExtendScript).

Это не «JS как в браузере» и не замена Python. Это родной язык автоматизации Photoshop, с прямым доступом к:

• слоям

• тексту

• смарт-объектам

• экспорту файлов

• истории документа

Если задача — управлять самим Photoshop, то скрипты внутри Photoshop — самый надёжный путь.

Что это даёт на практике

Через код можно:

• массово менять текст в PSD

• генерировать сотни изображений из одного шаблона

• автоматизировать экспорт

• исключить Actions и Variables с их ограничениями

По сути, мы описываем действия, которые дизайнер делает руками, но в виде кода.

Пример задачи

Есть:

• один PSD

• текстовый слой

• значения 1 м → 100 м

Нужно:

• автоматически подставить значения

• сохранить 100 PNG-файлов

• вернуть PSD в исходное состояние

Пример скрипта для Photoshop (JSX)

#target photoshop

var doc = app.activeDocument;
var layerName = "1 м"; // имя текстового слоя
var outputFolder = Folder.selectDialog("Выбери папку для сохранения");

if (!outputFolder) {
    alert("Папка не выбрана");
    exit();
}

function findTextLayer(layerSet) {
    for (var i = 0; i < layerSet.layers.length; i++) {
        var layer = layerSet.layers[i];
        if (layer.kind == LayerKind.TEXT && layer.name == layerName) {
            return layer;
        }
        if (layer.typename == "LayerSet") {
            var found = findTextLayer(layer);
            if (found) return found;
        }
    }
    return null;
}

var textLayer = findTextLayer(doc);
if (!textLayer) {
    alert("Текстовый слой не найден");
    exit();
}

for (var i = 1; i <= 100; i++) {
    textLayer.textItem.contents = i + " м";

    var file = new File(outputFolder + "/pkabel_4x2_5_" + i + "m.png");

    var opts = new PNGSaveOptions();
    opts.compression = 9;

    doc.saveAs(file, opts, true, Extension.LOWERCASE);
}

// откат без сохранения
doc.activeHistoryState = doc.historyStates[0];

alert("Готово!");

В нашем шоу мы берём одну область в разработке, выбираем самые обсуждаемые технологии, практики и подходы — и раскладываем их по шкале от FAIL до GOD.
Формат простой: эксперты защищают свои позиции, спорят, соглашаются и не соглашаются. 14 табличек, 14 поводов для споров и честный экспертный рейтинг без попытки всем понравиться.

Первый выпуск — опенсорс для фронтенда

Дебютный эпизод мы посвятили популярным опенсорс-решениям для фронтенда: от инструментов, которые давно пора отпускать, до стандартов индустрии.

В выпуске:

• Александр Коротаев — эксперт по фронтенду и креативному кодингу

• Алексей Золотых — тимлид команды веб-редакторов МойОфис

• Ведущий — Эдгар Акопян

Обсуждаем инструменты, которые формируют повседневную фронтенд-разработку, и честно отвечаем на вопрос: что сегодня выглядит как GOD-tier, а что застряло на уровне MVP или FAIL.

Смотрите выпуск: YouTube | RuTube | VK

Второй выпуск — фичи и идиомы C++

Во втором эпизоде «АйТир Листа» — уже не инструменты, а язык.
Мы устроили полноценную битву мнений вокруг фич и идиом C++: 14 табличек превращаются в 14 поводов для дебатов, где каждая возможность языка проходит через экспертную оценку.

В выпуске:

• Данил Черепанов — архитектор редакторов МойОфис

• Антон Полухин — эксперт-разработчик C++ техплатформы городских сервисов Яндекс

• Ведущий — Эдгар Акопян

Получилось много споров, неожиданных аргументов и ситуаций, где «привычно» не значит «хорошо».

Смотрите и делитесь мнением: YouTube | RuTube | VK

В следующих выпусках продолжим разбирать технологии без скидок на хайп и «так исторически сложилось». Предлагайте темы, а если готовы к жарким спорам – становитесь участниками нашего шоу) А как стать? Пишите в комменты с какой темой бы хотели поспорить!

Буду рад фидбеку и баг-репортам (проект активно допиливаю).

Ссылка на курс: https://rxjs-course-avy.web.app/

Поделюсь самодельным расширением для VS Code, которое позволяет создавать React-компоненты в один клик.

Что умеет:

• гибкое именование файлов: выбор между PascalCase, camelCase, kebab-case или snake_case для генерируемых файлов;

• работа с .tsx и .jsx для файлов компонентов, а также .scss, .css, .less и .sass для стилей;

• редактируемые шаблоны: настройка содержимого генерируемых файлов прямо в VS Code;

• опциональное создание файлов реэкспорта и стилей.

Более подробный readme на странице расширения, ссылка на исходники там же. На мой взгляд экстешнен написан таким образом, что его довольно легко переписать для любого web-фреймворка.

На всякий случай: ни с какими внешними сервисами и нейронками расширение не взаимодействует)

Не стану растекаться мыслью по древу, пост - следствие поиска по запросам типа "как лучше вставить и анимировать SVG иконки", и подобным в том же ключе. Так как самыми релевантными ответами поиска не удовлетворён, решил написать свой, во-первых, чтобы услышать сообщество. Мало ли, возможно технология уже вовсю применяется в фреймворках, и на поиск все забили "всё и так слишком очевидно".
Во-вторых, сам до сих пор копаюсь в ванильном, поэтому, если старшие товарищи найдут сей вариант приемлемым, пусть пост останется как справка, вроде "а чё, так можно было?". Если же такая практика не применима по ряду пока неизученных мной причин, пост тоже пусть остаётся дополненный комментариями, как пример того "как не надо делать". В общем.

Решил упаковать спрайт в Web Components. Для примера взял отображение файловых иконок, за подопечных три распространённых файловых формата .docs, .xls, .pdf. Раз уж мне и так пришлось испытать муки отсутствия музы( вообще ни разу не художник), прошу отнестись с пониманием к внешнему виду конечного продукта. Упор был на простоту, контролируемость, компоновку. В том смысле, что косметика человеком с утончённым восприятием этого мира может быть применима отдельно.
Да, и ещё один аспект постарался обыграть - наличие общих свойств для всех иконок, коими выбрал подложку, и текст mime типа, и уникальные для каждой иконки элементы, ими выступили "брендовые" цвета и элементы. Так, выбор иконок файловых форматов для спрайта показался оптимальным.
Далее, в общем код(сокращённо, рабочий пример по ссылке), совсем немного к нему объяснений и ссылка на песочницу. И, само собой, ожидание комментариев.

customElements.define("wc-icon-file",
  class WC_ICON_FILE extends HTMLElement {
    constructor() {
      super();
      this.#preform = '';
      this.#mime = '';
      this.#unic = '';      
    }  
    connectedCallback() {
      this.init();
      this.innerHTML=this.#preform;
    } 
    init() {
      this._mime = this.getAttribute('data-mime');
      let availableMime = {
        xlsfile: `<g class="wc-icon-${this.#mime}">
          <line style="stroke-width:3;stroke-linecap:butt;" x1="13" x2="17" y1="24" y2="24"/>
          <line style="stroke-width:3;stroke-linecap:butt;" x1="18" x2="22" y1="24" y2="24"/>
          // и т.д.
          <text x="8" y="19" class="f-mime">.xls</text>
          </g>`,
        docfile: `<g class="wc-icon-${this.#mime}">
          <line style="stroke-width:1.8;stroke-linecap:round;" x1="20" x2="24" y1="23" y2="23"/>
          <line style="stroke-width:1.3;stroke-linecap:round;" x1="16" x2="30" y1="27" y2="27"/>
          // и т.д.
          <text x="8" y="19" class="f-mime">.doc</text>
        </g>`,
          pdffile: `<path class="wc-icon-${this.#mime}" d="m 21.963376,23.938571 // и т.д. />
          <text x="8" y="19" class="f-mime">.pdf</text>` 
        }      
        this.#unic = availableMime[this.#mime];
        this.#preform = `<svg class="wc-icon-file" viewBox="0 0 48 48">
           <path class="${this.#mime}" d="M13.528 3.087 30 3l8 9-.316 28.075c-.035 3.151-1.09 
            4.143-3.716 4.11h-20.44 c-2.303.095-3.676-.718-3.716-4.11V7.197c-.03-2.459
            1.504-4.198 3.716-4.11z"/>
            ${this.#unic}
            </svg>`
  }; 
});
let wcIconFile = document.createElement('wc-icon-file');
// export {wcIconFile} по необходимости

Сам компонент на странице объявляется как обычно:

<wc-icon-file data-mime="xlsfile"></wc-icon-file>
<wc-icon-file data-mime="docfile"></wc-icon-file>
<wc-icon-file data-mime="pdffile"></wc-icon-file>    

Код прокомментирую на предмет того, что в init() пришлось соблюсти порядок объявления переменных. Для определения схожих классов с разными "модификаторами" сначала брался атрибут в компоненте. По нему же делалась выборка this.#unic впоследствии вставляемая в this.#preform . Стили здесь не привожу, отмечу лишь, что настройки :hover и анимации там вполне работают.

Благодарю, что уделили время.

Несмотря на это, i18next остаётся решением по умолчанию, которое ChatGPT рекомендует для внедрения i18n. Мы слишком часто попадаемся на удочку страниц «Get Started» (да, оно работает, но действительно ли это сделано правильно?).

На практике я замечаю, что многие проекты пропускают самые критичные аспекты интернационализации, особенно связанные с SEO: перевод метаданных, теги hreflang, локализация ссылок, настройка sitemap и robots.txt.

Что ещё хуже, почти половина проектов, использующих i18next (особенно после роста популярности ИИ), не структурируют контент по неймспейсам или же загружают все неймспейсы при каждом запросе.

Последствия? Вы можете заставлять каждого пользователя загружать контент всех страниц на всех языках, даже если он посещает только одну страницу. Например: при 10 страницах и 10 языках 99% загружаемого контента никогда не будет использовано. Совет: используйте анализатор бандла, чтобы выявить это.

Чтобы решить проблему, я подготовил руководство о том, как правильно интернационализировать приложение Next.js 16 с i18next в 2025 году.

Вот ссылка: https://intlayer.org/ru/blog/nextjs-internationalization-using-next-i18next