<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" >

  <channel>
    <title><![CDATA[Комментарии к публикации «Спросите Итана: в чём разница между фермионами и бозонами?»]]></title>
    <link>https://habr.com/ru/articles/408557/</link>
    <description><![CDATA[Комментарии к публикации «Спросите Итана: в чём разница между фермионами и бозонами?»]]></description>
    <language>ru</language>
    <managingEditor>editor@habr.com</managingEditor>
    <generator>habr.com</generator>
    <pubDate>Sun, 03 May 2026 17:58:44 GMT</pubDate>
    
    
      
    

    
      

      
        
  
    <item>
      <title>04.12.2017 08:29:46 Victor_koly</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474939</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474939</link>
      <description><![CDATA[Например если выйдет доказать, что часть потери момента импульса тестной системы компактных объектов связана с соотношением потока вылетеших гравитонов с направлением спина «вверх» и «вниз» (относительно той оси, проекция на которую «теряется»).]]></description>
      <pubDate>Mon, 04 Dec 2017 08:29:46 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Victor_koly]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>03.12.2017 20:14:12 Fenyx_dml</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474937</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474937</link>
      <description><![CDATA[Вон подпись к картинке с разноцветными кружочками: «У гравитона, пока неоткрытого, спин будет равен 2.»<br>
Т.е. в форме утверждения что он должен быть, причем с определенными свойствами. Я-то не утверждаю (просто не знаю), я глядя на эту подпись и еще среди комментаторов выше упоминание — спросил. Значит какие-то теории его предсказывают. А уж на сколько они актуальны — я не в курсе…]]></description>
      <pubDate>Sun, 03 Dec 2017 20:14:12 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Fenyx_dml]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>30.11.2017 07:49:42 Victor_koly</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474935</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474935</link>
      <description><![CDATA[Кварки — да. Глюоны и кинетическая энергия кварков — нет (не определяется полем Хиггса).]]></description>
      <pubDate>Thu, 30 Nov 2017 07:49:42 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Victor_koly]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>30.11.2017 07:43:14 black_semargl</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474933</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474933</link>
      <description><![CDATA[Кварки — тоже фермионы]]></description>
      <pubDate>Thu, 30 Nov 2017 07:43:14 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[black_semargl]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>29.11.2017 18:56:26 Victor_koly</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474931</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474931</link>
      <description><![CDATA[Хиггса не отвечает за гравитационное, он только за инертную массу <i>элементарных</i> фермионов (не протонов, нейтронов и т. д.).]]></description>
      <pubDate>Wed, 29 Nov 2017 18:56:26 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Victor_koly]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>29.11.2017 17:15:54 Zenitchik</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474929</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474929</link>
      <description><![CDATA[А гравитон и не предсказывает ни одна актуальная теория.]]></description>
      <pubDate>Wed, 29 Nov 2017 17:15:54 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Zenitchik]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>29.11.2017 16:25:15 Fenyx_dml</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474927</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474927</link>
      <description><![CDATA[Вот только какая — умные головы давно бьются и понять не могут. Считается это одной из основных тайн (или самой) современной (квантовой) физики.<br>
А что там с гравитоном? Я так по верхам слежу за этим паноптикумом, вроде бы бозон Хиггса должен был отвечать за гравитационное взаимодействие, а гравитон тогда к чему пришить?]]></description>
      <pubDate>Wed, 29 Nov 2017 16:25:15 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Fenyx_dml]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>26.11.2017 15:31:54 erwins22</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474925</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474925</link>
      <description><![CDATA[Есть проект по созданию из луны ЧД через ее охолождения почти до 0.]]></description>
      <pubDate>Sun, 26 Nov 2017 15:31:54 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[erwins22]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>25.11.2017 15:42:19 Victor_koly</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474923</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474923</link>
      <description><![CDATA[В целом и «корень 2» не совсем хорошо будет — иррациональное собственное значение у квадрата спина выйдет.]]></description>
      <pubDate>Sat, 25 Nov 2017 15:42:19 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Victor_koly]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>25.11.2017 14:55:18 black_semargl</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474921</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474921</link>
      <description><![CDATA[Третьцелый и вообще любая рациональная дробь — хоть и странно, но вполне впишется в волновые функции.<br>
А вот частица со спином «пи» ни в какие ворота…]]></description>
      <pubDate>Sat, 25 Nov 2017 14:55:18 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[black_semargl]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 21:03:54 Victor_koly</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474919</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474919</link>
      <description><![CDATA[Если у сигма-ноль распад а лямбда-ноль, значит это семейство — что-то вроде дельта-резонансов.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 21:03:54 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Victor_koly]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 20:48:15 Victor_koly</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474917</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474917</link>
      <description><![CDATA[Я же сказал — барионный заряд у мезонов 0. Выживать им не выйдет, распадутся в мюон, электрон или электрон плюс пи-0 мезон, пару фотонов или нейтрино с антинейтрино.<br>
Так что максимум, что можно сказать — это что от пи-минус мезонов следов останется больше (просто каждый породит 1 электрон согласно сохранению электрического заряда).]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 20:48:15 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Victor_koly]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 20:45:38 OKyJIucT</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474915</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474915</link>
      <description><![CDATA[<div class="spoiler"><b class="spoiler_title">Напомнили об известном списке категоричных и неверных заявлений</b><div class="spoiler_text">—Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)<br>
<br>
—В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949 г) <br>
<br>
—Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Уотсон – директор компании IBM, 1943 г)<br>
<br>
—Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957 г)<br>
<br>
—Но, что… может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968 г)<br>
<br>
—Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 г)<br>
<br>
—Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876 г)<br>
<br>
—Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (деловые партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 г)<br>
<br>
—Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса быстрой доставки; Фред Смит станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)<br>
<br>
—Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 г)<br>
<br>
—Нам не нравится их звук и, вообще, гитарные квартеты – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы The Beatles, в 1962 г)<br>
<br>
—Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества – в 1895 г)<br>
<br>
—Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годдарда на тему создания ракеты, 1921 г)<br>
<br>
—Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859 г)<br>
<br>
—Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)<br>
<br>
—Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г)<br>
<br>
—Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия. (Пьер Паше – профессор психологии университета Тулузы, 1872 г)<br>
<br>
—Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен – британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873 г)<br>
<br>
—640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981 г) <br>
<br>
—100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982 г)<br>
</div></div>]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 20:45:38 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[OKyJIucT]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 20:35:04 CaptainFlint</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474913</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474913</link>
      <description><![CDATA[<blockquote>W+/W– и пи+/пи– точно являются античастицами.</blockquote>ОК, тогда я спокоен. :-)<br>
Спасибо за разъяснения.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 20:35:04 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[CaptainFlint]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 20:33:31 CaptainFlint</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474911</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474911</link>
      <description><![CDATA[<blockquote>Но бывают частицы, которые называются одной и той же буквой, хотя, не являются античастицами друг-другу. Сигма-гиперионы, например</blockquote>Нет-нет, с названиями проблем нет. Ветка началась с того, что Итан заявил, будто у бозонов в принципе не бывает античастиц («антибозонов»), в отличие от фермионов.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 20:33:31 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[CaptainFlint]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 20:07:52 Zenitchik</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474909</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474909</link>
      <description><![CDATA[Вас, видимо, названия путают<br>
<blockquote>что это просто частица с противоположным электрическим зарядом и некоторыми другими числами и одинаковыми массой/спином/чем-то-ещё</blockquote><br>
Практически так и есть. Античастица — это если заменить все содержащиеся в ней кварки на аналогичные антикварки, а антикварки — на кварки.<br>
<br>
Но бывают частицы, которые называются одной и той же буквой, хотя, не являются античастицами друг-другу. Сигма-гиперионы, например <br>
<a href="http://ru.wikipedia.org/?oldid=88620261">ru.wikipedia.org/?oldid=88620261</a>]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 20:07:52 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Zenitchik]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 20:04:00 Zenitchik</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474907</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474907</link>
      <description><![CDATA[<blockquote>На у античастицы отличаются только тем, что они почему-то не выжили в глобальном масштабе.</blockquote><br>
А частицы выжили? Вы сейчас, на минуточку, говорите о нестабильных частицах, которых в глобальном масштабе практически нет.<br>
И я бы решился утверждать, что пи+ и пи- встречаются во Вселенной с разной вероятностью.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 20:04:00 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Zenitchik]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 19:02:04 Victor_koly</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474905</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474905</link>
      <description><![CDATA[W+/W– и пи+/пи– точно являются античастицами. Противоположный электрический, барионный и лептонный заряды. Просто лептонный у них конечно 0, барионного у бозонов нет, а у мезонов он скомпенсирован (1/3-1/3=0).<br>
На у античастицы отличаются только тем, что они почему-то не выжили в глобальном масштабе.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 19:02:04 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Victor_koly]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 18:39:20 CaptainFlint</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474903</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474903</link>
      <description><![CDATA[А каково тогда вообще определение античастицы? Я всегда считал, что это просто частица с противоположным электрическим зарядом и некоторыми другими числами и одинаковыми массой/спином/чем-то-ещё. Та же Википедия спокойно называет W<sup>+</sup>/W<sup>–</sup>-бозоны и π<sup>+</sup>/π<sup>–</sup>-мезоны античастицами. Я понимаю, что она не всегда может быть права, но пока так и не могу уловить смысла термина по Вашей (и Итановской) трактовке.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 18:39:20 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[CaptainFlint]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 17:41:07 Victor_koly</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474901</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474901</link>
      <description><![CDATA[Спин — собственное число оператора. Оператор (матрица) с иррациональным собственным числом выглядит не так красиво:)<br>
З.Ы. А вот комплексным быть не может, ведь оператор эрмитовый должен быть.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 17:41:07 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Victor_koly]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 17:36:26 Zenitchik</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474899</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474899</link>
      <description><![CDATA[<blockquote> «целый/нецелый»</blockquote><br>
Целый и полуцелый.<br>
Что оставляет простор для каких-нибудь третьцелых.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 17:36:26 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Zenitchik]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 17:35:24 Victor_koly</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474897</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474897</link>
      <description><![CDATA[Вот например хотят построить «фотонный коллайдер» — производить одиночные бозоны Хиггса. Есть теоретические расчеты сечения этого процесса, нужна энергия фотонов по 1/2 энергии Хиггса.<br>
Но Вы ничего хорошего не получите при столкновении фотонов с энергией 1 ГэВ и 250 эВ.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 17:35:24 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Victor_koly]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 17:27:21 Victor_koly</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474895</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474895</link>
      <description><![CDATA[Антибозонов не существует в таком смысле, как Вы предлагали перед этим.<br>
В распаде нейтрона участвует отрицательный бозон (если я не напутал логику), а протона (сигма+ и т. д.) — положительный.<br>
По поводу первого Вашего комментария. Конечно для частицы d-anti-s частица s-anti-d будет античастицей и обе имеют целый спин (значит бозоны). Можем вмещать их на одинаковые энергетические уровни до тех пор, пока не придется учитывать силу взаимодействия отдельных кварков. До этого момента получаем кучу нейтральных каонов как смесь в равном соотношении волновых функций d-anti-s и s-anti-d.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 17:27:21 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Victor_koly]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 17:19:07 trogg</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474893</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474893</link>
      <description><![CDATA[Нет, количество нейтронов не равно количеству протонов. Бозоном или фермионом будет атом/ион зависит от изотопа.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 17:19:07 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[trogg]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 17:19:04 SergeyMax</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474891</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474891</link>
      <description><![CDATA[Нет, не «разумеется». Данные типы частиц разделены по признаку спина «целый/нецелый», поэтому любые другие частицы, в том числе и допустим неизвестные сегодня, в любом случае можно будет разделить на эти два типа.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 17:19:04 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[SergeyMax]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 17:19:00 Scarrbor</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474889</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474889</link>
      <description><![CDATA[<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86">Да</a>]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 17:19:00 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Scarrbor]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 16:31:27 black_semargl</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474887</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474887</link>
      <description><![CDATA[Я согласен, но какая-то причина асимметрии ведь есть…]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 16:31:27 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[black_semargl]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 16:30:11 black_semargl</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474885</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474885</link>
      <description><![CDATA[Ну нейтрон состоит из кварков, антинейтрон из антикварков, поэтому разные.<br>
А анти-сам-себе — это скорей так говорить принято, вот как пара электрон-позитрон тоже может не сразу аннигилировать. Иногда даже в химические реакции вступить успевает. В том числе и с таким же анти-сам-себе-атомом, а совсем не аннигилируют с ним при встрече.<br>
А столкновение двух фотонов — просто удар, выделение энергии…]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 16:30:11 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[black_semargl]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 16:22:27 black_semargl</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474883</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474883</link>
      <description><![CDATA[Атом гелия только снаружи выглядит как бозон, а стоит атомы чуть посильнее сдавить, чтобы их электроны начали пересекаться — и уже никакой сверхтекучести. <br>
Так что плотность получается примерно как у обычного вещества. А чтобы ЧД из обычного вещества получилась — его нужно охрененно много. <br>
И с нейтронами в нейтронной звезде та же фигня.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 16:22:27 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[black_semargl]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 16:15:44 Zenitchik</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474881</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474881</link>
      <description><![CDATA[<blockquote>исключительно из вещества</blockquote><br>
Из протонов, нейтронов и электронов. Вы не находите, что это слишком малая часть номенклатуры элементарных частиц, чтобы говорить о фундаментальной разнице?]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 16:15:44 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Zenitchik]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 16:09:57 black_semargl</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474879</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474879</link>
      <description><![CDATA[Судя по тому что видимая нами часть вселенной состоит исключительно из вещества — какая-то фундаментальная разница между ним и антивеществом есть… а не просто зеркальное отражение.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 16:09:57 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[black_semargl]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 13:12:30 erwins22</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474877</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474877</link>
      <description><![CDATA[Если гелий 4 бозон сам по себе, то гелий 3 объединяются 2 атома в пару(аналогично объединению электронов в сверхпроводимости), а у пары спин целый.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 13:12:30 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[erwins22]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 12:34:57 Zenitchik</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474875</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474875</link>
      <description><![CDATA[А осмысленна ли вообще классификация частиц на «вещество» и «антивещество»? Я привык думать, что у каждой частицы (кроме самоаннигилирующих) есть античастица. Всего навсего.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 12:34:57 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Zenitchik]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 11:04:39 DrZlodberg</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474873</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474873</link>
      <description><![CDATA[А как же<br>
<blockquote>Гелий (состоящий из чётного числа фермионов, поэтому ведущий себя, как бозон), при низких температурах превращается в супержидкость</blockquote>?]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 11:04:39 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[DrZlodberg]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 11:01:12 DrZlodberg</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474871</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474871</link>
      <description><![CDATA[С электрон-позитрон это очевидно. А вот с фотоном — не очень.<br>
Просто школьное (кажется) определение — это та же частица с противоположным зарядом. В случае с нейтральными частицами — накладка. Как и с нейтроном, например. Но у него, как я понял, всё-таки есть отдельная анти-частица. А вот анти-сам-себе, это немного странно.<br>
Всё-таки, чем тогда отличаются обычные и анти-частицы?]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 11:01:12 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[DrZlodberg]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 10:40:24 OKyJIucT</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474869</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474869</link>
      <description><![CDATA[Я не исключаю возможности, что и фундаментальные частицы на деле состоят из более фундаментальных частиц. Плюс так называемые темная материя и темная энергия тоже из чего-то состоят. <br>
<br>
Очень надеюсь, что при моей жизни эта тайна откроется, а то и помирать жалко как то, не узнав всех тайн мироздания))]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 10:40:24 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[OKyJIucT]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 10:38:59 black_semargl</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474867</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474867</link>
      <description><![CDATA[Само собой. Только они всё равно распадутся быстрее чем соберёшь нужное количество — максимальное время жизни 10<sup>−8</sup> секунды.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 10:38:59 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[black_semargl]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 10:35:35 black_semargl</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474865</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474865</link>
      <description><![CDATA[Ну разве что если найдут частицы с иррациональным спином.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 10:35:35 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[black_semargl]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 10:32:50 black_semargl</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474863</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474863</link>
      <description><![CDATA[или любой другой пары частица-античестица. <br>
Как правило электрон-позитрон. Хотя может и нейтрино-антинейтрино, их всё равно не зарегистрировать.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 10:32:50 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[black_semargl]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>24.11.2017 10:29:23 black_semargl</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474861</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/408557/#comment_18474861</link>
      <description><![CDATA[Бозоны — это пара кварк-антикварк, поэтому их нельзя отнести ни к веществу, ни к антивеществу.<br>
Если кварки в нём одного типа, то обратной частицы нет. Если разного, то понятное дело есть. Но опять же ни та не другая не вещество и не антивещество. Просто зеркальные друг другу.]]></description>
      <pubDate>Fri, 24 Nov 2017 10:29:23 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[black_semargl]]></dc:creator>
    </item>
  

      

      

    
  </channel>
</rss>
