Комментарии к публикации «Блокировка Роскомнадзора Гимном Российской Федерации»

16.07.2018 16:22:20 alsii

alsii — Mon, 16 Jul 2018 16:22:20 GMT

А давайте не будем никуда переноситься.

Вот как раз если не переноситься, этот случай играет совершенно новыми красками. Если перенестись, то с юридической точки зрения все в порядке: законно избранная власть, принятые соответствующим образом законы, их достаточно строгое исполнения…
А вот если не переноситься и оставаться в современной реальности, то нельзя забывать, что в 1946 году все внезапно изменилось. Кое-кого успешно судили за строгое соблюдение ими действующих законов. Кое-кого даже повесили. Вдруг выяснилось, что законы таки бывают "плохими", и за их исполнение может последовать "ай-яй-яй".
Но это если не переноситься. А если перенестись 1936 — то с точки зрения "испольнителей законов" там все выгладит очень даже неплохо.

06.07.2018 14:28:02 coco_jumbo

coco_jumbo — Fri, 06 Jul 2018 14:28:02 GMT

мне так приятно, как юристу, что несмотря не нелепейший опыт борьбы с Роскомнадзором в суде, автор всё же приходит к выводу, что судиться с РКН надо! и настроение, с которым описан весь процесс, очень похоже на то, с каким я хожу на суды по прокурорским блокировкам… должна сказать, что в некоторых регионах судьи вполне себе адекватные и нелепых решений не выносят, но их пока мало…

02.07.2018 13:42:44 hokum13

hokum13 — Mon, 02 Jul 2018 13:42:44 GMT

С того, что кто-то должен эти самые приговоры готовить, выносить и исполнять — те же чиновники. Посмотрите судьбу наркома Ежова.
Это я к тому, что система сама себя не заборит никогда! И вместо вышки для чиновников будет вышка для не в меру болтливых it-шников… Сомневаюсь что автор призыва этого не понимает. Ну и да, суд ему судья…

29.06.2018 09:23:03 VolCh

VolCh — Fri, 29 Jun 2018 09:23:03 GMT

С чего вы решили, что призыв к индивидуальному терроризму, а не к, например, отмене моратория на смертную казнь и увеличения числа законодательных причин на её применение?

28.06.2018 10:12:33 AlexAV1000

AlexAV1000 — Thu, 28 Jun 2018 10:12:33 GMT

Террористы, ухмыляясь, потирают потные ладошки. :)

27.06.2018 11:18:24 Lennonenko

Lennonenko — Wed, 27 Jun 2018 11:18:24 GMT

но был общий знаменатель: нормы морали

ещё один считающий, что может быть какая-то общая мораль

27.06.2018 10:21:11 Lennonenko

Lennonenko — Wed, 27 Jun 2018 10:21:11 GMT

какая-то странная байка

В остаток срока, проведенного им в тюрьме, ни разу не организовывалось социалистическое соревнование между охраной и заключенными, сколько бы дров ни привозили в тюрьму.

то есть впоследствии зэки сами всегда дрова рубили, без помощи вохры?
ну ништяк чо

27.06.2018 10:16:02 Lennonenko

Lennonenko — Wed, 27 Jun 2018 10:16:02 GMT

молоко, яйца, ряд лекарственных средств, там довольно обширный список товаров первой необходимости с регулируемыми ценами
но в общей картине это мало что меняет, да

27.06.2018 10:07:29 Lennonenko

Lennonenko — Wed, 27 Jun 2018 10:07:29 GMT

Помоему тупо злят народ

это вы себя народом возомнили? или аудиторию хабра?
народ в одноглазничках фотки из сочей постит и малахова в ящике пырит, им на все эти ваши интернеты глубоко пофиг и «дуров уймись»
и да, тут нет взаимоисключающих параграфов: интернет — это где порнография всякая, норкотеки и синий кит, а одноклассники и ватсап сами по себе работают, на планшете

26.06.2018 10:28:15 mike124

mike124 — Tue, 26 Jun 2018 10:28:15 GMT

Суд вы, скорей всего, не выиграете, но 100 исков в день положат Роскомнадзор на пол.

Не положат. Скорее всего, выйдет постановление Конституционного суда о том, что Роскомнадзор всегда прав, как это сделано с ГИБДД.

Также не понятны цели автора. Он не свой сайт защищал, а сайт А. Удалили бы ссылки на него сразу, сохранили бы свой сайт. А уж потом искали бы способы корректного получения информации с сайта А.

Я иногда поражаюсь нашим соотечественникам. Все критикуют Роскомнадзор за тупую и прямолинейную политику блокировки. Ну а сами-то Вы с них чего пример берете? Хитрее надо быть, а еще лучше — мудрее.

26.06.2018 09:49:50 SoLRoN

SoLRoN — Tue, 26 Jun 2018 09:49:50 GMT

Ответ достоин, чтобы быть услышан

На работе нет наушников, ответ так и не узнал, забил на остаток статьи, потому что дальше не ясно о чем речь. Можно было далее и в текст перевести. Я ж не зря читатель, а не зритель и не слушатель.

26.06.2018 09:41:50 il--ya

il--ya — Tue, 26 Jun 2018 09:41:50 GMT

Ничего у них не получилось. Монстр сам сдох, в силу своей нежизнеспособности. Точнее, не сдох, а изменил форму существования, поскольку КГБ никуда не делось, живёт и здравствует по сей день.

26.06.2018 09:32:08 il--ya

il--ya — Tue, 26 Jun 2018 09:32:08 GMT

Подобная ложь сейчас во всех ветвях, структурах и уровнях власти.

«Сейчас»? А когда-то было иначе?

26.06.2018 09:26:37 hokum13

hokum13 — Tue, 26 Jun 2018 09:26:37 GMT

То что Вы говорите — призыв к индивидуальному терроризму. За это Вас, лично, могут посадить, а нас — присутствовавших, затаскать по допросам, как свидетелей (хорошо если не как соучастников). Выбирайте выражения, ей богу.
И вообще, раз уж Вы желаете идти по пути Народной воли, то изучите историю вопроса. Настоящие террористы так себя не вели. Вы либо подстрекатель, либо слишком молоды и наивны. Так или иначе, не подставляйте сообщество — выбирайте выражения.

26.06.2018 08:48:17 how

how — Tue, 26 Jun 2018 08:48:17 GMT

Гребенщиков «Поезд в огне»
www.youtube.com/watch?v=v3RQ6x9qD8w

26.06.2018 07:03:47 FlipWho

FlipWho — Tue, 26 Jun 2018 07:03:47 GMT

В закладки. Надеюсь что не пригодится.

24.06.2018 10:24:08 sasha1024

sasha1024 — Sun, 24 Jun 2018 10:24:08 GMT

Моя мысль 20.06.2018 при прочтении Вашего коммента:

Ну, у нас в Украине не совсем то. У нас блокируют конкретные организации (и в реале, и в интернете); и провайдерам предписано заблокировать к ним доступ, но пользователям не запрещено этот блок обходить; по сути это средство экономического давления, а не цензура (об этом в частности говорит то, что заблокировано несколько конкретных российских организаций общей направленности, но при этом как раз наиболее радикальные сайты-рупоры антиправительственной пропаганды не блокируются). По крайней мере пока; но Вы правы, что кто знает, чем обернётся пото́м.

Моя мысль сегодня:

Бл@#ь!

24.06.2018 09:59:54 alexeykuzmin0

alexeykuzmin0 — Sun, 24 Jun 2018 09:59:54 GMT

Как обычно. А как вы предлагаете его учесть?

23.06.2018 21:18:44 schors

schors — Sat, 23 Jun 2018 21:18:44 GMT

Ну так там хоть с целью…

23.06.2018 21:13:26 nuclight

nuclight — Sat, 23 Jun 2018 21:13:26 GMT

Я, например. Как ж ты судиться хочешь, если не можешь такое читать (там такого валом)? Надо себя заставлять!

23.06.2018 20:15:51 LynXzp

LynXzp — Sat, 23 Jun 2018 20:15:51 GMT

их препарирование на глазах у детей

Гугл — игра детский хирург. Это прямо класс игр, как «три в линию».

23.06.2018 12:20:22 awesomer

awesomer — Sat, 23 Jun 2018 12:20:22 GMT

прописаны в правовом поле

Для раба принципиально — бьют его плеткой по закону ли написанному на бумаге?

23.06.2018 10:55:44 altrus

altrus — Sat, 23 Jun 2018 10:55:44 GMT

Вы что-то не то говорите. Рабы прописаны в правовом поле также как и белые. Это и есть правовое государство — где всё по закону.

23.06.2018 10:44:32 VolCh

VolCh — Sat, 23 Jun 2018 10:44:32 GMT

Я бы сказал, что это ортогональные измерения. Я имею юридическое право не подчиняться незаконному или законному, но не конституционному решению суда согласно ст. 15.1 и ст. 45.2 Конституции России. А критиковать судебному систему имею право всегда.

23.06.2018 09:19:25 awesomer

awesomer — Sat, 23 Jun 2018 09:19:25 GMT

Хорошо, не суды. Но был какой-то нормативно-правовой акт. Не могли же гестаповцы «самоорганизоваться» для подобного.

А какая разница, если:

Евреев вывели из правового поля, большинство не возражало…

Аналогия с рабством была приведена вашим оппонентом не зря.

Нельзя оценивать ситуацию из нашего безопасного времени.
Попробовали бы вы вякать в нацисткой Германии в 1939 году…

23.06.2018 01:13:05 altrus

altrus — Sat, 23 Jun 2018 01:13:05 GMT

Хорошо, не суды. Но был какой-то нормативно-правовой акт. Не могли же гестаповцы «самоорганизоваться» для подобного.

22.06.2018 22:39:17 Valerij56

Valerij56 — Fri, 22 Jun 2018 22:39:17 GMT

Общая налоговая нагрузка в РФ оценена как около 48%

А вы учли «коррупционный налог», или как обычно?

22.06.2018 22:21:53 Valerij56

Valerij56 — Fri, 22 Jun 2018 22:21:53 GMT

Чтобы выиграь у игрока, меняющего правила под себя — нужно нарушить правила.

У семерых, вышедших на Красную площадь 25 августа 1968 года получилось, в конечном счёте, выиграть у СССР. Правда ушло на эту «игру» двадцать три года, но удалось.

22.06.2018 20:47:02 Frankenstine

Frankenstine — Fri, 22 Jun 2018 20:47:02 GMT

Дурное дело нехитрое…

22.06.2018 18:28:25 VolCh

VolCh — Fri, 22 Jun 2018 18:28:25 GMT

Я лишь про «исполнитель-контроллер» тут прокомментировал. Как по мне если он подаёт сам иски в суд, то он уже что-то большее.

22.06.2018 17:46:56 alpik

alpik — Fri, 22 Jun 2018 17:46:56 GMT

Я даже не буду пытаться вас в чём-то убедить, не любитель подобных дискуссий. У меня просто другой опыт, вот и всё. В моей реальности, всё решил «улей».
Ни один политик не в силах был позвать столько аполитичной молодёжи.

22.06.2018 17:36:48 andrrrrr

andrrrrr — Fri, 22 Jun 2018 17:36:48 GMT

Госпошлина 300 рублей

и
бороться с бюрократической машиной на их поле, по их правилам, которые они меняют.

ну чё, отличная попытка пополнить бюджет.
и чего только не придумают, для отъёма денег у населения и переписи несогласных.

22.06.2018 17:32:49 iig

iig — Fri, 22 Jun 2018 17:32:49 GMT

"Поверьте, иногда просто так бывает, что люди саморганизовываются, во имя общей цели."

Не надо меня агитировать. Верю. Только это не масштабируется. 10 человек легко самоорганизующихся. 100 — вряд ли. 1000 — нет.

"политики потому и политики, что держат нос по ветру, и светят свои личики в нужных местах. Это их работа"

Не все, кто просто выступали с трибуны, стали мэрами Киева.

22.06.2018 17:12:28 iig

iig — Fri, 22 Jun 2018 17:12:28 GMT

"Суды выносят решения о помещении евреев в концентрационные лагеря, евреи подчиняются."
Я не историк. Но что-то мне кажется, что не было никаких судов. Евреев вывели из правового поля, большинство не возражало…

22.06.2018 17:04:29 alpik

alpik — Fri, 22 Jun 2018 17:04:29 GMT

стал мэром крупного города

Столицы, чего уж там.
Но вы правильно заметили — это было после. А в процессе он там очень неубедительно пытался сойти за главного, когда начиналось что-то более-менее серьёзное.
Поверьте, иногда просто так бывает, что люди саморганизовываются, во имя общей цели.
Нельзя контролировать хаос, его можно только возглавить (с) не помню, кто. А политики потому и политики, что держат нос по ветру, и светят свои личики в нужных местах. Это их работа.

22.06.2018 17:04:29 altrus

altrus — Fri, 22 Jun 2018 17:04:29 GMT

Я не помню фамилии. Но помню сами события — в СМИ проходила информация, что ЕСПЧ комунницировал жалобу того-то. Политика или общественника какого-то, а пишет в ЕСПЧ тока оппозиция. Я просто обращал внимание, что времени с момента подачи жалобы (какого-то происшествия) прошло немного (не 3-4 года, как по ускоренным делам, и не 10-15 лет, по обычным). Про результат рассмотрения не знаю, отмечал только сроки, потому что сам был связан с жалобами в ЕСПЧ.

«Особое отношение» ЕСПЧ по важным делам прописано у них в регламенте. Так что это не чистая предвзятость. Вспомнить хотя бы того узбека из Новой газеты — там на дни счет шел.

22.06.2018 17:03:07 iig

iig — Fri, 22 Jun 2018 17:03:07 GMT

Придумать недостаточно. Нужно подогнать законодательство. И ещё закинуть ещё over 100500 государственных денег.

22.06.2018 16:54:16 gohan

gohan — Fri, 22 Jun 2018 16:54:16 GMT

Ну, судя по делам Навальных, оппозиционеров из России особое отношение ЕСПЧ не касается ни разу. Про «видных лиц» из других стран я ничего не слышал, можно примеры фамилий? Я даже не знаю откуда они могут быть, ведь в юрисдикции ЕСПЧ из людоедских режимов с бутафорскими судами есть только РФ, Беларусь, что-то там ещё из бывших республик СССР.

22.06.2018 16:43:25 iig

iig — Fri, 22 Jun 2018 16:43:25 GMT

" их там мало кто слушал. "
Верю. Рекламу тоже никто не слушает. А вот вскоре после известных событий некий спортсмен, который на той трибуне выступал и которого никто не слушал, стал мэром крупного города. Совпадение? (Ц)

22.06.2018 16:28:59 m0nym

m0nym — Fri, 22 Jun 2018 16:28:59 GMT

но суд это вовсе не робот по проверке соответствия тех или иных действий некоторому своду законов. Где-то даже прямым текстом закреплено, что судья должен при принятии решения руководствоваться в том числе своими внутренними убеждениями.

Вы путаете континентальное (наше и европейское, кроме Великобритании) право с англо-сакским (Великобритания, США).

В России, Германии, Франции и пр. ЕС — верховенство буквы закона. И судья прежде всего формально взвешивает соответствует ли ситуация закону или нет.

А то что вы написали, что мол судья сам может решать — это прецедентное право (англо-сакское — США, Великобритания).

Где-то даже прямым текстом закреплено, что судья должен при принятии решения руководствоваться в том числе своими внутренними убеждениями.

Это совсем о другом.
В ЕС и России судья после того как определил какой статье закона соответствует ситуация — уже по своим внутренним убеждениям решает — больше срок дать или меньше, больше штраф или меньше. Но в пределах того лимита, что указан в конкретной статье.

Все, беседовать с вами не о чем.
Вы — наивное дитятя, считающее, что закон должен работать так как вам хочется и как вы его понимаете, а не так как законы работают уже столетиями.