Вопрос в том-то и состоит, что в коробках должны лежать частицы ПОСЛЕ того, как их "запутали"

запутанность не "проявляет" их свойств, они остаются неопределенными до наблюдения.

Все манипуляции с одновременными состояниями относятся не к ПРЕДМЕТУ (частице, купюре), а выражают вероятность (=НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ) того факта, что мы не знаем, что в коробке.

это не термины и не манипуляции, у них реально нет конкретного состояния до наблюдения.

Вы не поняли суть запутанности. Пример с купюрами (или перчатками, который часто приводят) - очень плохой. Мы же можем померить спин так как мы хотим (грубо говоря - слева направо, сверху вниз, справа налево) и получить определенные значения. В этот момент у второй частицы спин окажется противоположный.

Вопрос о неопределённости параметров частицы - это просто иллюстрация квантовой природы частиц, согласно которому инструменты определения параметров влияют на эти самые параметры. Грубо говоря - не разобьёшь орех - не узнаешь, хорошее там ядрышко или с червяком.

Все манипуляции с одновременными состояниями относятся не к ПРЕДМЕТУ (частице, купюре), а выражают вероятность (=НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ) того факта, что мы не знаем, что в коробке.

и это опять приводит меня к мысли, что некорректность в терминах и определениях мешают чётко выражать суть физических явлений...

Порвите купюру неровно пополам - вот вам и запутаные полукупюры.

это не так работает. Представь у тебя в двух коробках лежит по одной частице, и обе являются двумя половинками купюры ОДНОВРЕМЕННО. Только при открывании коробки мы наблюдаем вполне конкретную полу-купюру. Куда девается вторая - вопрос уже другой, но мы видим только, например, левую. Теперь мы точно знаем что когда откроем другую коробку, там будет правая купюра.

хороший комментарий про левый и правый носок

Он хороший только для совершенно неграмотных. Неравенства Белла гуглятся за пять минут. Статья ведь дольше писалась, не так ли?

Есть такое фундаментальное свойство всех квантовых систем - непредсказуемый коллапс волновой функции, НАПРИМЕР - радиоактивный распад ничем не отличается от потери состояния кубита, это совершенно случайное и не предсказуемое событие (читайте по период полураспада).

и точно так же вся что касается кубитобв будет случайным образом распадаться, и суперпозиция и запутанность.

Техническая задача - увеличивать период полураспада для кубитов и системы кубитов.

"... Корреляции, которые не могут быть объяснены классической физикой ..." - ну так квантовую физику для того и придумали, что бы описать процессы и частицы для которых не применимы такие понятия как координаты и скорость.

Частицы почти всегда находятся в запутанном состоянии с теми частицами с которыми недавно провзаимодействовали. само посебе квантовое измерение - порождает запутанное состояние между частицей и прибором.

" связь между частицами разрушается в результате измерения или взаимодействия хотя бы одной частицы с чем-то ещё. Почему такая связь может нарушаться так быстро " - нет связи , и разрушаться нечему !

• " странная связь между частицами квантового уровня, которая позволяет им копировать состояния друг друга. " - никакой связи нет и быть не может,

• "происходит это мгновенно и на любых расстояниях" - нет, связи -> нет передачи энергии -> нет передачи информации-> никакого взаимного влияния не обнаружено, и не нужно для объяснения или проектирования рабочих систем.

• " Настолько мгновенно, что быстрее скорости света. " - передача взаимодействий со скоростью превышающей скорость света - нарушает причинно следственную связь, ну и тахионы еще тот теоретический высер.

• "Ну а Эйнштейн не любит ... " - ну вы просто опишите процесс происходящий за счет взаимодействия быстрее скорости света, сам немного удивитесь.

• ".. про левый и правый носок. " - этио детская аналогия, а все аналогии заведомо плохи и вводят в заблуждение.

• " сама логика имеет базовые противоречия " - если формальная система имеет внутренние противоречия, то такая система не имеет отношения к логике, так как в рамках такой системы для ЛЮБОГО утверждения можно доказать истинности и опровергнуть его.

• "... частицы запутаны в лаборатории хитрым индейским способом друг с другом ..." - ЛЮБЫЕ провзаимодействовавшие частицы уже запутаны, никаких хитрых способов не надо. ВСЕ электромагнитные, сильные и слабые акты взаимодействий по определению поророждают запутанность. Например - атом и испущенный фотон запутаны, и аналогично обратное, атом поглотивший фотон это запутанное состояние атома и фотона.

А что значит изготавливают? Что именно у них связано и как?

Ну вот же на картинке в статье, искусственно созданая поляризация фотонов.

Может и Вселенная так может, наши знания о линзировании не полные

Поведение запутанной системы невозможно описать через поведение ее частей (т.е. ее волновая функция непредставима в виде произведения волновых функций ее частей). Все эти "действует на расстоянии" — исключительно неудачная попытка интерпретации.

Вот за это спасибо. Довольно ценная информация

Так а что это есть на самом деле? Я множество раз видел именно такое определение явления.

Поведение запутанной системы невозможно описать через поведение ее частей (т.е. ее волновая функция непредставима в виде произведения волновых функций ее частей). Все эти "действует на расстоянии" — исключительно неудачная попытка интерпретации.

Вот тут не был бы так категоричен. Подобная схема вполне может изменить подход к представлению не только о запутанности, но и о реализации квантовых вычислений

У вас есть конкретные новые предсказания или нет?

Нет, это не так. Это то, что вы вычитали из научпопа.

Так а что это есть на самом деле? Я множество раз видел именно такое определение явления.

она не дает никаких новых предсказаний

Вот тут не был бы так категоричен. Подобная схема вполне может изменить подход к представлению не только о запутанности, но и о реализации квантовых вычислений. Кубит возможно морозить не потребуется, если базовую логику изменить.

Некая волшебная связь, которая определяет способность частиц мгновенно обмениваться состояниями.

Нет, это не так. Это то, что вы вычитали из научпопа.

Так как раз-таки вполне, я не случайно привёл описание самого процесса запутывания и её устойчивости. Прямой эксперимент представить тут сложно.

Т.е. вашу идею нельзя проверить, у нее нет теоретического основания (более того, она напрямую противоречит существующей теории), она не дает никаких новых предсказаний. Я правильно понимаю?

Определение запутанности?) Ну так из него не следует ровным счётом ничего. Некая волшебная связь, которая определяет способность частиц мгновенно обмениваться состояниями.

Подход, когда вы сидите на кухне и думаете "а что если" не работает в физике. Ваша идея согласуется с экспериментом? Она подтверждается теорией? Какие новые предсказания она делает?