Но тогда Windows, сетевую карту не увидел, WiFi модуль не увидел, Bluetooth тоже не заработал. ПО после установки для открытия PDF, djvu, docx, flac: нет.

Мне на работе и сказали, а что ты Linux не поставишь?

В итоге Linux сразу же определил всё оборудование, популярное ПО сразу установлено, все необходимые файлы открываются.

В то время ещё клепал сайты на php, так настройка окружения для разработки намного легче оказалась чем в Windows.

Как пользователю мне Linux сразу понравился. И т.к. игры мне не интересны, то сразу перебрался.

То что я успел посмотреть и пощупать:

Debian, Ubuntu, Fedora, Mint, Manjaro. Все из них ставил с разными окружения и рабочей среды. Проблем с железом не обнаружил ни на стареньком ноуте с i5 ни на десктопе с i9 все везде осознавалось и работало

Я собирал какой-то форк OpenWRT для роутера TL-WDR4300, накатывал Убунту на нетбук Samsung и занимался сексом с накатыванием какого-то дистра на Orange Pi Zero 2W, кажется.

Это преимущество распространяется даже на этап установки Винды — просто скачал Media Creation Tool или образ + UltraISO и пиши себе на флешку сколько хочешь!
Этим практически ни один дистрибутив Linux похвастать не может.

Если бы в 2010-м Linux был бы проще Windows в установке — я бы явно выбрал его.

Объясню свою позицию. Windows, в свою очередь, эту сложность скрывает для обычного пользователя. Вообще, родительский комментарий был про рекламу в Винде, но реклама не умаляет главное достоинство Винды. Учитывая, что Винда на всех устройствах в принципе досталась мне бесплатно (я даже за OEM не платил) - и, как ни странно, легально - я не жалуюсь... пока что. Достоинство Винды в том которая очень схожа с JS - в начале просто, а потом, если работодатель заставит хочешь - можешь углубиться дальше. Это преимущество распространяется даже на этап установки Винды - просто скачал Media Creation Tool или образ + UltraISO и пиши себе на флешку сколько хочешь!

Этим практически ни один дистрибутив Linux похвастать не может.

И не обвиняйте меня в том, что вот де я сам бо смузихлёб и ничего дальше Винды не вижу. Да, с точки зрения адептов Арча я такой не очень натурал (хотя я сам тоже сделал выводы про ориентацию чуваков, поклоняющихся голубому логотипу, нагло спёртому из игры Apex: Legends).

Я собирал какой-то форк OpenWRT для роутера TL-WDR4300, накатывал Убунту на нетбук Samsung и занимался сексом с накатыванием какого-то дистра на Orange Pi Zero 2W, кажется. В тот момент я всё еще оставался в роли простого юзера, не разработчика. Я требовал простоту и легкость в моих деяниях с полулегаси оборудованием, и такой простоте удовлетворяет именно Windows. Но вместо этого я, если честно, наелся почти непреодолимой сложностью Линукса уже на данном этапе, когда его устанавливал и собирал.

ОК, теперь вы понимаете, почему в таком случае я выбрал связку Windows + WSL? Она на 100% удовлетворяет мои потребности без дуалбута, разделения диска на 4-5 томов (в 2010-м это было актуально, сейчас не в курсе) чисто для GRUB. Эта связка имеет первоклассную поддержку легаси (привет, проблемы со сборкой бинарников node-gyp, потому что в bare-metal Убунте стоит Python 2) с почти бесшовной интеграцией приложений Linux и Windows (гуглим WSLg). И не надо париться насчет несовместимости железа вообще. Всё, что подойдет для Windows - на том и запустится WSL.

Простота — это то, чем можно купить любого пользоваться, и я этой простотой (начальной) наслаждаюсь. ОС начинается с простой установки с флешки, ребзя. Если бы в 2010-м Linux был бы проще Windows в установке - я бы явно выбрал его.

Windows version 10.0.19045.2251 does not support the packaged version of Windows Subsystem for Linux.
For information please visit https://aka.ms/wslinstall
Press any key to continue...

Надо ли говорить, что в KDE или, тьфу-тьфу-тьфу, в MacOS это делается в два клика?

Надо ли говорить, что в Windows 11 22H2 действие, например "отвязать блютуз наушники", делается в 3 клика. Если с Win+A, то два клика

Потому что сейчас всё равно получается ну очень разный опыт использования Linux в WSL и в виртуальной машине. В виртуалке я могу в пару кликов мыши посмотреть ресурсы системы, графики загрузки памяти/процессов, что с дисками, какие приложения стоят и т.д. и т.п. А WSL - ну окошко терминала. Не понятно, то ли есть у тебя Linux, то ли его вообще нет (шутка). (Да, я знаю, что всё можно сделать командами в терминале с текстовым выводом, но блин.)

А накидать раздражающих мелочей я вам могу для любой операционной системы, ибо ежедневно приходится в равной мере работать и с виндой и с маком и с линуксом.

На самом деле огонь: интерфейс винды впереди линуха лет на 10. Стабильно gui тоже не в пользу линукса.

Пересаживаю, значит, супругу с MBP на новый ноут с виндой - все круто, быстро, здорово, ярко, только одно. Если хочешь сделать какое-то простейшее действие, типа отвязать блютуз наушники нужно: щелкнуть на панель быстрых настроек, навести на BT пиктограмму, щелкнуть правой кнопкой, подождать пока загрузится окно с настройками, найти устройство, найти три точки, нажать, нажать отключить устройство, закрыть окно настроек.

Надо ли говорить, что в KDE или, тьфу-тьфу-тьфу, в MacOS это делается в два клика?

Hidden text

для винды одним скриншотиком не обойтись

Если б не рабочие windows-only программы, то давно снес все винды на ПК. У родных, которым только браузер нужен, уже давно стоят линуксы, работает, не крашится, все работает. Вопросов ко мне стало меньше по обслуживанию.

@Einherjarотключать устройство нужно для того, чтобы когда ты находишься, например, на кухне и решил послушать со смартфона ютуб в фоне, наушники приконектятся к последнему устройству, а это будет всегда включенный ноут в комнате. И такое переключение с устройства на устройство происходит и у меня, и у жены довольно часто. Отключать BT на ноуте - не предлагать, там еще мышь подключена; заиметь вторую пару наушников для винды - не предлагать. И дело не только из-за наушников, примерно весь UI/UX винды из этого состоит, примеров можно накидать кучу. Мелочи, но раздражает.

интерфейс винды впереди линуха лет на 10

особенно реклама в стартовом меню далеко вперёд ушла

При этом все хорошо понимают - правильно найти и полюбить "свой" дистр, а значит предстоит попробовать пяток ОС, например Ubuntu/Mint/Manjaro/MC с парой разных DE, а это несколько десятков вечеров, полных матов и разочарования.

Это стоп-факторы. Маркетологи MS это хорошо знают и намеренно удерживают в окошках пользователей годами, усложняют до невозможности бесшовную интеграцию Linux в свой загрузчик WBM. Молодцы, опять переиграли сторонников OSS. Но не без плюсов в виде популяризации "другого мира".

Но в линуксе есть своя прелесть в рабочих процессах, волшебные утилиты, консоль, пайпы и т.п. и wsl тут очень выручает

У меня софт, с которым работаю 90% времени windows only. И для некоторых специфичных вещей, была linux в виртуалке/дуалбуте. Теперь хватает linux в wsl.