Комментарии к публикации «Стартап Optic запустил сервис AI or Not для распознавания созданных ИИ изображений»

13.04.2023 19:42:09 Maximxls

Maximxls — Thu, 13 Apr 2023 19:42:09 GMT

Потестил. Очередное доказательство, что уверенно определить ИИ генерации невозможно. Вроде как ИИ избражения у меня детектило нормально (или выдавало, что не знает, как минимум), но проблема в ложных срабатываниях. Скриншоты из аниме и геншина, а также одно фото уверенно приняло за ИИ.

13.04.2023 17:10:29 Guul

Guul — Thu, 13 Apr 2023 17:10:29 GMT

Есть ещё как минимум illuminarty.ai/
По ощущениям определяет лучше чем ai or not

Во всяком случае не выдаёт "Sorry, but in this case we can’t really say if it’s AI or Not
Probly the uploaded image has most likely been modified or compressed"

13.04.2023 11:39:49 qw1

qw1 — Thu, 13 Apr 2023 11:39:49 GMT

Всё равно, очень ненадёжно. Я загрузил с десяток картинок со старой галереи одного художника, всё определилось как Human, но одна картинка "94% — Midjourney". Просто рандомный сбой, все картинки старые, когда Midjourney ещё в проекте не было.

13.04.2023 08:14:04 nidalee

nidalee — Thu, 13 Apr 2023 08:14:04 GMT

2) Манипуляции с изображением в Фотошопе уже начинают сбивать инструмент с толку.

Но только в одну сторону — неправильного определения «человеческой картинки» как AI-шной.

13.04.2023 07:19:15 Mikola-BLR

Mikola-BLR — Thu, 13 Apr 2023 07:19:15 GMT

Выводы:

1) Для однозначного принятия решения такой инструмент не годится там, где нужно выявлять работы, сделанные AI.

2) Манипуляции с изображением в Фотошопе уже начинают сбивать инструмент с толку.

13.04.2023 07:16:07 Mikola-BLR

Mikola-BLR — Thu, 13 Apr 2023 07:16:07 GMT

В целом неплохо определяет. Правда, таки нашёл её слабое место - сферическая панорама, снятая с дрона + простая манипуляция в Фотошопе, чтобы сделать эффект "Tiny Planet".

На первом фото затруднилось определить, человек его сделал или AI, на втором определило, что таки человек, а на третьем ошиблось, посчитав, что с вероятностью 68% это Stable Diffusion.