Энтузиасты

Можете купить детали для изготовления кубсата в интернет-магазине прямо сейчас и собрать его сами или с помощью энтузиастов. И запустить, услуги по запуску предоставляет несколько компаний, поинтересуйтесь ценами и примерными сроками. Для частника это весьма дорого, но в общем-то возможно - порядок цен как неплохой новый автомобиль, точнее сказать невозможно.

теневое финансирование

Трудно предположить, кому это интересно.

где-то могут быть и донаты

Так запускаются [некоторые, не все] радиолюбительские спутники. Но есть нюанс: радиолюбительские спутники это не коммерческие спутники, они подчиняются своим требованиям по лицензированию в общем и присвоениям частот в частности - использоваться для коммерческого интернета они не могут и не будут ни сами по себе, ни абонентские терминалы к ним, которые тоже объект лицензирования и присвоения частот. Хотя некоторые из них вполне себе "заточены" под передачу данных, а не под, скажем, голос или телеграф.

Есть ли шанс

Уточните техническое задание. Если вас устроит полудуплекс на скорости что-то в районе 9k6 (это не быстро даже по меркам dial-up) для единственного абонента (не на каждого, а вообще на только одного) при времени радиовидимости единственного спутника минут пятнадцать в лучшем случае, то шанс высок. Соответственно говоря, что-то подобное есть и сейчас, только оно не предназначено для интернета по ряду причин, включая лицензионные - лицензии на частоты, например. Просто по их примеру можно судить о реальности проекта - реальность реальная.

Если вы хотите что-то подобное Старлинку, то только люди с финансами и целеустремленностью уровня Безоса имеют хорошие шансы на успех.

Классический пример этого — спутниковая связь, при которой восходящий и нисходящий каналы имеют разные задержки.

Это гравитация так влияет, что даунлинк быстрый, решительный, а аплинк едва-едва может вырваться из гравитционного колодца?

денег нет

... вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья. (с)

очень надеюсь, что дойдёт до радиостанции «Урожай». Не сарказм, действительно было бы интересно

Удваиваю. У меня такой так никогда и не было. Интересно!

Как писали ребята выше, видимо, наше проклятье - это продажи.

Наймите продажника. Продавать - это менее просто, чем кажется.

С Озон мы уже почти полностью ушли, у них за прошлый год комиссия в одежде поднялась с 13% до 48%. К этому добавилась дорогая логистика и платное хранение.

Я прямо проникся.

дада, наличку два чемодана и проблем нет

Здесь возражений нет.

имплицитно пивотят

Я что-то такое регулярно вижу написанным, вероятно вручную, и вероятно даже, но мною недоказуемо, произносимое в разговорах IRL. Обычно сильно искаженные англицизмы, которые, видимо, должны выдавать в пишущем (и говорящем IRL) особого знатока, с легким как бы пренебрежением жонглирующего сложными для случайного человека словами. Только вот на слух это воспринимается как бедность речи и, чего уж там, скудость мышления. В том числе на Хабре, где до отвращения искаженные англицизмы для некоторых из профессионального околокомпьютерного сленга превратились в повседневный диалект и распространилось на бытовую повседневную лексику.

в одной комнате?

В одном интернете.

СССР не проектировал заранее аппаратуру в нужном диапазоне частот для перехвата сигналов с Луны. Это известно.

Перехват сигналов с Луны успешно осуществлялся аматорами на кустарно изготовленной аппаратуре. Вот это точно известно. А ваш тезис сомнителен либо умышленно вводит в заблуждение - если даже для перехвата сигналов с Луны никакая аппаратура на самом деле советами не проектировалась, что сегодня установить затруднительно с приемлемой достоверностью, то не требует никаких доказательств то, что ничто не мешало советам использовать уже разработанную и изготовленную аппаратуру.

Какой процент водителей вообще в курсе какие они должны быть?

Не нулевой. Тахометры для них нелишни.

Мы как бы тоже в курсе про широковещательный шторм и я не особо понял, причём тут 250 м.

Эти тезисы не связаны напрямую.

Нет, загадить эфир могут и несколько человек, но тут не в расстояниях будет дело.

Поэтому существуют формальные правила, которых желательно придерживаться фактически. Придерживаться не из риска быть пойманным за нарушение, а из взаимной вежливости.

Новички со стоковыми антеннами не пойдут в поход, по крайне мере "старички" им объяснят, что делать так не стоит. По этому тоже не понятно, при чём тут 250 м.

Вы новичок, вы пошли в поход, понадеялись на средство связи, но оно оказалось менее эффективным, чем вы воображали, и вы потерялись. Ваши действия? Дополнительное условие: там, где вы потерялись, подходящие антенны не растут на деревьях, да и под ногами тоже не валяются.

Так может поясните, как ваш ответ родился на мой вопрос про Ваше утверждение про 250 м. Можно не на 1054 знака, не множьте энтропию.

А смысл вам пояснять еще раз то, что я и другие уже поясняли неопределнно большое число раз?

А как Вы эту регуляцию себе представляете?

ЗАПРЕТИТЬ!!!111АДИНАДИН

Кроме тех регуляций, что уже есть (мощность передатчиков, например), конечно.

По большому счету, их достаточно. Другое дело, что многие нарушают (мощность, duty cycle, да и с шириной полосы могут быть вопросы), но тут серая зона. Многие формальные нарушители понимают, что и как делают, и фактически никому не мешают - они могут нарушать годами и десятилетиями без значимого или вообще хоть какого-то ущерба для всех, и без значимого риска, точнее с околонулевым риском быть пойманными и как-то наказанными. Но всегда находятся немногие, но очень хорошо и издалека заметные лица с гуманитарным складом мышления и прочие альтернативно одаренные интересные личности, которые мешают всем вокруг без какой-либо пользы для себя, и из-за которых потом вводятся новые ограничения и правила, а от этих новых ограничений и правил страдают уже все.

Внимание: я не призываю нарушать формальные правила, тем более что почти все задачи решаемы в рамках установленных формальных правил, а какие не решаемы - те почти всегда вообще не предназначены для решения таким способом. Вместо этого я призываю не быть тем, из-за кого придумают новые ограничения и правила, и станет хуже всем.

Если честно, не особо любил раскладушки.

Я наоборот, но у меня их было меньше, чем мне бы хотелось. Например, сабжа у меня так и не было, хотя для своего времени он был невероятно крут и, поэтому, очень желанен, но менять имеющийся на тот момент аппарат, а тогда они стоили достаточно чувствительно, сначала было откровенно жалко денег, а потом и вовсе вышло следующее поколение раскладушек (V-series) - как раз где-то на пике тогдашней моды на миниатюризацию.

Насколько я помню, их вообще была целая куча вариантов: AMPS, AMPS/DAMPS, AMPS/CDMA-800, CDMA-1900, ETACS и GSM.

Да, так и было.

Вот даже интересно, что таи из отличий по архитектуре.

Судя из статьи, наверное не так и много, по крайней мере "процессорная" часть скорее всего примерно идентична.