На бирже держать средства только если активно торгуешь и желательно чтобы средства были чистыми как по вводу так и выводу.

То есть:

Покупаем средства с обменника на свой кошелек, с него вводим на транзитную биржу где мы верифицированы, с нее на основную биржу где постоянно ведем торги и обратно по такой же цепочке: основная биржа - транзитная - личный кошелек (второй) - обменники.

В случае проблем: все вводы и выводы идут между биржами и доказывать намного проще.

Пришлось подделывать. Скрины транзакций с обменников подделать оказалось несложно: делаем новую транзу и редактировал в браузере расширением. Видео, слава богу, не запросили. "Выписки" об источниках дохода пришлось заказать на известных форумах, обошлось в то время все вместе в 40к.

Благо биржи забугорные и по нашим базам не пробивают. На общение с саппортом ушло три месяца.

Из плохого: мне заморозили не только вывод, но и торги. И монеты просели почти в 2 раза из той части что лежали на бирже, пока шла эта возня. Благо что не торговал с плечом, иначе бы "коляна" словил неизбежно.

Потом я вывел все активы оттуда и удалил свой акк. А если бы честно пытался решить, думаю шиш с маслом получил что оттуда.

И да, Bybit хотя бы Вам указал на подозрительную транзу. Битфайнекс ничего не указал вообще, а из истории были вводы с Bittrex (такая биржа популярная в 17 году) и с Binance + выводы на российские обменники. Подозреваю что триггер был именно в выходных транзах, так как по ним много вопросов задавали. Просили вообще обосновать каждую транзу за все время пользования акком.

Потом общался с трейдером, у которого 200к баксов там залочили, он два или три года бился безуспешно.

Не вижу проблем тут.

Проще уж тогда ничего не говорить конфиденциального незнакомым лицам или смириться. В конце концов раньше многие на переговоры носили обычные диктофоны.

Обучить ИИ на датасете научных материалов до 19 века, изолировав все упоминания об открытиях 20 века и попытаться воссоздать ту же теорию относительности. И иные гипотезы/теории. Возможно, даже удастся выявить паттерны подобных открытий.

Не думаю что это невозможно, но подход нужен не тривиальный.

P.s. Смартфоны до сих пор крайне неудобны как инструмент для сложных задач будь-то программирование, написание длинных текстов, дизайн (даже самый базовый уровня Paint), составление таблиц, графиков и т.п.

А вот читать и "смотреть видосики" да с него очень удобно, а вот для "сложных задач", где нужно высокое разрешение, работа с несколькими (от двух) окон неизменно приходится идти к ПК.

Так что развитие продолжается. Хотя и таких прорывов как было при переходе с Gpt3.5 на Gpt4 уже нет.

Посмотрим, что выкатит Deepseek R2, релиз которого ожидается в ближайшее время + планирую потестить pro версию Gpt-5.

Ну и появятся приложения на любой вкус, где под капотом будет ИИ, что уже происходит сейчас. Правда, из-за жадности разрабов тренд, вероятно, сместится в сторону максимальной кастомизации софта под личные задачи, создаваемого при помощи того же ИИ.

Сами модели тоже будут развиваться, но не так быстро как привыкли. Например, в 90-е и начале нулевых "топовые" компы безнадежно устаревали до неликвида буквально за год, ближе к концу нулевых за 3 года, сейчас "держатся" 5-7 лет более-менее приемлемо.

Ну и от законодательства сильно зависит. Сейчас разработчики ИИ обязаны соблюдать авторские права при обучении моделей, что полный бред и тормоз развития. Снятие юридических ограничений приведет к расширению качественных датасетов в десятки раз (научная литература, статьи, художественные произведения).

Высокоэнергетические частицы сбрасывают накопление потенциала задолго до достижения пробивного напряжения на дистанции "облако-земля" ( 3 миллиона вольт на метр).

P.s. Только речь не о рентгеновских лучах, а высокоэнергетических частицах (протоны/нейтроны).

Что касается ИИ-рекомендаций, то инструмент годный в теории. На практике: 5 лет назад было намного проще найти нужный товар именно что ищешь в запросе. Сейчас вот искал матери "удобрение не гранулированное", а мне 10 карточек "в гранулах", причем что они в гранулах я вижу только открыв карточку.

В 90-е годы ААА игры сами по себе выпускались стартапами и даже инди разрабами.

Сейчас же в цену игр включается плата за роскошный офис, раздутый штат менеджеров, и разных "оптимизаторов" + огромные траты на онлайн рекламу площадкам, где не менее "зажравшийся" штат сотрудников.

Так что с внедрением ИИ расходы если и снизятся, то не сильно заметно будет.

Но могут "выстрелить" новые студии-стартапы, что используя ИИ смогут выпускать игры ААА уровня, тратя в сотни раз меньше. А рекламу вирусить через соцсети.

А действия провайдера тут яснее некуда - просто намекают прожорливому клиенту разорвать договор.

Провайдер делает расчет среднего потребления трафика по аудитории данного тарифа и выводит цену, исходя из среднего потребления и своих мощностей.

Это как в ресторане "шведский стол". Известно что клиенты в среднем съедают на 3000 рублей. Ценник на вход 5000р. Кто-то съест на 1000р, а 1% обжор на 10.000р. Да и такое бывает, но все усредненно и включено в тариф.

С провайдером, полагаю, проблема может возникнуть в небольшом поселке, где клиентов от силы сотня и тогда максимальная загрузка может навредить другим пользователям и в таких случаях могут быть прописаны ограничения (хотя и называть тариф безлимитным в этом случае некорректно юридически). В крупных городах проблемы нет совсем.

5 терабайт в месяц легко забивалось за месяц. Это как сейчас 30 тб за месяц.

Провайдер не вводил никаких лимитов.

Никто мне скорость не резал и не звонил, не интересовался. Это правда в Москве. Возможно, в небольших городах и поселках могут и резать. Тут надо смотреть договор и, возможно, судиться если тариф указан как безлимитный, а мелким шрифтом указаны лимиты, то есть шанс выиграть иск о рекламе, вводящей в заблуждение.

Также в случае спорных моментов можно сделать опцию передачи комментария на ручную модерацию без удаления.

Также можно добавить дополнительную проверку контекста комментария попавшего под первый фильтр относительно поста в канале + анализировать предшествующий диалог, а не отдельные посты.

Это повысит точность, но и цена будет выше 1 доллара. Сейчас Ваш бот на уровне "модератора-школьника", который вроде бы может формально справляться с рутиной, но подтупливает.

И вопрос: а как справились со спамерами, которые пишут фразы вроде "хорошая статья", "я с вами согласен" и т.п. Но в их профиле уже стоит спам ссылка?

Попробуйте на досуге написать стих или песню с первого раза без уточнений.