Сейчас на небе только и разговоров, что о вайб-кодинге. А я, к своему стыду, даже парный никогда не пробовал. На разных местах подходил к руководству с предложениями потестировать методику, но ответом были неизменные шуточки за триста. Мол, конечно-конечно. Вам, сэр, на время Ваших чудачеств рабочее время удвоить или зарплату уполовинить? Но счастлив тот, кто может укрыться от подобного мрака в уютной и светлой внутренней мастерской своего инженерного гения.

По непроверенным данным, половина несчастных случаев происходит после слов "смотри, как я умею", другая же половина — после "ерунда, смотри, как надо".

Тут один приятель, увидев фокус с тестами без тестов с использованием обобщенных аттрибутов из preview версии C# и особенностей экосистемы NUnit, отметил, что все сделано транс-ректально, а сам бы он применил Fody, и вышло бы гораздо лучше. Демонстрировать, к сожалению, ничего не стал. А мне вспомнился комментарий к описанию другого преодоления концептуального ограничения языка. Тогда руки не дошли попробовать, а сейчас вот решил глянуть, что это за птица, и проверить, поможет ли она написать более элегантное решение.

[TestCase(typeof(Impl), "command")]
public void Test(Type impl, string cmd) =>
    ((I)Activator.CreateInstance(impl)).Do(cmd);

[TestCase<Impl>("command")]
public void Test<TImpl>(string cmd) where TImpl : I, new() =>
    new TImpl().Do(cmd);

Недавно наткнулся на stackoverflow на такой вопрос Need to check if code contains certain identifiers и в ходе размышлений преобразился из «маленького помощника Санты» в «адвоката дьявола». Что, конечно, гораздо веселее. Но мораль не в этом.