1) На текущий момент разработаны специализированные коннекторы к Active Directory и FreeIPA, а также универсальный коннектор, представляющий собой стандартизированный API. В зависимости от конкретной задачи и особенностей структуры интегрируемых систем в среде заказчика, может потребоваться доработка существующих коннекторов.

Срок разработки нового коннектора в составе существующего набора функциональности зависит от особенностей системы, для которой разрабатывается коннектор, и составляет от 3 месяцев.

2) В настоящее время управление правами доступа осуществляется в рамках ИС и АРМ, управление правами на локальном рабочем месте пользователя не предусмотрено.

Есть отдельная интеграция с SCCM, которая позволяет управлять ПК в рамках возможностей SCCM.

3) Предусмотрен автоматизированный аудит, выполняющий выгрузку прав доступа из интегрируемой системы с использованием коннектора и сопоставление с согласованными правами доступа. В результате система предоставляет аудитору отчет с расхождениями, в том числе в случае выдачи прав в обход IDM. В системе предусмотрено несколько видов аудитов, в том числе с автоматическим исправлением выявленных нарушений. По факту формирования результатов аудита реализован механизм оповещения ответственных лиц.

Стенограмма и сформированное авторезюме по абстрактивному принципу:

Отдельный пример абстрактивной суммаризации:

Касательно распознавания полного текста совещания - это для нашего продукта исходный материал. В то же время, стенограммы часто востребованы для уточнения деталей, и наличие стенограммы в окне подготовки протокола с возможностью копирования части текста и последующего редактирования выделяется пользователями как одна из полезных фич.

Касательно УКЭП я рассматривал не схожесть или различия технологий электронных подписей, а требования к их применению. По моим наблюдениям в России этому уделяют гораздо больше внимания в рассматриваемых в статье процессах.

Ваш комментарий по алгоритмам шифрования тоже справедлив, но в контексте выбора программных продуктов стоит учитывать, что не все из них поддерживают ГОСТ-ы, что может быть важным фактором при выборе конкретного решения для компании.

(Да и у нас в блоге это уже обсуждалось)

В данной статье мы не рассматриваем, насколько ПО, которое внесено в реестр, отечественное, а на сколько импортное.

И если у вас нет требования переводить вашу инфраструктуру на «отечественное ПО», то и импортозамещаться вам не к чему, статья не о том.

Она о том, на что обратить внимание тем, у кого такое требование есть. И для них, поверьте, вопрос отечественности или импортности – совсем не важен.

Есть реестр ПО – из него они должны использовать.

А если вдаваться в подробности – то можно надолго уйти в холивар «OpenNebula vs Proxmox vs oVirt vs OpenStack»

Краткая выжимка из холиваров: Proxmox неплох для небольшого количества хостов (хотя хватает тех, кто считает его сырым и глючным), OpenNebula – уже для более серьезного подхода, при этом пряморукие красноглазики нужны и там, и там.