а самая статья наверняка - плод деятельности жпт

Создание новых проектов у нас в стране кажется не особо на потоке.

Другие мировые издатели вряд ли захотят пилить порты своих тайтлов (тут даже не в санкциях дело, а в экономической целесообразности).

Приставки вообще происходят из тех древних веков, когда цикл создания игр был несколько месяцев, и к выпуску плейстейшон1 например уже была готова изрядная база игр. Да и сейчас на 2-3 ААА проекта есть 999 инди игр в подписке.

Иксбокс существует засчет купленных микрософтом студий и своих эксклюзиовов.

Стимдек (хоть и не профильный пример) живет на базе игр стима (коих вообще не счесть сколько.

А в Эрэфии такой базы игр нет. Соттветственно, собрать ЦА для приставки будет довольно сложно. Если у кого дома есть плойка (4,5 или бокс) - вряд ли станут покупать еще и российскую приставку.

А завлекать новых юзеров, которые консольный гейминг не пробовали - нечем.( игры меел.ру\ВК не в счет - никто не захочет играть в веселую ферму на приставке)

P.S. Комментатор выше писалпро мобильный гейминг - вот туда наверно и стоило бы пустить инвестиции. (а еще лучше - пусть вообще отвалят от игр, гос-поддержка еще никому на пользу не пошла)

Но основной посыл коммента был в том, что представленные фичи имеют весьма токсичный бэкграунд и не делают площадку безопаснее, а скорее наоборот потворствуют всяким темным личностям

(ждем, что с каким-нибудь супер-пупер-платным аккаунтом можно будет видеть, кто палит сторис анонимно)

Важно понимать сособенности и работы и личности человека по ту сторону :)

еще 2 поинта:

1. весь мой скрипт и все способы контакта отлично подходят под условного тим-лида, или человека, который уже явно назначен на задачу и находится в контексте.

2. если человек не в теме и не знаком мне в принципе - идти к его столу и задавать вопрос - весьма плохая тема. (Впрочем, писать письма, когда вы сидите в паре метров друг от друга - тоже довольно фрустрироующая тема)

Работа ПМа - не бесить технаря, а сделать его работу максимально комфортной. важно - чтобы обе стороны это понимали и не стреляли себе же в ногу

1. Пишу письма только для того, чтобы закрепить где-то договоренности, чтобы в случае эскалации было, куда кивать. В почте почти всегда или игнорщики или двиерсанты, который могут написать отказ, "мол не будут они это делать"

2. пишу в мессенджеры, чтобы обсудить детали, но не бесить людей лишним вниманием, ясно же дело, что разработчики и прочие технари не любят, когда к ним стучатся не вовремя.

3. Если не выходит договориться письменно в чате - я назначаю звонок на 15 минут в слот, удобный технарю. Отказать голосом (а еще лучше перед камерой) ему будет сложнее, чем письменно.

4. Если можно подойти в офисе лично, попросить - это прям лучший вариант. Лицом к лицу почти все - сладкие котики и соглашаются выполнить просьбу гораздо проще и быстрее.

Но все выше описанное не значит, что нужно сразу начинать с пункта 3-4, т.к. тоже рано или поздно начнут посылать, если не идешь по скрипту, а сразу расчехляешь тяжелую артиллерию.

В последний раз мне подняли аж на 17%, зная, что у меня на руках оффер, в котором было сильно больше - со сменой формата, грейда и области работы получались лишние 100к в месяц, что никакой контр оффер не перебьет.

Сейчас у нас в отделе несколько спецов с одной должностью, но опыт, фокус деятельности, способности и таланты настолько разные - что зпшкой никто не меряется, все понимают, что разница есть, она очевидна, и это нормально.

про зв не видел, ну и хорошо, что не видел

В этом сценарии их спасет только

• лень (тупо лень читать непонятные рассылки не касающиеся моей профессиональной деятельности);

• глупость (ваще не понимаю, что от меня хотят, поэтому не буду ничего предпринимать).

То есть собрать статистику так конечно получится, но она буквально не будет соответствовать заявленным целям, и только еще больше запутает работников и внушит им, что "от них вообще ничего не зависит, а значит смысла учиться чему-то нет"

Мне скорее интересно, есть ли у Банка России свои специалисты, которые будут готовить и делать рассылку, или наймут профессионалов за денежку? Имхо - проще обязать банки проводить внутри себя социотехническое тестирование с привлечением сторонних экспертов и/или добавлять его в обязательный ежегодный пентест.

а) факт прочтения письма

б) факт нажатия на ссылку

в) факт ввода данных в веб-форме.

Если создатель рассылки не дурачок - фиксировать факт ввода он будет, а сохранять данные ввода не будет.

В итоге работа подопытных нарушена быть не должна, и закон в целом не нарушен)

Вопрос лишь в том, что подобного рода фишинг (который сможет предложить банк россии) будет весьма банальным и легко распознаваемым. Есть мнение, что злоумышленники будут гораздо изобретательнее, и, соответственно, успешнее.

Ставлю, что станет такой же нишевой темой, как и клабхаус в свое время.

Как только спадет ажиотаж, в тредах останутся только инста-блоггеры и твиттеро-хейтеры.