С кейсами непонятно - их всего два, и №1 реализуется наверное любым современным ассистентом (ChatGPT, Claude) - они прекрасно могут с заданной периодичностью искать информацию в интернетах, делать выжимку и присылать её в любом желаемом виде. И ежеквартальный отчёт они тоже делать могут легко. Зачем для этого ChatGPT-5.4 Pro, Opus, Gemini и NotebookLM - решительно непонятно, разве что пофлексить как легко вы сжигаете токенов на десяток баксов, и набить ключевых слов в статью.

№2 - это буквально Skills клода etc, который вы получаете с практически нулевыми усилиями, и которые хранят в себе глобальные и проектные предпочтения по тому как надо делать ту или иную работу.

Кейс "Могу сказать боту: «Скачай этот файл, положи его в папку проектов, прочитай и сделай с ним то-то». И он сделает." вообще сломал мне мозг. Можете пожалуйста дать реальный пример, когда такой кейс нужен? Типа, идёте вы по улице, видите - на баннере URL прикольного файла написан, вы его переписываете в чат и просите его скачать в папку проекта? Но если вы селф-хостер, как написали в начале, как получилось что у вас не стоит Download Station или любой другой менеджер закачек, который гарантировано сможет скачать файл всегда и в правильное место, при этом потратив 0$? Да и опять же, вроде у вас окружение изолированное, но при этом в папки проектов (это там где лежат вкусные .env файлы, да) у OpenClaw есть доступ на запись...

И так в любым куском в тексте. Единственное что тут по делу - очень хорошее описание ментального состояния когда OpenClaw начинает приобретать индивидуальность и симулирует эмпатию, это именно та игла на которую и садятся почти все втянувшиеся. И не надо лепить сюда искусственные кейсы, чтобы оправдать кайф от обладания личным искусственным интеллектом, даже если это просто матрица вероятностей последовательностей слов.

Фейсбук делает точно так-же

Вы уверены? У меня не работает. Можно скриншот?

Сравнение отечественных LLM-моделей

...

GPT-5.2

...

DeepSeek

с каких пор GPT-5.2 или DeepSeek стали отечественными моделями?

я воспользуюсь avahi-daemon. Он позволяет задать имя в сети для моего ПК

Имя вашего ПК отлично задаётся через штатные стредства - scutil на маке, "Rename-Computer -NewName ..." на винде, или hostnamectl на Ubuntu etc...

Зачем городить непонятно что с avahi-daemon?

Ну и после фразы "Программирование МК нужно сейчас в основном только в автомобилестроении" дальше можно было не читать, но я зачем-то прочёл, и теперь не могу это развидеть.

Вообще при желании можно накидать 100500 объективных проблем MacOS. Например отсутсвие поддержки HiDPI экранов. На любом UWQHD мониторе шрифты MacOS выглядят как размазанное нечто, а вот у винды или gdm/kde отлично. Это объективная проблема? Или субьективная, потому что это проблема немногих тысяч людей?

Приплести сюда мобильные приложения вообще гениально. Как часто люди работают с несколькими приложениями одновременно на смартфонах?

Специалисты производителя чехлов сообщили что чехлы с MagSafe(!) для S24 Ultra(!) мешают работе SPen! Но при тестах они не обнаружили разницы в производительности между S23 Ultra и S24 Ultra с MagSafe! Но можно столкнуться со снижением точности! Но это не точно, всего 0.02% пользователей столкнулось!

А как выглядит чехол с MagSafe для самсунга? Это просто силиконовый чехол с магнитиком для удержания Qi зарядки? А чем он тогда "MagSafe", ведь беспроводным магнитным зарядкам уже куча лет, я даже с алика когда-то заказывал магнитный Qi держатель в машину, году в 2018, для своего S8. Это теперь MagSafe называется?

1. Я первый раз слышу что BMW делал на российском супер-компьютере (каком, кстати?) рассчёты связанные с безопасностью, хотя и проработал там консультантом по отказоустойчивости safety-critical систем некоторое время. Есть хоть какие-то пруфы?

2. >дата-центры нужно охлаждать. Для этого ставятся гигантские вентиляторы на крышах

   Вот тут у меня красный флаг. Что это за датацентр такой в РФ, с 20к серверных стоек и на фрикулинге, без дополнительного охлаждения? Почему вообще для датацентра на 20к стоек кто-то заморачивается с потреблением электродвигателей вентиляторов, если АБХМ или адиабатическая система потребляют в разы больше, но при этом всё равно влияние на PUE датацентра будет в районе ~0.001?

3. >народ валит домой и начинает качать фильмы – разгоняются и нагреваются жесткие диски

   Эм... я конечно не специалист, но твердотельные дисковые массивы имеют более-менее постоянное тепловыделение и от IOPS зависят слабо (собственно, почему датацентры на них и перешли мгновенно, несмотря на молодость и ненадёжность технологии 10-15 лет назад). А что там показывает ваш цифровой двойник, сколько джоулей вырабатывает диск в простое и под полной нагрузкой?