Касательно развития глаз — описанный в статье и любой и другой сценарий развития глаза из просто чувствительных клеток на бумаге выглядит красиво как непрерывный процесс, но в реальности мы не нашли ни одной окаменелости, где был бы запечатлен промежуточный шаг, хотя их должны быть миллионы, если бы природа пробовала случайные варианты и отбирала из них наиболее удачные. Эволюция через естественный отбор — процесс массовый, а не протекающий в пределах нескольких особей, а глаза есть у огромного количества не родственных видов, так что свидетельствами такой эволюции должно быть буквально всё усыпано, а этого нет. И ведь не только глаза развивались — должны быть такие свидетельства постепенного развития хоть какого-нибудь органа, но их тоже нет. Может, потому, что никакого постепенного развития и не было, в природе не нужны полуразвитые неработоспособным органы?

Вся эта легенда про постепенное развитие, если честно, очень напоминает старый и уже опровергнутой миф, будто человеческий эмбрион по мере внутриутробного развития последовательно проходит все стадии эволюции, в том числе рыб, земноводных и кого там ещё. На опровержение этого (теперь уже никем не оспариваемого) бреда ушло не одно десятилетие. Думаю, скоро так же развенчают и бред о случайном появлении механизма вращения жгутика у бактерий, случайном появлении сложной системы иммунитета (и комплемента, и специфического иммунитета), и случайного образования мозга, даже строение которого мы толком не понимаем до сих пор, и случайное появление полнофункционального глаза, и внезапное появление сложной системы полового размножения, и много чего ещё

А вот с динамикой - да, все так, и 250 ваттами дело уже давно не ограничивается.

</sarcasm>

Звучит не то чтобы сильно реалистично. Уже сама по себе возможность такого процесса - это целое чудо, а если такой процесс миллиарды раз так повторился и целенаправленно действовал в неслучайном направлении...