А вообще это же не только на случай апокалипсиса или чебурнета. Бывает что ценный и интересный сайт просто исчезает, внезапно, после многих лет и даже десятилетий работы. И я задумываюсь, а не имеет ли смысл написать свою скачивалку сайтов, сейчас с помощью ИИ можно довольно быстро реализовывать различные идеи. То что есть или не работает (как телепорт), или кривое до невозможности.

Особенно интересно сделать скачивание форумов с восстановлением структуры базы. То есть не просто скачивать страницы и скидывать их в файлы, а парсить и складывать в локальную sqlite базу, а затем специальной программой просматривать в удобном виде, с поиском, фильтрацией, сортировкой, сложными запросами (и даже скормить локальному ИИ). Форумных движков не так уж и много, под каждый можно сделать свою настройку парсинга, кроме того очевидно что можно сделать интерактивные настройки, позволяющие подстраиваться под особенности конкретного сайта прямо при скачивании.

А вот современные окна в современных ОС, несмотря на их "прямоугольность", реально бесят. Отсутствие явного заголовка, четких границ окна, полосы прокрутки вообще практически невидимые, какие-то невзрачные элементы управления (кнопки и прочее) - зачастую непонятно кнопка это или просто надпись. Лучшие окна были в старых классических системах: Win95/98/XP, в семерке еще можно настроить классическую тему, но увы - все современные браузеры даже под линукс пропихивают этот баззаголовочный ужас.

То есть "окна странной формы" и современный UI - это два отклонения в разные стороны, а норма была в старых добрых системах. И ее прелесть в том, что элементы управления были заметные и скевоморфные, но при этом стандартные и структурированные, что избавляет от необходимости привыкать к каждому конкретному интерфейсу.

Ну а если уж мне предложили бы ответить на вопрос "что хуже всего влияет на молодежь" (да и вообще на людей в целом), то вот мой ответ из 5 пунктов: патриотизм, религии, внутривидовая агрессия, стадные/стайные инстинкты, следование интересам генов вместо интересов личности (по Докинзу).

Но давайте начнем с составления списка стукаческих приложений. И обсуждения как определить такие приложения, ведь они потенциально могут быть нишевыми и малоизвестными.

Понятно - госуслуги, банки, торговые площадки. Возможно приложения магазинов? Всякие такси, 2gis, почта, все туда же. А что еще?

У меня вот осталось такое приложение BusTime - показывает время прибытия автобусов. По смыслу взаимодействует с российскими публичными сервисами, значит потенциально в группе риска. Но как проверить точно?

А вот анонимность мне важна. Особенно в условиях стремительного скатывания многих стран мира в авторитарные фашистские диктатуры, где свобода слова и свобода распряжения своими деньгами может неожиданно оказаться каким нибудь экстремизмом.

Знаете, расскажу вам одну историю. Это было в начале нулевых. Я ехал в автобусе, и вошел один мужик (пред)пенсионного возраста, судя по всему слегка выпивший. И вот он начал с кем-то из пассажиров громко обсуждать политику. Что-то критиковал (напомню, еще начало нулевых), и одна его фраза мне очень хорошо запомнилась: "Эх, вот при Сталине нас весь мир боялся, не то что теперь..."

Понимаете? Если в системе ценностей на первом месте "чтобы весь мир боялся", то о чем можно говорить? Можно не только интернет блокировать, но и массовые репрессии устраивать, переселения народов и прочую дичь.

Так вот, смею предположить, что у финнов за эти 100 лет уже сформировалась другая система ценностей.

Я подобную идею предлагал уже давно (в комментариях на Хабре). Кажется это было бы идеальным решением. И компиляторы долгое время все равно поддерживали бы все эпохи, но хотя бы можно было бы не беспокоиться за чистоту кода в конкретном файле: если в начале указана некоторая эпоха - можно быть уверенным, что там нет определенных языковых конструкций.

Маленькая Финляндия, которой повезло освободиться в 1917 году, считает важность Интернета на уровне свободы слова и свободы передвижения. И эта страна на первом месте по уровню свободы Интернета. Даже не на одном из первых, а просто на первом. А если бы тогда, в 1917, не повезло...

Вывод очевиден. Всё, к чему прикасается гэбня, превращается во вполне известную субстанцию.

Но пользуясь случаем все-же задам вопрос сообществу. Есть такие конторы, которые предоставляют пополняемые через СБП виртуальные карты иностранных банков. Понятно что СБП неанонимен и сам факт перевода в такую контору (а значит и выпуска виртуальной иностранной карты) становится сразу известен государству. А вот что дальше: получают ли эти конторы (и если да то сливают ли государству) информацию о том, куда именно пользователи переводят деньги? Ведь с одной стороны, по идее это деньги в иностранных банках, т.е. у юрлица вне российской юрисдикции. Но с другой стороны - между российским и иностранным юрлицами по идее должен быть канал по аналогии с обычными "sms-уведомлениями"... В общем как оно там всё устроено?