И еще неожиданно возник вопрос: насколько современные видеокарты шумные? Я как-то очень давно купил комп в сборке, а дома оказалось что блок питания громко гудит, и я понял что вообще не могу работать на таком компе - хорошо что по гарантии поменяли на практически бесшумный.

В игры не играю, интересно только для ИИ, но там получается так - карты с большим объемом оперативки стоят под миллион, а с маленьким - не факт что будет лучше чем на процессоре и в бесплатных чатботах. Вот допустим как вы считаете, имеет смысл покупать карту с 16Гб за 100т.р.? Хотя я правда в этом не разбираюсь, потому так и получается что опаздываю.

А вот это

Файловая система BFS поддерживала расширенные атрибуты, позволяла строить по ним индексы и выполнять быстрые запросы. Письмо, трек или изображение могли иметь собственные метаданные наравне с именем и расположением. Сегодня это воспринимается как норма, но в середине девяностых такие возможности выгодно отличали BeOS от других домашних систем. 

вообще шикарно, очень полезная вещь. Только где это воспринимается как норма? ИМХО в современных системах этого как не было так и нет. Технические заделы есть (ADS в Windows, расширенные атрибуты в Linux), но вот чтобы индексация и удобный интерфейс доступа...

Может самому запилить что-то такое?:)

Вообще построение цепочек прокси вроде есть в xray и singbox, но с точки зрения пользовательского интерфейса все очень неудобно. Ведь там нужно заранее знать какие прокси работают, а они регулярно отваливаются, и узнать работоспособность можно только в момент использования. Если бы в том же Throne была по умолчанию настройка socks proxy для подключения к инету, то было бы проще - запускаем несколько экземпляров throne настроенных в цепочку и пропускаем инет через них. Но увы, все что там можно это какие-то конфиги, которые генерируются и переписываются на ходу самой оболочкой. В общем, подумываю разобраться и сделать нечто свое - GUI на Qt (не люблю скрипты и конфиги), возможность запуска нескольких ядер xray/singbox/tor, соединенных в цепочку, а в идеале отображение маршрута на хакерской карте мира зеленого цвета на черном фоне:)

У меня до сих пор дома Win7 со старой доброй классической темой, и линукс в дуалбуте для задач, которые на семерке не запускаются (типа ИИ), но увы, новая злая зараза проникает и туда - в виде софта, который тащит интерфейс с собой. Например браузеров.

Особенно бесят в современных интерфейсах отсутствие нормальных заголовков окон и прокрутки.

Я убежден что заголовки у всех окон должны быть абсолютно единообразны, визуально отличаться от любых других элементов интерфейса (синий фон и белый жирный текст как в старых виндах - вполне нормально), не использоваться для размещения закладок и т.п. (в современных браузерах это любят - в результате при нескольких закладках хрен найдешь за что перетащить окно). И вообще пожалуй заголовки должны быть программно недоступны для переопределения - это системная часть, а не прикладная. Не вызывает же вопросов запрет для софта писать в память ядра системы? Вот и здесь должно быть так же.

А прокрутки - их вообще испоганили. Они стали какими-то микроскопическими, по цвету практически не отличаются от окна, часто появляются только если навести мышь на область где прокрутка должна быть... в общем считай что их нет. У Win98 и WinXP прокрутки были жирные, заметные, то что надо. Кстати как-то раз я ставил в виртуалку макось 2001, вот там прокрутки тоже шикарные, каплевидные, прямо приятно смотреть.

Ну и вообще спасибо за статью. Я в своих заметках даже собираю скриншоты с образцами современного уродства - когда не видно прокруток, или границ между окнами, текстовые элементы неотличимы от кнопок и т.д.

Тогда почему так? Разучились программировать и оптимизировать? Эффективные менеджеры победили программистов? Пустили раздутые веб технологии в UI?